Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin aiempien vuosien kokouspöytäkirjojen mukaan ne päätökset on jo tehty ennen kokouksia ja siellä kokouksissa vaan käydään ne läpi

onko nämä pöytäkirjat siis julkisia dokumentteja?

Helsingin yliopiston pääsee ainakin lukemaan, jos on Helsingin yliopiston tunnukset. Tän päivän kokouksesta ei vielä pöytäkirjaa ole, mut kokouksen esityslistan pystyy lukemaan. Oikaisuvaatimukset ja niiden vastineet on salattuja eikä niitä näe tossa esityslistassa. Mut näkee esim. kuinka monta oikaisuvaatimusta on tullut millekin alalle lääketieteelliseen tiedekuntaan.

Montako oli?

Päänaukojien täällä kannattaa huomioida, että kaikki tähän keskusteluun vielä kirjoittavat eivät ole tehneet oikaisupyyntöä. Asia voi kiinnostaa silti.

Moneltako se kokous on (ollut) ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin aiempien vuosien kokouspöytäkirjojen mukaan ne päätökset on jo tehty ennen kokouksia ja siellä kokouksissa vaan käydään ne läpi

Joo tietenkin ne on käyty läpi ja valmisteltu ja kokouksessa nuijitaan vain nämä valmistelut.

"Tää Virtanen on kyllä oikeessa, toi kysymys ON huonosti muotoiltu ja hän on selkeästi vastannut siihen oikein, mutta ei me voida kaikilta tätä muuttaa. Hylätään oikaisuvaatimus."

Sama Niemiselle ja Korhoselle.

Kannattaa myös varautua siihen skenaarioon, että on ollut itse väärässä.

Nääkö? Todennäköisesti nämä on väärässä, mutta sen myöntäminenkö muka onnistuisi? Ehei, nää taistelee verissäpäin ja jos eivät pääse opiskelemaan, julistavat 10 vuoden päästäkin miten olisivat psykologeja, mutta oikeusmurha tapahtui.

Ihme pään repimistä täällä taas. Ylemmyydentunnettako tuosta saat? Anna nyt hyvä ihminen toisten keskustella asiallisesti, vaikka et itse siihen pystykään. Ihmeellistä jeesustelua tuokin, että ylempi auktoriteetti (tässä yliopisto) on aina automaattisesti oikeassa ja hakija automaattisesti ja joka tapauksessa väärässä. 

Tampereen yliopiston kokouksen esityslistan mukaan ei menny kenenkään oikaisuvaatimus läpi 🙃 muutama oli saanu 2.14 tehtävästä 2.7 pistettä lisää mutta esim mä en, vaikka siitä valitin perustellusti iteki

Vierailija kirjoitti:

Tampereen yliopiston kokouksen esityslistan mukaan ei menny kenenkään oikaisuvaatimus läpi 🙃 muutama oli saanu 2.14 tehtävästä 2.7 pistettä lisää mutta esim mä en, vaikka siitä valitin perustellusti iteki

Onhan se koko ajan ollut selvää, että eivät tule menestymään.

Se ei tarkoita silti sitä, ettäkö kokeessa ei olisi ollut virheitä.

Saitko jo vastauksen omaasi?

Eikä

Toi Tampereen kokous siis on vasta huomenna, mutta kokouksen esityslistassa lukee käytännössä tiedot. En oo saanu mitään sähköpostia Helsingistäkään, mielenkiinnolla kyllä odotan millä ne perustelee ettei oo aihetta hyväksyä vaatimusta vaikka näin odotinkin et käy. Tossa esityslistassa siis lukee käytännössä vaan että ei aihetta oikaisuun, ei mitään lisätietoja.

Mä ite odotan tietoa siitä, miks oon saanu tehtävästä 1 pisteitä vähemmän kun olis kuulunu. Mulla meni välissä yks kohta väärin eli varmaan se kumulatiivinen pisteiden laskeminen on vaikuttanu, mut haluaisin perustelun sille millä perusteella ne mun pisteet sit on laskettu. Ite en siihen mitään logiikkaa keksiny.

Kerrotaanko siinä Tampereen esityslistassa siis kaikkien nimet, jotka on oikaisua hakenu ja paljon ne on saanu lisää pisteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin aiempien vuosien kokouspöytäkirjojen mukaan ne päätökset on jo tehty ennen kokouksia ja siellä kokouksissa vaan käydään ne läpi

Joo tietenkin ne on käyty läpi ja valmisteltu ja kokouksessa nuijitaan vain nämä valmistelut.

"Tää Virtanen on kyllä oikeessa, toi kysymys ON huonosti muotoiltu ja hän on selkeästi vastannut siihen oikein, mutta ei me voida kaikilta tätä muuttaa. Hylätään oikaisuvaatimus."

Sama Niemiselle ja Korhoselle.

Kannattaa myös varautua siihen skenaarioon, että on ollut itse väärässä.

Nääkö? Todennäköisesti nämä on väärässä, mutta sen myöntäminenkö muka onnistuisi? Ehei, nää taistelee verissäpäin ja jos eivät pääse opiskelemaan, julistavat 10 vuoden päästäkin miten olisivat psykologeja, mutta oikeusmurha tapahtui.

Ihme pään repimistä täällä taas. Ylemmyydentunnettako tuosta saat? Anna nyt hyvä ihminen toisten keskustella asiallisesti, vaikka et itse siihen pystykään. Ihmeellistä jeesustelua tuokin, että ylempi auktoriteetti (tässä yliopisto) on aina automaattisesti oikeassa ja hakija automaattisesti ja joka tapauksessa väärässä. 

En mä niin sanonut. Vai onko sun mielestä todennäköisesti sama kuin automaattisesti? Eikä se ole asiallista keskustelua, että pää punaisena väitetään, että kyllä mä olin ainut, joka varmasti tiesin ja jos joku väittää muuta, on se tyhmä.

Joskus kannattaa ihan myöntää, että enpäs ollutkaan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Tampereen yliopiston kokouksen esityslistan mukaan ei menny kenenkään oikaisuvaatimus läpi 🙃 muutama oli saanu 2.14 tehtävästä 2.7 pistettä lisää mutta esim mä en, vaikka siitä valitin perustellusti iteki

No voi kurjuus. Mistään muusta tehtävästäkö ei Tampereelle oikaisuvaatimuksen tehneet ollut saanut lisää pisteitä? Miten itse vastasit 2.14 kun et oo saanu siitä lisäpisteitä?

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaanko siinä Tampereen esityslistassa siis kaikkien nimet, jotka on oikaisua hakenu ja paljon ne on saanu lisää pisteitä?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaanko siinä Tampereen esityslistassa siis kaikkien nimet, jotka on oikaisua hakenu ja paljon ne on saanu lisää pisteitä?

Joo kerrotaan. Kenelläkään ei riittäny sen mukaan pisteet sisäänpääsyyn, vaikka muutama olikin siitä 2.14 saanu lisäpisteitä.

Mä vastasin siihen abc, jotka mun mielestä perustellusti on oikein, mutta mallivastausten mukaan d on oikein. En sit tiedä mitä noi jotka siitä on saanu pisteitä on vastannu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin aiempien vuosien kokouspöytäkirjojen mukaan ne päätökset on jo tehty ennen kokouksia ja siellä kokouksissa vaan käydään ne läpi

Joo tietenkin ne on käyty läpi ja valmisteltu ja kokouksessa nuijitaan vain nämä valmistelut.

"Tää Virtanen on kyllä oikeessa, toi kysymys ON huonosti muotoiltu ja hän on selkeästi vastannut siihen oikein, mutta ei me voida kaikilta tätä muuttaa. Hylätään oikaisuvaatimus."

Sama Niemiselle ja Korhoselle.

Kannattaa myös varautua siihen skenaarioon, että on ollut itse väärässä.

Nääkö? Todennäköisesti nämä on väärässä, mutta sen myöntäminenkö muka onnistuisi? Ehei, nää taistelee verissäpäin ja jos eivät pääse opiskelemaan, julistavat 10 vuoden päästäkin miten olisivat psykologeja, mutta oikeusmurha tapahtui.

Ihme pään repimistä täällä taas. Ylemmyydentunnettako tuosta saat? Anna nyt hyvä ihminen toisten keskustella asiallisesti, vaikka et itse siihen pystykään. Ihmeellistä jeesustelua tuokin, että ylempi auktoriteetti (tässä yliopisto) on aina automaattisesti oikeassa ja hakija automaattisesti ja joka tapauksessa väärässä. 

En mä niin sanonut. Vai onko sun mielestä todennäköisesti sama kuin automaattisesti? Eikä se ole asiallista keskustelua, että pää punaisena väitetään, että kyllä mä olin ainut, joka varmasti tiesin ja jos joku väittää muuta, on se tyhmä.

Joskus kannattaa ihan myöntää, että enpäs ollutkaan oikeassa.

Samaa mieltä. Tämäkin ketju on tuloksista lähtien ollut ihmisten pahan olon purkua ja se objektiivisuus on kadonnut kauan sitten. Ei millään voida sanoa, että tää on mun tulkinta ja se nyt oli väärä. Kauheeseen ääneen haukutaan yliopisto, kokeentekijät, sisäänpäässeet ja maailma. Kova homma itsensä kanssa on edessä. Moni on ottanut opikseen, ottanut selvää asioista ja oikeasti ymmärtää nyt paremmin virheittensä kautta. Nämä jäävät katkeruudessaan vaan jumiin ja pahimmassa tapauksessa pilaavat myös seuraavat pääsykokeensa. Eipä siinä, on sit niille sisäänpäässeille töitä valmistuttuaan näitä kasaan kursiessaan enemmän toki.

Ok. Kiitos paljon tiedoista tuon Tampereen suhteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin aiempien vuosien kokouspöytäkirjojen mukaan ne päätökset on jo tehty ennen kokouksia ja siellä kokouksissa vaan käydään ne läpi

Joo tietenkin ne on käyty läpi ja valmisteltu ja kokouksessa nuijitaan vain nämä valmistelut.

"Tää Virtanen on kyllä oikeessa, toi kysymys ON huonosti muotoiltu ja hän on selkeästi vastannut siihen oikein, mutta ei me voida kaikilta tätä muuttaa. Hylätään oikaisuvaatimus."

Sama Niemiselle ja Korhoselle.

Kannattaa myös varautua siihen skenaarioon, että on ollut itse väärässä.

Nääkö? Todennäköisesti nämä on väärässä, mutta sen myöntäminenkö muka onnistuisi? Ehei, nää taistelee verissäpäin ja jos eivät pääse opiskelemaan, julistavat 10 vuoden päästäkin miten olisivat psykologeja, mutta oikeusmurha tapahtui.

Ihme pään repimistä täällä taas. Ylemmyydentunnettako tuosta saat? Anna nyt hyvä ihminen toisten keskustella asiallisesti, vaikka et itse siihen pystykään. Ihmeellistä jeesustelua tuokin, että ylempi auktoriteetti (tässä yliopisto) on aina automaattisesti oikeassa ja hakija automaattisesti ja joka tapauksessa väärässä. 

En mä niin sanonut. Vai onko sun mielestä todennäköisesti sama kuin automaattisesti? Eikä se ole asiallista keskustelua, että pää punaisena väitetään, että kyllä mä olin ainut, joka varmasti tiesin ja jos joku väittää muuta, on se tyhmä.

Joskus kannattaa ihan myöntää, että enpäs ollutkaan oikeassa.

Sulla menee täällä kommentoijat iloisesti sekaisin tai sitten yleistät muutamien perusteella asian kaikkiin. Kannattaa sunkin siirtyä jo pettymyksessäsi eteenpäin ja poistua tältä foorumilta, jos tämän enempää annettavaa ei ole.

Säkö päätät kuka saa kommentoida? Ylennät itsesi aika vahvasti. Mä en ole pettynyt, olen vuosia ollut työelämässä ja tiedostanut ja myöntänyt, jos olen tehnyt joskus virheitä. Aika raskasta olisi potilaillekin, jos aina vänkäisin, että kyllä tää nyt on sun vikasi, kun mä olen sentään kouluttautunut. Sulle tekisi hyvää ottaa happea, kun kaikki on noin kauheeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin aiempien vuosien kokouspöytäkirjojen mukaan ne päätökset on jo tehty ennen kokouksia ja siellä kokouksissa vaan käydään ne läpi

Joo tietenkin ne on käyty läpi ja valmisteltu ja kokouksessa nuijitaan vain nämä valmistelut.

"Tää Virtanen on kyllä oikeessa, toi kysymys ON huonosti muotoiltu ja hän on selkeästi vastannut siihen oikein, mutta ei me voida kaikilta tätä muuttaa. Hylätään oikaisuvaatimus."

Sama Niemiselle ja Korhoselle.

Kannattaa myös varautua siihen skenaarioon, että on ollut itse väärässä.

Nääkö? Todennäköisesti nämä on väärässä, mutta sen myöntäminenkö muka onnistuisi? Ehei, nää taistelee verissäpäin ja jos eivät pääse opiskelemaan, julistavat 10 vuoden päästäkin miten olisivat psykologeja, mutta oikeusmurha tapahtui.

Ihme pään repimistä täällä taas. Ylemmyydentunnettako tuosta saat? Anna nyt hyvä ihminen toisten keskustella asiallisesti, vaikka et itse siihen pystykään. Ihmeellistä jeesustelua tuokin, että ylempi auktoriteetti (tässä yliopisto) on aina automaattisesti oikeassa ja hakija automaattisesti ja joka tapauksessa väärässä. 

En mä niin sanonut. Vai onko sun mielestä todennäköisesti sama kuin automaattisesti? Eikä se ole asiallista keskustelua, että pää punaisena väitetään, että kyllä mä olin ainut, joka varmasti tiesin ja jos joku väittää muuta, on se tyhmä.

Joskus kannattaa ihan myöntää, että enpäs ollutkaan oikeassa.

Samaa mieltä. Tämäkin ketju on tuloksista lähtien ollut ihmisten pahan olon purkua ja se objektiivisuus on kadonnut kauan sitten. Ei millään voida sanoa, että tää on mun tulkinta ja se nyt oli väärä. Kauheeseen ääneen haukutaan yliopisto, kokeentekijät, sisäänpäässeet ja maailma. Kova homma itsensä kanssa on edessä. Moni on ottanut opikseen, ottanut selvää asioista ja oikeasti ymmärtää nyt paremmin virheittensä kautta. Nämä jäävät katkeruudessaan vaan jumiin ja pahimmassa tapauksessa pilaavat myös seuraavat pääsykokeensa. Eipä siinä, on sit niille sisäänpäässeille töitä valmistuttuaan näitä kasaan kursiessaan enemmän toki.

Harmi, ettet viitsinyt itse tehdä sitä oikaisuvaatimusta. Tollainen lammas ei elämässä pärjää.

Vai lammas. Selvä. Mun ei tarvinnut tehdä oikaisuvaatimusta, harmi että sä et opiskelupaikkaa saanut. Paremmin sit ensi kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin aiempien vuosien kokouspöytäkirjojen mukaan ne päätökset on jo tehty ennen kokouksia ja siellä kokouksissa vaan käydään ne läpi

Joo tietenkin ne on käyty läpi ja valmisteltu ja kokouksessa nuijitaan vain nämä valmistelut.

"Tää Virtanen on kyllä oikeessa, toi kysymys ON huonosti muotoiltu ja hän on selkeästi vastannut siihen oikein, mutta ei me voida kaikilta tätä muuttaa. Hylätään oikaisuvaatimus."

Sama Niemiselle ja Korhoselle.

Kannattaa myös varautua siihen skenaarioon, että on ollut itse väärässä.

Nääkö? Todennäköisesti nämä on väärässä, mutta sen myöntäminenkö muka onnistuisi? Ehei, nää taistelee verissäpäin ja jos eivät pääse opiskelemaan, julistavat 10 vuoden päästäkin miten olisivat psykologeja, mutta oikeusmurha tapahtui.

Ihme pään repimistä täällä taas. Ylemmyydentunnettako tuosta saat? Anna nyt hyvä ihminen toisten keskustella asiallisesti, vaikka et itse siihen pystykään. Ihmeellistä jeesustelua tuokin, että ylempi auktoriteetti (tässä yliopisto) on aina automaattisesti oikeassa ja hakija automaattisesti ja joka tapauksessa väärässä. 

Jos sä tulkitset jo kommentin noin väärin, onko ihme jos kokeessa on tullut väärinymmärryksiä?

Hei lopettakaa tappelu täällä jo, ei jaksa lukea tämmöstä negatiivista kakkaa :( haluun vaa tietoa oikaisujen etenemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin aiempien vuosien kokouspöytäkirjojen mukaan ne päätökset on jo tehty ennen kokouksia ja siellä kokouksissa vaan käydään ne läpi

Joo tietenkin ne on käyty läpi ja valmisteltu ja kokouksessa nuijitaan vain nämä valmistelut.

"Tää Virtanen on kyllä oikeessa, toi kysymys ON huonosti muotoiltu ja hän on selkeästi vastannut siihen oikein, mutta ei me voida kaikilta tätä muuttaa. Hylätään oikaisuvaatimus."

Sama Niemiselle ja Korhoselle.

Kannattaa myös varautua siihen skenaarioon, että on ollut itse väärässä.

Nääkö? Todennäköisesti nämä on väärässä, mutta sen myöntäminenkö muka onnistuisi? Ehei, nää taistelee verissäpäin ja jos eivät pääse opiskelemaan, julistavat 10 vuoden päästäkin miten olisivat psykologeja, mutta oikeusmurha tapahtui.

Ihme pään repimistä täällä taas. Ylemmyydentunnettako tuosta saat? Anna nyt hyvä ihminen toisten keskustella asiallisesti, vaikka et itse siihen pystykään. Ihmeellistä jeesustelua tuokin, että ylempi auktoriteetti (tässä yliopisto) on aina automaattisesti oikeassa ja hakija automaattisesti ja joka tapauksessa väärässä. 

En mä niin sanonut. Vai onko sun mielestä todennäköisesti sama kuin automaattisesti? Eikä se ole asiallista keskustelua, että pää punaisena väitetään, että kyllä mä olin ainut, joka varmasti tiesin ja jos joku väittää muuta, on se tyhmä.

Joskus kannattaa ihan myöntää, että enpäs ollutkaan oikeassa.

Sulla menee täällä kommentoijat iloisesti sekaisin tai sitten yleistät muutamien perusteella asian kaikkiin. Kannattaa sunkin siirtyä jo pettymyksessäsi eteenpäin ja poistua tältä foorumilta, jos tämän enempää annettavaa ei ole.

Säkö päätät kuka saa kommentoida? Ylennät itsesi aika vahvasti. Mä en ole pettynyt, olen vuosia ollut työelämässä ja tiedostanut ja myöntänyt, jos olen tehnyt joskus virheitä. Aika raskasta olisi potilaillekin, jos aina vänkäisin, että kyllä tää nyt on sun vikasi, kun mä olen sentään kouluttautunut. Sulle tekisi hyvää ottaa happea, kun kaikki on noin kauheeta.

:Dd kiitos

Vierailija kirjoitti:

Hei lopettakaa tappelu täällä jo, ei jaksa lukea tämmöstä negatiivista kakkaa :( haluun vaa tietoa oikaisujen etenemisestä.

Kyllä sä sen tietosi saat, täältä sä et saa muuta kuin katkeraa nillitystä.