Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Tietääkö kukaan pääseekö psykologian alan tutkimusryhmiin ja voiko väitellä myös psykologian tohtoriksi jos on ensin toisen alan tohtorin paperit? Psykologin ammattipätevyyttä sillä ei saa mutta oon miettinyt että tarvitsenko sitä edes, teoria kiinnostaa mua muutenkin paljon käytäntöä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan pääseekö psykologian alan tutkimusryhmiin ja voiko väitellä myös psykologian tohtoriksi jos on ensin toisen alan tohtorin paperit? Psykologin ammattipätevyyttä sillä ei saa mutta oon miettinyt että tarvitsenko sitä edes, teoria kiinnostaa mua muutenkin paljon käytäntöä enemmän.
Katsoin itse googlaamalla niin vain psykologia pääaineena voi jatkaa psykologian tohtoriksi mutta muilta aloilta pohjakoulutuksen saaneet voivat tehdä filosofian tohtorin tutkinnon psykologiasta. Ja siis vitsit miksi en ole tajunnut aiemmin pohtia tätä mutta ilmeisesti pääsisin oman alani tutkinnolla (HLL) suoraan tekemään tätä filosofian tohtorin tutkintoa tekemättä oman alani väikkäriä loppuun? Miten hyvin sillä todellisuudessa työllistyisi? Yliopisto ainakin mainosti erilaisia vaihtoehtoja...
Kysely: vastasko oma fiilis pääsykokeen jälkeen lopputulosta? Peukku ylös jos vastasi (ajattelit pääseväsi ja pääsit, tai ajattelit ettet pääse etkä päässyt), peukku alas jos ei (ajattelit ettet pääse mutta pääsit, tai ajattelit että pääset muttet päässyt).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan sit dia liikuttaa jos ei oikis kerran? Entä vaik arkkitehtuuri? 🧐 noist ei oo palkkeja. Ja puhun todistusjonosta siis!
DIA-todistuksella taas pääsee helposti psykalle, koska se pitkä matikka ja fysiikka.
Arkkitehtuuriin ei ole todistusvalintaa ymmärrettävistä syistä.
Nii mut jos on hakenu vaikka 2 psykalle 1 arkkitehtuuriin ni arkkitehtuuriin ei pääse vaik ois millanen huipputodistus 🤔 toki ehkä kaukaa haettua et joku hakis ekana arkkikseen ja tokana psykalle mut aina voi toivoa 😂
Arkkis, ma vahva
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kiva kuulla niitä kokemuksia ulkomailla psykan opiskelusta ja sinne pyrkimisestä.
En osaa auttaa paljon, mutta Ruotsista voin sanoa jotain. Sinne voi hakea todistuksella ja högskoleprovetilla. Högskoleprovet on aika rankka, mutta siitä ainakin tietää minkä tyylisiä tehtäviä on tulossa - siihen voi siis valmistautua. Tähän löytyy hyviä valmennussivuja, mm. hpguiden. Ruotsissa on yhteishaun tyyppinen haku 2 kertaa vuodessa, ja siihen voi valita paljon enemmän koulutuksia, kuin Suomessa. Psykologiaa voi opiskella monissa kaupungeissa. Sivulta Antagning.se löydät hyvin tietoa. HP järjestetään normaalisti 2 kertaa vuodessa, ja sen voi tehdä Maarianhaminassa tai Ruotsissakin halutessaan. Maarianhaminassa oli ainakin hyvät koejärjestelyt silloin kun tein kokeen.
Olisin itse panostanut toisessa elämäntilanteessa enemmän Ruotsiin pääsyyn - siellä on monta hyvää yliopistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan pääseekö psykologian alan tutkimusryhmiin ja voiko väitellä myös psykologian tohtoriksi jos on ensin toisen alan tohtorin paperit? Psykologin ammattipätevyyttä sillä ei saa mutta oon miettinyt että tarvitsenko sitä edes, teoria kiinnostaa mua muutenkin paljon käytäntöä enemmän.
Katsoin itse googlaamalla niin vain psykologia pääaineena voi jatkaa psykologian tohtoriksi mutta muilta aloilta pohjakoulutuksen saaneet voivat tehdä filosofian tohtorin tutkinnon psykologiasta. Ja siis vitsit miksi en ole tajunnut aiemmin pohtia tätä mutta ilmeisesti pääsisin oman alani tutkinnolla (HLL) suoraan tekemään tätä filosofian tohtorin tutkintoa tekemättä oman alani väikkäriä loppuun? Miten hyvin sillä todellisuudessa työllistyisi? Yliopisto ainakin mainosti erilaisia vaihtoehtoja...
Sulta vaan tästä välistä puuttuu ne psykan opinnot... Et voi lähteä edes filosofian tohtoriksi psykasta ennen kuin sulla on siihen soveltuvat pohjaopinnot. Mikä tahansa maisteri/lisensiaatti ei siihen riitä.
Tohtorintutkintoa aika harvoin edellytetään akateemisen maailman ulkopuolella. Julkisella joskus, jos työ on tutkimuspainotteista (esim. Kela tai ministeriöt). Muunlaiseen työhön niiden samojen työpöytien ääreen tohtorintutkinto on Suomessa usein miinustekijä hakijalle.
Siitä olen ainakin samaa mieltä, että tohtorintutkinto voi olla työllistämistä heikentävä tekijä. Jo pelkkä maisterintutkintokin näyttää olevan, kun hakee satunnaisduunia opiskelujen oheen, niin eipä pääse edes haastatteluun. Tuosta taas en osaa sanoa, että voitko edetä psykan tohtoriksi. Ehkä voitkin, sillä sinulla on kai kuitenkin jo hll-maisteri pohjalla. Joskus tohtoriohjelmiin otetaan monitieteelliseltä pohjalta, kunhan on jonkun alan maisteri pohjalla. Mutta oman alan väikkäriähän sun ei tartte tehdä valmiiksi. Se tuskin olis kriteeri psykan tohtorikoulutukseen pääsyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan pääseekö psykologian alan tutkimusryhmiin ja voiko väitellä myös psykologian tohtoriksi jos on ensin toisen alan tohtorin paperit? Psykologin ammattipätevyyttä sillä ei saa mutta oon miettinyt että tarvitsenko sitä edes, teoria kiinnostaa mua muutenkin paljon käytäntöä enemmän.
Katsoin itse googlaamalla niin vain psykologia pääaineena voi jatkaa psykologian tohtoriksi mutta muilta aloilta pohjakoulutuksen saaneet voivat tehdä filosofian tohtorin tutkinnon psykologiasta. Ja siis vitsit miksi en ole tajunnut aiemmin pohtia tätä mutta ilmeisesti pääsisin oman alani tutkinnolla (HLL) suoraan tekemään tätä filosofian tohtorin tutkintoa tekemättä oman alani väikkäriä loppuun? Miten hyvin sillä todellisuudessa työllistyisi? Yliopisto ainakin mainosti erilaisia vaihtoehtoja...
Huonosti työllistyy eikä yliopistojen mainoksiin työllistymisestä kannata luottaa. Mainokset koostuvat vain esimerkeistä, mihin joku tai jotkut ovat työllistyneet. Eivät ne mainokset kuvasta mitään tilastollista analyysiä työmarkkinoille sijoittumisesta. Sinuna tekisin jo alulla olevan väikkärin loppuun. HLT on kuitenkin kovempi ansio kuin FT, vaikka se olisikin psykasta.
Onko Hesan opiskelijoille jotain omaa face-ryhmää? Löysin ig:stä kompleksi ry:n tilin, kannattaako laittaa muita tilejä seurantaan? Onko blogisuosituksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kukaan pääsee varasijalta. Ei psykan paikoista luovuta ja harva hakee kakkosvaihtoehtona. Omana hakuvuonna eivät "liikkuneet" yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan pääsee varasijalta. Ei psykan paikoista luovuta ja harva hakee kakkosvaihtoehtona. Omana hakuvuonna eivät "liikkuneet" yhtään.
Nyt on eri tuulet, koska voi hakea todistuksella. Viime vuonna varasijoilta pääsi useita ja jollain oli psykan takana oikis, jonne päätti lähteä mieluummin kuin psykaan. Tällainen ei ollut ennen mahdollista, koska kahteen haastavan kokeen paikkaan ei voinut hakea kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 varasija todistusvalinnassa ja lievästi sanottuna ahdistaa 🥴 JNS tosiaan
Te joilla pisteet jäi lähelle sisäänpääsyrajaa; menkää katsomaan omat koevastauksenne (laittakaa sähköpostia sen yliopiston hakijapalveluihin, mikä teillä oli ykköstoiveena ja sopikaa katseluaika), ja verratkaa niitä sen jälkeen mallivastauksiin, katsokaa epäselvät kohdat ja tarkistakaa ne artikkeleista ym matskuista!
Kuten täällä on nyt useaan kertaan puhuttu, on ainakin 2.tehtävä arvostelu muutamien tehtävien osalta väärin. Tämän pystyy perustelemaan artikkeleilla, jotka eivät ole (onneksi) tulkinnanvaraisia.
Oikaisuvaatimus tehdään sähköpostilla yliopiston hakijapalveluihin ja se pitää olla lähetettynä 23.7 klo 15 mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te joilla pisteet jäi lähelle sisäänpääsyrajaa; menkää katsomaan omat koevastauksenne (laittakaa sähköpostia sen yliopiston hakijapalveluihin, mikä teillä oli ykköstoiveena ja sopikaa katseluaika), ja verratkaa niitä sen jälkeen mallivastauksiin, katsokaa epäselvät kohdat ja tarkistakaa ne artikkeleista ym matskuista!
Kuten täällä on nyt useaan kertaan puhuttu, on ainakin 2.tehtävä arvostelu muutamien tehtävien osalta väärin. Tämän pystyy perustelemaan artikkeleilla, jotka eivät ole (onneksi) tulkinnanvaraisia.
Oikaisuvaatimus tehdään sähköpostilla yliopiston hakijapalveluihin ja se pitää olla lähetettynä 23.7 klo 15 mennessä.
Millasillakohan pisteillä oikaisuvaatimus kannattaa tehdä? Ite en oo ihan lähellä sisäänpääsyä, mutta en super kaukanakaan ja mietin, että kannattaako tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla pisteet jäi lähelle sisäänpääsyrajaa; menkää katsomaan omat koevastauksenne (laittakaa sähköpostia sen yliopiston hakijapalveluihin, mikä teillä oli ykköstoiveena ja sopikaa katseluaika), ja verratkaa niitä sen jälkeen mallivastauksiin, katsokaa epäselvät kohdat ja tarkistakaa ne artikkeleista ym matskuista!
Kuten täällä on nyt useaan kertaan puhuttu, on ainakin 2.tehtävä arvostelu muutamien tehtävien osalta väärin. Tämän pystyy perustelemaan artikkeleilla, jotka eivät ole (onneksi) tulkinnanvaraisia.
Oikaisuvaatimus tehdään sähköpostilla yliopiston hakijapalveluihin ja se pitää olla lähetettynä 23.7 klo 15 mennessä.
Millasillakohan pisteillä oikaisuvaatimus kannattaa tehdä? Ite en oo ihan lähellä sisäänpääsyä, mutta en super kaukanakaan ja mietin, että kannattaako tehdä.
Riippuu mitä kannattavuudella näet.
Jos sisäänpääsyyn ei ole mahdollisuutta (olet kauempana rajasta kuin mitä oikaisulla saisit) ei se yksilön näkökulmasta tietenkään kannata. Jos taas haluat yhteisön puolesta osoittaa kokeen virheet, ja tykkäät puuttua epäkohtiin, se kannattaa tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla pisteet jäi lähelle sisäänpääsyrajaa; menkää katsomaan omat koevastauksenne (laittakaa sähköpostia sen yliopiston hakijapalveluihin, mikä teillä oli ykköstoiveena ja sopikaa katseluaika), ja verratkaa niitä sen jälkeen mallivastauksiin, katsokaa epäselvät kohdat ja tarkistakaa ne artikkeleista ym matskuista!
Kuten täällä on nyt useaan kertaan puhuttu, on ainakin 2.tehtävä arvostelu muutamien tehtävien osalta väärin. Tämän pystyy perustelemaan artikkeleilla, jotka eivät ole (onneksi) tulkinnanvaraisia.
Oikaisuvaatimus tehdään sähköpostilla yliopiston hakijapalveluihin ja se pitää olla lähetettynä 23.7 klo 15 mennessä.
Millasillakohan pisteillä oikaisuvaatimus kannattaa tehdä? Ite en oo ihan lähellä sisäänpääsyä, mutta en super kaukanakaan ja mietin, että kannattaako tehdä.
Riippuu mitä kannattavuudella näet.
Jos sisäänpääsyyn ei ole mahdollisuutta (olet kauempana rajasta kuin mitä oikaisulla saisit) ei se yksilön näkökulmasta tietenkään kannata. Jos taas haluat yhteisön puolesta osoittaa kokeen virheet, ja tykkäät puuttua epäkohtiin, se kannattaa tietenkin.
Kiitos, tosi hyvä vastaus! Oikaisuvaatimusta siis kehiin vaan 😊
Mitenhän nuo oikaisut käytännössä menee? Ymmärrän oikaisun, jos joku on esimerkiksi vastannut mallivastausten mukaan oikein, mutta silti jostain syystä saanut vähemmän pisteitä. Mutta entä sitten virheelliset tehtävät? Nehän on kuitenkin olleet samat kaikille ja arvioitu samalla tavalla. Jos virheellinen tehtävä arvosteltaisiin uudestaan joltakin, niin eikö se pitäisi sitten katsoa kaikilta muiltakin
Huoh haluun jo hyväksyy paikan!! Tampere ekana ja en päässy mut Jyväskylä tokana ja hyväksytty😫 Ahistaa, että apua, onks tää vaa unta ku ei saa hyväksyä😆
Vierailija kirjoitti:
Huoh haluun jo hyväksyy paikan!! Tampere ekana ja en päässy mut Jyväskylä tokana ja hyväksytty😫 Ahistaa, että apua, onks tää vaa unta ku ei saa hyväksyä😆
Ite pääsin ykkösvaihtoehtooni niin oli pakko heti hyväksyy ja tein jo lukuvuosilmottautumisenki :D
Nyt olisi kiva kuulla niitä kokemuksia ulkomailla psykan opiskelusta ja sinne pyrkimisestä.