Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Millä kaavalla laskitte PPV:n, artikkelissa olleella vai oikealla? Ite laskin oikealla, mut lopuks tajusin, et käskettiin kyllä tehdä artikkeoin mukaan. No, saas nähdä, miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta
Tuliko kokeessa vääristä vastauksista miinuspisteitä?
Vierailija kirjoitti:
Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta
Et hakenut lisäaikaa?
Joo tosi epäreilu toi artikkeli. Lähti ihan fiilis ku luulin osaavani kokeen ennakkomateriaalin pohjalta mut kokeen pilas toi extra liite...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä kaavalla laskitte PPV:n, artikkelissa olleella vai oikealla? Ite laskin oikealla, mut lopuks tajusin, et käskettiin kyllä tehdä artikkeoin mukaan. No, saas nähdä, miten käy.
En muistanut tossa vaiheessa tuota ohjetta tehdä artikkelin mukaan, enkä sitä artikkelin kaavaa... joten laskin omasta päästäni, toivottavasti sillä oikealla. En muistanut Youden-indeksiä ja sen jätin tyhjäksi. Nyt kun katoin, niin sehän oli tosi yksinkertainen lasku :/
Vierailija kirjoitti:
Koe vaikutti siltä, että kuukauden lukeneet vetää lähes täysiä siitä. Itse luin n. viikon iltaisin ja yhen vkl täysillä, eikä silti tuntunut täysin mahdottomalta. Ärsyttävää, että artikkelit painotetaan tilaston ja logiikan ohi niin rankasti.
Täällä ainakin yks kuukauden lukenut, joka ei todellakaan tuu saamaan läheskään täysiä. :D Logiikkaan ei jääny ollenkaan aikaa, veikkasin siis koko logiikkaosuuden. Myöskään kokeessa jaettavaa artikkelia koskevia tehtäviä en ehtiny tehä kunnolla.
Millasia vastauksia muuten saitte 1. tehtävästä, eli siitä tilastotehtävästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa, että joutui veikkaamaan niin paljon, etenkin logiikka meni melkein kokonaan arvailulla. Enkä muistanut huomioida niitä kokeessa olleita virheitä.
Tyhjä olo. Nyt pitäisi saada hyvä fiilis päälle, että onneksi on ohi ja mitä sitä sitten keksis ;) Ehkä aloitan aiemmin suunnittelemallani lasillisella skumppaa!
Vierailija kirjoitti:
Millä kaavalla laskitte PPV:n, artikkelissa olleella vai oikealla? Ite laskin oikealla, mut lopuks tajusin, et käskettiin kyllä tehdä artikkeoin mukaan. No, saas nähdä, miten käy.
Mä vedin ppv sillä helpommalla mahdollisella tavalla. - ei tarvinnu Bayesia, kun oli kaikki tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta
Et hakenut lisäaikaa?
ainakin yo kirjoituksissa lukihäiriöinen saa lisäaikaa, omko se puoli tuntia? Hyvissä ajoin hakea, en tiedä mistä haetaan mutta kenellä on niin pitää huolen siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta
Et hakenut lisäaikaa?
lisäaika ei auta jos lähtökohtaisesti vaikea oppia kieliä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan hirveä koe oli :( tosi kieroja hämäyskysymyksiä. Ja aivan liian vähän aikaa.
Youden-indeksi-kysymys ärsytti, koska siinähän on kyse lausekkeen maksimoinnista, jolloin on samantekevää, maksimoidaanko sen+spe vai sen+spe-1. Kuitenkin noiden laskujen tulokset ovat eri, eikä voinut mitenkään tietää, kumpaa haettiin. Toivottavasti kumpi tahansa hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinka moni ehti tehdä koko kokeen - peukku ylös ja ei ehtinyt -peukku alas.
Vierailija kirjoitti:
Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta
Kolmosessa kysyttiin muutakin, kuin siitä kokeessa jaetusta artikkelista.
Miten se oikea ROC käyrä ois pitäny valita????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä kaavalla laskitte PPV:n, artikkelissa olleella vai oikealla? Ite laskin oikealla, mut lopuks tajusin, et käskettiin kyllä tehdä artikkeoin mukaan. No, saas nähdä, miten käy.
Mä vedin ppv sillä helpommalla mahdollisella tavalla. - ei tarvinnu Bayesia, kun oli kaikki tiedossa.
Ja miksi tätä nyt alapeukutetaan?
PPV=TP/TP+FP
Messuhallissa oli ihan järkyttävän kylmä. Lisäksi ihan tylsää, että osa joutui odottelemaan tunnin kokeen alkamista, koska porrastetut saapumisajat.
Taktisesti tein ensin osat 1 ja 2, sitten nelosen ja jätin kolmosen viimeiseksi. Muuten olisin käyttänyt kaiken ajan kolmoseen ja neloseen ei olisi jäänyt aikaa. Lisäksi nelonen oli omaa vahvuusaluetta.
Kyllä!