Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä hyötyä Raamatun lukemisesta on?
10.07.2020 |
Yritän löytää uutta ja syvää yhteyttä Jumalaan, aloin ihan tosissani tutkia Raamattua. Mutta kun olen vaan tämmönen palsta-ankka, enhän minä siitä mitään ymmärrä. Mistä sieltä löytyy vastauksia oman elämän kysymyksiin, ikiaikaisia viisauksia elämästä ja Jumalan henkilökohtaista puhetta minulle? Sellaisia pastori lupasi. Tähän mennessä on tullut vastaan vaan hemmetin sekavia sukuselostuksia, joista tippuu kärryiltä heti. Ja ihan ohi voi mennä jotain merkittävää, kun ei synny minkäänlaista jatkumoa tapahtumille. Ne kerrotaan niin pitkästi että alkupää on jo unohtunut hyvin äkkiä.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Lue aluksi saarnaaja niin saat mittasuhteet asioille
Lähetyssaarnaajassa kerrotaan että kaalimato 19 cm, black mamba 25cm. Myös muiden dildojen mitat löytyy kataloogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue aluksi saarnaaja niin saat mittasuhteet asioille
Lähetyssaarnaajassa kerrotaan että kaalimato 19 cm, black mamba 25cm. Myös muiden dildojen mitat löytyy kataloogista.
Aika huono. Saarnaaja kertoilee että ei mitään uutta auringon alla. Nuo on vaan uusia viritelmiä
Raamatun lukemisesta voisi olla hyötyä kun pääsisi paljastamaan uskovaisille, mitä siellä heidän kirjassaan ihan oikeasti sanotaan ja mitä se tarkoittaisi jos ihan oikeasti olisi kristitty. Siellä kun on aika paljon muutakin kuin ne kivat kohdat, joita kirkossa aina toistellaan.
Mutta olen liian laiska siihen.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni Raamatun lukemisesta on ollut se hyöty, että olen ymmärtänyt, ettei Raamatun tulkintoja ole tehty kokonaisuuksien pohjalta, vaan ottamalla lyhyt pätkä jotain tarinaa irti kontekstistaan, ja tehty siitä omaa katsantokantaa tukeva tulkinta.
Aika usein näin taitaa tapahtua. Itselleni on jäänyt päähän, että on erittäin tärkeää lukea juuri se konteksti, johon yksittäinen jae sijoittuu. Ja muistaa samalla koko Raamatun punainen lanka eli Jumalan armo (Ansaitsematon Rakkaus Meidän Osaksemme), joka konkretisoitui Jeesuksen sovitustyössä meidän edestämme. Ihmeellistä!
Vierailija kirjoitti:
Juu, tosiaan kannattaa aloittaa siitä uudesta testamentista ja siinä erityisesti niistä evankeliumeista.
Itse aikoinaan myös Raamattua kuin mitä tahansa kirjaa alusta lähtien ja se tuntui olevan täyttä hepreaa ja tylsää kuin mikä. Sitten sain neuvon alkaa niistä evankeliumeista, ovat paljon helpommin lähestyttäviä ja sitä varsinaista asiaa.Myös Raamatun käännösversiolla on väliä ymmärryksen suhteen. Tämä uusin - 92 oli mun mielestä tosi vaikeasti ymmärrettävää, mutta 1933/38 ja Raamattu kansalle ovat selkeämpiä. Kannattaa kokeilla mikä itselle parhaiten sopii :).
Ja Raamattu on siitä mukavaa luettavaa, että siinä saa harppoa ja pomppia sivulta toiselle, ja lukea sieltä mikä itseä sillä hetkellä kiinnostaa ja puhututtaa.
Mukavia ja antoisia lukuhetkiä sinulle, ap!
Mutta jos harppoo ja menee sinne tänne, voi käydä niin että jotain tärkeää jää kokonaan väliin. Ei mitenkään pysty pitämään kirjaa siitä mitä kaikkea on jo lukenut. Tai pystyy, mutta sen pitäminen on jo melkein isompi operaatio kuin tekstin tulkitseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue Richard Dawkinsin kirja Jumalharha ja vapaudu uskonnoista!
Lue Raamattua ja vapaudu Richard Dawkinsin ajatusvirheistä!
Eihän siihen ole mitään sääntöjä, missä järjestyksessä ja millä tavalla se ehdottomasti pitää lukea. Jos olisi, siitähän olisi pidetty jo kovaa meteliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tosiaan kannattaa aloittaa siitä uudesta testamentista ja siinä erityisesti niistä evankeliumeista.
Itse aikoinaan myös Raamattua kuin mitä tahansa kirjaa alusta lähtien ja se tuntui olevan täyttä hepreaa ja tylsää kuin mikä. Sitten sain neuvon alkaa niistä evankeliumeista, ovat paljon helpommin lähestyttäviä ja sitä varsinaista asiaa.Myös Raamatun käännösversiolla on väliä ymmärryksen suhteen. Tämä uusin - 92 oli mun mielestä tosi vaikeasti ymmärrettävää, mutta 1933/38 ja Raamattu kansalle ovat selkeämpiä. Kannattaa kokeilla mikä itselle parhaiten sopii :).
Ja Raamattu on siitä mukavaa luettavaa, että siinä saa harppoa ja pomppia sivulta toiselle, ja lukea sieltä mikä itseä sillä hetkellä kiinnostaa ja puhututtaa.
Mukavia ja antoisia lukuhetkiä sinulle, ap!Mutta jos harppoo ja menee sinne tänne, voi käydä niin että jotain tärkeää jää kokonaan väliin. Ei mitenkään pysty pitämään kirjaa siitä mitä kaikkea on jo lukenut. Tai pystyy, mutta sen pitäminen on jo melkein isompi operaatio kuin tekstin tulkitseminen.
Hyviä näkökohtia teillä molemmilla. Mutta kyllä ne asiat jäävät myös vähitellen mieleen, kun ajan mittaan Pyhää Sanaa useamman kerran lukee läpi.
Ja hyvä olisi myös syventyä ja tutkia Raamattua, itselläni se on jäänyt turhan vähälle.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle: Ei mitään hyötyä!
Hyödyllisempää kuin uskot. Kokeile!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä hirveästi hyötyä olekaan.
Elämän suuriin kysymyksiin vastaukset mietitään ja itse, ei lueta tuhansia vuosia vanhoista Lähi-Idän kootuista nuotiotarinoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukeminen kannattaa aina, dorka.
-Jörn Donner
Evankeliumit, sananlaskut, Laulujen laulu(Korkea veisu), Apostolien teot, Saarnaaja...
Siinä kai kristillisen uskon kannaltavpuhuttelevimmat tekstit.
Lopun aikojen odottajalle Johanneksen ilmestys.
Miksipä ei lukisi järjestyksessä läpi.
Tylsät sukuluettelot voi hyppiä yli.
Kulttuuripetintömme kannalta VT on hyvin tärkeä, onhan VT ensimmäidrt parisataa sivua hyvinkin tapahtumsrikasta luettavaa.
Luomiskertomus, syntiinlankeemus, vedenpaisumus, Sodoma ja Gomorra, Joosefin tarina, Egyptin orjuus ja pako, erämaavaellus, Pyhän maan valtaus...
Moodejsen lain pykälät kaikessa ankaruudessaan...
Ei, en ole nykyään uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miks uskovaiset on joskus niin pelottavia
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti. Hah hah haa!
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti. Hah hah haa!
Kuka on sanonut, että maailma on vain ja ainoastaan looginen ja rationaalinen? KUKA? MISSÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tosiaan kannattaa aloittaa siitä uudesta testamentista ja siinä erityisesti niistä evankeliumeista.
Itse aikoinaan myös Raamattua kuin mitä tahansa kirjaa alusta lähtien ja se tuntui olevan täyttä hepreaa ja tylsää kuin mikä. Sitten sain neuvon alkaa niistä evankeliumeista, ovat paljon helpommin lähestyttäviä ja sitä varsinaista asiaa.Myös Raamatun käännösversiolla on väliä ymmärryksen suhteen. Tämä uusin - 92 oli mun mielestä tosi vaikeasti ymmärrettävää, mutta 1933/38 ja Raamattu kansalle ovat selkeämpiä. Kannattaa kokeilla mikä itselle parhaiten sopii :).
Ja Raamattu on siitä mukavaa luettavaa, että siinä saa harppoa ja pomppia sivulta toiselle, ja lukea sieltä mikä itseä sillä hetkellä kiinnostaa ja puhututtaa.
Mukavia ja antoisia lukuhetkiä sinulle, ap!Mutta jos harppoo ja menee sinne tänne, voi käydä niin että jotain tärkeää jää kokonaan väliin. Ei mitenkään pysty pitämään kirjaa siitä mitä kaikkea on jo lukenut. Tai pystyy, mutta sen pitäminen on jo melkein isompi operaatio kuin tekstin tulkitseminen.
Hyviä näkökohtia teillä molemmilla. Mutta kyllä ne asiat jäävät myös vähitellen mieleen, kun ajan mittaan Pyhää Sanaa useamman kerran lukee läpi.
Ja hyvä olisi myös syventyä ja tutkia Raamattua, itselläni se on jäänyt turhan vähälle.
Raamattu on kirja, jonka voi lukea uudestaan ja uudestaan ja aina löytyy jotain uutta: jokin uusi näkökulma tai aukeaa uutta ymmärrystä tai asiayhteys. Tarkoitus on lukea ajatuksella ja ymmärrystä rukoillen, se ei ole mikään suoritus, että ekalla kertaa pitäisi tietää jo kaikki. Ei pidä haukata liian isoa palaa kerrallaan. Se ei ole tarkoitettu luettavaksi samalla tavalla kuin tavallinen kirja ja jo luettuihin kappaleisiin voi palata aina uudelleen.
Jos esim. Jokin kirje tai osio ei aukea, voi lukea jotain toista kohtaa ja siihen voi palata myöhemmin uudestaan. Sitten saattaakin jo ymmärtää aivan eri tavalla. Sanotaan, että Raamattu on kirjakokoelma yksissä kansissa eli siinä on monta kirjaa yhdistettynä. Ja voin sanoa, että kukaan ei muista läheskään kaikkea ekan lukukerran jälkeen eli ei tarvitse pelätä, että tärkeää jää välistä :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni Raamatun lukemisesta on ollut se hyöty, että olen ymmärtänyt, ettei Raamatun tulkintoja ole tehty kokonaisuuksien pohjalta, vaan ottamalla lyhyt pätkä jotain tarinaa irti kontekstistaan, ja tehty siitä omaa katsantokantaa tukeva tulkinta.
Aika usein näin taitaa tapahtua. Itselleni on jäänyt päähän, että on erittäin tärkeää lukea juuri se konteksti, johon yksittäinen jae sijoittuu. Ja muistaa samalla koko Raamatun punainen lanka eli Jumalan armo (Ansaitsematon Rakkaus Meidän Osaksemme), joka konkretisoitui Jeesuksen sovitustyössä meidän edestämme. Ihmeellistä!
Juuri näin. Ja tärkeää on lukea Raamatusta myös kaikki ne muutkin kohdat, joissa ko asiasta puhutaan. Ja nämäkin tietysti asiayhteyksineen. Useimmissa Raamatussa on merkattuna jakeen jälkeen ne kohdat, missä muualla puhutaan samasta asiasta. Näin pystyy muodostamaan asiasta kokonaiskuvan.
Alue: Aihe vapaa
Lue Richard Dawkinsin kirja Jumalharha ja vapaudu uskonnoista!