Lue keskustelun säännöt.
Case Johnny Depp: akka vei rahat, valehteli ja paskansi sänkyyn
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskipa Amber Heard vei Johnny Deppin rahoja, vaan tämän oma elämäntyyli oli sen verran kallista että siihen eivät taineet riittää edes Pirates of Caribean elokuvien tuotot.
https://www.vanityfair.com/style/2017/02/johnny-depp-2-million-a-month-…
Tuon artikkelin mukaan hänellä meni 2 miljoona dollaria kuukaudessa elämiseen ja hänellä oli 14 taloa, joihin kuuluu linna Etelä-Ranskassa, täysintoimiva maatila Kentuckyssa, joitakin saaria Bahamasin saarivaltiossa, useita taloja Hollywoodissa yms. Pelkästään viiniin on mennyt 30000 dollaria kuukaudessa.
7 miljoonaa vei avioerossa ja lisäksi vaikutti merkittävästi Deppin tuleviin ansioihin valheellisilla perheväkivaltasyytöksillään.
Depp on ihan itse myöntänyt alkaneensa käyttää huumeita kun oli 11v. Ja on myöntänyt myös olevansa alkoholisti. Taitaa nämä vaikuttaa enemmän työtilanteeseen kuin perheväkivaltasyytökset. Onhan se jo pitkään nähty, että Deppin ura on parhaat päivänsä nähnyt. Luisu alaspäin alko oikeestaan siitä, kun Deppille iski tuo 50 villitys, vaihto pitkäaikaisen kumppanin nuorempaan ja alko tosissaan ryyppäämään ja käyttämään huumeita. Kukaan ei Deppiä siihen pakottanut, ihan itse päätti näin tehdä. Ilmeisesti se oli Vanessa, joka piti Deppin elämän ruodussa edes jollain tapaa. Kun perhettä ei enää ollut vieressä koko ajan tukemassa niin päihteet otti miehestä vallan. Surullistahan se on, mutta turha siinä on muita syyttää. Alkoholisti on ihan itse vastuussa elämästään, ei kukaan muu.
Kummasti Deppillä on kuitenkin aina riittänyt töitä, vaikka kaikki ovat tienneet hänen päihteilystään. Ja sitten kun hänen väitetään pahoinpidelleen puolisoaan, niin rooleja ei enää tipukaan. Todellako väität, että Heardin valheet eivät muka olisi olleet tässä se merkittävin vaikutin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskipa Amber Heard vei Johnny Deppin rahoja, vaan tämän oma elämäntyyli oli sen verran kallista että siihen eivät taineet riittää edes Pirates of Caribean elokuvien tuotot.
https://www.vanityfair.com/style/2017/02/johnny-depp-2-million-a-month-…
Tuon artikkelin mukaan hänellä meni 2 miljoona dollaria kuukaudessa elämiseen ja hänellä oli 14 taloa, joihin kuuluu linna Etelä-Ranskassa, täysintoimiva maatila Kentuckyssa, joitakin saaria Bahamasin saarivaltiossa, useita taloja Hollywoodissa yms. Pelkästään viiniin on mennyt 30000 dollaria kuukaudessa.
7 miljoonaa vei avioerossa ja lisäksi vaikutti merkittävästi Deppin tuleviin ansioihin valheellisilla perheväkivaltasyytöksillään.
Depp on ihan itse myöntänyt alkaneensa käyttää huumeita kun oli 11v. Ja on myöntänyt myös olevansa alkoholisti. Taitaa nämä vaikuttaa enemmän työtilanteeseen kuin perheväkivaltasyytökset. Onhan se jo pitkään nähty, että Deppin ura on parhaat päivänsä nähnyt. Luisu alaspäin alko oikeestaan siitä, kun Deppille iski tuo 50 villitys, vaihto pitkäaikaisen kumppanin nuorempaan ja alko tosissaan ryyppäämään ja käyttämään huumeita. Kukaan ei Deppiä siihen pakottanut, ihan itse päätti näin tehdä. Ilmeisesti se oli Vanessa, joka piti Deppin elämän ruodussa edes jollain tapaa. Kun perhettä ei enää ollut vieressä koko ajan tukemassa niin päihteet otti miehestä vallan. Surullistahan se on, mutta turha siinä on muita syyttää. Alkoholisti on ihan itse vastuussa elämästään, ei kukaan muu.
Kummasti Deppillä on kuitenkin aina riittänyt töitä, vaikka kaikki ovat tienneet hänen päihteilystään. Ja sitten kun hänen väitetään pahoinpidelleen puolisoaan, niin rooleja ei enää tipukaan. Todellako väität, että Heardin valheet eivät muka olisi olleet tässä se merkittävin vaikutin?
Naisella yleisesti ottaen uhrivalttikortti takataskussaan. Tätä hän käyttää, kun muut keinot ovat loppuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskipa Amber Heard vei Johnny Deppin rahoja, vaan tämän oma elämäntyyli oli sen verran kallista että siihen eivät taineet riittää edes Pirates of Caribean elokuvien tuotot.
https://www.vanityfair.com/style/2017/02/johnny-depp-2-million-a-month-…
Tuon artikkelin mukaan hänellä meni 2 miljoona dollaria kuukaudessa elämiseen ja hänellä oli 14 taloa, joihin kuuluu linna Etelä-Ranskassa, täysintoimiva maatila Kentuckyssa, joitakin saaria Bahamasin saarivaltiossa, useita taloja Hollywoodissa yms. Pelkästään viiniin on mennyt 30000 dollaria kuukaudessa.
7 miljoonaa vei avioerossa ja lisäksi vaikutti merkittävästi Deppin tuleviin ansioihin valheellisilla perheväkivaltasyytöksillään.
Depp on ihan itse esiintynyt julkisesti humalassa/huumeissa mm. eräässä gaalassa yritti jakaa palkintoa vaikka oli ihan tuiskeessa eikä puheesta meinannut saada mitään selvää. Ihan itse se on päihde-elämällä maineensa pilannut. Täysnarkkihan tuo on, naamastakin näkee. Onko ihme, jos ei herraa enää elokuviin haluta. Samaa sarjaa kuin Charlie Sheen.
Depp ei ole koskaan piilotellut päihteiden käyttöään eikä se ole koskaan ollut minkäänlainen ongelma elokuvayhtiöille. Joten nuo sinun väitteesi ovat silkkaa höpötystä.
Aiemmin Paradis vaan piti miehen suht kondiksessa. Kun tämä ei enää ollut vahtimassa niin homma luisu käsistä. Ei Deppistä ollut moisia videoita aiemmin nähtävillä. Eikä ryyppäämistä nähnyt naamasta kuten nyt.
Ai niin, juoppohan ei ole koskaan itse vastuussa tekosistaan, aina on syy jonkun muun. Yleensä vaimon. Kun ei se ymmärrä tarpeeksi miestään. Eikä tue. Pakkohan sen miehen on murheisiinsa ryypätä ja vetää huumeita. Kun ei muuta voi. Voi voi Johnny raukkaa, palstamammat vähän silittää päätä.
Sullakin vois olla vähän toinen näkökanta jos olisit juopon kanssa elänyt saman katon alla. Ei olis enää vaaleanpunaiset lasit silmillä.
Kyllä suomalaisetkin naiset ajaa monen miehen käyttämään viinaa ja huumeita. Se on tosiasia. Jos naiset käyttäytyisivät paremmin, niin miesten ei tarvitsisi lääkitä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskipa Amber Heard vei Johnny Deppin rahoja, vaan tämän oma elämäntyyli oli sen verran kallista että siihen eivät taineet riittää edes Pirates of Caribean elokuvien tuotot.
https://www.vanityfair.com/style/2017/02/johnny-depp-2-million-a-month-…
Tuon artikkelin mukaan hänellä meni 2 miljoona dollaria kuukaudessa elämiseen ja hänellä oli 14 taloa, joihin kuuluu linna Etelä-Ranskassa, täysintoimiva maatila Kentuckyssa, joitakin saaria Bahamasin saarivaltiossa, useita taloja Hollywoodissa yms. Pelkästään viiniin on mennyt 30000 dollaria kuukaudessa.
7 miljoonaa vei avioerossa ja lisäksi vaikutti merkittävästi Deppin tuleviin ansioihin valheellisilla perheväkivaltasyytöksillään.
Depp on ihan itse esiintynyt julkisesti humalassa/huumeissa mm. eräässä gaalassa yritti jakaa palkintoa vaikka oli ihan tuiskeessa eikä puheesta meinannut saada mitään selvää. Ihan itse se on päihde-elämällä maineensa pilannut. Täysnarkkihan tuo on, naamastakin näkee. Onko ihme, jos ei herraa enää elokuviin haluta. Samaa sarjaa kuin Charlie Sheen.
Depp ei ole koskaan piilotellut päihteiden käyttöään eikä se ole koskaan ollut minkäänlainen ongelma elokuvayhtiöille. Joten nuo sinun väitteesi ovat silkkaa höpötystä.
Aiemmin Paradis vaan piti miehen suht kondiksessa. Kun tämä ei enää ollut vahtimassa niin homma luisu käsistä. Ei Deppistä ollut moisia videoita aiemmin nähtävillä. Eikä ryyppäämistä nähnyt naamasta kuten nyt.
Ai niin, juoppohan ei ole koskaan itse vastuussa tekosistaan, aina on syy jonkun muun. Yleensä vaimon. Kun ei se ymmärrä tarpeeksi miestään. Eikä tue. Pakkohan sen miehen on murheisiinsa ryypätä ja vetää huumeita. Kun ei muuta voi. Voi voi Johnny raukkaa, palstamammat vähän silittää päätä.
Sullakin vois olla vähän toinen näkökanta jos olisit juopon kanssa elänyt saman katon alla. Ei olis enää vaaleanpunaiset lasit silmillä.
Paradis on kommentoinut, että Deppillä on ongelmia päihteiden käytön kanssa, mutta hän myös totesi, ettei Depp ole koskaan ole ollut Paradisin seurassa aineissa tai humalassa ollessaan aggressiivinen tai ilkeä. Siksi hän pitääkin noita Heardin syytöksiä täysin mahdottomina uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa kuin Charlie Sheen.
Charlie Sheenin kanssa samaa sarjaa on ainoastaan Gary Busey.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen herra Deppin puolella, vaikken kumpaakaan tunne. Vuosia aiemmin ex Vanessa ja tytär Lily-Rose on sanoneet ettei Depp ole väkivaltainen mitä Amber väittää. Eikö se Amberin kuvaama videokin ollut lavastettu missä Depp mukamas uhkailee ja riehuu? Depp ei edes riehunut. Onko ihme jos on allapäin kun oma äiti menehtyi ja rakkaaksi luultu vaimo ei tuekaan, kuten aluksi luuli.
Vierailija kirjoitti:
Olen herra Deppin puolella, vaikken kumpaakaan tunne. Vuosia aiemmin ex Vanessa ja tytär Lily-Rose on sanoneet ettei Depp ole väkivaltainen mitä Amber väittää. Eikö se Amberin kuvaama videokin ollut lavastettu missä Depp mukamas uhkailee ja riehuu? Depp ei edes riehunut. Onko ihme jos on allapäin kun oma äiti menehtyi ja rakkaaksi luultu vaimo ei tuekaan, kuten aluksi luuli.
Onko Amber tyyppiesimerkki feministisestä nykynaisesta? Kuulostaisi vähän siltä, kun esimerkiksi ei tue miestä jolta on äiti kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen herra Deppin puolella, vaikken kumpaakaan tunne. Vuosia aiemmin ex Vanessa ja tytär Lily-Rose on sanoneet ettei Depp ole väkivaltainen mitä Amber väittää. Eikö se Amberin kuvaama videokin ollut lavastettu missä Depp mukamas uhkailee ja riehuu? Depp ei edes riehunut. Onko ihme jos on allapäin kun oma äiti menehtyi ja rakkaaksi luultu vaimo ei tuekaan, kuten aluksi luuli.
Heard oli vissiin sanonut ennen videon kuvaamista jotain todella loukkaavaa Deppin juuri kuolleesta äidistä. Ymmärrettävästi Depp oli tilanteessa ihan paskana.
Mut hei ihan läpällähän se vaan sänkyyn paskansi. Vähän hei huumorintajua nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen herra Deppin puolella, vaikken kumpaakaan tunne. Vuosia aiemmin ex Vanessa ja tytär Lily-Rose on sanoneet ettei Depp ole väkivaltainen mitä Amber väittää. Eikö se Amberin kuvaama videokin ollut lavastettu missä Depp mukamas uhkailee ja riehuu? Depp ei edes riehunut. Onko ihme jos on allapäin kun oma äiti menehtyi ja rakkaaksi luultu vaimo ei tuekaan, kuten aluksi luuli.
Onko Amber tyyppiesimerkki feministisestä nykynaisesta? Kuulostaisi vähän siltä, kun esimerkiksi ei tue miestä jolta on äiti kuollut.
Johnny kai osti Amberille oman saaren jossa pari olisi voinut olla rauhassa. En arvosta ihmistä, joka ei tue kumppaniaan/puolisoaan ilon tai surun kohdatessa. Ymmärtääkseni äiti oli todella läheinen ja rakas Deppille ja äidin poismenon lisäksi se ettei A lohduta iski tuplasti lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen herra Deppin puolella, vaikken kumpaakaan tunne. Vuosia aiemmin ex Vanessa ja tytär Lily-Rose on sanoneet ettei Depp ole väkivaltainen mitä Amber väittää. Eikö se Amberin kuvaama videokin ollut lavastettu missä Depp mukamas uhkailee ja riehuu? Depp ei edes riehunut. Onko ihme jos on allapäin kun oma äiti menehtyi ja rakkaaksi luultu vaimo ei tuekaan, kuten aluksi luuli.
Onko Amber tyyppiesimerkki feministisestä nykynaisesta? Kuulostaisi vähän siltä, kun esimerkiksi ei tue miestä jolta on äiti kuollut.
En tiedä millaisten naisten kanssa liikut, mutta Heardin tapaiset kahelit kannattaa kiertää kaukaa vaikka olisi kuinka kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen herra Deppin puolella, vaikken kumpaakaan tunne. Vuosia aiemmin ex Vanessa ja tytär Lily-Rose on sanoneet ettei Depp ole väkivaltainen mitä Amber väittää. Eikö se Amberin kuvaama videokin ollut lavastettu missä Depp mukamas uhkailee ja riehuu? Depp ei edes riehunut. Onko ihme jos on allapäin kun oma äiti menehtyi ja rakkaaksi luultu vaimo ei tuekaan, kuten aluksi luuli.
Onko Amber tyyppiesimerkki feministisestä nykynaisesta? Kuulostaisi vähän siltä, kun esimerkiksi ei tue miestä jolta on äiti kuollut.
En tiedä millaisten naisten kanssa liikut, mutta Heardin tapaiset kahelit kannattaa kiertää kaukaa vaikka olisi kuinka kaunis.
Jep. Heard on malliesimerkki Don't stick your dick in crazy -naisesta.
Mies väittää että paskoin lakanat. Mutta se oli vain suklaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs antoi vehkeensä viedä, olisi ajatellut aivoillaan. Oma vika.
Samoin kuin on naisen vika, jos miehensä hakkaa häntä?
Taaskaan ei kelvannut vähän tavallisemman näköinen kiltti ja kunnollinen nainen, vaan piti saada jännä :(.
Vierailija kirjoitti:
Ja porukka kehtaa huudella ettei kukaan tee valesyytöksiä mistään asiasta, ja uhreja pitää aina uskoa. Amber varmaan joku psykopaatti
Kannattaa nyt muistaa, että palstamiesten mukaan millään muulla ei ole väliä, kuin että nainen on nuori ja pantavan näköinen.
Amberhan todellakin on. Joten mitä tässä nyt vatvotaan? NÄitä jännänaisiahan miehet tahtoo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskipa Amber Heard vei Johnny Deppin rahoja, vaan tämän oma elämäntyyli oli sen verran kallista että siihen eivät taineet riittää edes Pirates of Caribean elokuvien tuotot.
https://www.vanityfair.com/style/2017/02/johnny-depp-2-million-a-month-…
Tuon artikkelin mukaan hänellä meni 2 miljoona dollaria kuukaudessa elämiseen ja hänellä oli 14 taloa, joihin kuuluu linna Etelä-Ranskassa, täysintoimiva maatila Kentuckyssa, joitakin saaria Bahamasin saarivaltiossa, useita taloja Hollywoodissa yms. Pelkästään viiniin on mennyt 30000 dollaria kuukaudessa.
7 miljoonaa vei avioerossa ja lisäksi vaikutti merkittävästi Deppin tuleviin ansioihin valheellisilla perheväkivaltasyytöksillään.
Depp on ihan itse esiintynyt julkisesti humalassa/huumeissa mm. eräässä gaalassa yritti jakaa palkintoa vaikka oli ihan tuiskeessa eikä puheesta meinannut saada mitään selvää. Ihan itse se on päihde-elämällä maineensa pilannut. Täysnarkkihan tuo on, naamastakin näkee. Onko ihme, jos ei herraa enää elokuviin haluta. Samaa sarjaa kuin Charlie Sheen.
Depp ei ole koskaan piilotellut päihteiden käyttöään eikä se ole koskaan ollut minkäänlainen ongelma elokuvayhtiöille. Joten nuo sinun väitteesi ovat silkkaa höpötystä.
Aiemmin Paradis vaan piti miehen suht kondiksessa. Kun tämä ei enää ollut vahtimassa niin homma luisu käsistä. Ei Deppistä ollut moisia videoita aiemmin nähtävillä. Eikä ryyppäämistä nähnyt naamasta kuten nyt.
Ai niin, juoppohan ei ole koskaan itse vastuussa tekosistaan, aina on syy jonkun muun. Yleensä vaimon. Kun ei se ymmärrä tarpeeksi miestään. Eikä tue. Pakkohan sen miehen on murheisiinsa ryypätä ja vetää huumeita. Kun ei muuta voi. Voi voi Johnny raukkaa, palstamammat vähän silittää päätä.
Sullakin vois olla vähän toinen näkökanta jos olisit juopon kanssa elänyt saman katon alla. Ei olis enää vaaleanpunaiset lasit silmillä.
Paradis on kommentoinut, että Deppillä on ongelmia päihteiden käytön kanssa, mutta hän myös totesi, ettei Depp ole koskaan ole ollut Paradisin seurassa aineissa tai humalassa ollessaan aggressiivinen tai ilkeä. Siksi hän pitääkin noita Heardin syytöksiä täysin mahdottomina uskoa.
Vanessalla on vielä itselläänkin tässä sopassa hävittävää. Ei se ole hänenkään etunsa, että hänen lastensa isää pidetään jonain sekopäänä ja vielä väkivaltaisena sellaisena. Eli vaikka Mr Depp olisi ollut Vanessankin kanssa sekopää, ei olisi Vanessan etu sitä mainostaa.
Minusta tuli Amber Heardin fani tämän sekoilun yhteydessä. Siinä on oikeasti voimaantunut nainen, jolla on myöskin härskin miehen huumorintaju.
Johnny ei todellakaan ole samaa sarjaa kuin Charlie Sheen. Depp on monilahjakas kaveri, joka on toiminut ansiokkaasti kulttuurikentän eri laidoilla, eikä pörrännyt missään Playboy-talossa silikoniblondien perässä. Älykäs kaveri, jolla on toki päihdeongelma, mutta semmoista se on. Johnnyn uusin roolisuoritus keräsi Hesarissa kehuja, eli taito on tallella.
Amber oli vikatikki, mutta näitä sattuu. Kuvaavaa on, että Johnnyn lasten äiti Vanessa ei puhu ex-miehestään paskaa vaikka hänellä olisi siihen mahdollisuus. Että kyllä siinä Johnny össä hyvääkin on. Ei hän ansaitse sänkyynsä paskomista.