Älkää hakeko sitä toista aaltoa tänne niillä reissuillanne!

Matka varattu kreikkaan, ja todellakin olen menossa. Ihana nähdä perhe ja ystävät. Olen ollut jumissa yksin täällä jo kuukausia.

En ole ajatellut linnoittautua kotiin lopuksi ikää. Kyllä elämän on jatkuttava

Usooko aloittaja, että tämän "kehoituksen" luettuaan ihmiset "oivaltaa", en lähde ulkomaille. Vai miksi tämä aloitus on tehty? Öyhötys?

Kaikki matkustavat ajattelevat näköjään olevansa sellaisia yksittäistapauksia, joita korona ei koske. 

Islannissa on maahantuleville kahden viikon karanteeni.

Vaikka kyseessä on oikeasti vakava asia, voi olla hyvä muistaa että kerran sitä vain eletään, eli: löysätkää vähän.

Matkustaminen on tärkeää talouden kannalta. Haluatteko mieluummin, että kourallinen ihmisiä elää vähän pidempään, vai terveen talouden?

En ymmärrä tätä vihervasemmistolaista näkökulmaa, että kaikki elämä olisi jotenkin itsessään arvokasta. Sen eteen voidaan sitten uhrata kaikkien rahat. Toisten rahoja on helppo vaatia, mutta omiin ei sitten kuitenkaan saisi koskea. Mielestäni keskusteluun tulee aina ylimääräinen vaikeuden kerros, kun pitää kierrellä ja kaarrella asian ytimen ympärillä.

Korona ei ole vain flunssa. Se on vaarallinen, helposti tarttuva tauti, jonka leviämistä voidaan ehkäistä turvaväleillä, hygienialla ja välttämällä yleisötapahtumia. Mutta kaupan pitää käydä. Vai halutaanko siirtyä suoraan Pohjois-Korean malliin, jossa kaikki pakotetaan yhteen muottiin?

Odotellaan edelleen sitä ensimmäistä.

No ei täällä alunperinkään ollut mitään "aaltoa". Muutama hassu sairastui. Influenssaan sairastuu moninkertainen määrä vuosittain. Voihan sieltä ulkomailta tuoda muitakin tartuntatauteja kuin koronan. En lopeta tai edes rajoita elämistäni tartuntojen pelossa. Elämä on...

Olen surullinen ihmisten typeryydestä. :(

Olisi mukava palata jo tavalliseen arkeen mutta näiden itsekkäiden typerysten vuoksi ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kyseessä on oikeasti vakava asia, voi olla hyvä muistaa että kerran sitä vain eletään, eli: löysätkää vähän.

Matkustaminen on tärkeää talouden kannalta. Haluatteko mieluummin, että kourallinen ihmisiä elää vähän pidempään, vai terveen talouden?

En ymmärrä tätä vihervasemmistolaista näkökulmaa, että kaikki elämä olisi jotenkin itsessään arvokasta. Sen eteen voidaan sitten uhrata kaikkien rahat. Toisten rahoja on helppo vaatia, mutta omiin ei sitten kuitenkaan saisi koskea. Mielestäni keskusteluun tulee aina ylimääräinen vaikeuden kerros, kun pitää kierrellä ja kaarrella asian ytimen ympärillä.

Korona ei ole vain flunssa. Se on vaarallinen, helposti tarttuva tauti, jonka leviämistä voidaan ehkäistä turvaväleillä, hygienialla ja välttämällä yleisötapahtumia. Mutta kaupan pitää käydä. Vai halutaanko siirtyä suoraan Pohjois-Korean malliin, jossa kaikki pakotetaan yhteen muottiin?

Korona ei katso oletko vihervasemmistolainen tai joku muu. Siinä mielessä ihan turha vetää poliittista rintamajakoa tähän rulettiin.  Erikoista kuinka itse pyrit abstrhoimaan keskustelun johonkin poliittiseen vääntöön pois itse tartuntataudista, vaikka  näennäisesti yrität saarnata juuri päinvastoin? Sokea piste kenties?

Vierailija kirjoitti:

En ole ajatellut linnoittautua kotiin lopuksi ikää. Kyllä elämän on jatkuttava

Ei ole linnottautumista se kun pysyy kotimaassa välttäen lento- ja laivamatkoja tartuntavaaran vuoksi, ei osallistu massatapahtumiin ja käy ostoksillakin vain pakottavista syistä sekä noudattaa turvallista etäisyyttä kanssaihmisiin? Muuten voi elää aivan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ajatellut linnoittautua kotiin lopuksi ikää. Kyllä elämän on jatkuttava

Ei ole linnottautumista se kun pysyy kotimaassa välttäen lento- ja laivamatkoja tartuntavaaran vuoksi, ei osallistu massatapahtumiin ja käy ostoksillakin vain pakottavista syistä sekä noudattaa turvallista etäisyyttä kanssaihmisiin? Muuten voi elää aivan normaalisti.

Eihän tuo ole elämää pitemmän päälle.

Ens viikolla mennään jeiiii. Pysykää bunkkereissanne jos olette riskiryhmää. Antakaa muiden elää ei minuakaan kiinnosta teidän elämä.

Ei ulkomaille tässä vaiheessa kirjoitti:

Tuo on ihan sairasta lähteä ulkomaille tässä vaiheessa.

Mites elokuussa?

Meillä on toinen koti Espanjassa ja todellakin olemme lähdössä sinne, viivymme samantien pari kuukautta. Voin aivan yhtä hyvin noudattaa siellä samoja rajoituksia kuin täällä. Pesen käsiäni jatkuvasti, jos olen ollut muun maailman kanssa tekemisissä. Käytän käsidesiä.

Käyn kaupassa harvoin ja ostan varastot, jotka riittävät pitkälle. Itse asiassa nyt mennessämme pyydän talonhoitajaa käymään kaupassa ja täyttämään varastot jo etukäteen.

Pelaamme golfia, siis ulkona, ja kentät ovat lähes tyhjiä, kesäkuuma ei ole sesonkiaikaa. Ja kaikki varaukset sekä maksut tapahtuvat on-line, joten ihmisiä ei tarvitse siinäkään yhteydessä tavata.

Muuten pysyttelemme kotona, jossa on kaikki fasiliteetit, mitä toivoa saattaa. Onhan se nyt mukavampi herätä siellä takuuvarmassa kesän lämmössä kuin kylmässä ja sateisessa Pohjolassa. Aamulla ensimmäiseksi uimaan omaan uima-altaaseen, sitten aamiainen terassilla. Päivän mittaan kaikkea puuhastelua, mikä sattuu miellyttämään, ruuanlaittoa, grillailua, drinkkejä.... Illalla kuntosalille, saunaan ja uimaan, sitten ehkä elokuvateatteriin jne. Ja kaikki tämä siis tapahtuu omissa oloissa.

Lentokentällä ja koneessa tunnen oloni turvallisemmaksi kuin paikallisessa Citymarketissa, jossa todellakaan ei enää noudateta turvavälejä! Ja ihmiset ohittavat sujuvasti käsidesipisteen (joka sekin näyttää välillä törkyiseltä). Kentällä ja koneessa kaikki käyttävät maskeja, koneessa on hepafiltterit suodattamassa ilmaa, määränpäässä kaikilta mitataan kuume, täytetään terveyslomake ja tarvittaessa tavataan lääkäri.

Joten eikun matkaan nauttimaan oikeasta kesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ajatellut linnoittautua kotiin lopuksi ikää. Kyllä elämän on jatkuttava

Ei ole linnottautumista se kun pysyy kotimaassa välttäen lento- ja laivamatkoja tartuntavaaran vuoksi, ei osallistu massatapahtumiin ja käy ostoksillakin vain pakottavista syistä sekä noudattaa turvallista etäisyyttä kanssaihmisiin? Muuten voi elää aivan normaalisti.

Vaikka sun normaalielämää olisi maata kotona ja tuijottaa seinään, niin aika monelle se ei ole elämää ollenkaan. Ensi viikoksi varattu reissu Tallinnaan :).

Vierailija kirjoitti:

En ole ajatellut linnoittautua kotiin lopuksi ikää. Kyllä elämän on jatkuttava

Minä en ainakaan koe linnoittautuneeni kotiin, vaikka en ennen koronaakaan ole matkustellut ulkomailla joka vuonna. Ihmettelen suuresti joidenkin ihmisten lyhytjänteisyyttä, koronarajoitusten vuoksi matkustelu on ollut pannassa alle neljä (4) kuukautta ja heti ollaan uhriutumassa, kuinka nyt on loppuiäksi teljetty kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kyseessä on oikeasti vakava asia, voi olla hyvä muistaa että kerran sitä vain eletään, eli: löysätkää vähän.

Matkustaminen on tärkeää talouden kannalta. Haluatteko mieluummin, että kourallinen ihmisiä elää vähän pidempään, vai terveen talouden?

En ymmärrä tätä vihervasemmistolaista näkökulmaa, että kaikki elämä olisi jotenkin itsessään arvokasta. Sen eteen voidaan sitten uhrata kaikkien rahat. Toisten rahoja on helppo vaatia, mutta omiin ei sitten kuitenkaan saisi koskea. Mielestäni keskusteluun tulee aina ylimääräinen vaikeuden kerros, kun pitää kierrellä ja kaarrella asian ytimen ympärillä.

Korona ei ole vain flunssa. Se on vaarallinen, helposti tarttuva tauti, jonka leviämistä voidaan ehkäistä turvaväleillä, hygienialla ja välttämällä yleisötapahtumia. Mutta kaupan pitää käydä. Vai halutaanko siirtyä suoraan Pohjois-Korean malliin, jossa kaikki pakotetaan yhteen muottiin?

Korona ei katso oletko vihervasemmistolainen tai joku muu. Siinä mielessä ihan turha vetää poliittista rintamajakoa tähän rulettiin.  Erikoista kuinka itse pyrit abstrhoimaan keskustelun johonkin poliittiseen vääntöön pois itse tartuntataudista, vaikka  näennäisesti yrität saarnata juuri päinvastoin? Sokea piste kenties?

Keskustelun kannalta ei yleensä ole järkevää takertua muotoseikkoihin, vaan asian ytimeen. Se, että korona on maailmanlaajuinen katastrofi ei tarkoita sitä, etteikö siihen reagointi olisi lähtökohtaisesti poliittista.

Asiantuntijoita on halveksuttu nykypolitiikassa pitkään. Mielestäni on naiivi näkökulma, että nyt olisi poliittiset kirveet haudattu, ja toimittaisiin aidosti "yhteisen hyvän" eteen, vaikka politiikka on edustuksellisessa demokratiassa aidosti monen tahdon taistelutanner.

Yhteiskunnan perusrakenteita järsivät poliitikot (aiemmassa viestissä mainittu vihervasemmisto yliedustettuna) ovat taitavia ajamaan asiaansa, koska heillä on parhaimmillaan puoluetasolla vuosisata enemmän kokemusta. Heidän on helppo saada aidosti huolestuneet, suomalaisista välittävät kansanedustajat huonoon valoon vetoamalla siihen, että nämä ovat joskus sanoneet rumasti jostain asiasta, tai olleet vapaa-ajallaan julkisesti humalassa.

Mutta tuo menee ihan sivuraiteille. Viestissä oli kyse taloudesta. Raha vs ihmishengen itseisarvo on erittäin poliittinen kysymys. Jotkut haluavat pelastaa kaikki, ja siten tulevat lopulta uhranneeksi kaiken, mukaanlukien itsensä. Toiset ovat realisteja, jotka ovat valmiita hyväksymään ihmishenkien menettämisen silloin kun kansantalous sitä vaatii. Ilman kansantaloutta Suomi tuhoutuu.

Sivuhuomiona on vielä sanottava, että vaikka velan ottaminen valtiotasolla on usein järkevää (sen voi investoida, ja kyseessä on kuitenkin hallinnoitava velka), se on iso riski kun lähes kaikilla valtioilla menee yhtä aikaa huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt kärjistää, niin terassit sen toisen aallon tuo, ei matkustaminen. Suomessa on edelleen koronaa ja se voi levitä Suomessa. On sinänsä sama, onko tartunta saatu Virosta, Norjasta vai Porista.

Tiedossani ei ole vielä yhtäkään vahvistettua terassilta saatua koronatartuntaa.

Sinulleko raportoidaan kaikki tartuntaketjut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kyseessä on oikeasti vakava asia, voi olla hyvä muistaa että kerran sitä vain eletään, eli: löysätkää vähän.

Matkustaminen on tärkeää talouden kannalta. Haluatteko mieluummin, että kourallinen ihmisiä elää vähän pidempään, vai terveen talouden?

En ymmärrä tätä vihervasemmistolaista näkökulmaa, että kaikki elämä olisi jotenkin itsessään arvokasta. Sen eteen voidaan sitten uhrata kaikkien rahat. Toisten rahoja on helppo vaatia, mutta omiin ei sitten kuitenkaan saisi koskea. Mielestäni keskusteluun tulee aina ylimääräinen vaikeuden kerros, kun pitää kierrellä ja kaarrella asian ytimen ympärillä.

Korona ei ole vain flunssa. Se on vaarallinen, helposti tarttuva tauti, jonka leviämistä voidaan ehkäistä turvaväleillä, hygienialla ja välttämällä yleisötapahtumia. Mutta kaupan pitää käydä. Vai halutaanko siirtyä suoraan Pohjois-Korean malliin, jossa kaikki pakotetaan yhteen muottiin?

Korona ei katso oletko vihervasemmistolainen tai joku muu. Siinä mielessä ihan turha vetää poliittista rintamajakoa tähän rulettiin.  Erikoista kuinka itse pyrit abstrhoimaan keskustelun johonkin poliittiseen vääntöön pois itse tartuntataudista, vaikka  näennäisesti yrität saarnata juuri päinvastoin? Sokea piste kenties?

Keskustelun kannalta ei yleensä ole järkevää takertua muotoseikkoihin, vaan asian ytimeen. Se, että korona on maailmanlaajuinen katastrofi ei tarkoita sitä, etteikö siihen reagointi olisi lähtökohtaisesti poliittista.

Asiantuntijoita on halveksuttu nykypolitiikassa pitkään. Mielestäni on naiivi näkökulma, että nyt olisi poliittiset kirveet haudattu, ja toimittaisiin aidosti "yhteisen hyvän" eteen, vaikka politiikka on edustuksellisessa demokratiassa aidosti monen tahdon taistelutanner.

Yhteiskunnan perusrakenteita järsivät poliitikot (aiemmassa viestissä mainittu vihervasemmisto yliedustettuna) ovat taitavia ajamaan asiaansa, koska heillä on parhaimmillaan puoluetasolla vuosisata enemmän kokemusta. Heidän on helppo saada aidosti huolestuneet, suomalaisista välittävät kansanedustajat huonoon valoon vetoamalla siihen, että nämä ovat joskus sanoneet rumasti jostain asiasta, tai olleet vapaa-ajallaan julkisesti humalassa.

Mutta tuo menee ihan sivuraiteille. Viestissä oli kyse taloudesta. Raha vs ihmishengen itseisarvo on erittäin poliittinen kysymys. Jotkut haluavat pelastaa kaikki, ja siten tulevat lopulta uhranneeksi kaiken, mukaanlukien itsensä. Toiset ovat realisteja, jotka ovat valmiita hyväksymään ihmishenkien menettämisen silloin kun kansantalous sitä vaatii. Ilman kansantaloutta Suomi tuhoutuu.

Sivuhuomiona on vielä sanottava, että vaikka velan ottaminen valtiotasolla on usein järkevää (sen voi investoida, ja kyseessä on kuitenkin hallinnoitava velka), se on iso riski kun lähes kaikilla valtioilla menee yhtä aikaa huonosti.

Oletteko te realistit valmiita uhraamaan myös oman tai perheenjäsenenne hengen tai edes terveyden kansantalouden hyväksi?