Lue keskustelun säännöt.
Montako päivää antaisitte puolison asua
06.05.2013 |
Montako päivää antaisitte puolison asua omistamassasi omakotitalossa eron tullessa? Vaimoni jäi kiinni pettämisestä, ja meillä on 4 ja 6 vuotiaat lapset. Haen itselleni huoltajuutta, eihän vaimolla ole edes töitä. Olen monta päivää jo antanut hänen pakata tavaransa ja lähteä. irtaimiston osalta epäselvyyttä ei ole. Hänelle tulee vain pari kaappia sekä vaatteensa. Olen maksanut koko talon yksin, autot, huonekalut. Joten lakimieheni neuvosta pidän ne myös.
Eukko ei vain ymmärrä lähteä, etsii ja etsii asuntoa. Menisi hotelliin. mitä mieltä olette, vaihtaisinko vain lukot ja saisi mennä vaikka hotelliin.
Kommentit (35)
Niin se on. Mutta hänhän tavallaan kysyi neuvoa täältä, joten toivotaan, että jotain apua päätökseensä saa. Ja tosiaan raadollista se meno täälläkin osalla on, ainakin neuvojen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaimo on tuolla tavalla osoittanut, ettei hän arvosta miestään pätkän vertaa, niin ei kyllä ansaitse vaimokaan mitään arvostusta. Sitä saa mitä tilaa. Lasten seurassa olette yhdessä neutraaliin sävyyn, ja muuten kohtelet naista kuin ventovierasta. Asiallisesti toki, mutta senttiäkään et laita likoon hänen puolestaan. Panonsa luota voi mennä kyselemään avustusta ja tukea.
Ainakin vähänkään isommissa kaupungeissa heti vapaita asuntoja on varmasti vuokrattavana, joten muuttoon ei pitäisi mennä montakaan päivää. Lapsille kerrotte neutraaliin sävyyn, että äiti muuttaa toiseen asuntoon. Älä turhaan mustamaalaa ex-vaimoasi lapsille ja muistat aina pitää skloddeista hyvää huolta. Naiset tulee, pettää ja menee, mutta lapset tarvitsevat sinua aina.
Vaimo ei ole maksanut meidän juoksevista menoista koskaan mitään. Hän sen itse myönsikin. Hän on nostanut lapsilisät omalle tililleen. Muuta rahaa hän ei ole saanut, paitsi joka kuukausi tililtäni lähteneen tonnin. Meillä on avioehto, ja minulla on tallessa kuitit lähes kaikista huonekaluista, elektroniikasta, ja niissä näkyy oma pankkikorttini numero, joten maksaja on helppo selvittää. Hän vei omat vaatteensa, ja muut henkilökohtaiset tavaransa. Lukot on nyt vaihdettu. Tällä hetkellä majailee hotellissa. Hotellikin on maksettu yllättäen, minun luottokortilla, onhan hänellä rinnakkaiskortti.
terv,
AP
Jos mies olisi se pettäjä ja omaisuus naisen nimissä, täällä huudettaisiin, että HETI SE SIKA ULOS SIELTÄ!
Mutta kun nainen on pettäjä, kaikki menee päälaelleen.
Olet kuvottava ja lapsesikin aikanaan ymmärtävät sen, vaikka oma kapasiteettisi ei sen ymmärtämiseen riitäkään. Ymmärrän hyvin, miksi vaimosi oli pakotettu hakemaan oikeaa miestä suhteenne ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tilanne olis toisinpäin, niin taas olisi mies kuvottava?? Kyllä naisten pitäisi oppia ottamaan joskus vastuutakin.
Ap:lle. Ihmistä ei saa jättää heitteelle, mutta ymmärrän tilannettasi että se on kestämätön.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2013 klo 06:15"]
Jos tilanne olis toisinpäin, niin taas olisi mies kuvottava?? Kyllä naisten pitäisi oppia ottamaan joskus vastuutakin.
Ap:lle. Ihmistä ei saa jättää heitteelle, mutta ymmärrän tilannettasi että se on kestämätön.
[/quote]
Kyse ei ole sukupuolesta vaan kumppanin ja lastensa vanhemman kunnioittamisesta
Olen mies enkä ikinä kohtelisi vaimoani ja lasteni äitiä noin. Toisaalta KOSKA en ikinä kohtelisi häntä noin, ei hänellä ole syytäkään pettää minua. Ap kertoo omalla käytöksellään, miksi vaimonsa päätyi pettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no tuskin vaimollasi on varaa hotelliin, jos ei ole töitäkään. mutta vanhemmilleen voisi ehkä mennä siksi aikaa että saa työpaikan. lapset on jo niin isoja, ettei vaimolla ole ollut mitään syytä olla kotona työttömänä moneen vuoteen. annat vaikka kuukauden aikaa, sen jälkeen vaihdat lukot. tosin jos naimisissa olette ilman avioehtoa, joudut kyllä luovuttamaan omaisuuttasi...
Jos olette naimisissa ja omaisuus on avioliittonne aikana hankittua tai teillä ei ole avioehtoa niin omaisuus menee kyllä puoliksi. Kertoo kyllä paljon sinusta ja liitostanne jos kaikki yhdessä hankittu omaisuus on sinun nimissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi päästänyt enää taloon lainkaan. Huora olisi asunut minuuttiakaan kanssani saman katon alla. Olisi saanu järjestää jonku muun hakemaan tavaransa.
Ihmisen koti on suojattu eikä ketään voi heittää kotoaan oli syy mikä tahansa. Laki on vaimon puolella. Vaihda vaan lukot, niin pääset oikeuteen ja joudut maksamaan isot korvaukset.
t. nimimerkki "vastaavan tapauksen nähnyt"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2013 klo 06:51"]
Ihmisen koti on suojattu eikä ketään voi heittää kotoaan oli syy mikä tahansa. Laki on vaimon puolella. Vaihda vaan lukot, niin pääset oikeuteen ja joudut maksamaan isot korvaukset.
t. nimimerkki "vastaavan tapauksen nähnyt"
[/quote]
Ja paskan marjat, Suomessa ei juodu mistään maksamaan suuria korvausia, jos ei ole aiheuttanut aineellisia vahinkoja.
Jos ap:lla on tuollaisia ohjeita, että voi pitää omaisuutensa, niin kyse lienee avoliitosta tai sitten heillä on avioehto. Naisethan nykyisin haluaa asua avoliitossa tai avioehdon, ettei tuntuisi siltä että on mihen rahjojen perässä.
Jos kyse on avoparista ja talo on miehen, niin se on tosiaan vain lukkojen vaihto, tuollaita huorapersettä ei tarvi asuntoon enää laskea. Avioliitossa pitää antaa aikaa järjestää asiansa, pahimmassa tapauksessa asustelee eron virallistamiseen asti.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2013 klo 06:06"]
Olet kuvottava ja lapsesikin aikanaan ymmärtävät sen, vaikka oma kapasiteettisi ei sen ymmärtämiseen riitäkään. Ymmärrän hyvin, miksi vaimosi oli pakotettu hakemaan oikeaa miestä suhteenne ulkopuolelta.
[/quote]
Miksi kiukuttelet, nythän tuo huora pääsee korjaamaan valintavirheensä, miksi et ole iloinen hänen puolestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2013 klo 06:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2013 klo 06:15"]
Jos tilanne olis toisinpäin, niin taas olisi mies kuvottava?? Kyllä naisten pitäisi oppia ottamaan joskus vastuutakin.
Ap:lle. Ihmistä ei saa jättää heitteelle, mutta ymmärrän tilannettasi että se on kestämätön.
[/quote]
Kyse ei ole sukupuolesta vaan kumppanin ja lastensa vanhemman kunnioittamisesta
Olen mies enkä ikinä kohtelisi vaimoani ja lasteni äitiä noin. Toisaalta KOSKA en ikinä kohtelisi häntä noin, ei hänellä ole syytäkään pettää minua. Ap kertoo omalla käytöksellään, miksi vaimonsa päätyi pettämään.
[/quote]Ap puolison käytöshän tässä on törkeää ja hän ei olisi koskaan tuossa tilanteessa jos olisi kunnioittanut puolisoaan.
Onko ap maksanut myös kaikki yhteiselämän juoksevat kulut: ruuat, vaatteet, sähköt, vedet, matkat jne. Jos näin on, on tosiaan kohtuullista että puoliso nyt lähtee matkaan mahdollisimman pian ja tyhjin käsin. Muussa tapauksessa olisi ap:n hyvä vähän pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin loukatun egonsa ulkopuolelta.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2013 klo 07:07"]
Ap puolison käytöshän tässä on törkeää ja hän ei olisi koskaan tuossa tilanteessa jos olisi kunnioittanut puolisoaan.
[/quote]
Ap:n vaimon olisi pitänyt aikoja sitten jättää mies, jota ei pysty kunnioittamaan. Pettäminen ei ollut oikein, mutta kun viesteistä päättelee, millainen mies on kyseessä, se on inhimillisesti ymmärrettävää.
Ensinnäkin, jos ei ole avioehtoa, joudut luopumaan osasta joka tapauksessa.
En todellakaan hyväksy pettämistä minkään tekosyyn nojalla, mutta enpä myöskään kohtelisi lapsiani tuolla tavoin kuin ap. Aivan järkyttävää! Ero on lapsille joka tapauksessa järkyttävä ja maailmaa mullistava tapaus, mutta että tuolla tavalla äiti vain viskataan ulos! Lasten perusturvallisuus järkkyy tuollaisesta ehkä loppuiäksi! Lasten mahdollinen mielikuva = tee virhe ja perhe hylkää välittömästi ja kamalalla tavalla.
Nyt olisi aika kasvaa aikuiseksi ja hoitaa ero lasten ehdoilla alta pois! Jos et siihen kykene, niin pitäisi tarkastella tilanne uusiksi ja miettiä, onko vaimossa yhtä isoja vikoja kuin sinussa (ja ei, pettäminen EI todellakaan ole yhtä kamalaa kuin mitä sinä aiot tehdä lasten kehitykselle!) ja harkita, olisiko vaimosi kuitenkin lasten kannalta parempi vaihtoehto huoltajana...
Pettämistä en hyväksy missään tapauksessa. Mutta en myöskään sitä, että työtöntä ihmistä syyllistetään siitä että on työtön, Suomessa ei ole kaikille töitä, jos se jollekin tulee yllätyksenä. Suomessa on puoli miljoonaa ihmistä vailla työtä, kyllä tietysti tekemätöntä työtä löytyy, mutta palkanmaksajia ei.
Ihme hyssyttelyä täällä, jos erotaan niin erottaan oli se syy mikä tahansa. Miksi etsimään ap:n käytöksestä syitä pettämiseen, toinen on pettänyt ja jäänyt kiinni. Olisi eronnut eka ja sitten paneskellut. Kohtuu ajassa toinen muuttaa, uuden asunnon etsintä HETI käyntiin.
Peukuttakaa se joka eron jälkeen jatkaa asumistaa yhdessä ja eikä aio muutta erilleen?
Oliskohan ap vielä tunnekuohuissa..? Se on tuo pettäminen semmonen isku niinkuin hirvikiväärillä ammuttas lävitte. Siinä sitte jonkin aikaa saa omia palasiaan keräillä.