Lue keskustelun säännöt.
Harlekiinisarja on pornoa naisille
05.05.2013 |
Olen kerran lukaissut jotain romanttista naisten viihdekirjaa ja voi jestas miten törkeää kamaa se oli!
Mies esitettiin niissä emotionaalisesti täysin epäuskottavana, täysin naisen tarpeisiin vastaavana "nukkena". Kirja oli jonkinlaista perverssiä tunnerunkkausta jonka ainoa tarkoitus oli vastata naisten tunteisiin. Ei opettaa mitään uutta maailmasta tai tarjota lukijalleen uusia näkökulmia. Kirja ei pyrkinyt edistämään ymmärrystä ja aitoa kontaktia ihmisten välillä vaan vääristeli todellisuuden sellaiseksi, että sen ainoa tarkoitus oli häpeättömästi tyydyttämään lukijan tunteet. Kirjalla ei ollut ylentävää vaikutusta joka on kai hyvän kirjallisuuden mittari.
Jos porno(elokuvat) alistavat naista, niin minusta harlekiinisarjan kirjat alistavat miestä. Mielenkiintoista on, että molempiin suhtaudutaan jokseenkin sallivasti mutta kumpaakaan harva myöntää lukevansa/katselevansa. Tiedän vain yhden ihmisen jolla oli kirjahyllyssä harlekiinisarja näyttävästi esillä ja hänelle olikin aivovamma.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:18"]Tässä miesten pornossa ei keskitytä tunteisiin vaan ainoastaan miehen fyysiseen tyydyttämiseen. Harlekiinissa tähtäimessä on sekä miehen että naisen onni. Pornossa on kyseessä miehen onni, viis siitä, miltä naisesta fyysisesti tai psyykkisesti tuntuu.
[/quote]
Ääntelehtimisestä päätellen myös naiset tyydyttyvät pornossa. Tai voi olla, että ne on sitten orgasmivaikeuksisia naisia mutta eikö ole hienoa miten ahkerasti jopa kolme miestä tekee hartiavoimin töitä saadakseen naisen tyydytettyä?
[/quote]
Pidät siis sitä pornonäyttelijöiden feikkaamista naisen "tyydyttymisenä"? Jepjep.
[/quote]
Sinulla meni nyt sekaisin todellisuus ja fiktio. Pornossa esitetään, että molemmat tyydyttyvät. Ja miehet (tai ihmiset yleensäkin) tykkäävät katsella sellaista joten alkuperäinen väite siitä, että pornossa keskityttäisiin vain miehen tyydyttämiseen on kummallinen. Samoin harlekiineissä esitetään, että mies ja nainen saavat toisensa ja elävät elämänsä onnellisina loppuun asti. Mitä oikeasti kuvauspaikalla tai sen fiktiivisen harlekiinimiehen päässä tapahtuu ei ole olennaista. Pornonäyttelijät ovat näyttelijöitä ja heille maksetaan siitä mitä he tekevät. He eiävt harrasta seksiä kameroiden edessä saadakseen orgasmin vaan saadakseen rahaa. Ihan yhtä typerä kuin tuo kommenttisi olisi sanoa, että se romanttisen komedian pääosan esittäjä olikin naimisissa toisaalla, mikä Auervaara huijari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
v***u mikä ruikuttaja tää ap
onneks mun mies on oikea mies joka ei keksimällä keksi ongelmia siitä että meillä on hyvä seksielämä
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:18"]Tässä miesten pornossa ei keskitytä tunteisiin vaan ainoastaan miehen fyysiseen tyydyttämiseen. Harlekiinissa tähtäimessä on sekä miehen että naisen onni. Pornossa on kyseessä miehen onni, viis siitä, miltä naisesta fyysisesti tai psyykkisesti tuntuu.
[/quote]
Ääntelehtimisestä päätellen myös naiset tyydyttyvät pornossa. Tai voi olla, että ne on sitten orgasmivaikeuksisia naisia mutta eikö ole hienoa miten ahkerasti jopa kolme miestä tekee hartiavoimin töitä saadakseen naisen tyydytettyä?
[/quote]
Pidät siis sitä pornonäyttelijöiden feikkaamista naisen "tyydyttymisenä"? Jepjep.
[/quote]
Sinulla meni nyt sekaisin todellisuus ja fiktio. Pornossa esitetään, että molemmat tyydyttyvät. Ja miehet (tai ihmiset yleensäkin) tykkäävät katsella sellaista joten alkuperäinen väite siitä, että pornossa keskityttäisiin vain miehen tyydyttämiseen on kummallinen. Samoin harlekiineissä esitetään, että mies ja nainen saavat toisensa ja elävät elämänsä onnellisina loppuun asti. Mitä oikeasti kuvauspaikalla tai sen fiktiivisen harlekiinimiehen päässä tapahtuu ei ole olennaista. Pornonäyttelijät ovat näyttelijöitä ja heille maksetaan siitä mitä he tekevät. He eiävt harrasta seksiä kameroiden edessä saadakseen orgasmin vaan saadakseen rahaa. Ihan yhtä typerä kuin tuo kommenttisi olisi sanoa, että se romanttisen komedian pääosan esittäjä olikin naimisissa toisaalla, mikä Auervaara huijari!
[/quote]
No sellainen eroavaisuus pornossa on miehen ja naisen tyydyttämisessä, että miehen siemensyöksy tavallisimmin todistaa miehen nauttineen ja saaneen orgasmin. Naisen feikkiääntely ei kerro mitään naisen todellisesta nautinnosta, nainen siis näyttelee pornossa tavallisimmin nautintonsa. Olisikin mielenkiintoista nähdä pornoa, jossa myös nainen saa ihan oikeasti orgasmin. Se olisi tasa-arvoista. Jos pornosta ottaa siis mallia tosielämän seksuaaliseen kanssakäymiseen, ollaan hakoteillä. Lainaamani keskustelija mielestäni sekoitti asioita, joista syytteli edellistä keskustelijaa. Ps. En itse vastusta pornoa, mutta lasteni kasvaessa netti-ikään koen varmasti pelkoa siitä, mitä he lapsina ehkä saavat netistä nähdä.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:18"]Tässä miesten pornossa ei keskitytä tunteisiin vaan ainoastaan miehen fyysiseen tyydyttämiseen. Harlekiinissa tähtäimessä on sekä miehen että naisen onni. Pornossa on kyseessä miehen onni, viis siitä, miltä naisesta fyysisesti tai psyykkisesti tuntuu.
[/quote]
Ääntelehtimisestä päätellen myös naiset tyydyttyvät pornossa. Tai voi olla, että ne on sitten orgasmivaikeuksisia naisia mutta eikö ole hienoa miten ahkerasti jopa kolme miestä tekee hartiavoimin töitä saadakseen naisen tyydytettyä?
[/quote]
Pidät siis sitä pornonäyttelijöiden feikkaamista naisen "tyydyttymisenä"? Jepjep.
[/quote]
Sinulla meni nyt sekaisin todellisuus ja fiktio. Pornossa esitetään, että molemmat tyydyttyvät. Ja miehet (tai ihmiset yleensäkin) tykkäävät katsella sellaista joten alkuperäinen väite siitä, että pornossa keskityttäisiin vain miehen tyydyttämiseen on kummallinen. Samoin harlekiineissä esitetään, että mies ja nainen saavat toisensa ja elävät elämänsä onnellisina loppuun asti. Mitä oikeasti kuvauspaikalla tai sen fiktiivisen harlekiinimiehen päässä tapahtuu ei ole olennaista. Pornonäyttelijät ovat näyttelijöitä ja heille maksetaan siitä mitä he tekevät. He eiävt harrasta seksiä kameroiden edessä saadakseen orgasmin vaan saadakseen rahaa. Ihan yhtä typerä kuin tuo kommenttisi olisi sanoa, että se romanttisen komedian pääosan esittäjä olikin naimisissa toisaalla, mikä Auervaara huijari!
[/quote]
Joo mutta jotkut miehet pitävät pornonäyttelijänaisten tapaa harrastaa seksiä sellaisena, että se kuvastaa "oikeaa" nauttimista eivätkä siis kykene tunnistamaan, nauttiiko nainen edes tai mikä nautinnosta voisi kertoa. Miehen pornossa taas yleensä on pakko oikeasti nauttia jonkin verran, koska mies saa siemensyöksyn. Naisen taas ei pornopätkässä tarvitse olla edes kiihottunut, riittää, kun on vain liukastetta tarpeeksi. En ymmärrä, miksi pornossa ei keskityttäisi nimenomaan miehen näkökulmaan kiihottavasta seksistä, koska en ainakaan naisena saisi tosielämässä kummoista seksuaalista elämystä toistuvasti siitä, että mies jyystää kunnes laukeamisen hetkellä hän haluaa tulla suuhun tai rinnoille. En oikein löydä tuosta kuviosta sijaa omalle orgasmilleni.:) Sen vuoksi pitäydyn näkemyksessä, että porno on yleensä seksiä miesnäkökulmasta.
Mutta ymmärrän muuten mitä ajat takaa.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 15:14"]
v***u mikä ruikuttaja tää ap
onneks mun mies on oikea mies joka ei keksimällä keksi ongelmia siitä että meillä on hyvä seksielämä
[/quote]
Mä voittaisin sun miehes rehellisessä painissa uikkarit jalassa liukastetulla alustalla.
Siinäpä sitten katselisit, kun sun "oikea mies" kärsii tappion 11cm miehelle yleisön hurratessa taustalla. Toisaalta en mene takuuseen että seksielämänne kärsisi tuosta hienosta päiväunesta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harlekiinisarja ei ole pornoa naisille. Mutta ymmärrän hyvin, että miesasiamiehet eivät pysty samastumaan naiset aidosti huomioivan herrasmiehen rooliin. Se on ikään kuin heistä jotenkin noloa.
Sitten on toisia miehiä, joilta se sujuu suvereenisti. Usein, muttei todellakaan aina, vanhemman polven miehiä.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 16:14"]
No sellainen eroavaisuus pornossa on miehen ja naisen tyydyttämisessä, että miehen siemensyöksy tavallisimmin todistaa miehen nauttineen ja saaneen orgasmin. Naisen feikkiääntely ei kerro mitään naisen todellisesta nautinnosta, nainen siis näyttelee pornossa tavallisimmin nautintonsa. Olisikin mielenkiintoista nähdä pornoa, jossa myös nainen saa ihan oikeasti orgasmin. Se olisi tasa-arvoista. Jos pornosta ottaa siis mallia tosielämän seksuaaliseen kanssakäymiseen, ollaan hakoteillä. Lainaamani keskustelija mielestäni sekoitti asioita, joista syytteli edellistä keskustelijaa. Ps. En itse vastusta pornoa, mutta lasteni kasvaessa netti-ikään koen varmasti pelkoa siitä, mitä he lapsina ehkä saavat netistä nähdä.
[/quote]
Mielestäsi siis on epistä, että joku nauttii työstään?
Mikään ei estä sinua tekemästä sellaista pornoa jossa näyttelijöille taataan orgasmi. Ehkä muihinkin elokuviin pitäisi saada orgasmitakuu? Ehkä siitä pitäisi mainita työehtosopimuksessa?
Muuten, mies voi saada siemensyöksyn myös urologin lypsäessä eturauhasta joten pelkkä siemensyöksy ei todista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 13:33"]
No ei kyllä halvenna samassa mittakaavassa! :D Mies on molemmissa se "sankari" ja "äijä", sekä pornossa, että romantiikassa. Siinä se ero on. Et enpä vertais noita keskenään. Nainen on ainoastaan naisille suunnatussa viihtessä oikeutettu kohdeltavaksi kuin ihmistä.
[/quote]
"Sankari" ja "äijä"? Nainenko sitten ei ole toisaalta isorintainen, trimmattu seksipeto ja toisaalta neuvokas ja oikeamielinen kaunotar?
Et millään ymmärrä että kyse on kunnioituksesta ja sen puutteesta. Ei mies edes voi olla mikään likainen lutka. Mies on aina kunnioitetussa asemassa, nainen ei niinkään.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 16:51"]
Harlekiinisarja ei ole pornoa naisille. Mutta ymmärrän hyvin, että miesasiamiehet eivät pysty samastumaan naiset aidosti huomioivan herrasmiehen rooliin. Se on ikään kuin heistä jotenkin noloa.
Sitten on toisia miehiä, joilta se sujuu suvereenisti. Usein, muttei todellakaan aina, vanhemman polven miehiä.
[/quote]
Tässä vaiheessa yleensä joku laittaa copy-pastena saman, mutta sukupuolet toisin päin käännettyinä.
Ymmärrän, miksi naiset ovat kauhistuneita, jos mies ihan vakavalla naamalla luulee tosielämän naisten haluavan ja käyttäytyvän samalla tavalla kuin pornon näyttelevät naiset. Miehistäkin tuntuu todella kauhealta, kun vastaan tulee nainen, joka aidosti kuvittelee tosielämän miesten olevan sellaisia kuin Harlekiineissa. Ja ennen kaikkea luulee, että miehet aidosti haluavat olla juuri sellaisia kuin harlekiinissa.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2013 klo 14:18"]
Jos kaikki porno olisi animaatiota ja keskittyisi molemminpuoliseen onneen enemmän kuin itse aktiin, sitten näitä kahta voitaisiin vertailla. Tällä hetkellä kuitenkin
[/quote]
Olen pitkään miettinyt, miksi naiset eivät halua asettaa omaa pornoaan rinnan miesten pornon kanssa. Kyse on saman asian erilaisesta ilmenemismuodosta.
Naisten pornossa keskitytään vain ja ainoastaan siihen, mitä nainen haluaa. Niin ja tietysti siihen, että miehellä on oikeus antaa naiselle se, mitä hän haluaa. Yksi naisen halu on tietenkin tunne siitä, että mies haluaa täsmälleen samaa kuin nainenkin. Sama ajatuskuvio pätee kääntäen myös miesten pornoon.
Jos naiset valittavat miesten käyttäytyvän seksin aikana kuin olisivat pornoelokuvassa, aivan samalla tavalla miehet valittavat naisten käyttäytyvän tosielämässä kuin olisivat Harlekiinissa. Kaiken läpitunkeva naisen passiivisuus on varsin raskasta miehelle. Joskus saattaa jannulla tehdä mieli miellyttävää naisseuraa, mutta jää silti kotiin istumaan. Jaa että miksi? Hän ei juuri sillä hetkellä jaksa tehdä sitä duunimäärää, jonka naisseuran saaminen edellyttäisi. On helpompi laittaa jokin leffa pyörimään tai katsella miesten pornoa.