Miksi jalkapanta toimii vangin kanssa, mutta ei palautusta odottavan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se toimii ainoastaan sillä, että kyseinen vanki on itse halukas noudattamaan valvontarangaistuksen sääntöjä.

Se jalkapanta lukitaan siihen jalkaan juuri sen varalta että olisi muuten haluton pitämään sitä.

Joo se panta on lukittu jalkaan, mutta ei se panta itsessään estä tekemästä laitonta. Vanki itse tietää mitkä on pelisäännöt ja että niiden rikkomisesta joutuu takaisin vankilaan. 

Eli laitetaan palautusta odottavan jalkaan ja jos rikot sääntöjä niin sinut palautetaan. Eiku niin tehdään muutenkin. Joten mikä peloite sääntöjen noudattamisesta tässä tapauksessa olisi?

Henkilö pystytään löytämään palauttamista varten kun on panta jalassa, hassu.

Sitä paitsi minun mielestäni palautusta odottavan pitäisi lähtökohtaisesti olla kiinni otettuna, ja sieltä ehkä päästä panta jalassa ulkoilemaan.

Australiassa on keksitty tulijoita turhaan houkuttelematta keinot, erillisellä saarella odotellaan päätöksiä, mutta EU on sitouttanut jäsenmaansa vähän erilaiseen menoon.

Tanskassa paholoiset laitetaan saareen laitokseen odottamaan karkoitusta

Olisihan meilläkin tarkoitukseen sopiva saari: Ahvenanmaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palautusta odottava ei ole rikollinen.

Onko totaalikieltäytyjä rikollinen kun niillä jalkapanta?

Minusta laittomasti maassa oleva on juuri laittomasti maassa oleva ja siksi pitää joko olla suljetussa laitoksessa tai jossakin sähkökaulurissa kiinni, josta voi seurata liikkeitä ja antaa sähköshokkeja jos liikkuu kielletyllä alueella

Minusta kaltaisellesi ihmiselle tuollainen rangaistus olisi sopivampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se toimii ainoastaan sillä, että kyseinen vanki on itse halukas noudattamaan valvontarangaistuksen sääntöjä.

Se jalkapanta lukitaan siihen jalkaan juuri sen varalta että olisi muuten haluton pitämään sitä.

Joo se panta on lukittu jalkaan, mutta ei se panta itsessään estä tekemästä laitonta. Vanki itse tietää mitkä on pelisäännöt ja että niiden rikkomisesta joutuu takaisin vankilaan. 

Eli laitetaan palautusta odottavan jalkaan ja jos rikot sääntöjä niin sinut palautetaan. Eiku niin tehdään muutenkin. Joten mikä peloite sääntöjen noudattamisesta tässä tapauksessa olisi?

Henkilö pystytään löytämään palauttamista varten kun on panta jalassa, hassu.

Sitä paitsi minun mielestäni palautusta odottavan pitäisi lähtökohtaisesti olla kiinni otettuna, ja sieltä ehkä päästä panta jalassa ulkoilemaan.

Miten Suomi voisi olla oikeusvaltio, jos rankaisismme ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään rikosta, siis jopa lapsia, kuin rikollisia jalkapannalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!

Sitten jos rahaa ajatellaan, kannattaa laittaa rajat kiinni ;)

Zinc

Samaa mieltä mutta eihän se käy poliitikoilla on oma lehmä ojassa suvunsuku saa rahaa kun ne asuvat vokeissa ja niitä muka koulutetaan sopeutumaan johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se toimii ainoastaan sillä, että kyseinen vanki on itse halukas noudattamaan valvontarangaistuksen sääntöjä.

Se jalkapanta lukitaan siihen jalkaan juuri sen varalta että olisi muuten haluton pitämään sitä.

Joo se panta on lukittu jalkaan, mutta ei se panta itsessään estä tekemästä laitonta. Vanki itse tietää mitkä on pelisäännöt ja että niiden rikkomisesta joutuu takaisin vankilaan. 

Eli laitetaan palautusta odottavan jalkaan ja jos rikot sääntöjä niin sinut palautetaan. Eiku niin tehdään muutenkin. Joten mikä peloite sääntöjen noudattamisesta tässä tapauksessa olisi?

Henkilö pystytään löytämään palauttamista varten kun on panta jalassa, hassu.

Sitä paitsi minun mielestäni palautusta odottavan pitäisi lähtökohtaisesti olla kiinni otettuna, ja sieltä ehkä päästä panta jalassa ulkoilemaan.

Miten Suomi voisi olla oikeusvaltio, jos rankaisismme ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään rikosta, siis jopa lapsia, kuin rikollisia jalkapannalla?

Siis mitä?Eihän lapset tänne tule varmaankaan jos ei niitä tänne haeta.Aikuiset esittävät lapsia ettei heitä ajeta pois kun heillä ei ole mitään papereita eivätkä muka muista nimeään tai valehtelevat sen.Jos joku lapsi tänne pääsee niin pitäisi ottaa dna jotta ei aikuinen hänen kanssaan esitä sukulaista tai isää.

Vierailija kirjoitti:

Palautusta odottava ei ole rikollinen.

Onse laittomasti maassa.

Ja ainahan maasta pois pääsee jos jalkapanta alkaa ahdistaa niin paljon, t paikkaa hakemaan vaan muualta. Ei tästä ole edes pitkä matka pois Euroopasta.

Koska or-ja-laivan terva ja or-jien jalkakahleet. Siksi epäkorrektia vaatia, että laki olisi kaikille sama.

_Jalkapannat taitavat vaatiia melkoisen valvontajärjestelmän ympärilleen. Ainakin vankien kohdalla on todella iso koneisto rakennettu siihen ympärille. Voi olla ettei olisi resurssimielessä kovin järkevää kaikkiin _palautusta odottaviin käyttää tällaista. Jos joku haluaa painua maan alle, niin se on mahdollista pannasta huolimatta, koska sen saa irti kyllä. Normaalit vangit haluavat suorittaa rangaistuksen yleensä, heillä on vakituinen koti, eikä heillä ole tarkoitustakaan painua maan alle, joten heidän kohdallaan tuo systeemi yleensä toimii.

En vastusta sinänsä pantojen käyttöä, mutta saattaa olla etteivät viranomaiset ole kovin innoissaan _pantojen käytöstä __turviksien kanssa. 

Ainoa varma keino _palautusta odottavien kanssa olisi heidän jonkinlainen vangitseminen mutta koska _palautusprosessi voi kestää iäisyyden, on sekin tosi kallis systeeemi.

Eli aika monimutkainen asia kaiken kaikkiaan.

Jos on olemassa _panta jota ei saa mitenkään irti, rikki tai disabloitua (esim. foliolla yms.), niin voisi tapauskohtaisesti käyttää, muttan en usko että tuollaisia on.

https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/71044

"Rasismia puolustetaan vetoamalla muun muassavähättelyyn, liioitteluun ja huumoriin. Riisumalla sanatkontekstistaan vastustajia voi syyttää ylitulkinnasta. Tämäja monta muuta asiaa selviää kansanedustajan syytesuojanpurkua koskeneen täysistunnon retoriikan analyysistä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se toimii ainoastaan sillä, että kyseinen vanki on itse halukas noudattamaan valvontarangaistuksen sääntöjä.

Se jalkapanta lukitaan siihen jalkaan juuri sen varalta että olisi muuten haluton pitämään sitä.

Joo se panta on lukittu jalkaan, mutta ei se panta itsessään estä tekemästä laitonta. Vanki itse tietää mitkä on pelisäännöt ja että niiden rikkomisesta joutuu takaisin vankilaan. 

Eli laitetaan palautusta odottavan jalkaan ja jos rikot sääntöjä niin sinut palautetaan. Eiku niin tehdään muutenkin. Joten mikä peloite sääntöjen noudattamisesta tässä tapauksessa olisi?

Et oo lukenu uutisia. Jalkapanta on vaihtoehto sille ettei palautettavan tarvitse olla palautuskeskuksessa jolloin vapaampi liikkuminen mahdollista. Jos ei jalkapanta ja kunnolla oleminen maistu niin sitten kököttää siellä palautuskeskuksessa kunnes kyyditään lentokentälle.

Rajat kiinni!!

Kumpi tulee aiheuttamaan enemmän kuluja loppupeleissä, pannat vai laittomasti maassa olevat ihmiset, joita ei saada pois?

Ei Suomi voi mitään tehä - ollaan kädettömiä näiden kanssa ja aina ra isteja. Kukaan ei uskalla tehdä päätöksiä suuntaan tai toiseen. Ruotsin tulevaisuus edessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se toimii ainoastaan sillä, että kyseinen vanki on itse halukas noudattamaan valvontarangaistuksen sääntöjä.

Se jalkapanta lukitaan siihen jalkaan juuri sen varalta että olisi muuten haluton pitämään sitä.

Joo se panta on lukittu jalkaan, mutta ei se panta itsessään estä tekemästä laitonta. Vanki itse tietää mitkä on pelisäännöt ja että niiden rikkomisesta joutuu takaisin vankilaan. 

Eli laitetaan palautusta odottavan jalkaan ja jos rikot sääntöjä niin sinut palautetaan. Eiku niin tehdään muutenkin. Joten mikä peloite sääntöjen noudattamisesta tässä tapauksessa olisi?

Henkilö pystytään löytämään palauttamista varten kun on panta jalassa, hassu.

Sitä paitsi minun mielestäni palautusta odottavan pitäisi lähtökohtaisesti olla kiinni otettuna, ja sieltä ehkä päästä panta jalassa ulkoilemaan.

Miten Suomi voisi olla oikeusvaltio, jos rankaisismme ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään rikosta, siis jopa lapsia, kuin rikollisia jalkapannalla?

monelta on vahingossa hävinneet matkustamiseen tarvittavat paperit. usseimmissa maissa on rangaistavaa tulla maahan ilman asianmukaisia papereita. jo tuossa on yksi laiton tekoo

Vierailija kirjoitti:

Vain rasisti kyselee tällaista.

t. vihreä

Siinäpä taas logiikan kukkanen vastauksena. Teiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

jotkut ovat kirjoittaneet että pannan rikkominen olisi rangaistavaa. todennäköisesti tulisi ehdollista, eli yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Palautusta odottava ei ole rikollinen.

Luvattomasti maassa.....eli veks veks as soon as possible.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palautusta odottava ei ole rikollinen.

Eikös se ole laittomasti maassa?

Se ei ole rikos.

Monessa muussa maassa on eli meillä on laki rikki. Semmoisia ne Demlan lakimiehet on......ujuttaa heikennyksiä lakeihin.

Demla kaivettu esiin, muita salaliittoteorioita? Laitttomasti maassaolija ei syyllisty rikoslain vaan ulkomaalaislain rikkomukseen, huom ei siis ole tehnyt rikosta. Tätäkin puolueetonta faktaa saa alapeukuttaa minkä ehtii, se ei siitä mihinkään muutu.