Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jalkapanta toimii vangin kanssa, mutta ei palautusta odottavan kanssa?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin, valvontarangaistus toimii vain yhteistyössä valvottavan kanssa.
Sama ongelma kuin ma ah an mu ut on kanssa. Se toimi vain yhteistyössä kun tänne otetaan sellaisia jotka haluaa olla ihmisiksi. Jos ei halua niin ei ole toimivia keinoja tehdä mitään. Paras kun ei ota ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!
Miten bouapinan tappamat ihmiset, onko ilmaista, kaikki oikeudenkäynnit, vankilat täynnä näitä, onko rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se toimii ainoastaan sillä, että kyseinen vanki on itse halukas noudattamaan valvontarangaistuksen sääntöjä.
Se jalkapanta lukitaan siihen jalkaan juuri sen varalta että olisi muuten haluton pitämään sitä.
Joo se panta on lukittu jalkaan, mutta ei se panta itsessään estä tekemästä laitonta. Vanki itse tietää mitkä on pelisäännöt ja että niiden rikkomisesta joutuu takaisin vankilaan.
Eli laitetaan palautusta odottavan jalkaan ja jos rikot sääntöjä niin sinut palautetaan. Eiku niin tehdään muutenkin. Joten mikä peloite sääntöjen noudattamisesta tässä tapauksessa olisi?
Henkilö pystytään löytämään palauttamista varten kun on panta jalassa, hassu.
Sitä paitsi minun mielestäni palautusta odottavan pitäisi lähtökohtaisesti olla kiinni otettuna, ja sieltä ehkä päästä panta jalassa ulkoilemaan.
Australiassa on keksitty tulijoita turhaan houkuttelematta keinot, erillisellä saarella odotellaan päätöksiä, mutta EU on sitouttanut jäsenmaansa vähän erilaiseen menoon.
Olisi hauska nähdä rehellinen laskelma ihmisen keskimääräisestä tuotosta koko elinajan ajalta lähtömaittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautusta odottava ei ole rikollinen.
Eikös se ole laittomasti maassa?
Se ei ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!
Miten bouapinan tappamat ihmiset, onko ilmaista, kaikki oikeudenkäynnit, vankilat täynnä näitä, onko rahaa?
Ja jalkapanta vaikuttaisi mainitsemiisi ongelmiin miten?
Vierailija kirjoitti:
Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!
Jos kerta kustannukset kiinnostaa, niin eikö halvempaa olisi poistaa heidät heti maasta tai vielä halvimmaksi tulee kun ei päästä edes maahan.
Mielestäni turvallisuudesta kannattaa tosin maksaa ja siitähän jalkapannassa on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä rehellinen laskelma ihmisen keskimääräisestä tuotosta koko elinajan ajalta lähtömaittain.
Vaahtera on tehnyt noita. Tulijoiden kohdalla -2 miljoonan luokkaa per nuppi
ja prheidenyhistämiset päälle, eli yhdestä asylumista nopeasti 50 miljoonaa euroa nettomaksettavaa lisää veronmaksajille
tarcvitaan aika monen työntekijän verot tuohon ilman että itse kuluttaa mitään ansiosidonnaisia tai koskaan sairastuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!
Jos kerta kustannukset kiinnostaa, niin eikö halvempaa olisi poistaa heidät heti maasta tai vielä halvimmaksi tulee kun ei päästä edes maahan.
Mielestäni turvallisuudesta kannattaa tosin maksaa ja siitähän jalkapannassa on kysymys.
Mutta kun se ei toimi niin. Kyllä se irtoaa, jos tarpeeksi yrittää ja toisin kuin vangilla, ei karkoitettavalla ole odotettavissa lisäsanktioita laitteeseen kajoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se toimii ainoastaan sillä, että kyseinen vanki on itse halukas noudattamaan valvontarangaistuksen sääntöjä.
Se jalkapanta lukitaan siihen jalkaan juuri sen varalta että olisi muuten haluton pitämään sitä.
Joo se panta on lukittu jalkaan, mutta ei se panta itsessään estä tekemästä laitonta. Vanki itse tietää mitkä on pelisäännöt ja että niiden rikkomisesta joutuu takaisin vankilaan.
Eli laitetaan palautusta odottavan jalkaan ja jos rikot sääntöjä niin sinut palautetaan. Eiku niin tehdään muutenkin. Joten mikä peloite sääntöjen noudattamisesta tässä tapauksessa olisi?
Henkilö pystytään löytämään palauttamista varten kun on panta jalassa, hassu.
Sitä paitsi minun mielestäni palautusta odottavan pitäisi lähtökohtaisesti olla kiinni otettuna, ja sieltä ehkä päästä panta jalassa ulkoilemaan.
Ei siihen kummoisia kaluja tarvita, että panta saadaan irti/rikki. Edelleenkin, valvontarangaistus toimii vain yhteistyössä valvottavan kanssa.
Siinä tapauksessa pannan irtoaminen havaitaan lähes välittömästi, ja koska pannoitetun viimeinen olinpaikka on tiedossa, ei kiinniottaminen ole enää kuin ajan kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se toimii ainoastaan sillä, että kyseinen vanki on itse halukas noudattamaan valvontarangaistuksen sääntöjä.
Se jalkapanta lukitaan siihen jalkaan juuri sen varalta että olisi muuten haluton pitämään sitä.
Joo se panta on lukittu jalkaan, mutta ei se panta itsessään estä tekemästä laitonta. Vanki itse tietää mitkä on pelisäännöt ja että niiden rikkomisesta joutuu takaisin vankilaan.
Eli laitetaan palautusta odottavan jalkaan ja jos rikot sääntöjä niin sinut palautetaan. Eiku niin tehdään muutenkin. Joten mikä peloite sääntöjen noudattamisesta tässä tapauksessa olisi?
Sama kuin muissakin jalkapantorangaistuksista, jos rikkoo liikkumisrajoja ei saa enää liikkua vapaasti vaan joutuu vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!
Jos kerta kustannukset kiinnostaa, niin eikö halvempaa olisi poistaa heidät heti maasta tai vielä halvimmaksi tulee kun ei päästä edes maahan.
Mielestäni turvallisuudesta kannattaa tosin maksaa ja siitähän jalkapannassa on kysymys.
Mutta kun se ei toimi niin. Kyllä se irtoaa, jos tarpeeksi yrittää ja toisin kuin vangilla, ei karkoitettavalla ole odotettavissa lisäsanktioita laitteeseen kajoamisesta.
Laitteeseen kajoaminen on rikos ja karkotettava muuttuu siinä kohtaa rikoksesta epäillyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain rasisti kyselee tällaista.
t. vihreä
onko rasismia jos tummaihoisellavangilla on jalkapanta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain rasisti kyselee tällaista.
t. vihreä
onko rasismia jos tummaihoisellavangilla on jalkapanta
Riippuu ihan siitä mistä on vangittu. Onko rikoksesta, vai ihan siitä syystä, että sattuu olemaan "laiton" tummaihoinen kansalainen. Kannattaisi ehkä pohtia näitä asioita intuitiivisemmin, niin ei tarvitsisi kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!
Jos kerta kustannukset kiinnostaa, niin eikö halvempaa olisi poistaa heidät heti maasta tai vielä halvimmaksi tulee kun ei päästä edes maahan.
Mielestäni turvallisuudesta kannattaa tosin maksaa ja siitähän jalkapannassa on kysymys.
Mutta kun se ei toimi niin. Kyllä se irtoaa, jos tarpeeksi yrittää ja toisin kuin vangilla, ei karkoitettavalla ole odotettavissa lisäsanktioita laitteeseen kajoamisesta.
Laitteeseen kajoaminen on rikos ja karkotettava muuttuu siinä kohtaa rikoksesta epäillyksi.
Joten palautusprosessi pitää keskeyttää tutkinnan ja oikeudenkäyntien ajaksi.
Jokin tekosyy löytyy aina kirjoitti:
Koska maailmanparannus- ja moni*ulttuurisuushi*hulointia harrastavien kilipäiden eli Vihreiden agenda on t*rvapaikanh*kijoiden kattava paapominen ja silloin mikään niihin kohdistuva rajoitus ei milloinkaan käy ja tekosyy miksi ei, kaivetaan kyllä aina jostain, vaikka väkisin.
Liian kallis, liian edullinen, liian tehokas, liian tehoton... jos ei mitään muuta keksitä niin yleispätevä KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET....KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET....KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET....KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET....KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET.... alkaa pyörimään kuin rikkinäisessä levysoittimessa.
TL;DR... Hiljaa persu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!
Miten bouapinan tappamat ihmiset, onko ilmaista, kaikki oikeudenkäynnit, vankilat täynnä näitä, onko rahaa?
Ja jalkapanta vaikuttaisi mainitsemiisi ongelmiin miten?
Laitoksessa pitäminen tai pannoittaminen tulee lopulta halvemmaksi kuin nykyjärjestelmä ja paholoisten liikkumista voidaan valvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannuskysymys, lukekaa uutiset! Ne pannat maksaa rahaa!
Jos kerta kustannukset kiinnostaa, niin eikö halvempaa olisi poistaa heidät heti maasta tai vielä halvimmaksi tulee kun ei päästä edes maahan.
Mielestäni turvallisuudesta kannattaa tosin maksaa ja siitähän jalkapannassa on kysymys.
Mutta kun se ei toimi niin. Kyllä se irtoaa, jos tarpeeksi yrittää ja toisin kuin vangilla, ei karkoitettavalla ole odotettavissa lisäsanktioita laitteeseen kajoamisesta.
Laitteeseen kajoaminen on rikos ja karkotettava muuttuu siinä kohtaa rikoksesta epäillyksi.
Joten palautusprosessi pitää keskeyttää tutkinnan ja oikeudenkäyntien ajaksi.
Ei tarvitse.
Alue: Aihe vapaa
Näemmä rajana on max 6 kk ehdotonta jolloin voidaan käyttää, mutta laittomasta maassaoleskelusta voidaan tuomita korkeintaan sakkoa, ja sen vuoksi ei ole mahdollista.
Fantasiat sikseen.