Raiskauksesta epäilty suomalaiskiekkoilija pakeni jenkeistä

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 22:05"]

Niin, ennen dna-testejä. Nykyään voidaan dna-testillä varmistaa useissa tapauksissa, että syytetty on syyllinen. Lisäksi Uusivirtaa syytettiin first degree rapesta eli tytössä on ollut huomattavia väkivallan merkkejä. Mutta tietysti apinan tasolle jääneet lätkäfanit väittävät, että tyttö teki nekin itse. Hohhoijaa.

[/quote]

niinpä. naiset on sikoja.

Monelle urheilijalle nousee myös testosteronit ja keltainen neste päähän ja sitten... 

Kunhan vaan tuli mieleen.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:18"]

Aika hämärä tapaus. Seurasin tuota jenkeissä. Nainen oli päättänyt puolen vuoden jälkeen, että hänet raiskattiin kun oli huomannut, että kyseessä on jääkiekkoilija, miksei heti tehnyt ilmoitusta?? Jenkeissähän naiset tekevät tuolla omaisuuksia eli keksityillä raiskauksilla ja usein ne sovitaan rahalla eli kerran kun saa rahastettua hyvin niin on koko loppu elämä turvattu. Kyseisellä junnulla ei vaan ole miljoonia kun oli yliopistokiekkoilija, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää lähteä karkuun mahdollista 100 vuoden tuomiota etenkin jos on syytön. Syyttömyyttä ei pysty millään todistamaan ellei ole ottanut videolle tai jos ei ole silminnäkijöitä ja tuskin on.  Sana sanaa vastaan ja jenkkiläinen oikeussysteemi, siinä aika ikävä yhtälö.

[/quote]

Englannissa jäi alkuvuodesta kiinni nainen, joka oli saanut oliko se 6 miestä linnaan keksityillä raiskausjutuilla. Hän sanoi syyksi, että ei tykännyt miehistä. Jenkeissä urheilijoita käytetään tuohon koko ajan. Osa tietenkin ihan oikeita raiskauksia, mutta murto-osa.

[/quote]

Kyllä suurin osa raiskauksista on ihan oikeista raiskauksia. Ihme paskanjauhantaa.

Kundi on syyllinen, ihan selvästi. Jos pelaa jossakin, niin ei muuta kuin raiskaaja-kylttien kanssa paikalle. Onneksi Uusivirran nimi on tiedossa.

[/quote]

Sinähän sen tiedät :), ilman oikeudenkäyntiä, ilman mitään. Sulla oli varmaan videokamera tapahtumapaikalla.

[/quote]

Miksi ihmeessä syytön pakenisi?

[/quote]

Jenkeissä kun syyttömiä ihan tapettu kuolemantuomiolla. Jos on sana sanaa vastaan niin meinaatko, että totuus ratkeaa? Mieti jos on oikeasti syytön? Menee niin juristien peliksi ja lopputulos voi olla se, että syytön istuu 30 vuotta linnassa. Jenkeissä raiskauksesta voi saada ihan mitä vaan vuoden ja 100 vuoden väliltä. Sama kun sinut tuomittaisiin Saudi-Arabiassa kuolemaan kun olet suudellut vierasta miestä niin jäisitkö odottamaan tuomiota vai hakeutuisitko tilanteen niin salliessa esim lähetystöön suojaan, etenkin jos suutelun ainoa todistaja on miehesi veli 500 metrin päästä.

[/quote]

Niin, ennen dna-testejä. Nykyään voidaan dna-testillä varmistaa useissa tapauksissa, että syytetty on syyllinen. Lisäksi Uusivirtaa syytettiin first degree rapesta eli tytössä on ollut huomattavia väkivallan merkkejä. Mutta tietysti apinan tasolle jääneet lätkäfanit väittävät, että tyttö teki nekin itse. Hohhoijaa.

[/quote]

Siis miten sen voi todistaa? Jos nainen on itse ollut ihan täysillä mukana ja saanut esim pakit  seuraavana päivänä ja päättänyt katkeruuttaan nostaa syytteen niin miten se DNA-testistä näkyy? Ei oikein avaudu nyt logiikkasi.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:18"]

Aika hämärä tapaus. Seurasin tuota jenkeissä. Nainen oli päättänyt puolen vuoden jälkeen, että hänet raiskattiin kun oli huomannut, että kyseessä on jääkiekkoilija, miksei heti tehnyt ilmoitusta?? Jenkeissähän naiset tekevät tuolla omaisuuksia eli keksityillä raiskauksilla ja usein ne sovitaan rahalla eli kerran kun saa rahastettua hyvin niin on koko loppu elämä turvattu. Kyseisellä junnulla ei vaan ole miljoonia kun oli yliopistokiekkoilija, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää lähteä karkuun mahdollista 100 vuoden tuomiota etenkin jos on syytön. Syyttömyyttä ei pysty millään todistamaan ellei ole ottanut videolle tai jos ei ole silminnäkijöitä ja tuskin on.  Sana sanaa vastaan ja jenkkiläinen oikeussysteemi, siinä aika ikävä yhtälö.

[/quote]

Englannissa jäi alkuvuodesta kiinni nainen, joka oli saanut oliko se 6 miestä linnaan keksityillä raiskausjutuilla. Hän sanoi syyksi, että ei tykännyt miehistä. Jenkeissä urheilijoita käytetään tuohon koko ajan. Osa tietenkin ihan oikeita raiskauksia, mutta murto-osa.

[/quote]

Kyllä suurin osa raiskauksista on ihan oikeista raiskauksia. Ihme paskanjauhantaa.

Kundi on syyllinen, ihan selvästi. Jos pelaa jossakin, niin ei muuta kuin raiskaaja-kylttien kanssa paikalle. Onneksi Uusivirran nimi on tiedossa.

[/quote]

Sinähän sen tiedät :), ilman oikeudenkäyntiä, ilman mitään. Sulla oli varmaan videokamera tapahtumapaikalla.

[/quote]

Miksi ihmeessä syytön pakenisi?

[/quote]

Jenkeissä kun syyttömiä ihan tapettu kuolemantuomiolla. Jos on sana sanaa vastaan niin meinaatko, että totuus ratkeaa? Mieti jos on oikeasti syytön? Menee niin juristien peliksi ja lopputulos voi olla se, että syytön istuu 30 vuotta linnassa. Jenkeissä raiskauksesta voi saada ihan mitä vaan vuoden ja 100 vuoden väliltä. Sama kun sinut tuomittaisiin Saudi-Arabiassa kuolemaan kun olet suudellut vierasta miestä niin jäisitkö odottamaan tuomiota vai hakeutuisitko tilanteen niin salliessa esim lähetystöön suojaan, etenkin jos suutelun ainoa todistaja on miehesi veli 500 metrin päästä.

[/quote]

Niin, ennen dna-testejä. Nykyään voidaan dna-testillä varmistaa useissa tapauksissa, että syytetty on syyllinen. Lisäksi Uusivirtaa syytettiin first degree rapesta eli tytössä on ollut huomattavia väkivallan merkkejä. Mutta tietysti apinan tasolle jääneet lätkäfanit väittävät, että tyttö teki nekin itse. Hohhoijaa.

[/quote]

Siis miten sen voi todistaa? Jos nainen on itse ollut ihan täysillä mukana ja saanut esim pakit  seuraavana päivänä ja päättänyt katkeruuttaan nostaa syytteen niin miten se DNA-testistä näkyy? Ei oikein avaudu nyt logiikkasi.

[/quote]

Väkivallan jäljistä. Aukeeko?

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:18"]

Aika hämärä tapaus. Seurasin tuota jenkeissä. Nainen oli päättänyt puolen vuoden jälkeen, että hänet raiskattiin kun oli huomannut, että kyseessä on jääkiekkoilija, miksei heti tehnyt ilmoitusta?? Jenkeissähän naiset tekevät tuolla omaisuuksia eli keksityillä raiskauksilla ja usein ne sovitaan rahalla eli kerran kun saa rahastettua hyvin niin on koko loppu elämä turvattu. Kyseisellä junnulla ei vaan ole miljoonia kun oli yliopistokiekkoilija, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää lähteä karkuun mahdollista 100 vuoden tuomiota etenkin jos on syytön. Syyttömyyttä ei pysty millään todistamaan ellei ole ottanut videolle tai jos ei ole silminnäkijöitä ja tuskin on.  Sana sanaa vastaan ja jenkkiläinen oikeussysteemi, siinä aika ikävä yhtälö.

[/quote]

Englannissa jäi alkuvuodesta kiinni nainen, joka oli saanut oliko se 6 miestä linnaan keksityillä raiskausjutuilla. Hän sanoi syyksi, että ei tykännyt miehistä. Jenkeissä urheilijoita käytetään tuohon koko ajan. Osa tietenkin ihan oikeita raiskauksia, mutta murto-osa.

[/quote]

Kyllä suurin osa raiskauksista on ihan oikeista raiskauksia. Ihme paskanjauhantaa.

Kundi on syyllinen, ihan selvästi. Jos pelaa jossakin, niin ei muuta kuin raiskaaja-kylttien kanssa paikalle. Onneksi Uusivirran nimi on tiedossa.

[/quote]

Sinähän sen tiedät :), ilman oikeudenkäyntiä, ilman mitään. Sulla oli varmaan videokamera tapahtumapaikalla.

[/quote]

Miksi ihmeessä syytön pakenisi?

[/quote]

Jenkeissä kun syyttömiä ihan tapettu kuolemantuomiolla. Jos on sana sanaa vastaan niin meinaatko, että totuus ratkeaa? Mieti jos on oikeasti syytön? Menee niin juristien peliksi ja lopputulos voi olla se, että syytön istuu 30 vuotta linnassa. Jenkeissä raiskauksesta voi saada ihan mitä vaan vuoden ja 100 vuoden väliltä. Sama kun sinut tuomittaisiin Saudi-Arabiassa kuolemaan kun olet suudellut vierasta miestä niin jäisitkö odottamaan tuomiota vai hakeutuisitko tilanteen niin salliessa esim lähetystöön suojaan, etenkin jos suutelun ainoa todistaja on miehesi veli 500 metrin päästä.

[/quote]

Niin, ennen dna-testejä. Nykyään voidaan dna-testillä varmistaa useissa tapauksissa, että syytetty on syyllinen. Lisäksi Uusivirtaa syytettiin first degree rapesta eli tytössä on ollut huomattavia väkivallan merkkejä. Mutta tietysti apinan tasolle jääneet lätkäfanit väittävät, että tyttö teki nekin itse. Hohhoijaa.

[/quote]

Siis miten sen voi todistaa? Jos nainen on itse ollut ihan täysillä mukana ja saanut esim pakit  seuraavana päivänä ja päättänyt katkeruuttaan nostaa syytteen niin miten se DNA-testistä näkyy? Ei oikein avaudu nyt logiikkasi.

[/quote]

Väkivallan jäljistä. Aukeeko?

[/quote]

Tuossa ei niitä ollut. On naisen kertomus tapauksesta. DNA ei kerro mitään, mutta turhaan tätä on jatkaa kun emme tiedä mikä on totuus. Sitä ei tiedä kuin kaksi tapauksen osallista, jos edes he, jos ovat olleet esim kaatokännissä. Muistan aikoinaan kun Jamppa Tuominen määriteltiin täällä pedofiiliksi jne. Jampan kuoleman jälkeen kävi ilmi, että kaksi wt-englantilaista olivat keksineet jutun ja koittaneet rahastaa Tuomista kiristämällä. En halua tuomita kyllä yhtään ketään kun asiasta en mitään tiedä. Syyttäjällä ei ole mitään todisteita, koska eivät halua hakea tyyppiä Suomesta, vain naisen kertomus. Näin väittää paikallinen lehti. 

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:18"]

Aika hämärä tapaus. Seurasin tuota jenkeissä. Nainen oli päättänyt puolen vuoden jälkeen, että hänet raiskattiin kun oli huomannut, että kyseessä on jääkiekkoilija, miksei heti tehnyt ilmoitusta?? Jenkeissähän naiset tekevät tuolla omaisuuksia eli keksityillä raiskauksilla ja usein ne sovitaan rahalla eli kerran kun saa rahastettua hyvin niin on koko loppu elämä turvattu. Kyseisellä junnulla ei vaan ole miljoonia kun oli yliopistokiekkoilija, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää lähteä karkuun mahdollista 100 vuoden tuomiota etenkin jos on syytön. Syyttömyyttä ei pysty millään todistamaan ellei ole ottanut videolle tai jos ei ole silminnäkijöitä ja tuskin on.  Sana sanaa vastaan ja jenkkiläinen oikeussysteemi, siinä aika ikävä yhtälö.

[/quote]

Englannissa jäi alkuvuodesta kiinni nainen, joka oli saanut oliko se 6 miestä linnaan keksityillä raiskausjutuilla. Hän sanoi syyksi, että ei tykännyt miehistä. Jenkeissä urheilijoita käytetään tuohon koko ajan. Osa tietenkin ihan oikeita raiskauksia, mutta murto-osa.

[/quote]

Kyllä suurin osa raiskauksista on ihan oikeista raiskauksia. Ihme paskanjauhantaa.

Kundi on syyllinen, ihan selvästi. Jos pelaa jossakin, niin ei muuta kuin raiskaaja-kylttien kanssa paikalle. Onneksi Uusivirran nimi on tiedossa.

[/quote]

Sinähän sen tiedät :), ilman oikeudenkäyntiä, ilman mitään. Sulla oli varmaan videokamera tapahtumapaikalla.

[/quote]

Miksi ihmeessä syytön pakenisi?

[/quote]

Jenkeissä kun syyttömiä ihan tapettu kuolemantuomiolla. Jos on sana sanaa vastaan niin meinaatko, että totuus ratkeaa? Mieti jos on oikeasti syytön? Menee niin juristien peliksi ja lopputulos voi olla se, että syytön istuu 30 vuotta linnassa. Jenkeissä raiskauksesta voi saada ihan mitä vaan vuoden ja 100 vuoden väliltä. Sama kun sinut tuomittaisiin Saudi-Arabiassa kuolemaan kun olet suudellut vierasta miestä niin jäisitkö odottamaan tuomiota vai hakeutuisitko tilanteen niin salliessa esim lähetystöön suojaan, etenkin jos suutelun ainoa todistaja on miehesi veli 500 metrin päästä.

[/quote]

Niin, ennen dna-testejä. Nykyään voidaan dna-testillä varmistaa useissa tapauksissa, että syytetty on syyllinen. Lisäksi Uusivirtaa syytettiin first degree rapesta eli tytössä on ollut huomattavia väkivallan merkkejä. Mutta tietysti apinan tasolle jääneet lätkäfanit väittävät, että tyttö teki nekin itse. Hohhoijaa.

[/quote]

Siis miten sen voi todistaa? Jos nainen on itse ollut ihan täysillä mukana ja saanut esim pakit  seuraavana päivänä ja päättänyt katkeruuttaan nostaa syytteen niin miten se DNA-testistä näkyy? Ei oikein avaudu nyt logiikkasi.

[/quote]

Väkivallan jäljistä. Aukeeko?

[/quote]

Tuossa ei niitä ollut. On naisen kertomus tapauksesta. DNA ei kerro mitään, mutta turhaan tätä on jatkaa kun emme tiedä mikä on totuus. Sitä ei tiedä kuin kaksi tapauksen osallista, jos edes he, jos ovat olleet esim kaatokännissä. Muistan aikoinaan kun Jamppa Tuominen määriteltiin täällä pedofiiliksi jne. Jampan kuoleman jälkeen kävi ilmi, että kaksi wt-englantilaista olivat keksineet jutun ja koittaneet rahastaa Tuomista kiristämällä. En halua tuomita kyllä yhtään ketään kun asiasta en mitään tiedä. Syyttäjällä ei ole mitään todisteita, koska eivät halua hakea tyyppiä Suomesta, vain naisen kertomus. Näin väittää paikallinen lehti. 

[/quote]

Mistä tiedät, että ei ollut väkivallan merkkejä? Onko sinulla valokuvia tytöstä? First degree rapessa on aina käytetty voimakasta väkivaltaa, josta jää varmasti jälkiä.

Raiskauksen kaltaisista rikoksista ei haeta luovutusta, lähinnä murhista ja törkeistä talousrikoksista. Ei todellaan tarkoita sitä, etteikö Uusivirta olisi raiskaajaluuseri.

Suomessa joka neljäs raiskausilmoitus on perätön, Jenkeissä luku on vieläkin suurempi, koska kyseessä on usein suuret rahat. Perättömien ilmoitusten tekijöille pitäisi lätkiä todella pitkät tuomiot, koska se huonontaa todellisten tapausten selvittämistä ja tuhoaa tietenkin syyttömien elämän. Emme oikeasti tiedä tuosta tapauksesta mitään, joten aika turha arvailla. Voi olla syytön tai syyllinen.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:18"]

Aika hämärä tapaus. Seurasin tuota jenkeissä. Nainen oli päättänyt puolen vuoden jälkeen, että hänet raiskattiin kun oli huomannut, että kyseessä on jääkiekkoilija, miksei heti tehnyt ilmoitusta?? Jenkeissähän naiset tekevät tuolla omaisuuksia eli keksityillä raiskauksilla ja usein ne sovitaan rahalla eli kerran kun saa rahastettua hyvin niin on koko loppu elämä turvattu. Kyseisellä junnulla ei vaan ole miljoonia kun oli yliopistokiekkoilija, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää lähteä karkuun mahdollista 100 vuoden tuomiota etenkin jos on syytön. Syyttömyyttä ei pysty millään todistamaan ellei ole ottanut videolle tai jos ei ole silminnäkijöitä ja tuskin on.  Sana sanaa vastaan ja jenkkiläinen oikeussysteemi, siinä aika ikävä yhtälö.

[/quote]

Englannissa jäi alkuvuodesta kiinni nainen, joka oli saanut oliko se 6 miestä linnaan keksityillä raiskausjutuilla. Hän sanoi syyksi, että ei tykännyt miehistä. Jenkeissä urheilijoita käytetään tuohon koko ajan. Osa tietenkin ihan oikeita raiskauksia, mutta murto-osa.

[/quote]

Kyllä suurin osa raiskauksista on ihan oikeista raiskauksia. Ihme paskanjauhantaa.

Kundi on syyllinen, ihan selvästi. Jos pelaa jossakin, niin ei muuta kuin raiskaaja-kylttien kanssa paikalle. Onneksi Uusivirran nimi on tiedossa.

[/quote]

Sinähän sen tiedät :), ilman oikeudenkäyntiä, ilman mitään. Sulla oli varmaan videokamera tapahtumapaikalla.

[/quote]

Miksi ihmeessä syytön pakenisi?

[/quote]

Jenkeissä kun syyttömiä ihan tapettu kuolemantuomiolla. Jos on sana sanaa vastaan niin meinaatko, että totuus ratkeaa? Mieti jos on oikeasti syytön? Menee niin juristien peliksi ja lopputulos voi olla se, että syytön istuu 30 vuotta linnassa. Jenkeissä raiskauksesta voi saada ihan mitä vaan vuoden ja 100 vuoden väliltä. Sama kun sinut tuomittaisiin Saudi-Arabiassa kuolemaan kun olet suudellut vierasta miestä niin jäisitkö odottamaan tuomiota vai hakeutuisitko tilanteen niin salliessa esim lähetystöön suojaan, etenkin jos suutelun ainoa todistaja on miehesi veli 500 metrin päästä.

[/quote]

Niin, ennen dna-testejä. Nykyään voidaan dna-testillä varmistaa useissa tapauksissa, että syytetty on syyllinen. Lisäksi Uusivirtaa syytettiin first degree rapesta eli tytössä on ollut huomattavia väkivallan merkkejä. Mutta tietysti apinan tasolle jääneet lätkäfanit väittävät, että tyttö teki nekin itse. Hohhoijaa.

[/quote]

Siis miten sen voi todistaa? Jos nainen on itse ollut ihan täysillä mukana ja saanut esim pakit  seuraavana päivänä ja päättänyt katkeruuttaan nostaa syytteen niin miten se DNA-testistä näkyy? Ei oikein avaudu nyt logiikkasi.

[/quote]

Väkivallan jäljistä. Aukeeko?

[/quote]

Tuossa ei niitä ollut. On naisen kertomus tapauksesta. DNA ei kerro mitään, mutta turhaan tätä on jatkaa kun emme tiedä mikä on totuus. Sitä ei tiedä kuin kaksi tapauksen osallista, jos edes he, jos ovat olleet esim kaatokännissä. Muistan aikoinaan kun Jamppa Tuominen määriteltiin täällä pedofiiliksi jne. Jampan kuoleman jälkeen kävi ilmi, että kaksi wt-englantilaista olivat keksineet jutun ja koittaneet rahastaa Tuomista kiristämällä. En halua tuomita kyllä yhtään ketään kun asiasta en mitään tiedä. Syyttäjällä ei ole mitään todisteita, koska eivät halua hakea tyyppiä Suomesta, vain naisen kertomus. Näin väittää paikallinen lehti. 

[/quote]

Mistä tiedät, että ei ollut väkivallan merkkejä? Onko sinulla valokuvia tytöstä? First degree rapessa on aina käytetty voimakasta väkivaltaa, josta jää varmasti jälkiä.

Raiskauksen kaltaisista rikoksista ei haeta luovutusta, lähinnä murhista ja törkeistä talousrikoksista. Ei todellaan tarkoita sitä, etteikö Uusivirta olisi raiskaajaluuseri.

[/quote]

Niin luin paikallisia lehtiä. Nainen teki ilmoituksen pari kuukautta tapahtuman jälkeen, joten  aika vaikea kuvitella, että todisteita olisi. Sana sanaa vastaan kun tapausta ei ole videoitu eikä ole silminnäkijöitä osallisten lisäksi.

Pitää muistaa, että amerikkalainen lehdistö kirjoittaa usein asioita jotka eivät pidä paikkaansa. Siis suoranaisia keksittyjä asioita. Suomessa ns. uutisankat on karsittu aika hyvin pois, mutta esim. Yhdysvalloissa lehdistö haluaa tehdä uutisia niillä perusteilla joilla saadaan lukijoita.  

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 21:18"]

Aika hämärä tapaus. Seurasin tuota jenkeissä. Nainen oli päättänyt puolen vuoden jälkeen, että hänet raiskattiin kun oli huomannut, että kyseessä on jääkiekkoilija, miksei heti tehnyt ilmoitusta?? Jenkeissähän naiset tekevät tuolla omaisuuksia eli keksityillä raiskauksilla ja usein ne sovitaan rahalla eli kerran kun saa rahastettua hyvin niin on koko loppu elämä turvattu. Kyseisellä junnulla ei vaan ole miljoonia kun oli yliopistokiekkoilija, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää lähteä karkuun mahdollista 100 vuoden tuomiota etenkin jos on syytön. Syyttömyyttä ei pysty millään todistamaan ellei ole ottanut videolle tai jos ei ole silminnäkijöitä ja tuskin on.  Sana sanaa vastaan ja jenkkiläinen oikeussysteemi, siinä aika ikävä yhtälö.

[/quote]

Englannissa jäi alkuvuodesta kiinni nainen, joka oli saanut oliko se 6 miestä linnaan keksityillä raiskausjutuilla. Hän sanoi syyksi, että ei tykännyt miehistä. Jenkeissä urheilijoita käytetään tuohon koko ajan. Osa tietenkin ihan oikeita raiskauksia, mutta murto-osa.

[/quote]

Kyllä suurin osa raiskauksista on ihan oikeista raiskauksia. Ihme paskanjauhantaa.

Kundi on syyllinen, ihan selvästi. Jos pelaa jossakin, niin ei muuta kuin raiskaaja-kylttien kanssa paikalle. Onneksi Uusivirran nimi on tiedossa.

[/quote]

Sinähän sen tiedät :), ilman oikeudenkäyntiä, ilman mitään. Sulla oli varmaan videokamera tapahtumapaikalla.

[/quote]

Miksi ihmeessä syytön pakenisi?

[/quote]

Jenkeissä kun syyttömiä ihan tapettu kuolemantuomiolla. Jos on sana sanaa vastaan niin meinaatko, että totuus ratkeaa? Mieti jos on oikeasti syytön? Menee niin juristien peliksi ja lopputulos voi olla se, että syytön istuu 30 vuotta linnassa. Jenkeissä raiskauksesta voi saada ihan mitä vaan vuoden ja 100 vuoden väliltä. Sama kun sinut tuomittaisiin Saudi-Arabiassa kuolemaan kun olet suudellut vierasta miestä niin jäisitkö odottamaan tuomiota vai hakeutuisitko tilanteen niin salliessa esim lähetystöön suojaan, etenkin jos suutelun ainoa todistaja on miehesi veli 500 metrin päästä.

[/quote]

Niin, ennen dna-testejä. Nykyään voidaan dna-testillä varmistaa useissa tapauksissa, että syytetty on syyllinen. Lisäksi Uusivirtaa syytettiin first degree rapesta eli tytössä on ollut huomattavia väkivallan merkkejä. Mutta tietysti apinan tasolle jääneet lätkäfanit väittävät, että tyttö teki nekin itse. Hohhoijaa.

[/quote]

Siis miten sen voi todistaa? Jos nainen on itse ollut ihan täysillä mukana ja saanut esim pakit  seuraavana päivänä ja päättänyt katkeruuttaan nostaa syytteen niin miten se DNA-testistä näkyy? Ei oikein avaudu nyt logiikkasi.

[/quote]

Väkivallan jäljistä. Aukeeko?

[/quote]

Tuossa ei niitä ollut. On naisen kertomus tapauksesta. DNA ei kerro mitään, mutta turhaan tätä on jatkaa kun emme tiedä mikä on totuus. Sitä ei tiedä kuin kaksi tapauksen osallista, jos edes he, jos ovat olleet esim kaatokännissä. Muistan aikoinaan kun Jamppa Tuominen määriteltiin täällä pedofiiliksi jne. Jampan kuoleman jälkeen kävi ilmi, että kaksi wt-englantilaista olivat keksineet jutun ja koittaneet rahastaa Tuomista kiristämällä. En halua tuomita kyllä yhtään ketään kun asiasta en mitään tiedä. Syyttäjällä ei ole mitään todisteita, koska eivät halua hakea tyyppiä Suomesta, vain naisen kertomus. Näin väittää paikallinen lehti. 

[/quote]

Mistä tiedät, että ei ollut väkivallan merkkejä? Onko sinulla valokuvia tytöstä? First degree rapessa on aina käytetty voimakasta väkivaltaa, josta jää varmasti jälkiä.

Raiskauksen kaltaisista rikoksista ei haeta luovutusta, lähinnä murhista ja törkeistä talousrikoksista. Ei todellaan tarkoita sitä, etteikö Uusivirta olisi raiskaajaluuseri.

[/quote]

Niin luin paikallisia lehtiä. Nainen teki ilmoituksen pari kuukautta tapahtuman jälkeen, joten  aika vaikea kuvitella, että todisteita olisi. Sana sanaa vastaan kun tapausta ei ole videoitu eikä ole silminnäkijöitä osallisten lisäksi.

[/quote]

Teki ilmoituksen yliopiston poliisille tai vastaavalle heti ja kun asia ei alkanut selvitä, niin teki uuden ilmoituksen.

Mä veikkaan et nää skeptikot täällä ei suhtaudu muihin rikosuutisiin vastaavalla kyseenalaistavalla suhtautumisella.. "ei voi tietää mitä tapahtui.."

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:37"]

Mä veikkaan et nää skeptikot täällä ei suhtaudu muihin rikosuutisiin vastaavalla kyseenalaistavalla suhtautumisella.. "ei voi tietää mitä tapahtui.."

[/quote]

Ainahan täällä arvostellaan jenkkejä, Amerikkaa ja kaikkea siihen liittyvää. Ei tässä mitään uutta ole, porukka ei vaan luota jenkkien oikeuteen. Täällähän on kirjoiteltu kuin 911 oli huuhaata, Bostonissa omat räjäytti pommit jne. Tämä menee siihen samaan jonoon.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2013 klo 23:37"]

Mä veikkaan et nää skeptikot täällä ei suhtaudu muihin rikosuutisiin vastaavalla kyseenalaistavalla suhtautumisella.. "ei voi tietää mitä tapahtui.."

[/quote]

Ainahan täällä arvostellaan jenkkejä, Amerikkaa ja kaikkea siihen liittyvää. Ei tässä mitään uutta ole, porukka ei vaan luota jenkkien oikeuteen. Täällähän on kirjoiteltu kuin 911 oli huuhaata, Bostonissa omat räjäytti pommit jne. Tämä menee siihen samaan jonoon.

[/quote]

Ongelma on siinä, että raiskausta on todella vaikea todeta jos se on tapahtunut niin kauan sitten ettei todisteita enää pystytä saamaan todisteita. Siinä ei ole kyse Yhdysvaltojen arvostelemisesta tai skeptisyydestä, vain siitä että aina kaikki mitä nainen väittää ei pidä paikkaansa. Raiskaus on niin vakava rikos, että rahan perässä olevat väittäjät vievät pohjan siltä oikeudelta jota oikeasti raiskatut traumatisoituneet naiset ja miehet ansaitsevat.

Mikähän naisella oli? Liian päissään?

HUNTSVILLE, AL (WAFF) -

UAH hockey player, Lasse Uusivirta, will be in court May 1.

He is accused of attacking an 18-year-old student in his room on John Wright Drive.

The teen reported the rape immediately but didn't decide to press charges for several weeks.

Court documents state the victim was incapable of consent because she was physically helpless or mentally incapacitated.

Uusivirta is charged with first degree rape.

http://www.waff.com/story/21913941/court-date-set-for-uah-hockey-player-accused-of-rape

Jospa jätetään asia asiantuntijoiden tutkittavaksi. Toivottavasti Horatio selvittää totuuden.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 00:07"]

Jospa jätetään asia asiantuntijoiden tutkittavaksi. Toivottavasti Horatio selvittää totuuden.

[/quote] Kylla nyt loytyy selittelijoita ja vahattelijoita ja USAn oikeuslaitoksen asiantuntijoita kun on suomalainen raiskaaja asialla. Enta jos olisi vaaranvarinen mamu Suomessa epailtyna?