Lue keskustelun säännöt.
Miesasiamies = homoseksuaali?
30.04.2013 |
Haluaisin nostaa esille kysymyksen miesasiamiesten seksuaalisesta suuntautumisesta.
Tässä ketjussa miesasiamies myönsi harrastaneensa nettiseksiä toisen miehen kanssa: http://www.vauva.fi/keskustelu/3807714/ketju/nuori_nainen_miksi_et_ryhtyisi_seksisuhteeseen
Muutenkin suhtautuminen esim. naisen anatomiaan oli vähintäänkin erikoinen, mm. naisen sukuelimet olivat "lätykkä". Miehen anatomia saa ylistystä vuolain sanoin.
Tässä Suomi24:n ketjussa atm-mies kertoo, kuinka hän käyttää homoa naisen korvikkeena: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8830839
Väittää kuitenkin olevansa täysin hetero, mutta harrastaa anaali- ja suuseksiä miesten kanssa.
Henry Laasanen on myös kertonut, että homo on yrittänyt iskeä häntä baarissa. Kaikki varmaan tuntevat homotutka-käsitteen ja sanonnan "it takes one to know one".
Miesasiamiehet suhtautuvat naisiin vihamielisesti, ikään kuin kaikki heidän elämässään olisi naisten syytä. Psykologiselta kannalta tämä on hyvin mielenkiintoista. Miesasiamiehet vihaavat naisia, koska eivät halua naisia. Ulkoistamalla vihan naisiin, säästytään ikävältä itsetutkiskelulta, joka voisi johtaa oman hauraan seksuaali-identiteetin löytämiseen.
Lisäksi miesasiamies Mikko Aholan blogissa vierailee säännöllisesti avoimesti homoseksuaali mies.
Mielenkiintoista.
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 19:37"]
Eräänlainen miesasiamies ja feministi miehen vartalossa tässä.
Ei homostunttailussa mitään pahaa ole eikä se ketään pahenna. Voisitteko muuten kuvitella elättävänne unelmienne miehen taloudellisesti aina eläkepäiviin saakka, kuten miehellä oli tapana tehdä naiselle aikoinaan muinaisina aikoina?
T: 11cm mies
[/quote]
Tuohan on monen suomalaisenkin miehen toive vielä tänäkin päivänä. Hakevat oikein Thaimaasta asti kotivaimoja. Helpompi pitää silmällä niin.
Voisin elättää mieheni, jos hän tulisi jollain tavalla työkyvyttömäksi tai vastentahtoaan työttömäksi, mutta en mitenkään erityisesti toivo kotimiestä, kuten nuo muinaisten aikojen miehet ovat toivoneet kotona pysyviä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, minähän olen maininnut kotirouvan Lontoossa eräänlaisena av-idolina eli ei se ihan karmeasti eroa naisten tavoitteista 50-luvulla. Miehelle tuollainen olisi lähinnä noloa ja mikäli miehissä ja naisissa ja mieltymyksissään ei mitään eroa ole niin tämänkin saitin vierailijat pitäisi mennä just tasan, eikä 90-10 tai 80-20.
Itsekin Lontoossa asuneena olen pannut merkille kirjakaupoistaan tunnetulla Charing Cross Roadilla sijaitsevan feministisen kirjakaupan asiakkaiden olleen huomattavan usein naispareja eli parkki-Pirkkoja ja Rapalan mannekiineja. Toisaalta en ole huomannut juurströmien ja sillanpäiden ja lomanien sun muiden ritarien olevan mitenkään naisia vastaan. Oikeastaan päinvastoin kun naisellisia ovat itsekin.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 19:37"]
Eräänlainen miesasiamies ja feministi miehen vartalossa tässä.
Ei homostunttailussa mitään pahaa ole eikä se ketään pahenna. Voisitteko muuten kuvitella elättävänne unelmienne miehen taloudellisesti aina eläkepäiviin saakka, kuten miehellä oli tapana tehdä naiselle aikoinaan muinaisina aikoina?
T: 11cm mies
[/quote]
Tuohan on monen suomalaisenkin miehen toive vielä tänäkin päivänä. Hakevat oikein Thaimaasta asti kotivaimoja. Helpompi pitää silmällä niin.
Voisin elättää mieheni, jos hän tulisi jollain tavalla työkyvyttömäksi tai vastentahtoaan työttömäksi, mutta en mitenkään erityisesti toivo kotimiestä, kuten nuo muinaisten aikojen miehet ovat toivoneet kotona pysyviä naisia.
[/quote]
Jep eli haet hyötyä miehestäsi et rakkautta. Eli käytännössä haet mieheltäsi rahaa et muuta.
Ei homppa (homot ei naisia vihaa tai syytä), vaan seksuaalisuudestaan epävarma.
Täälläkin pyörivää asiamiestä kiinnostaa erityisesti nuorten, kauniiden naisten seksuaalinen "valta", jota hän hokee ja analysoi. Valta, valta, valta - häntä tuntuu kiihottavan tämä valta, jonka ikeen alle raavaat heteromiehet nyykähtävät. Tästä hemmosta olisi kiihottavaa ja ehanaa saada tuollainen valta ja pyörittää heteromiehiä mennentullen. Valta, valta, valta. Valta miehiin. Ei naisiin, naiset ovat vain...jotain, jota syyttää siitä, ettei heteroseksi onnistu.
Homoista puheenollen: aika monet homot ihailevat naisia, jotka käyttävät seksuaalisuuttaan vallankäytön välineenä (lähes kaikki homoikonit Marilynista Madonnaan) eli kyllä tämä valta heteromiehiin tuntuu olevan se ihailun ja haaveilun aihe. Olenpa törmännyt homomiehissä seksuaalista valtaa käyttämättömän naisen jonkinlaiseen vähättelyyn - eli hieman tuota samaa kuin täällä naisiin kiukkuansa purkava hemmo - rumat, ujot, hillityt, omilla kyvyillään (siis muilla kuin fyysisillä sellaisilla) eteenpäin tarpovat naiset eivät ole Naisia. Heitä ei oikeastaan ole. Nainen on olemassa vain silloin, kun hän on jotenkin yhdistettävissä heteromieheen tai ihannetapauksessa miehiiin.
Eräänlainen miesasiamies ja feministi miehen vartalossa tässä.
Ei homostunttailussa mitään pahaa ole eikä se ketään pahenna. Voisitteko muuten kuvitella elättävänne unelmienne miehen taloudellisesti aina eläkepäiviin saakka, kuten miehellä oli tapana tehdä naiselle aikoinaan muinaisina aikoina?
T: 11cm mies