Lue keskustelun säännöt.
Onko nainen/parisuhde normaali jos siihen "ei todellakaan kuulu miehen omat matkat jätkien kanssa"?
06.07.2020 |
Jos naisen ajatusmaailmaan ei sovi, että mies matkustaa miesporukoissa vaikka viikoksi etelän lomakohteeseen niin voidaanko puhua normaalista hyvästä naisesta/parisuhteesta?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin, jos oikeassa parisuhteessa vähät lomat käytettäisiin "poikien" lomiin. Etenkin, jos on lapsia, niin perheen aikuisten täysin eri aikaan pidetyt lomat eivät edes riitä koulun lomiin, saati sitten perhe viettäisi yhteistä lomaa.
Perheellisellä(kin) on vuodessa min 5vko lomaa, lisäksi on joulu, juhannus, pääsiäinen ja kymmenen muuta pyhäpäivää. Päällä vielä vuodessa on 100päivää viikonloppua!
Joo, kyllä siinä menee kaikki lomat poikaporukassa jos parin vuoden välein heittää etelän tourin.
Et ilmeisesti tiedä koulujen lomista mitään tai olet laskutaidoton 🙄
Aikuisilla töistä vuodessa 5 kpl 5 päivän ma-pe jaksoja ei millään riitä koulun kesälomaan n. 10 viikkoa, viikko syyslomaa, kaksi viikkoa joululomaa ja viikko talvilomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammojen kannattaisi laittaa rimansa korkeammalle. Ei kenenkään ole pakko olla sellaisen ihmisen kanssa, johon ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin, jos oikeassa parisuhteessa vähät lomat käytettäisiin "poikien" lomiin. Etenkin, jos on lapsia, niin perheen aikuisten täysin eri aikaan pidetyt lomat eivät edes riitä koulun lomiin, saati sitten perhe viettäisi yhteistä lomaa.
Perheellisellä(kin) on vuodessa min 5vko lomaa, lisäksi on joulu, juhannus, pääsiäinen ja kymmenen muuta pyhäpäivää. Päällä vielä vuodessa on 100päivää viikonloppua!
Joo, kyllä siinä menee kaikki lomat poikaporukassa jos parin vuoden välein heittää etelän tourin.
Et ilmeisesti tiedä koulujen lomista mitään tai olet laskutaidoton 🙄
Aikuisilla töistä vuodessa 5 kpl 5 päivän ma-pe jaksoja ei millään riitä koulun kesälomaan n. 10 viikkoa, viikko syyslomaa, kaksi viikkoa joululomaa ja viikko talvilomaa.
Useimmat koululaiset osaavat olla keskenään.
Vierailija kirjoitti:
No riippuu täysin niistä ihmisistä ja heidän elämäntilanteistaan. Jos perheessä on esimerkiksi pieniä lapsia tai jatkuvasti puutetta rahasta, ei todellakaan kuulu poikien matkat siihen elämään. Jos taas on kaksi hyvätuloista lapsetonta nuorta sinkkua, niin mikäs siinä.
Tämä.
Meillä ei ollut perheen kesken varaa koskaan matkustaa minnekään etelän lomille, joskus risteilylle. Joten siinä perspektiivissä miehen omat lomat poikien kanssa olisi kyllä ollut törkeää. Ei pettämisen kanssa, vaan sen, ettei naisellakaan ollut mahdollista omiin lomiin (ilman lapsia).
Minä kehoittaisin käymään kavereiden kanssa lomilla ja muutenkin viettää aikaa yhdessä. Keski-iässä on vaikea pitää kavereita muutenkin. Nykyään omat kaverit ei enää lähde mihinkään ja olen kateellinen niille kenellä vielä tälläisiä kavereita on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä lisäarvoa ne kaljan- ja pilvenhuuruiset matkat damiin thai thaikkuihin tuo, etenkään, jos meinaa tehdä tämän poikainreissun siveällä mielellä? Aivan niin. Ei tarvinne ihmetellä enempää.
Niin mitäpä sitä kavereiden kanssa tekee yhtään mitään. Jotkut tykkää elää niinkin tietysti, joillain taas on kavereita vaikka ollaan parisuhteessa. Me nelikymppiset perheenäidit tehdään kyllä vuosittain kaveriporukalla reissu, samoin tekee miehet. Mutta ei nyt ihan viikon matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin, jos oikeassa parisuhteessa vähät lomat käytettäisiin "poikien" lomiin. Etenkin, jos on lapsia, niin perheen aikuisten täysin eri aikaan pidetyt lomat eivät edes riitä koulun lomiin, saati sitten perhe viettäisi yhteistä lomaa.
Perheellisellä(kin) on vuodessa min 5vko lomaa, lisäksi on joulu, juhannus, pääsiäinen ja kymmenen muuta pyhäpäivää. Päällä vielä vuodessa on 100päivää viikonloppua!
Joo, kyllä siinä menee kaikki lomat poikaporukassa jos parin vuoden välein heittää etelän tourin.
Ei kaikilla ole vuosilomia. Pätkätyöläiset, määräaikaiset jne. Vanhempainvapailta ei kerry lomia, joten usein naisilla on vielä vähemmän lomaa.
Meillä myös joutuu käyttämään ihan normaaleja vuosilomapäiviä, joten pyhien yhteydessä aikaa pitää lisävapaita. Vai ajattelitko, että jouluaatto ja -päivä olisi joku poikien etelän matkan paikka?
Lisäksi: jos on pikkukoululaisia, niin joku niitä joutuu kuitenkin hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä normaalia kenellekin. Musta on outoa ylipäänsä jo se että on olemassa sellainen ryhmä kuin "miesporukka"...ei mun kaveripiirissä jakauduta silleen sukupuolen mukaan.
Sama täällä. En ole koskaan ymmärtänyt poikien tai tyttöjen iltoja, vielä vähemmän pidempiä reissuja. Ei meilläkään kumppanit aina ole mukana, mutta emme varsinaisesti järjestä mitään "tule ilman kumppania" -juttuja. Nytkin olemme lähdössä porukalla viideksi päiväksi mökille, osa tulee pariskuntaa ja osa ei, tilanteesta riippuen. Porukan ikä 35-45, tosin ei noita sukupuolisyrjintäreissuja ollut parikymppisenäkään.
No esimerkiksi kalareissut ovat huomattavasti rennompia miesten kesken. Se on hermolomaa arjesta. Vastaavasti vaimo on käynyt naisystäviensä kanssa reissussa.
Minusta tuo riippuu niin monesta asiasta:
Mitkä ovat perheen resurssit: taloudelliset, henkiset, loman määrä, lasten ikä ja lukumäärä
Riippuu myös poikien reissusta, että mitä siellä tehdään?Jos on vain ryyppäämistä ja riehumista, niin kovin järkeväksi en näe. Asuuko osa kavereista ulkomailla? Meneekö mies esim. tapaamaan vanhoja opiskelukavereitaan, joihin tutustui opiskellessaan ulkomailla? Kuinka paljon muuten käyttää aikaansa kavereiden tapaamisiin? Jääkö vaimo yksin hoitamaan pieniä muksuja? Onko mies tehnyt oman osansa muksujen eteen, että on siivonnut ennen lähtöään, leikkinyt paljon lasten kanssa, tehnyt ruokaa pakkaseen?
Onko taloudessa omat rahat vai yhteiset rahat? Jos on omat rahat, ja vaimo joutuu hoitamaan lapsia enemmän niin miehen työn kuin vapaa-ajankin tähden, niin onko se sitten reilua?
Onko vaimolla mahdollista matkustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edes asu naisystäväni kanssa yhdessä, eikä suunnitelmissa ole koskaan hankkia yhteistä asuntoa. Olisi aika absurdia, jos alkaisimme urputtaa toisillemme vapaa-ajan matkoista.
Parisuhteita on monenlaisia. Tällä palstalla enemmistö vaikuttaa tykkäävän sellaisesta, että kaikki vapaa-aika ollaan yhdessä. Oikeassa elämässä enemmistö ihmisistä on itsenäisempiä kuin palstamammat.
En sanoisi miesystäväni matkoista mitään. Emme asu yhdessä. Minulla vuoroviikoin lapsi luonani. Lapsiviikoilla mies voi ja saakin tehdä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin, jos oikeassa parisuhteessa vähät lomat käytettäisiin "poikien" lomiin. Etenkin, jos on lapsia, niin perheen aikuisten täysin eri aikaan pidetyt lomat eivät edes riitä koulun lomiin, saati sitten perhe viettäisi yhteistä lomaa.
Perheellisellä(kin) on vuodessa min 5vko lomaa, lisäksi on joulu, juhannus, pääsiäinen ja kymmenen muuta pyhäpäivää. Päällä vielä vuodessa on 100päivää viikonloppua!
Joo, kyllä siinä menee kaikki lomat poikaporukassa jos parin vuoden välein heittää etelän tourin.
Et ilmeisesti tiedä koulujen lomista mitään tai olet laskutaidoton 🙄
Aikuisilla töistä vuodessa 5 kpl 5 päivän ma-pe jaksoja ei millään riitä koulun kesälomaan n. 10 viikkoa, viikko syyslomaa, kaksi viikkoa joululomaa ja viikko talvilomaa.Useimmat koululaiset osaavat olla keskenään.
Kun isä on Thaimaassa na ima ssa lapsia ja äiti tyttöjen kanssa shoppailemassa Pariisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä normaalia kenellekin. Musta on outoa ylipäänsä jo se että on olemassa sellainen ryhmä kuin "miesporukka"...ei mun kaveripiirissä jakauduta silleen sukupuolen mukaan.
Puolisollani on porukka lapsuudenkavereita jotka tunteneet toisensa läpi erilaisyen elämänvaiheiden, tietenkin. Tapaavat poikaporukalla kerran/pari vuodessa keskenään. Yhdellä ollut välillä vaikeutta päästä paikalle em. syystä. On nähty myös porukalla, se ei ole ongelma.
Onhan se kuitenkin eri asia keskustella elämästä ja vaikkapa isyydestä tmv. luottamuksellisesti toisten miesten ja etenkin ystävien kanssa. Se on niin eri tasoista kuin isommassa porukassa. Kaikelle on paikkansa,en haluaisi puolisoltani evätä sitä aitoa iloa kun saa rauhassa olla kavereidensa kanssa ja heillä on selvästi omat juttunsa keskenään. Kaikelle on paikkansa. Itselläni sama omien ystävien kanssa, ei siihen tarvita miehiä ihmettelemään kun meillä on omat, meille tärkeät jutut mitenkään puolisoita tässä vähättelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siitä, kokeeko omistushaluisuuden normaaliksi ja rakkauden osoitukseksi. Jotkut todella kokevat osoittavansa rakkauttaan rajoittamalla puolisoaan. Normaalit ihmiset tietävät, että se kumpuaa itsekkäistä tarkoitusperistä eikä sillä ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Normaalissa parisuhteessa on kaksi aikuista ihmistä, yksittäisiä yksilöitä. Rajoittava rakkaus kuuluu aikuisen ja (pienen) lapsen suhteeseen, ei kahden aikuisen välille.
Miten on mahdollista, että tämä viesti on saanut alapeukkuja? Onko joku OIKEASTI eri mieltä kirjoittajan kanssa? HALUAN lukea perusteluita!
-Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin, jos oikeassa parisuhteessa vähät lomat käytettäisiin "poikien" lomiin. Etenkin, jos on lapsia, niin perheen aikuisten täysin eri aikaan pidetyt lomat eivät edes riitä koulun lomiin, saati sitten perhe viettäisi yhteistä lomaa.
Perheellisellä(kin) on vuodessa min 5vko lomaa, lisäksi on joulu, juhannus, pääsiäinen ja kymmenen muuta pyhäpäivää. Päällä vielä vuodessa on 100päivää viikonloppua!
Joo, kyllä siinä menee kaikki lomat poikaporukassa jos parin vuoden välein heittää etelän tourin.
Et ilmeisesti tiedä koulujen lomista mitään tai olet laskutaidoton 🙄
Aikuisilla töistä vuodessa 5 kpl 5 päivän ma-pe jaksoja ei millään riitä koulun kesälomaan n. 10 viikkoa, viikko syyslomaa, kaksi viikkoa joululomaa ja viikko talvilomaa.
Minä olen kyllä matkustanut koululaisten kesälomalla ihan yksikseni. Lapsilla on silloin siinä se isä paikalla ihan samaan tapaan kuin muulloinkin, joko lomalla, vapaapäivällä tai töissä. Ei kai kukaan oleta, että vanhemmat olisivat sen 10 viikkoa lasten kanssa vapaalla, jotta perhe voisi lomailla yhdessä? Tai että vanhemmilla olisi automaattisesti mahdollisuus lomaan yhtaikaa, tai ylipäänsä lomaan ollenkaan? No, joka tapauksessa itselläni on aika ruhtinaallinen tilanne, ja pystyn siis pitämään kesällä useita viikkoja lomaa. Siitä riittää oman matkan lisäksi vielä hyvin koko perheen yhteiseen mökkilöhöilyyn, silkkaan kotona oleskeluun, ja vaikka mihin. Koululaiset eivät tosiaan ole loputtomiin pieniä, he kestävät hyvin sen, jos toinen vanhempi ei ole paikalla muutamaan päivään.
En tunne kovin monia perheitä, joissa ”äijät” matkustaa säännöllisesti keskenään. Ne jotka tunnen, on niin hyvätuloisia, että voidaan matkustaa yhdessä ja erikseen.
Useimmiten raha ratkaisee asiat.
Jos mies käy omilla reissuilla, pitää vaimonkin päästä.
Aikuisessa, rakastavassa suhteessa kaiken perustana on vapaus toteuttaa itseään ja nauttia elämästä. Yksin ja yhdessä.
Mikäli ap vihjaa ns. pettämiseen, voi mitä tahansa tapahtua missä tahansa muutoinkin kuin vaikkapa tällaisilla miesten reissuilla. Jos siis on tapahtuakseen. Ei joku matkojen "kieltäminen" takaa uskollisuutta. Eikä taatusti takaa hengittävää, upeaa kumppanuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siitä, kokeeko omistushaluisuuden normaaliksi ja rakkauden osoitukseksi. Jotkut todella kokevat osoittavansa rakkauttaan rajoittamalla puolisoaan. Normaalit ihmiset tietävät, että se kumpuaa itsekkäistä tarkoitusperistä eikä sillä ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Normaalissa parisuhteessa on kaksi aikuista ihmistä, yksittäisiä yksilöitä. Rajoittava rakkaus kuuluu aikuisen ja (pienen) lapsen suhteeseen, ei kahden aikuisen välille.
Miten on mahdollista, että tämä viesti on saanut alapeukkuja? Onko joku OIKEASTI eri mieltä kirjoittajan kanssa? HALUAN lukea perusteluita!
-Ohis
Alapeukuttaja ei ehkä esim. ole samaa mieltä siitä että kyse olisi omistushaluisuudesta. Ei mielestäni ole vaikea keksiä maltillisia syitä alapeukuttaa tuota kommenttia.
Normaaleja parisuhteita on niin monenlaisia. Oleellista on se, että oman puolison kanssa ajattelee asioista suunnilleen samalla tavalla. Jos miehellä on laaja ystäväpiiri jossa on tapana reissata yhdessä, niin ehkä on järkevintä valita sellainen puoliso, jolle tuo sopii. Jos toinen on tyytyväinen kotona kahdestaan/perheen kesken olemiseen ja toinen haluaisi laajemman sosiaalisen piirin, niin aiheuttaa se varmasti ongelmia vaikkei kummankaan tapa olla ole väärin tai oikein. Parisuhteissa harvoin on yleismaailmallisia oikeita tapoja/käyttäytymismalleja, vaikka jotkut usein haluavatkin sellaisiin vedota ja niiden perusteella pakottaa puolison toimimaan tietyllä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siitä, kokeeko omistushaluisuuden normaaliksi ja rakkauden osoitukseksi. Jotkut todella kokevat osoittavansa rakkauttaan rajoittamalla puolisoaan. Normaalit ihmiset tietävät, että se kumpuaa itsekkäistä tarkoitusperistä eikä sillä ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Normaalissa parisuhteessa on kaksi aikuista ihmistä, yksittäisiä yksilöitä. Rajoittava rakkaus kuuluu aikuisen ja (pienen) lapsen suhteeseen, ei kahden aikuisen välille.
Miten on mahdollista, että tämä viesti on saanut alapeukkuja? Onko joku OIKEASTI eri mieltä kirjoittajan kanssa? HALUAN lukea perusteluita!
-Ohis
Alapeukuttaja ei ehkä esim. ole samaa mieltä siitä että kyse olisi omistushaluisuudesta. Ei mielestäni ole vaikea keksiä maltillisia syitä alapeukuttaa tuota kommenttia.
Mistä sitten on kyse jos ei omistushaluisuudesta? Siitähän juuri nimenomaan ON Kyse tuossa, että koetaan oikeudeksi rajoittaa!
Öh no kai se riippuu ihan siitä, mitä nämä jätkien matkat pitää sisällään. Mikäli kyseessä olisi joku pettämismatka Thaimaahan, jossa ostetaan pikkutyttöjä niin sellaisen miehen kanssa menisi poikki heti. Jos matkat ns normaalia matkustamista tai juhlimista niin mitäpä toisen elämää kieltämään