Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Nainen kuoli hätäsektioon
26.04.2013 |
Perusterve nainen kuoli hätäsektioon pääkaupunkiseudun sairaalassa toissavuoden helmikuussa, kertoo Ilta-Sanomat.
Synnytys alkoi normaalina alatiesynnytyksenä, mutta vaihtui hätäsektioksi asentovirheen ja sikiön hapenpuutteen vuoksi.
Poikavauva syntyi hyvässä kunnossa.
Pahoinvoiva äiti siirrettiin vuodeosastolle. Myöhemmin äidin huoneesta soitettiin hälytyskelloa. Nainen oli kalpea ja rinnassa tuntui kipua. Hengittäminen oli vaikeaa.
Nainen leikattiin, ja hänen sydämensä pysähtyi. Nainen oli saanut vatsaonteloonsa laajan verenvuodon.
Asiasta on tehty tutkintapyyntö poliisille. Omaiset syyttävät lääkäreitä ja hoitajia virheistä.
Naisen äidin mukaan teho-osastolla sanottiin, että on syytä epäillä hoitovirhettä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042616951164_uu.shtml
Missäköhän sairaalassa on tapahtunut?
Kommentit (25)
Äiti kävi hakemassa poikansa kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme saa sitä varmaan koskaan tietää, koska kyseessä on salassapidettävät hoitotiedot. Miksi ap haluaa nostaa tämän asian esiin? Suomessa kuolee valitettavasti ihmisiä, joskus jopa synnytyksessä.
Kyllähän silloinkin kerrottiin sairaalan nimi, kun vauvoille annettiin puhdistusainetta sokerin sijaan. Hoitovirheistä pitää voida puhua.
Eikös tämä nyt ole se surullisen kuuluisa haikaran metsästys -juttu?Ainakin speksit osuvat kohdalleen.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 10:20"]
Eikös tämä nyt ole se surullisen kuuluisa haikaran metsästys -juttu?Ainakin speksit osuvat kohdalleen.
[/quote]
Meinasin juuri sanoa samaa, tämä on selvästikin sama juttu. Mutta mihin se vauva sitten kuoli vähän myöhemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo se bloggaaja kuoli helmikuussa 2012, mutta olisiko tämä sama juttu kuitenkin, lehdillä mennyt vuosi väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noita sattuu, suomesssa onneksi vähän, nykyisin tosin satavuotiaan kuolemakin katsotaan hoitovirheeksi.....
Tälläkin palstalla mammat valittaa etteivät saa sektiota eivätkä tajua että jokainen leikkaus on RISKI!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa nimenomaisessa tapauksessa alatiesynnytyksen yritys saattoi olla se kohtalokas juttu. Hätäsektiossa on aina enemmän riskejä kuin suunnitellussa sektiossa.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 10:41"]
Tälläkin palstalla mammat valittaa etteivät saa sektiota eivätkä tajua että jokainen leikkaus on RISKI!!!!!!!
[/quote]
"Toissavuoden helmikuussa" sanotaan uutisessa ja vieläpä ihan ensimmäisillä riveillä. Sehän tarkoittaa juurikin vuotta 2012, viime vuotta. Hieman sisälukutaitoa peliin arvon palstalaiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 10:31"]
joo se bloggaaja kuoli helmikuussa 2012, mutta olisiko tämä sama juttu kuitenkin, lehdillä mennyt vuosi väärin?
[/quote]
Sullahan se on tainnut mennä vuosi väärin. Uutisessahan sanotaan selväsanaisesti että edellisvuodesta on juurikin kysymys.
"Toissa vuotena" on viime vuotta edeltävä vuosi eli 2011
vrt:
Tarkoittaako toissa päivänä muka samaa kuin eilen?
Toissavuosi tarkoittaa vuotta 2011, ei vuotta 2013. Edellisvuonna=2012, toissavuonna=2011.
Voi olla toimittajan virhe, uskoisin että kyse tosiaan viime vuodesta (2012) mutta toimittaja luulee toissavuoden (oikeasti 2011) tarkoittavan samaa kuin viime vuosi.
Siis mitä, kuoliko se vauvakin myöhemmin? :´(
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 11:39"]
No se äiti on varmaankin vuotanut jostain suonesta sektion jälkeen. Kohtu on valtavan verekäs elin raskauden lopulla. Nainen on kuollut verenvuotosokkiin. Mun kaverille kävi noin, paitsi että selvisi. Suunniteltu sektio, osastolla vointi huononi ja alkoi vuotaa massiivisesti.
Ihmettelenpä, että joku teholla on kehdannut sanoa omaisille että kyse on hoitovirheestä, kun asiaa ei ole edes tutkittu. Sellainen kommentti on bensaa liekkeihin, kun omaisilla on tuska ja viha läheisensä kuolemasta, ja ajaa heidät vuosikausien käräjöintiin joka voi loppujen lopuksi olla turhaa.
[/quote]
Mitä ihmettä selität? Mistä olet vetänyt sellaisen johtopäätöksen että ei ole tutkittu?
Tässä toisesta ketjusta miehen kirjoitus:
"Vierailija6.2. klo 6:24
Lapsen isä ja Tiinan mies
On kyllä surullista luettavaa tämä kaikki oletus ja huhut mitä täällä liikkuu. Vaimoni kuoli Kätilöopistolla tapahtuneisiin hoitovirheisiin. Siitä ei ole epäilystäkään. Sen on nyt Valvira tutkinut ja siitä on tehty poliisitutkinnan kautta syyttämispäätös. Koko tutkintamateriaali tulee olemaan salaista ja siitä ei ulkopuolisille tiedoteta mitään. Saa nähdä jos itse otan tiedotusvälineisiin yhteyttä jossain vaiheessa, jotta tällaiset laiminlyönnit voitaisiin jatkossa synnyttäjien keskuudessa välttää. Jokatapauksessa synnytyksen kulku meni täysin väärin ja Kätilöopisto tulee siitä vastaamaan. Ihmiset tottakai tekee virheitä, mutta tässä tapauksessa virheitä tapahtui niin monta peräkkäin ja ainoastaan hoitajapulan takia, että näin ei vain olisi saanut tapahtua.
Tällä hetkellä asian tila on se, että kaikkia osapuolia kuulustellaan poliisi toimesta ja asiasta on vireillä oikeusprosessi.
Vauvalla ja äidillä ei todellakaan ollut mitään sydänvikaa, niinkuin täällä on väitetty. Äidille tuli massiivivnen verenvuoto vatsaonteloon, jota ei havaittu, koska hänet päästettiin heräämöstä ennen aikojaan hoitajapulan vuoksi.
Vauva kuoli omaan pinnasänkyyn kätkytkuoleman vuoksi. Näin todettiin oikeuslääketieteellisessä raportissa.
Jos nyt tällä kirjoituksella vihdoin saisi nämä kaikki huhupuheet loppumaan, kiitos."
Oma lapseni on joutunut potilasvahingon "uhriksi", selvisi onneksi hengissä vaikka välillä näytti huolestuttavalta. Nimenomaan komlikaatiota hoitanut lääkäri kehotti tekemään asiasta kantelun sairaalalle ja ilmoituksen potilasvakuutuskeskukselle. Mielestäni olisi suorastaan epäeettistä jos muu hoitohenkilökunta EI kehottaisi tekemään ilmoitusta sellaisessa tapauksessa jossa virhettä on syytä epäillä. Sairaala tottakai kielsi kaiken, kaikki oli mennyt vallitsevan hoitokäytännön mukaan, mutta joskus vaan sattuu. Asia tutkittiin perinpohjaisesti, jokainen asianosainen joutui antamaan kirjallisen lausunnon asiasta ja lopulta päätös oli "vaikeiden vammojen" mukaan korvattava potilasvahinko. Tuo lääkäri kertoi minulle, että lapsemme tapaus on aiheuttanut sairaalassa keskustelua ja sen jälkeen hoitokäytäntöä on muutettu sen osalta mistä vahinko tässä tapauksessa johtui (potilasvakuutuskeskus katsoi, että nimenomaan tämä käytäntö oli se, joka koko vyöryn aiheutti). Joten valittamisesta ON hyötyä myös muille potilaille!