Raiskaus sallittu, kun hankit perheen ja työpaikan?

Ai minkä helmen on uus akka ja työnantaja saaneet... Ihan järkyttävää.

No onpa taas hyviä uutisia. Ihan turhaanhan siellä laissa lukee vankeustuomio. Pitäisi lukea nuhtelu alle 2 vuoden tuomion tilalla, kun alle kaksi vuotta ihan rehellisesti ei ole vankeustuomio. Riittävän monesta nuhtelusta tuomitaan sitten oikeasti. Silloin lainsäätäjäkin osaisi miettiä oikeasti, onko nuhtelu riittävä tuomio raiskauksesta.

"Hovin mielestä elämänmuutos tekisi ehdottomasta tuomiosta "epätarkoituksenmukaisen"."

Onko tuota tuomiolauselmaa jossain luettavana? Olisi kiva lukea, miten siellä oikeasti lukee tuo "epätarkoituksenmukaisen".

Että pistää vihaks

up

Mitä hittoa liikkuu sen uuden eukon päässä kun tollasen ukon on itselleen ottanut? Ja vielä lapsiakin ilmeisesti siinä mukana? Jotkut kyllä oikein kerjäävät verta nenästään...

kyllä minusta NOI TUOMIOT KERTOO MITÄNKÄLAISESSA YHTEISKUNNASSA ME ELÄMME. seuraava uhri voit olla sinä tai läheisesi, et voi voittaa. raiskaaja voi saada 'kovan" tuomion ehdollista max 2 vuotta, sen arvoinen on ihmisen elämä. raiskauksesta ei toivu kokonaan ikinä. jos puolustaudut raiskaustilanteessa esim puukolla, niin saat linnaa ja paljon. 

kyllä minusta NOI TUOMIOT KERTOO MITÄNKÄLAISESSA YHTEISKUNNASSA ME ELÄMME. seuraava uhri voit olla sinä tai läheisesi, et voi voittaa. raiskaaja voi saada 'kovan" tuomion ehdollista max 2 vuotta, sen arvoinen on ihmisen elämä. raiskauksesta ei toivu kokonaan ikinä. jos puolustaudut raiskaustilanteessa esim puukolla, niin saat linnaa ja paljon. 

Kävin allekirjoittamassa adressin.

Ei missään muussa länsimaassa enää suhtauduta oikeuslaitoksen taholla raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön noin vanhanaikaisesti!

Intiassakin tuomiot ovat kovat, samoin muslimimaissa, vaikka naiset saattavat samalla tulla vielä kovemmin tuomituiksi. Meillä Brax tuo koventamis esityksen, mutta se jätetään pöydälle ja uusi hallitus ei ole tehnyt mitään korjatakseen tilannetta!

Onko enää edes Braxin alulle saattama lainvalmistelu käynnissä, tietääkö kukaan? Aiotaanko se taas tuoda oikeusministeriön juristien toimesta superlievänä eduskunnan viimeiseen istuntopäivään, jotta se taas jää pöydälle, kun kansanedustajat eivät hyväksy niin lievää kuten edellisessä eduskunnassa?

Nyt ihmisten kirjoitella jo kansanedustajille. Kukaan ei aja asiaa ja kaikkia asian puolesta toimivia ryhmiä ja järjestöjä ajetaan alas viranomaisten toimesta. Viimeksi ihan lähiviikkoina moitittiin järjestöä, joka julkaisi pedofiilien kuvia. Pakkohan jonkun on toimia, kun valtio ei toimi!

En vaan ymmärrä tätä Suomen "oikeus"järjestelmää.

Voi jumalauta.

Siis miten, miten tuo, että miehellä on uusi perhe ja työpaikka liittyy asiaan mitenkään???? Tekeekö se raiskauksesta jotenkin lievemmän?

Voi vittu tätä suomen oikeusjärjestelmää. Suomessa rikollinen pääsee kyllä niin helpolla. Olisiko jonkun kansanedustajan jo aika herätä ajamaan asiaa kovemmista tuomioista. Kannatusta varmasti saisi.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 00:47"]

Toivottavasti nainen saa tästä tuomion

[/quote]

Kyllä se vielä onnistuu, kun tuomarit vähän tarkemmin keskustelevat korkeimmassa oikeudessa. Naista varmaan syytetään myös perheen kunnianloukkauksesta, koska uusi perhe ei ole syyllistynyt mihinkään ja miehellä se edellinen elämä ehti jo jäädä taka-alalle.

Jos tuo mies päästetään vapaalle, mihin me ylipäätään tarvitaan vankiloita? Kaikki vaan vapaaksi. Ennemmin antaisin murhamiesten liikkua vapaalla, niin on edes potentiaalinen riski, että joku ottaisi oikeuden omiin käsiinsä, kun nuo seksuaalirikolliset eivät kuitenkaan päädy linnaan.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 00:51"]

Jos tuo mies päästetään vapaalle, mihin me ylipäätään tarvitaan vankiloita? Kaikki vaan vapaaksi. Ennemmin antaisin murhamiesten liikkua vapaalla, niin on edes potentiaalinen riski, että joku ottaisi oikeuden omiin käsiinsä, kun nuo seksuaalirikolliset eivät kuitenkaan päädy linnaan.

 [/quote]

Tuossa ehdotuksessa on se hyvä puoli, että nuo tuollaiset tuomaritkin tulisivat tarpeettomiksi. Voitaisiin laittaa kansankäräjät tilalle, eikä seksuaalirikollisillekaan tarvita mitään vankeutta. Häpeäpaalut vaan ja kauppojen eteen häpeäpaaluun. Annetaan ohikulkijoille lupa ruokkia heitä, niin tuomio ei ole nälkäkuolemaan tuomitsemista. Varmasti löytyy riittävä määrä avustusjärjestöjä, jotka kauhistelevat ja huolehtivat noista.

Kertoo kaiken naisen ja lapsen arvostuksesta tässä maassa. Miehet saavat raiskata naisia ja lapsia, varsinkin jos ovat työelämässä ja parisuhteessa. Naisilla ei ole oikeutta kieltäytyä miehen tarpeiden tyydyttämisestä, olkoon mies kuka tahansa (oma isä vaikka).

Järkky päätös. Toivottavasti uhri jaksaa valittaa! 6000 eurolla ei vaan korvata tuommoista piste!

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 22:10"]

Helsingin hovioikeus kumosi tuomion ja vaihtoi päänsilittelyyn. Lieventämisen perusteena, ettei tuomio ajaisi tarkoitusta, kun tuomittu on saanut uuden perheen ja työpaikan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042516945250_uu.shtml

Mitä ihmettä Suomessa oikeuslaitos meinaa? Naisen raiskaus on sallittu monin eri ehdoin. Saman aikaisesti toisaalla on jo yli 50000 nimeä adressissa koventaa tuomioita, niin ylemmät oikeusasteet vain päästävät jo tuomittuja vapaalle.

http://www.adressit.com/vapaudenkannattaja

Laki pitää saattaa ajantasalle ja tuollaiset tuomittuja raiskareita paapovat tuomarit kilometritehtaalle.

[/quote]

Suomessa ei saa tuomioita isommistakaan rikoksista. Joten tuo on pieni juttu

Olisi pitänyt laittaa äijä linnaan, että ehtii uusi nainen sillä välin järjestää itsensä turvaan. Tuollaisen äijän hampaista ei niin vaan pääse livahtamaan vaikka haluaisi.

Joo, mutta anna olla, jos kyse olisi talousrikoksesta: silloin kyllä häkki heilahtaisi! Suomen oikeusjärjestelmä perustuu selvästi kylmien arvojen kuten rahan korottamiseen näkyväksi, inhimilliset rikokset lakaistaan maton alle.

Minäkin tosiaan ihmettelen, että miten miehen uusi elämä liittyy hänen vanhaan rikokseensa? Jos rikosoikedellinen tutkimus ja oikeudenkäynti kestävät tarpeeksi kauan, että ehtii silotella yhteiskuntakuvansa, ei tarvitse sitten kärsiä rangaistusta tehdystä rikoksesta, niinkö? Rikoshan ei olisi muuttunut siitä mitenkään, jos mies EI olisi perustanut perhettä ja onnistunut saamaan työtä, eikö? Mutta silloinko hän olisi joutunut linnaan? Rikoksen tekijääkö tässä nyt ajatellaan, ei oikeutta rikoksen uhrin ja itse rikoksen kannalta?

Hmm, varmaan sitten "tarkoituksenmukaista" olisi tarjota tälle raiskaajalle vähän vielä rahallisia korvauksia veromaksajien pussista, ehkä joku kiva omakotitalo ja parin viikon perhelomareissu, jotta hänellä olisi mahdollisimman hyvät saumat tämän uuden elämänsä rakentamiseen stressittömästi ja kivasti. Sitähän tässä haetaan.

Only in Finland!