Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhanen "Työllisyysasteen nosto aiheuttaa vaikeita toimenpiteitä, nyt katsotaan vaikeimmin työllistettäviä ja osatyökykyisiä työllistymään"
04.07.2020 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/74d93b96-411f-40ef-9c55-9a36fecc107…
Vanhanen valmis kovinkin toimiin. Moni presidenttiehdokas tyvettynyt tässä hallituksessa ja keskustan kentällä on vahvaa oppositiohenkeä. Vanhanen lähtee työllistämisen kautta nostamaan omaa ja keskustan profiilia. Työllisyyspolitiikka on sitä oikeaa politiikkaa tämän loukkaantumistrendin sijaan ja rohkeasti lähdetty juuri sen vastahankaisimman väestönosan työllistämiseen, osatyökykyisten syrjäytyneiden. Hyvä. Työllisyys ja koulutus tässä maas se vahvuus. Kaikilla samat mahdollisuudet!
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Anteeks nyt vaan, mutta keskusta-oikeisto jakaa hyvinvointia, maksaa valtion velkaa pois, jotta saadaan uutta velkaa, ja pystytään turvaamaan kohtuullinen ja kohtuullisen tasapuolinen sosiaaliturva kaikille. Näin pystyään maksamaan esimerkiksi asumistuet. Aktiivimallit toteutettiin huonosti, ja siistä syystä monella antipatiat, mutta eiköhän niistäkin jotain ole opittu.
Vasemmisto taas jakaa kurjuutta, sillä tavalla toteuttavat tasa-arvoa. Hyvä esimerkki on nyt tämä, että valtio sanoo ottavansa velkaa, ja ettei sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kyllä se vaan täytyy. Tämän totesi viimeksi Euroopa Keskuspankin johtaja Lagarde, se menee juuri niin, että velkaa kyllä joudutaan varmasti jatkossa aina ottamaan, mutta sitä pitää maksaa välillä pois, jotta saa uutta lainaa. Velan suhteen pitää olla alle jonkun summan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Muutoin käy niinkuin Kreikalle, joka velkaantui liikaa, eikä pystynyt maksamaan velkojaan. Lopulta heidät otettiin "holhoukseen", eli menettivät itsehallintonsa EU:lle. Sen jälkeen kreikkalaisilta ei enää kysytty mitään, ja vuosia joutuivat elämään nuukasti.
On mahdollista, että elvyttämällä nyt Saksaa, suomalaisetkin voivat saada siitä osansa, mikäli suomalaiset yritykset aktiivisesti hakevat sieltä tukea, eli suomalaiset voivat osallistua Saksan digiloikkaan. Pitää osata business ja pitää omata kielitaitoa, jotta tähän päästään osalliseksi. Tässä parhaiten osaa auttaa juuri keskusta-oikeisto -akseli. Itse asiassa se oli Esko Aho, joka otti digitalisaation kehittämisen ensimmäisenä valtion budjettiin. Sitten syntyi Nokia, joka lisäsi melkoisesti Suomen hyvinvointia. Ja varmasti hyödymme siitäkin digiosaamisesta tänäkin päivänä.
Veikkaisin tässä hallituksessa eniten juuri keskustalaiseen Matti Vanhasen, puolesta Esko Aho olisi ollut lottovoitto, on jäsenenä Venäjän suuressa pankissa sekä J.P. Morganilla, siinä olisi ollut todellinen asiantuntija nostamaan Suomen talous,
Turhan pitkä selvitys noin ylimalkaiseen heittoon, että Suomen tilanne johtuu keskusta-oikeistolaisista hallituksista, ei todellakaan. Ovat hoitaneet aiemmista velkasoista ylös.
Ei pidä paikkaansa. Kannattaa perehtyä faktoihin, eikä höpötellä mutujaan.
No sulla olikin ihan silkkaa faktaa ja monen virkkeen verran nämä molemmat viestisi :D
Niin oli, kiva kun vihdoin tajusit :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tanskan malliin... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Kannattaa tutustua Tanskan aktiivimalliin, joka on aika leppoisa verrattuna Suomen omavastuuaikohin 5 päivää (ei korona aikana) + muut karenssit/vaatimukset.
Sekä Hetemäki että kansanedustaja Juhana Vartiainen ovat väittäneet, että Tanskan aktiivimalli on ankarampi kuin Suomen versio, koska siellä palveluja ei lasketa lainkaan tuntimäärään ja vaadittavien työtuntien määrä on selkeästi suurempi kuin meillä. Tanskassa täyden työttömyysturvan saaminen edellyttää neljän kuukauden jaksolla vähintään 148 tuntia työtä – käytännössä viikon kuukaudessa. Jos työtön ei saa työtunteja täyteen, hän saa yhden karenssipäivän neljässä kuukaudessa.
Jos työtön ei vuoden aikana täytä kertaakaan aktiivisuusehtoa, menettää hän Tanskassa työttömyysturvan yhteensä kahdelta päivältä ja Suomessa yhdeksältä päivältä. Suomessa työttömyysajan alkuun tulee vielä viisi omavastuupäivää. Väittäisin Suomen mallia ankarammaksi: voisin jopa sanoa, että Tanskassa ei ole kovin paljon merkitystä sillä, saako työtön työtunnit täyteen.
Keskustelussa ei ole otettu huomioon, että Tanskassa työttömyysturvan uudistamista on jatkettu. Tänä vuonna koko työttömyysturvan laskenta on muutettu tuntiperusteiseksi. Samalla työttömiä kannustetaan lyhyidenkin töiden vastaanottamiseen niin, että jokainen tehty työtunti pidentää työttömyysturvaa kahdella tunnilla. Tätä voi aidosti kutsua kannustamiseksi.
Niin kahdelta päivältä tulee TANSKANMALLISSA KARENSSI, jos ehtoja ei täytä vuoden aikana.
Suurin ero on palveluissa:
Työttömyysturvan porrastamista ja turvan alhaista tasoa pidetään yleisesti työhön kannustavana ja tähän myös Martti Hetemäki viittasi blogikirjoituksissaan. Miksi siis on mahdollista, että Tanskassa työttömyysturva voi olla jopa 90 prosenttia edeltävästä palkasta, turvaa saa pitkään eikä varsinaista porrastustakaan ole – ja silti Tanskassa työllisyys on erittäin korkea? Syy on nähdäkseni palvelut.
Tutustuin viime syksynä paikan päällä Tanskan malliin. Työttömien palvelut todella tekivät vaikutuksen. Tanskalaiset vaikuttavat olevan hyvin sitoutuneita joustoturvamalliin ja ajattelevat työttömien palveluita ja koulutusta ensisijaisesti investointeina, eivät kuluina. Se näkyy niin käytännön toiminnassa kuin tuloksissakin.
Tanskassa jokainen työtön tavataan heti työttömyyden alussa. Usein paikalla on sekä työttömyyskassan että Suomen TE-toimistoa vastaavan Jobcenterin edustaja. Haastattelussa käydään tarkasti läpi työttömän velvollisuudet ja samalla suunnitellaan tulevaa. Vuoropuhelu on säännöllistä ja työttömiä tavataan usein. Erityisesti tuettua työtä, työharjoittelua ja koulutusta on työttömille tarjolla runsaasti. Palvelut suunnitellaan tiiviissä yhteistyössä alueen yritysten kanssa ja niiden tarpeet huomioiden. Ehkä tässä on yksi selitys nopeaan uudelleen työllistymiseen?
Korkean työttömyysturvan kääntöpuoli Tanskassa on siis palvelut, jotka eivät jätä työtöntä yksin eivätkä myöskään rauhaan. Aktiivisuus on olennainen osa Tanskan mallia. Mutta samalla työtöntä kohdellaan inhimillisesti. Henkilökohtaisessa suunnitelmassa huomioidaan työttömän tilanne ja mahdollisuudet työn hakuun. Jos työtön unohtaa tulla sovittuun tapaamiseen, hän ei saa pitkää karenssia vaan voi korjata asian seuraavana päivänä ja menettää toimeentulon vain yhdeltä päivältä. Tanskasta voimme siis ottaa mallia myös positiiviseen kannustamiseen ja työttömien inhimilliseen kohteluun, emmekä vain etsiä uusia keppimalleja.
Hyvin kirjoitettu. Kyllä, varmaan tuo yhteys työtön + työkkäri + työnantajat on se toimiva kuvio.
Meillä vaan kuvitellaan että työttömiä kepillä lyömällä sieltä yhtäkkiä putoaa ne piilotyöpaikat kuin omenat puusta.
...Ja työtä vieroksuva luuseri antaa periksi, ja lähtee mustelmilla viimeinkin kunnon pieksennän jälkeen töihin...
Hyvä kirjoitus tosiaan -ohis
Jokaiselle työnantajalle pakkokeinoin 3 tosi vaikeasti työllistyvä ihmistä. Arvalla heitetään kuka minnekin menee, kuka kenenkin saa.
Sitten kun ovat siellä työelämässä niin taas 3 lisää.
Työtön, joka ei ole eläissään hitsannut, opettelee sen päivässä. Eikö ?
Työtön, joka ei ole eläissään ollut postinkantaja, autokuski, puh. myyjä, kaupan kassa, pankkitoimihenkilö jne. opastetaan parissa päivässä mitense työ tehdään. Eikö ?
Ja eikun menox sano Anni Lenox.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Anteeks nyt vaan, mutta keskusta-oikeisto jakaa hyvinvointia, maksaa valtion velkaa pois, jotta saadaan uutta velkaa, ja pystytään turvaamaan kohtuullinen ja kohtuullisen tasapuolinen sosiaaliturva kaikille. Näin pystyään maksamaan esimerkiksi asumistuet. Aktiivimallit toteutettiin huonosti, ja siistä syystä monella antipatiat, mutta eiköhän niistäkin jotain ole opittu.
Vasemmisto taas jakaa kurjuutta, sillä tavalla toteuttavat tasa-arvoa. Hyvä esimerkki on nyt tämä, että valtio sanoo ottavansa velkaa, ja ettei sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kyllä se vaan täytyy. Tämän totesi viimeksi Euroopa Keskuspankin johtaja Lagarde, se menee juuri niin, että velkaa kyllä joudutaan varmasti jatkossa aina ottamaan, mutta sitä pitää maksaa välillä pois, jotta saa uutta lainaa. Velan suhteen pitää olla alle jonkun summan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Muutoin käy niinkuin Kreikalle, joka velkaantui liikaa, eikä pystynyt maksamaan velkojaan. Lopulta heidät otettiin "holhoukseen", eli menettivät itsehallintonsa EU:lle. Sen jälkeen kreikkalaisilta ei enää kysytty mitään, ja vuosia joutuivat elämään nuukasti.
On mahdollista, että elvyttämällä nyt Saksaa, suomalaisetkin voivat saada siitä osansa, mikäli suomalaiset yritykset aktiivisesti hakevat sieltä tukea, eli suomalaiset voivat osallistua Saksan digiloikkaan. Pitää osata business ja pitää omata kielitaitoa, jotta tähän päästään osalliseksi. Tässä parhaiten osaa auttaa juuri keskusta-oikeisto -akseli. Itse asiassa se oli Esko Aho, joka otti digitalisaation kehittämisen ensimmäisenä valtion budjettiin. Sitten syntyi Nokia, joka lisäsi melkoisesti Suomen hyvinvointia. Ja varmasti hyödymme siitäkin digiosaamisesta tänäkin päivänä.
Veikkaisin tässä hallituksessa eniten juuri keskustalaiseen Matti Vanhasen, puolesta Esko Aho olisi ollut lottovoitto, on jäsenenä Venäjän suuressa pankissa sekä J.P. Morganilla, siinä olisi ollut todellinen asiantuntija nostamaan Suomen talous,
Turhan pitkä selvitys noin ylimalkaiseen heittoon, että Suomen tilanne johtuu keskusta-oikeistolaisista hallituksista, ei todellakaan. Ovat hoitaneet aiemmista velkasoista ylös.
Ei pidä paikkaansa. Kannattaa perehtyä faktoihin, eikä höpötellä mutujaan.
Mä suosittelisin näille kovemman luokan vasureille jotain sellaista maata, jossa valtio omistaa kaikki yritykset ja laitokset (ja ihmiset), mikähän sellainen hyvä maa olisi, missä ei olisi ollenkaan oikeistopuolueita?
By the way, Norjassa on maailman paras elintaso, ja siellä on nyt ollut jo kaksi porvarihallitusta peräkkäin. Kansalaiset ovat ilmeisen tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle työnantajalle pakkokeinoin 3 tosi vaikeasti työllistyvä ihmistä. Arvalla heitetään kuka minnekin menee, kuka kenenkin saa.
Sitten kun ovat siellä työelämässä niin taas 3 lisää.Työtön, joka ei ole eläissään hitsannut, opettelee sen päivässä. Eikö ?
Työtön, joka ei ole eläissään ollut postinkantaja, autokuski, puh. myyjä, kaupan kassa, pankkitoimihenkilö jne. opastetaan parissa päivässä mitense työ tehdään. Eikö ?Ja eikun menox sano Anni Lenox.
No sinussahan on poliitikon aineksia, ainakin tuon yltiöoptimismin verran. Näin ne ajattelevat. Hommat vaan ei yleensä toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Anteeks nyt vaan, mutta keskusta-oikeisto jakaa hyvinvointia, maksaa valtion velkaa pois, jotta saadaan uutta velkaa, ja pystytään turvaamaan kohtuullinen ja kohtuullisen tasapuolinen sosiaaliturva kaikille. Näin pystyään maksamaan esimerkiksi asumistuet. Aktiivimallit toteutettiin huonosti, ja siistä syystä monella antipatiat, mutta eiköhän niistäkin jotain ole opittu.
Vasemmisto taas jakaa kurjuutta, sillä tavalla toteuttavat tasa-arvoa. Hyvä esimerkki on nyt tämä, että valtio sanoo ottavansa velkaa, ja ettei sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kyllä se vaan täytyy. Tämän totesi viimeksi Euroopa Keskuspankin johtaja Lagarde, se menee juuri niin, että velkaa kyllä joudutaan varmasti jatkossa aina ottamaan, mutta sitä pitää maksaa välillä pois, jotta saa uutta lainaa. Velan suhteen pitää olla alle jonkun summan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Muutoin käy niinkuin Kreikalle, joka velkaantui liikaa, eikä pystynyt maksamaan velkojaan. Lopulta heidät otettiin "holhoukseen", eli menettivät itsehallintonsa EU:lle. Sen jälkeen kreikkalaisilta ei enää kysytty mitään, ja vuosia joutuivat elämään nuukasti.
On mahdollista, että elvyttämällä nyt Saksaa, suomalaisetkin voivat saada siitä osansa, mikäli suomalaiset yritykset aktiivisesti hakevat sieltä tukea, eli suomalaiset voivat osallistua Saksan digiloikkaan. Pitää osata business ja pitää omata kielitaitoa, jotta tähän päästään osalliseksi. Tässä parhaiten osaa auttaa juuri keskusta-oikeisto -akseli. Itse asiassa se oli Esko Aho, joka otti digitalisaation kehittämisen ensimmäisenä valtion budjettiin. Sitten syntyi Nokia, joka lisäsi melkoisesti Suomen hyvinvointia. Ja varmasti hyödymme siitäkin digiosaamisesta tänäkin päivänä.
Veikkaisin tässä hallituksessa eniten juuri keskustalaiseen Matti Vanhasen, puolesta Esko Aho olisi ollut lottovoitto, on jäsenenä Venäjän suuressa pankissa sekä J.P. Morganilla, siinä olisi ollut todellinen asiantuntija nostamaan Suomen talous,
Turhan pitkä selvitys noin ylimalkaiseen heittoon, että Suomen tilanne johtuu keskusta-oikeistolaisista hallituksista, ei todellakaan. Ovat hoitaneet aiemmista velkasoista ylös.
Ei pidä paikkaansa. Kannattaa perehtyä faktoihin, eikä höpötellä mutujaan.
No sulla olikin ihan silkkaa faktaa ja monen virkkeen verran nämä molemmat viestisi :D
Niin oli, kiva kun vihdoin tajusit :D
No, sä oletkin selkeästi case lost.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Tanskan malli on erittäin kallis ja monet korkeakoulutetut kokevat sen holhoavaksi. Lisäksi se on suunniteltu maahan jossa lyhyet välimatkat.
Ei missään nimessä sovi sellaisenaan tänne.Minä en ainakaan tarvitse koulutettuna ja työkokemusta omaavaa mitään virkaiijaa "neuvomaan". Työpaikkoja vaan.
Ahhahhaa, suomen nykymallissa lienee nuo tanskanmallin huonoimmat puolet jo valmiiksi ja moninverroin pahennettuna. Johtuu lähinnä siitä että suomessa yhdenasian edunvalvontaporukan annetaan ilman vastuuta määräillä työmarkkina-asiat oman etunsa ja bisneksentekonsa mukaisiksi. Työntekijät, yritykset ja viimekädessä valtio häviää tuossa mutta mitäs pienistä kunhan ay saa ylläpidettyä oman pikku valtaistuimensa demokratian sivustassa.
Jos et ymmärtänyt niin aktiivimalliangsti oli demareille eli ay-liikkeelle pelkkä julkisuustemppu koska nuo on vuosikymmenten mittaan kyykyttäneet työttömiä moninkerroin enemmän työministereinä ilman mitään ongelmia.
Muistelen että Sipilä ei suostunut neuvottelemaan ay-liikkeen kanssa, joten kyllä päätös aktiivimallista menee ihan Sipilän hallituksen piikkiin ja toki eduskunnassa keskustan, kokkarien ja persujen piikkiin hyväksymisestä.
Sori mutta pieleen meni jos siinä että hallituksen pitäisi neuvotella ay-liikkeen kanssa. Ay-liike ei ole missään virallisessa asemassa eikä niillä ole myöskään vastuuta mistään joten ei niillä voi siten olla valtaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Tanskan malli on erittäin kallis ja monet korkeakoulutetut kokevat sen holhoavaksi. Lisäksi se on suunniteltu maahan jossa lyhyet välimatkat.
Ei missään nimessä sovi sellaisenaan tänne.Minä en ainakaan tarvitse koulutettuna ja työkokemusta omaavaa mitään virkaiijaa "neuvomaan". Työpaikkoja vaan.
Ahhahhaa, suomen nykymallissa lienee nuo tanskanmallin huonoimmat puolet jo valmiiksi ja moninverroin pahennettuna. Johtuu lähinnä siitä että suomessa yhdenasian edunvalvontaporukan annetaan ilman vastuuta määräillä työmarkkina-asiat oman etunsa ja bisneksentekonsa mukaisiksi. Työntekijät, yritykset ja viimekädessä valtio häviää tuossa mutta mitäs pienistä kunhan ay saa ylläpidettyä oman pikku valtaistuimensa demokratian sivustassa.
Jos et ymmärtänyt niin aktiivimalliangsti oli demareille eli ay-liikkeelle pelkkä julkisuustemppu koska nuo on vuosikymmenten mittaan kyykyttäneet työttömiä moninkerroin enemmän työministereinä ilman mitään ongelmia.
Muistelen että Sipilä ei suostunut neuvottelemaan ay-liikkeen kanssa, joten kyllä päätös aktiivimallista menee ihan Sipilän hallituksen piikkiin ja toki eduskunnassa keskustan, kokkarien ja persujen piikkiin hyväksymisestä.
Sori mutta pieleen meni jos siinä että hallituksen pitäisi neuvotella ay-liikkeen kanssa. Ay-liike ei ole missään virallisessa asemassa eikä niillä ole myöskään vastuuta mistään joten ei niillä voi siten olla valtaakaan.
Sanooko termi kolmikanta, tai TUPO sinulle mitään, jos ei, niin käy googlaamassa.
Minusta nämä osatyökykyiset voisivat tehdä esim. siivoustöitä 6 tuntia päivässä säilyttääkseen työmarkkinatuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittivät Vanhanen miksi vihreät meinaa lähteä hallituksesta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Anteeks nyt vaan, mutta keskusta-oikeisto jakaa hyvinvointia, maksaa valtion velkaa pois, jotta saadaan uutta velkaa, ja pystytään turvaamaan kohtuullinen ja kohtuullisen tasapuolinen sosiaaliturva kaikille. Näin pystyään maksamaan esimerkiksi asumistuet. Aktiivimallit toteutettiin huonosti, ja siistä syystä monella antipatiat, mutta eiköhän niistäkin jotain ole opittu.
Vasemmisto taas jakaa kurjuutta, sillä tavalla toteuttavat tasa-arvoa. Hyvä esimerkki on nyt tämä, että valtio sanoo ottavansa velkaa, ja ettei sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kyllä se vaan täytyy. Tämän totesi viimeksi Euroopa Keskuspankin johtaja Lagarde, se menee juuri niin, että velkaa kyllä joudutaan varmasti jatkossa aina ottamaan, mutta sitä pitää maksaa välillä pois, jotta saa uutta lainaa. Velan suhteen pitää olla alle jonkun summan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Muutoin käy niinkuin Kreikalle, joka velkaantui liikaa, eikä pystynyt maksamaan velkojaan. Lopulta heidät otettiin "holhoukseen", eli menettivät itsehallintonsa EU:lle. Sen jälkeen kreikkalaisilta ei enää kysytty mitään, ja vuosia joutuivat elämään nuukasti.
On mahdollista, että elvyttämällä nyt Saksaa, suomalaisetkin voivat saada siitä osansa, mikäli suomalaiset yritykset aktiivisesti hakevat sieltä tukea, eli suomalaiset voivat osallistua Saksan digiloikkaan. Pitää osata business ja pitää omata kielitaitoa, jotta tähän päästään osalliseksi. Tässä parhaiten osaa auttaa juuri keskusta-oikeisto -akseli. Itse asiassa se oli Esko Aho, joka otti digitalisaation kehittämisen ensimmäisenä valtion budjettiin. Sitten syntyi Nokia, joka lisäsi melkoisesti Suomen hyvinvointia. Ja varmasti hyödymme siitäkin digiosaamisesta tänäkin päivänä.
Veikkaisin tässä hallituksessa eniten juuri keskustalaiseen Matti Vanhasen, puolesta Esko Aho olisi ollut lottovoitto, on jäsenenä Venäjän suuressa pankissa sekä J.P. Morganilla, siinä olisi ollut todellinen asiantuntija nostamaan Suomen talous,
Turhan pitkä selvitys noin ylimalkaiseen heittoon, että Suomen tilanne johtuu keskusta-oikeistolaisista hallituksista, ei todellakaan. Ovat hoitaneet aiemmista velkasoista ylös.
Ei pidä paikkaansa. Kannattaa perehtyä faktoihin, eikä höpötellä mutujaan.
Mä suosittelisin näille kovemman luokan vasureille jotain sellaista maata, jossa valtio omistaa kaikki yritykset ja laitokset (ja ihmiset), mikähän sellainen hyvä maa olisi, missä ei olisi ollenkaan oikeistopuolueita?
By the way, Norjassa on maailman paras elintaso, ja siellä on nyt ollut jo kaksi porvarihallitusta peräkkäin. Kansalaiset ovat ilmeisen tyytyväisiä.
Niin no, Norjalla on sellainen kiva asia kuin paljon luonnovaroja, joka käytännössä tekee koko kansasta rikkaan. Helppoahan se silloin on pitää kansa tyytyväisenä. Tosin Suomessa tuokin olisi luultavasti suhmuroitu ulkomaisiin yksityisiin käsiin ja Suomelle itselle olisi jäänyt klassiseen tapaan vain pilattu luonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä osatyökykyiset voisivat tehdä esim. siivoustöitä 6 tuntia päivässä säilyttääkseen työmarkkinatuen.
Sinä et taida tietääkään miten vaativaa siistijän työ nykyään on? Heidän koulutukseensa kuuluu aika monenlaisia asioita. Esim. kalliita lattiamateriaaleja ei enää vuosikymmeniin ole kontaten hangattu millään Andyllä ja rätillä. Paljon on opittavia ja hallittavia asioita. Koneenkäyttö on niistä varmaan se yksinkertaisin. Aikamoista kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Nykyiset vihervasurit SAK-SDP:n talutusnuorassa torppaavat neliraajahalvauksellaan kaikki työelämäuudistukset. Ay-mafian on kaikkien uudistusesteiden äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Tanskan malli on erittäin kallis ja monet korkeakoulutetut kokevat sen holhoavaksi. Lisäksi se on suunniteltu maahan jossa lyhyet välimatkat.
Ei missään nimessä sovi sellaisenaan tänne.Minä en ainakaan tarvitse koulutettuna ja työkokemusta omaavaa mitään virkaiijaa "neuvomaan". Työpaikkoja vaan.
Ahhahhaa, suomen nykymallissa lienee nuo tanskanmallin huonoimmat puolet jo valmiiksi ja moninverroin pahennettuna. Johtuu lähinnä siitä että suomessa yhdenasian edunvalvontaporukan annetaan ilman vastuuta määräillä työmarkkina-asiat oman etunsa ja bisneksentekonsa mukaisiksi. Työntekijät, yritykset ja viimekädessä valtio häviää tuossa mutta mitäs pienistä kunhan ay saa ylläpidettyä oman pikku valtaistuimensa demokratian sivustassa.
Jos et ymmärtänyt niin aktiivimalliangsti oli demareille eli ay-liikkeelle pelkkä julkisuustemppu koska nuo on vuosikymmenten mittaan kyykyttäneet työttömiä moninkerroin enemmän työministereinä ilman mitään ongelmia.
Muistelen että Sipilä ei suostunut neuvottelemaan ay-liikkeen kanssa, joten kyllä päätös aktiivimallista menee ihan Sipilän hallituksen piikkiin ja toki eduskunnassa keskustan, kokkarien ja persujen piikkiin hyväksymisestä.
Sori mutta pieleen meni jos siinä että hallituksen pitäisi neuvotella ay-liikkeen kanssa. Ay-liike ei ole missään virallisessa asemassa eikä niillä ole myöskään vastuuta mistään joten ei niillä voi siten olla valtaakaan.
Sanooko termi kolmikanta, tai TUPO sinulle mitään, jos ei, niin käy googlaamassa.
Nyt olisikin jo korkea aika siirtyä siihen paikallisiin sopimisiin, saataisiin niitä työpaikkoja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä osatyökykyiset voisivat tehdä esim. siivoustöitä 6 tuntia päivässä säilyttääkseen työmarkkinatuen.
Noille töille on ihan oma ammattikuntansa, josta saa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Tanskan malli on erittäin kallis ja monet korkeakoulutetut kokevat sen holhoavaksi. Lisäksi se on suunniteltu maahan jossa lyhyet välimatkat.
Ei missään nimessä sovi sellaisenaan tänne.Minä en ainakaan tarvitse koulutettuna ja työkokemusta omaavaa mitään virkaiijaa "neuvomaan". Työpaikkoja vaan.
Ahhahhaa, suomen nykymallissa lienee nuo tanskanmallin huonoimmat puolet jo valmiiksi ja moninverroin pahennettuna. Johtuu lähinnä siitä että suomessa yhdenasian edunvalvontaporukan annetaan ilman vastuuta määräillä työmarkkina-asiat oman etunsa ja bisneksentekonsa mukaisiksi. Työntekijät, yritykset ja viimekädessä valtio häviää tuossa mutta mitäs pienistä kunhan ay saa ylläpidettyä oman pikku valtaistuimensa demokratian sivustassa.
Jos et ymmärtänyt niin aktiivimalliangsti oli demareille eli ay-liikkeelle pelkkä julkisuustemppu koska nuo on vuosikymmenten mittaan kyykyttäneet työttömiä moninkerroin enemmän työministereinä ilman mitään ongelmia.
Muistelen että Sipilä ei suostunut neuvottelemaan ay-liikkeen kanssa, joten kyllä päätös aktiivimallista menee ihan Sipilän hallituksen piikkiin ja toki eduskunnassa keskustan, kokkarien ja persujen piikkiin hyväksymisestä.
Sori mutta pieleen meni jos siinä että hallituksen pitäisi neuvotella ay-liikkeen kanssa. Ay-liike ei ole missään virallisessa asemassa eikä niillä ole myöskään vastuuta mistään joten ei niillä voi siten olla valtaakaan.
Sanooko termi kolmikanta, tai TUPO sinulle mitään, jos ei, niin käy googlaamassa.
Nyt olisikin jo korkea aika siirtyä siihen paikallisiin sopimisiin, saataisiin niitä työpaikkoja enemmän.
Ja samalla palkat laskettua orjalukemiin. Mutta pelkällä työllähän sitä eletään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luuserit töihin kirjoitti:
pahaan malliin on maa päästetty punikkien toimesta työtön tienaa enemmän kuin työssä käyvä saatikka tuulen tuomille kannetaan kaikki käteen
Fakta: kyllä Suomi on tähän jamaan ajettu keskusta-oikeistolaisten hallitusten toimesta. Aho I, Aho II, Sipilän hallitukset jne...
Anteeks nyt vaan, mutta keskusta-oikeisto jakaa hyvinvointia, maksaa valtion velkaa pois, jotta saadaan uutta velkaa, ja pystytään turvaamaan kohtuullinen ja kohtuullisen tasapuolinen sosiaaliturva kaikille. Näin pystyään maksamaan esimerkiksi asumistuet. Aktiivimallit toteutettiin huonosti, ja siistä syystä monella antipatiat, mutta eiköhän niistäkin jotain ole opittu.
Vasemmisto taas jakaa kurjuutta, sillä tavalla toteuttavat tasa-arvoa. Hyvä esimerkki on nyt tämä, että valtio sanoo ottavansa velkaa, ja ettei sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kyllä se vaan täytyy. Tämän totesi viimeksi Euroopa Keskuspankin johtaja Lagarde, se menee juuri niin, että velkaa kyllä joudutaan varmasti jatkossa aina ottamaan, mutta sitä pitää maksaa välillä pois, jotta saa uutta lainaa. Velan suhteen pitää olla alle jonkun summan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Muutoin käy niinkuin Kreikalle, joka velkaantui liikaa, eikä pystynyt maksamaan velkojaan. Lopulta heidät otettiin "holhoukseen", eli menettivät itsehallintonsa EU:lle. Sen jälkeen kreikkalaisilta ei enää kysytty mitään, ja vuosia joutuivat elämään nuukasti.
On mahdollista, että elvyttämällä nyt Saksaa, suomalaisetkin voivat saada siitä osansa, mikäli suomalaiset yritykset aktiivisesti hakevat sieltä tukea, eli suomalaiset voivat osallistua Saksan digiloikkaan. Pitää osata business ja pitää omata kielitaitoa, jotta tähän päästään osalliseksi. Tässä parhaiten osaa auttaa juuri keskusta-oikeisto -akseli. Itse asiassa se oli Esko Aho, joka otti digitalisaation kehittämisen ensimmäisenä valtion budjettiin. Sitten syntyi Nokia, joka lisäsi melkoisesti Suomen hyvinvointia. Ja varmasti hyödymme siitäkin digiosaamisesta tänäkin päivänä.
Veikkaisin tässä hallituksessa eniten juuri keskustalaiseen Matti Vanhasen, puolesta Esko Aho olisi ollut lottovoitto, on jäsenenä Venäjän suuressa pankissa sekä J.P. Morganilla, siinä olisi ollut todellinen asiantuntija nostamaan Suomen talous,
Turhan pitkä selvitys noin ylimalkaiseen heittoon, että Suomen tilanne johtuu keskusta-oikeistolaisista hallituksista, ei todellakaan. Ovat hoitaneet aiemmista velkasoista ylös.
Ei pidä paikkaansa. Kannattaa perehtyä faktoihin, eikä höpötellä mutujaan.
Mä suosittelisin näille kovemman luokan vasureille jotain sellaista maata, jossa valtio omistaa kaikki yritykset ja laitokset (ja ihmiset), mikähän sellainen hyvä maa olisi, missä ei olisi ollenkaan oikeistopuolueita?
By the way, Norjassa on maailman paras elintaso, ja siellä on nyt ollut jo kaksi porvarihallitusta peräkkäin. Kansalaiset ovat ilmeisen tyytyväisiä.
Niin no, Norjalla on sellainen kiva asia kuin paljon luonnovaroja, joka käytännössä tekee koko kansasta rikkaan. Helppoahan se silloin on pitää kansa tyytyväisenä. Tosin Suomessa tuokin olisi luultavasti suhmuroitu ulkomaisiin yksityisiin käsiin ja Suomelle itselle olisi jäänyt klassiseen tapaan vain pilattu luonto.
On luonnonrikkauksia, öljy ja vientituote lohi, ja on yrittäjämyönteinen maa, mikä tekee yrittämisestä mielekästä.
Suomi taas elää pääosin viennistä, siksi tärkeää pitää ne suuret vientiyritykset Suomessa. Työpaikat ja veroeurot tarpeen jatkossakin.
Onhan meillä tietenkin se puhdas luonto ja Lappi, joka nyt saanut levätä turismilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei stupid lue tämä kirjoitti:
trolli, eikö sitä uskalleta sieltä tyhmästä kommentista tulla näyttämään tyhmää naamaansa?
Obs. shokkiepidemian alkuvaiheessa Tanskassa esitettiin heti suora palkkatuki edellisten päälle syntyvien ytkierrosten ja työttömyyden estämiseksi. suora tuki.
jostain syystä organisaatio on nihkeä vähentämään turhaa manaement layer ia, ja alentamaan palkkioitaan vaan kustannukset leikataan muualta.
tulee olla Ehto yrityksen palkkatuelle että yritys sitoutuu käypää ja elinkustannuksia kattavaan palkannamaksuun ja oikeaan sitouttamiseen. käsitätkö? paskahommia löytyy; alipalkattuja ja työlainsäädännön vastaisia. muuten palkkatuki peritään takaisin.
mitä täällä tehtiin ohjattiin "tuki" omilleen, troijalainen hallituksessa ja edellisen hallituksen virkamiehet kanavoivat sitten tuki omilleen.
Tanskan aktiivimallia on kehuttu jo 2000-luvun alussa toimivaksi. Totesivat sen itsekin toimivaksi, niin ei ihme että ottivat sen tässä vaiheessa taas käyttöön. Mutta suomalaiset pelkää niin sitä sanaa aktiivinen. Työkkäreiden ja sossujen kannattaisi nyt kyllä taas uudelleen tutustua tähän Tanskan malliin, voitaisiinko sieltä omia joitain käytäntöjä tänne Suomeenkin. Viestiä Vanhaselle.
Tanskan malli on erittäin kallis ja monet korkeakoulutetut kokevat sen holhoavaksi. Lisäksi se on suunniteltu maahan jossa lyhyet välimatkat.
Ei missään nimessä sovi sellaisenaan tänne.Minä en ainakaan tarvitse koulutettuna ja työkokemusta omaavaa mitään virkaiijaa "neuvomaan". Työpaikkoja vaan.
Ahhahhaa, suomen nykymallissa lienee nuo tanskanmallin huonoimmat puolet jo valmiiksi ja moninverroin pahennettuna. Johtuu lähinnä siitä että suomessa yhdenasian edunvalvontaporukan annetaan ilman vastuuta määräillä työmarkkina-asiat oman etunsa ja bisneksentekonsa mukaisiksi. Työntekijät, yritykset ja viimekädessä valtio häviää tuossa mutta mitäs pienistä kunhan ay saa ylläpidettyä oman pikku valtaistuimensa demokratian sivustassa.
Jos et ymmärtänyt niin aktiivimalliangsti oli demareille eli ay-liikkeelle pelkkä julkisuustemppu koska nuo on vuosikymmenten mittaan kyykyttäneet työttömiä moninkerroin enemmän työministereinä ilman mitään ongelmia.
Muistelen että Sipilä ei suostunut neuvottelemaan ay-liikkeen kanssa, joten kyllä päätös aktiivimallista menee ihan Sipilän hallituksen piikkiin ja toki eduskunnassa keskustan, kokkarien ja persujen piikkiin hyväksymisestä.
Sori mutta pieleen meni jos siinä että hallituksen pitäisi neuvotella ay-liikkeen kanssa. Ay-liike ei ole missään virallisessa asemassa eikä niillä ole myöskään vastuuta mistään joten ei niillä voi siten olla valtaakaan.
Sanooko termi kolmikanta, tai TUPO sinulle mitään, jos ei, niin käy googlaamassa.
Nyt olisikin jo korkea aika siirtyä siihen paikallisiin sopimisiin, saataisiin niitä työpaikkoja enemmän.
Ja samalla palkat laskettua orjalukemiin. Mutta pelkällä työllähän sitä eletään!
Varmaan jonkun palkka laskee, toisen nousee. Voi kyllä olla, että palkat eiväy tule kellään nousemaan piiitkään aikaan, muilla kuin ihan joillain pro-tyypeillä, joista työnantajat kisaa.
On nämä poliitikon turhakkeet melkoisia sankareita, kun työllistävät ilman työpaikkoja, palkanmaksajia tai maksukykyisiä kuluttajia. Sanoisin, että Vanhanen on fuckin Houdini.
Alue: Aihe vapaa
Muistelen että Sipilä ei suostunut neuvottelemaan ay-liikkeen kanssa, joten kyllä päätös aktiivimallista menee ihan Sipilän hallituksen piikkiin ja toki eduskunnassa keskustan, kokkarien ja persujen piikkiin hyväksymisestä.