MITÄ? Suomen kouluissa opetetaan nykyään että myös mies voi synnyttää

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin väärin, että jos nyt mennään siihen, ettei sukupuolia ole ja joku ihminen on ihan selkeästi nainen tai mies ja tykkää olla ilman mitään ihme venkulointia.

Niin tämä ihminen ei sitten muka saa laittaa rastia ruutuun sukupuoli on nainen/mies.

Tai onko sitten niitä rasteja ollenkaan. Mitä me kaikki sitten olemme?

Mikä sekamelska siitä oikein tulee? Kun me kuitenkin aikuisten oikeesti olemme/tunnemme olevamme miehiä ja naisia suurimmaksi osaksi.

Joo, en ymmärrä miksi noin pientä määrää erikoisia ihmisiä pitää yrittää ymmärtää liikaa ja sotkea koko pakka kaikkien osalta. Kyse on niin suuresta ristiriidasta, jos tuntee olevansa eri sukupuolta, niin miksei vain voida todeta että synnyit tiettyyn sukupuoleen, deal with it, mutta saat toki toteuttaa itseäsi vapaasti niinkuin haluat. Ei tässä elämässä saa aina kaikkea mitä haluaa ja tahtoaan läpi vain jalkaa polkemalla. Miksi näiden pitäisi saada?

Mä en edelleenkään ymmärrä sitä, että ensin on vuosia yritetty opettaa sitä, että kuka tahansa voi tehdä mitä haluaa, harrastaa mitä haluaa, kouluttautua mihin ammattiin haluaa sukupuolesta riippumatta ja että meissä jokaisessa on miehisiä ja naisellisia piirteitä eri suhteessa ja se on ihan ok. Ja on ok vaikka seurustella ja mennä naimisiin saman sukupuolen edustajan kanssa. Eikä ole väliä mitä kukin omassa makuuhuoneessaan tekee, sukupuoli ja seksi on kunkin oma asia.

Yhtäkkiä onkin ihan hirveästi väliä kenellä on naisen elimet ja miehen elimet ja kromosomit ja kuka näyttää tai ei näytä mieheltä ja naiselta ja tietääkö kaikki varmasti mikä minä olen ja miten itseni identifioin ja kuinka minä nyt loukkaannunkaan, jos jokainen ei tiedä, että olen menstruoiva mies. Ja kuinka lesbonaistenkin täytyy rakastua itsensä naiseksi koskeviin miehiin koska muuten se on syrjintää. Mitvit???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi tässä hei.

En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.

On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.

Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.

Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.

Miksi?

Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?

Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.

Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.

Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.

Koska kyseessä kuitenkin on ristiriita aivojen ja muun kehon biologian välillä, niin miten se voidaan päättää kumman mukaan mennään? Tämä nykyinen keskustelu on mielestäni sitä tavallista suurta enemmistöä syrjivää, kun kaikille oikuille on oltava omat lokeronsa ja tavalliset sukupuoletkin saavat jotain etuliitteitä ja lisämääreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa nykyaikaan, boomer. Onko se muka niin järkyttävää sun mielestä, että naisella voi olla dikki ja miehellä pimppi? Voi miten vaikeat ongelmat arvon boomerilla on...

Sulla on nyt biologian tunnit tainneet jäädä väliin? Katso vaikka googlen kautta ja hämmästy.

OK BOOMER

Ok dumbfuck.

Kaikki naiset eivät synnytä, mutta kaikki synnyttäjät ovat biologisesti naisia.

Ehkä huolestuttavinta tässä koko asiassa on se ettei siinä nykyään sallita enää sananvapautta. Olet joko oikeaa mieltä tai transfobinen. Katsokaa mitä lokaa ja vihaa rakastettu kirjailija J. K. Rowling on saanut tuodessaan esiin sen mitä valtaosa ajattelee, muttei enää uskalla ääneen sanoa. Miten voi olla että vuonna 2020 esiintyy tällaista "väärinajattelijoiden" ajojahtia, jossa on pakko valita julkisesti puolensa, joko puolesta tai vastaan? Jos olet julkinen ihminen, on lähes ammatillinen itsemurha olla muuta kuin transujen puolella. Tuo on minusta niin kaukana siitä nykyaikaisuudesta ja itsensä ilmaisun vapaudesta ja avarakatseisuudesta, mitä tuolla sukupuolikeskustelullakin muka yritetään saavuttaa. Toivoisin että jotkut rohkeat julkkikset nousisivat esille puolustamaan Rowlingia eivätkä vain toistelisi lakonisesti sitä samaa fraasia "trans women are women" ja sitten poistuvat takavasemmalle onnellisena välttämästään paskamyrskystä.

Tunnen itseni naiseksi. Onko OK mennä uimahallilla naistensaunaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi tässä hei.

En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.

On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.

Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.

Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.

Miksi?

Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?

Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.

Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.

Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.

Koska kyseessä kuitenkin on ristiriita aivojen ja muun kehon biologian välillä, niin miten se voidaan päättää kumman mukaan mennään? Tämä nykyinen keskustelu on mielestäni sitä tavallista suurta enemmistöä syrjivää, kun kaikille oikuille on oltava omat lokeronsa ja tavalliset sukupuoletkin saavat jotain etuliitteitä ja lisämääreitä.

Hyvä kysymys. Kumpi sinulle on olennaisempi osa itseäsi, minuuttasi: aivosi vai kehosi?

Eli jos kuvitteellisessa tilanteessa aivosi vaihdettaisiin kaverisi kanssa, kumpi olisi sinä: kaverisi kroppa, jossa on aivosi vai sinun kroppasi kaverin aivojen kanssa? Kumman yhdistelmän mieluiten näkisit menevän kotiin puolisosi viereen nukkumaan - olettaen että puoliso tietää aivojen vaihtuneen?

Vierailija kirjoitti:

Tunnen itseni naiseksi. Onko OK mennä uimahallilla naistensaunaan?

Kyllä, kunhan sukupuolesi on virallisesti muutettu vastaamaan todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi tässä hei.

En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.

On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.

Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.

Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.

Miksi?

Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?

Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.

Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.

Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.

Koska kyseessä kuitenkin on ristiriita aivojen ja muun kehon biologian välillä, niin miten se voidaan päättää kumman mukaan mennään? Tämä nykyinen keskustelu on mielestäni sitä tavallista suurta enemmistöä syrjivää, kun kaikille oikuille on oltava omat lokeronsa ja tavalliset sukupuoletkin saavat jotain etuliitteitä ja lisämääreitä.

Hyvä kysymys. Kumpi sinulle on olennaisempi osa itseäsi, minuuttasi: aivosi vai kehosi?

Eli jos kuvitteellisessa tilanteessa aivosi vaihdettaisiin kaverisi kanssa, kumpi olisi sinä: kaverisi kroppa, jossa on aivosi vai sinun kroppasi kaverin aivojen kanssa? Kumman yhdistelmän mieluiten näkisit menevän kotiin puolisosi viereen nukkumaan - olettaen että puoliso tietää aivojen vaihtuneen?

Hyviä pointteja, joskin erittäin hypoteettisia. Minua kiinnostaa voiko sitä aivojen sukupuolta todistaa, vai täytyykö vain uskoa mitä ihminen sanoo? Se rajanveto on se ongelma, tuo luo mahdollisuuden väärinkäytöksille, niinkuin edellinen kommentoija totesi naistensaunaan menemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi tässä hei.

En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.

On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.

Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.

Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.

Miksi?

Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?

Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.

Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.

Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.

Koska kyseessä kuitenkin on ristiriita aivojen ja muun kehon biologian välillä, niin miten se voidaan päättää kumman mukaan mennään? Tämä nykyinen keskustelu on mielestäni sitä tavallista suurta enemmistöä syrjivää, kun kaikille oikuille on oltava omat lokeronsa ja tavalliset sukupuoletkin saavat jotain etuliitteitä ja lisämääreitä.

Hyvä kysymys. Kumpi sinulle on olennaisempi osa itseäsi, minuuttasi: aivosi vai kehosi?

Eli jos kuvitteellisessa tilanteessa aivosi vaihdettaisiin kaverisi kanssa, kumpi olisi sinä: kaverisi kroppa, jossa on aivosi vai sinun kroppasi kaverin aivojen kanssa? Kumman yhdistelmän mieluiten näkisit menevän kotiin puolisosi viereen nukkumaan - olettaen että puoliso tietää aivojen vaihtuneen?

Hyviä pointteja, joskin erittäin hypoteettisia. Minua kiinnostaa voiko sitä aivojen sukupuolta todistaa, vai täytyykö vain uskoa mitä ihminen sanoo? Se rajanveto on se ongelma, tuo luo mahdollisuuden väärinkäytöksille, niinkuin edellinen kommentoija totesi naistensaunaan menemisestä.

Väärinkäytöksiä vähentää varmaan se, että saadakseen virallisesti sukupuolensa muutettua ja siten oikeuden käydä aivojensa sukupuolen mukaisessa saunassa, pitää olla hedelmätön, eli kiveksien tai munasarjojen pitää olla poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen itseni naiseksi. Onko OK mennä uimahallilla naistensaunaan?

Kyllä, kunhan sukupuolesi on virallisesti muutettu vastaamaan todellisuutta.

Ja se on varmaan kaikille saunassa oleville naisillekin ihan ok, että Maarit, entinen Martti, tulee sinne pallit heiluen ja leveästi hymyillen, koska sai jossain viranomaisella sukupuolensa vaihdettua ihan vain koska kertoi tuntevansa olevansa nainen. No, jos se ei teitä naisia tosiaan haittaa niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi tässä hei.

En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.

On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.

Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.

Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.

Miksi?

Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?

Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.

Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.

Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.

Koska kyseessä kuitenkin on ristiriita aivojen ja muun kehon biologian välillä, niin miten se voidaan päättää kumman mukaan mennään? Tämä nykyinen keskustelu on mielestäni sitä tavallista suurta enemmistöä syrjivää, kun kaikille oikuille on oltava omat lokeronsa ja tavalliset sukupuoletkin saavat jotain etuliitteitä ja lisämääreitä.

Hyvä kysymys. Kumpi sinulle on olennaisempi osa itseäsi, minuuttasi: aivosi vai kehosi?

Eli jos kuvitteellisessa tilanteessa aivosi vaihdettaisiin kaverisi kanssa, kumpi olisi sinä: kaverisi kroppa, jossa on aivosi vai sinun kroppasi kaverin aivojen kanssa? Kumman yhdistelmän mieluiten näkisit menevän kotiin puolisosi viereen nukkumaan - olettaen että puoliso tietää aivojen vaihtuneen?

Hyviä pointteja, joskin erittäin hypoteettisia. Minua kiinnostaa voiko sitä aivojen sukupuolta todistaa, vai täytyykö vain uskoa mitä ihminen sanoo? Se rajanveto on se ongelma, tuo luo mahdollisuuden väärinkäytöksille, niinkuin edellinen kommentoija totesi naistensaunaan menemisestä.

Väärinkäytöksiä vähentää varmaan se, että saadakseen virallisesti sukupuolensa muutettua ja siten oikeuden käydä aivojensa sukupuolen mukaisessa saunassa, pitää olla hedelmätön, eli kiveksien tai munasarjojen pitää olla poistettu.

Miten tässäkin ketjussa on puhuttu miehestä joka on synnyttänyt? Miten se on mahdollista jos siltä on munasarjat poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen itseni naiseksi. Onko OK mennä uimahallilla naistensaunaan?

Kyllä, kunhan sukupuolesi on virallisesti muutettu vastaamaan todellisuutta.

Ja se on varmaan kaikille saunassa oleville naisillekin ihan ok, että Maarit, entinen Martti, tulee sinne pallit heiluen ja leveästi hymyillen, koska sai jossain viranomaisella sukupuolensa vaihdettua ihan vain koska kertoi tuntevansa olevansa nainen. No, jos se ei teitä naisia tosiaan haittaa niin mikäs siinä.

Maaritilla ei pallit heilu, koska saadakseen sukupuolenvaihdoksen pitää olla hedelmätön - siis steriloitu. Kivekset poistetaan, jos haluaa olla virallisesti nainen.

En usko, että Martti haluaa naisten saunaan ihan niin kovasti, että vetäisi teeskentelyn sterilusaatioon asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi tässä hei.

En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.

On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.

Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.

Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.

Miksi?

Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?

Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.

Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.

Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.

Koska kyseessä kuitenkin on ristiriita aivojen ja muun kehon biologian välillä, niin miten se voidaan päättää kumman mukaan mennään? Tämä nykyinen keskustelu on mielestäni sitä tavallista suurta enemmistöä syrjivää, kun kaikille oikuille on oltava omat lokeronsa ja tavalliset sukupuoletkin saavat jotain etuliitteitä ja lisämääreitä.

Hyvä kysymys. Kumpi sinulle on olennaisempi osa itseäsi, minuuttasi: aivosi vai kehosi?

Eli jos kuvitteellisessa tilanteessa aivosi vaihdettaisiin kaverisi kanssa, kumpi olisi sinä: kaverisi kroppa, jossa on aivosi vai sinun kroppasi kaverin aivojen kanssa? Kumman yhdistelmän mieluiten näkisit menevän kotiin puolisosi viereen nukkumaan - olettaen että puoliso tietää aivojen vaihtuneen?

Hyviä pointteja, joskin erittäin hypoteettisia. Minua kiinnostaa voiko sitä aivojen sukupuolta todistaa, vai täytyykö vain uskoa mitä ihminen sanoo? Se rajanveto on se ongelma, tuo luo mahdollisuuden väärinkäytöksille, niinkuin edellinen kommentoija totesi naistensaunaan menemisestä.

Väärinkäytöksiä vähentää varmaan se, että saadakseen virallisesti sukupuolensa muutettua ja siten oikeuden käydä aivojensa sukupuolen mukaisessa saunassa, pitää olla hedelmätön, eli kiveksien tai munasarjojen pitää olla poistettu.

No eikä pidä. Hormonihoitojen aikaansaama hedelmättömyys riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi tässä hei.

En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.

On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.

Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.

Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.

Miksi?

Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?

Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.

Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.

Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.

Koska kyseessä kuitenkin on ristiriita aivojen ja muun kehon biologian välillä, niin miten se voidaan päättää kumman mukaan mennään? Tämä nykyinen keskustelu on mielestäni sitä tavallista suurta enemmistöä syrjivää, kun kaikille oikuille on oltava omat lokeronsa ja tavalliset sukupuoletkin saavat jotain etuliitteitä ja lisämääreitä.

Hyvä kysymys. Kumpi sinulle on olennaisempi osa itseäsi, minuuttasi: aivosi vai kehosi?

Eli jos kuvitteellisessa tilanteessa aivosi vaihdettaisiin kaverisi kanssa, kumpi olisi sinä: kaverisi kroppa, jossa on aivosi vai sinun kroppasi kaverin aivojen kanssa? Kumman yhdistelmän mieluiten näkisit menevän kotiin puolisosi viereen nukkumaan - olettaen että puoliso tietää aivojen vaihtuneen?

Hyviä pointteja, joskin erittäin hypoteettisia. Minua kiinnostaa voiko sitä aivojen sukupuolta todistaa, vai täytyykö vain uskoa mitä ihminen sanoo? Se rajanveto on se ongelma, tuo luo mahdollisuuden väärinkäytöksille, niinkuin edellinen kommentoija totesi naistensaunaan menemisestä.

Väärinkäytöksiä vähentää varmaan se, että saadakseen virallisesti sukupuolensa muutettua ja siten oikeuden käydä aivojensa sukupuolen mukaisessa saunassa, pitää olla hedelmätön, eli kiveksien tai munasarjojen pitää olla poistettu.

Miten tässäkin ketjussa on puhuttu miehestä joka on synnyttänyt? Miten se on mahdollista jos siltä on munasarjat poistettu?

Joko: Kohtu säilytetty + luovutusmunasolut+ hormonihoito.

Tai: lapsi hankittu ennen sukupuolen virallistamusprosessia.

Jos mä tatuoin ihoni kauttaaltaan suomukuvioiseksi, hankin itselleni sarvi-implantit ja liskomaisen peniksen, halkaisen kieleni, tatuoin silmämunani muistuttamaan käärmeen silmiä ja väitän että mä olen uros-liskoihminen ja synnytän, niin kohistaanko lehdissä, että uros-liskoihminen synnytti, koska se nyt kuuluu mun identiteettiin ja siis, joo mä olen niinku, uros-liskoihminen vaikka mun dna on ihmisen ja mun kromisomeissa on niinku xx, niinku naarailla eikä xy, niinku urosksilla, mutkun mä siis identifioin itseni uros-liskoihmisek ja mulla on  kirurgisesti tehdyt sarvet ja keinopenis!

No Suomihan on tästä syystä suuri väärintekijä ja ihmisoikeusrikollinen. Kun tätä lakia pitää muuttaa nyt niin, että riittää kun itse haluaa olla jotain sukupuolta ja rastii lomakkeeseen haluamansa ruksin. Sitten kaikkien pitää noudattaa sitä ruksia. Mies saa tulla naisten vessaan ja pukuhuoneeseen ja naisvankilaan ym. Briteissähän on esim. naisvankiloihin päätynyt näitä itseruksittuja miehiä ja raiskanneet siellä toisia naisvankeja. Mutta hyshys, kun se menee niin, että itse sanoo vaan, mikä haluaa olla ja muiden pitää totella. Ja jos joku ei tajua totella ja erehtyy puhumaan miehestä naisena tai päinvastoin, saa potkut vaikkapa yliopiston proffan virasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi tässä hei.

En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.

On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.

Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.

Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.

Miksi?

Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?

Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.

Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.

Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.

Koska kyseessä kuitenkin on ristiriita aivojen ja muun kehon biologian välillä, niin miten se voidaan päättää kumman mukaan mennään? Tämä nykyinen keskustelu on mielestäni sitä tavallista suurta enemmistöä syrjivää, kun kaikille oikuille on oltava omat lokeronsa ja tavalliset sukupuoletkin saavat jotain etuliitteitä ja lisämääreitä.

Hyvä kysymys. Kumpi sinulle on olennaisempi osa itseäsi, minuuttasi: aivosi vai kehosi?

Eli jos kuvitteellisessa tilanteessa aivosi vaihdettaisiin kaverisi kanssa, kumpi olisi sinä: kaverisi kroppa, jossa on aivosi vai sinun kroppasi kaverin aivojen kanssa? Kumman yhdistelmän mieluiten näkisit menevän kotiin puolisosi viereen nukkumaan - olettaen että puoliso tietää aivojen vaihtuneen?

Hyviä pointteja, joskin erittäin hypoteettisia. Minua kiinnostaa voiko sitä aivojen sukupuolta todistaa, vai täytyykö vain uskoa mitä ihminen sanoo? Se rajanveto on se ongelma, tuo luo mahdollisuuden väärinkäytöksille, niinkuin edellinen kommentoija totesi naistensaunaan menemisestä.

Väärinkäytöksiä vähentää varmaan se, että saadakseen virallisesti sukupuolensa muutettua ja siten oikeuden käydä aivojensa sukupuolen mukaisessa saunassa, pitää olla hedelmätön, eli kiveksien tai munasarjojen pitää olla poistettu.

No eikä pidä. Hormonihoitojen aikaansaama hedelmättömyys riittää.

Olen liian vanha. Tämä on siis muuttunut.

Mutta joka tapauksessa, sukupuolen vaihtaminen on raskas, pitkä prosessi johon en kuvittele kenenkään ryhtyvän että saa käydä vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.

Vaatimuksena on siis näköjään vähintään vuoden hormonihoito (estrogeeni/androgeeni estäjät, jos munasarjoja/kiveksiä ei poisteta + testosteroni/esteogeeni), jonka aikana tulee kyllä sen verran isoja kehon muutoksia, ettei siihen kukaan piruuttaan rupea.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolle väitteelle että opetetaan lähdettä? Meidän lapselle ei ainakaan ole opetettu, on menossa kutoselle syksyllä.

koulukirjan nimi on Kompassi , (elämäntaito)