Lue keskustelun säännöt.
MITÄ? Suomen kouluissa opetetaan nykyään että myös mies voi synnyttää
04.07.2020 |
Suomen kouluissa opetetaan uutta sukupuolikäsitystä, jonka mukaan sukupuoli määrittyy henkilön itsemäärittelyyn pohjalta, ei objektiivisesti havaittavien biologisten tosiasioiden pohjalta.
Kommentit (96)
Biologi tässä hei.
En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.
On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.
Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.
Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologi tässä hei.
En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.
On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.
Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.
Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.
Miksi?
Heikko harhaanjohtamisyritys. Mitäs jos vain puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä? On olemassa naisia ja miehiä, intersukupuolisia, välimallin mutaatioita, hermanfrodiitteja ja transmiehiä ja transnaisia jne.
Jos mies synnyttää hän on ensin ollut nainen. On jätetty naisen tietyt elimet vaikka muuten muutettu mieheksi. Tai miesoletetuksi.
Miehellä ei ole kuukautisia vaikka olisi muutettu naisoletetuksi. Jos on ollut ensin mies ei voi synnyttää eikä ole kuukautisia. Vaikka ulkoiset sukupuolielimet onkin leikattu naisoletetun näköiseksi.
En tiedä onnistuisiko miehelle istuttaa kohtu ja muut vaadittavat jutut, en tie kuinka toimisi. Vai toimisiko mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Biologi tässä hei.
En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.
On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.
Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.
Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.
Miksi?
Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?
On olemassa miehiä ja naisia. Muut variaatiot ovat sitten biologisesti harvinaisia tapauksia tai keinotekoisesti muutettuja. Henkisesti tuntevat itsensä muuksi kuin miksi ovat syntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kotona voi opettaa faktat.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle väitteelle että opetetaan lähdettä? Meidän lapselle ei ainakaan ole opetettu, on menossa kutoselle syksyllä.
Otavan oppikirjassa noinopetetaan, onko riittävä lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologi tässä hei.
En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.
On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.
Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.
Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.
Miksi?
Jos tämän kirjoittaja on biologi, minä olen sitten nobelisti.
Vierailija kirjoitti:
Biologi tässä hei.
En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.
On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.
Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.
Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.
Miksi?
Ei voi tosiaan pakottaa, nykyisin. Mutta se ei poista sitä, että vaikka tuntee aivoissaan olevansa joku muu kuin mitä on alunperin sukupuoleltaan niin se sukupuoli ei muutu sen ajatuksen voimasta toiseksi.
Jos minä naisena nyt tuntisinkin aivoissani, että haluan olla mies, niin ok. Mutta olen kyllä silti kuitenkin nainen. Voisin pukeutua ja käyttäytyä kuin mies, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan, boomer. Onko se muka niin järkyttävää sun mielestä, että naisella voi olla dikki ja miehellä pimppi? Voi miten vaikeat ongelmat arvon boomerilla on...
Et sinä arvon millenniaali tuolla tyylillä pitkälle pötki. Olet kääntämässä kehitystä taaksepäin. Juuri kun saavutettiin edes jonkinlainen tasa-arvo.
Palataan nyt siihen heimosota- ja järjestäytymisvaiheeseen teidän kanssanne.
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee kun kaikki propagandavalta on pienellä joukolla äärivasureita, jotka toimivat mediassa, politiikassa, kulttuuri- ja opetuspiireissä...
Tämä paska tulee nimenomaan oikealta eikä vasemmalta ja kyseessä on oikeistoliberaalien yritys horjuttaa vasemmistoa soluttautumalla vasemmistojärjestöihin ja ujuttamalla vasemmistojärjestöihin tyhjänpäiväistä sanahelinää luokkadiskurssin sijaan. Oletko huomannut, että Suomessa on ollut oikeisto vallassa vuodesta 1987 (Lipponen oli oikeistodemari), jolloin luotiin pohjta tälle naurettavuudelle, joka on nyt räjähtämässä päin ihmisten näköä, koska joku teinityttö demarien ruorissa ei osaa eikä pysty estämään oikeiston vallankaappausta.
Tämä sukupuolisekoilu heikentää naisten asemaa, homoseksuaalien asemaa, köyhien asemaa, ammattiyhdistysliikkeiden asemaa sekä hävittää yhteiskuntaluokan tarkoituksenmukaisena käsitteenä julkisessa keskustelussa. Kenen asiaa tässä sinun mielestäsi ajetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran sukupuolen halutaan määräytyvän sen perusteella miten itse asian kokee, eli esim. miehenä syntynyt voidaan määritellä naiseksi jos tämä itsensä sellaiseksi kokee, niin missä se raja menee? Jos minä alkaisin kokea itseni vaikka koiraksi, niin miksei se toimisi samalla tavalla?
Transhumanismi on seuraava askel. Lue esimerkiksi Jennifer Pritzkerin ajatuksia aiheesta. Transhumanistimiljardöörit rahoittavat tätä sekoilua ihan tarkoituksella.
Onhan sekin väärin, että jos nyt mennään siihen, ettei sukupuolia ole ja joku ihminen on ihan selkeästi nainen tai mies ja tykkää olla ilman mitään ihme venkulointia.
Niin tämä ihminen ei sitten muka saa laittaa rastia ruutuun sukupuoli on nainen/mies.
Tai onko sitten niitä rasteja ollenkaan. Mitä me kaikki sitten olemme?
Mikä sekamelska siitä oikein tulee? Kun me kuitenkin aikuisten oikeesti olemme/tunnemme olevamme miehiä ja naisia suurimmaksi osaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni tämä nykyinen "suvaitsevaisuus" ei ole toiset hyväksyvää suvaitsevaisuutta, vaan jotain ihme sanakikkailua. Kilpaillaan siitä, kuka kikkailee paremmin ja kiillotetaan omaa kruunua kikkailuilla. Kuka vain voi loukkaantua nykyisin mistä vain. Ei kukaan toista tahallaan loukkaa.
Vai pitääkö tässä oikeasti ruveta puolustamaan omaa sukupuoltaan näitä kiihkoilijoita vastaan. Minullakin on p#@kele oikeus olla nainen - en ole mikään naisoletettu. Ja miehelläni on oikeus olla mies - ei hän ole mikään miesoletettu. Jos olet poika nimeltä Päivi, niin avaa suusi. Sano, että nimesi on Päivi, mutta koet olevasi mies.
Vierailija kirjoitti:
Biologi tässä hei.
En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.
On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.
Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.
Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.
Miksi?
Biologian professori tässä, moro.
Mitä jos kävisit peruskurssit uudelleen ja lukisit muutaman artikkelin suvullisesta lisääntymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän joku naisoletettu kommentoi jo närkästyneenä Vuokkoset-firmalle, joka vastasi Antero Yasan mukanärkästyneeseen/sarkastiseen vaatimukseen miesten kuukautissuojista kehittämällä "uuden Veikkoset -tuotteen" miehille. Närkästynyt kommentoi, että miksi lähdetään tekemään vitsiä miehistä, joilla on kuukautiset... 🤦🏻♀️ Miehellä ei ole johtua eikä kuukautisia. Jos on kohtu ja kuukautiset, on kromosomeiltaan ja biologialtaan nainen. Toistaiseksi geenejä ja biologiaa ei voi muuttaa eikä valita. On eri asia, miksi itsesi koet ja miten haluat elämääsi elää, mutta tosiasioita ei voi muuttaa. Miehellä EI ole kuukautisia.
Tämä ei ole täysin totta. Henkilöllä voi olla kohtu ja hormonihoidon ansiosta myös kuukautiset, mutta silti XY-kromosomit.
Tämä ei kuitenkaan tee sukupuolen itsemäärittelystä automaattisesti järkevää konseptia, ei sinnepäinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologi tässä hei.
En oikein ymmärrä, miten vaikeaa voi olla täysijärkisen ihmise tajuta että sukupuoli on moninaisia asioita.
On geenit, joista ei välttämättä seuraa, että on geenien mukainen keho. Tietynlaista geenien ja kehon sukupuolesta ei väistämättä seuraa aivojen, siis varsinaisen henkilön sukupuoli.
Useimmiten toki näin on. Mutta joskus XY näyttää naiselta ja tuntee itsensä naiseksi. Joskus XX ja naiselta näyttävä onkin aivojensa osalta mies ja kokee itsensä miehenä.
Meistä olisi julmaa pakottaa "normaalina" tyttönä tai poikana syntyvä (jonka aivojen rakenne ja toiminta vastaa geenien ja kehon sukupuolta) kasvamaan ja elämään toisena sukupuolena, eikö niin? Kuitenkin edelleen jotkut haluavat pakottaa aivoiltaan poikia elämään tyttöinä, ja aivoiltaan tyttöjä olemaan poikia.
Miksi?
Eikö tuo ole aika abstraktia puhua että aivoiltaan jotain sukupuolta, miten se todetaan? Eikö ne geenit ja keho sen kuitenkin varmemmin kerro? Edelleen, missä menee raja? Vaikka olen geneettisesti ihminen, mutta tuntisin aivoissani olevani koira ihmisen kehossa, niin miksen saisi olla koira?
Miesten ja naisten aivoissa on rakenteellisia ja toiminnallisia eroja.
Käsitys omasta sukupuolesta syntyy aivoissa. Mahdollisesti kyseessä on ihan asialle omistettu aivoalue, mahdollisesti omien neurologisten piirteiden sopivuus kulttuurin tarjoamaan sukupuolirooliin - hyvin vaikea tutkia, kun ihmisen poikasia ei saa kasvattaa eristyksissä, ja vaikka saisi, ilman kosketusta ihmisiin ei kasva ihmiseksi. Ihmisyys sellaisena kuin sen yleensä käsitämme, on yksilön ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos.
Tiedämme esim. pieleen menneiden ympärileikkausten, sukuelinten epämuodostumien ja intersukupuolisuuden seurauksena virheelliseen sukupuoleen kasvatetuista lapsista, että ihminen kyllä tietää, jos on väärässä roolissa ja kehossa. Aivojen rakenne ja toiminta ei vastaa sitä, mitä ympäristö odottaa. Aivoilla on sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän joku naisoletettu kommentoi jo närkästyneenä Vuokkoset-firmalle, joka vastasi Antero Yasan mukanärkästyneeseen/sarkastiseen vaatimukseen miesten kuukautissuojista kehittämällä "uuden Veikkoset -tuotteen" miehille. Närkästynyt kommentoi, että miksi lähdetään tekemään vitsiä miehistä, joilla on kuukautiset... 🤦🏻♀️ Miehellä ei ole johtua eikä kuukautisia. Jos on kohtu ja kuukautiset, on kromosomeiltaan ja biologialtaan nainen. Toistaiseksi geenejä ja biologiaa ei voi muuttaa eikä valita. On eri asia, miksi itsesi koet ja miten haluat elämääsi elää, mutta tosiasioita ei voi muuttaa. Miehellä EI ole kuukautisia.
Tämä ei ole täysin totta. Henkilöllä voi olla kohtu ja hormonihoidon ansiosta myös kuukautiset, mutta silti XY-kromosomit.
Tämä ei kuitenkaan tee sukupuolen itsemäärittelystä automaattisesti järkevää konseptia, ei sinnepäinkään.
Voiko tosiaan? Laitatko jonkun luotettavan lähteen tälle väitteellesi, että XY-kromosomeilla varustettu henkilö voi olla nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän joku naisoletettu kommentoi jo närkästyneenä Vuokkoset-firmalle, joka vastasi Antero Yasan mukanärkästyneeseen/sarkastiseen vaatimukseen miesten kuukautissuojista kehittämällä "uuden Veikkoset -tuotteen" miehille. Närkästynyt kommentoi, että miksi lähdetään tekemään vitsiä miehistä, joilla on kuukautiset... 🤦🏻♀️ Miehellä ei ole johtua eikä kuukautisia. Jos on kohtu ja kuukautiset, on kromosomeiltaan ja biologialtaan nainen. Toistaiseksi geenejä ja biologiaa ei voi muuttaa eikä valita. On eri asia, miksi itsesi koet ja miten haluat elämääsi elää, mutta tosiasioita ei voi muuttaa. Miehellä EI ole kuukautisia.
Tämä ei ole täysin totta. Henkilöllä voi olla kohtu ja hormonihoidon ansiosta myös kuukautiset, mutta silti XY-kromosomit.
Tämä ei kuitenkaan tee sukupuolen itsemäärittelystä automaattisesti järkevää konseptia, ei sinnepäinkään.
Voiko tosiaan? Laitatko jonkun luotettavan lähteen tälle väitteellesi, että XY-kromosomeilla varustettu henkilö voi olla nainen.
Jos kerran sukupuolen halutaan määräytyvän sen perusteella miten itse asian kokee, eli esim. miehenä syntynyt voidaan määritellä naiseksi jos tämä itsensä sellaiseksi kokee, niin missä se raja menee? Jos minä alkaisin kokea itseni vaikka koiraksi, niin miksei se toimisi samalla tavalla?