Lue keskustelun säännöt.
Kaikkosen case vs Halla-Aho
23.04.2013 |
Surullista. Ihmisten luottamus poliitiikkoihin ja poliitiikkaan on jo pitkään ollut todella huonolla tasolla. Näillä täysin hölmöillä ja epäoikeudenmukaisilla päätöksillä loataan loppukin uskottavuus. En voi ymmärtää. Eiköhän kokoomus pelaile tällä kanervalle helppoa jatkoa ja kun omasta taka löytyy Vapaavuoren kaltaisia ammttirikollisia niin pakko painaa villaisella.
Kommentit (5)
[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 20:44"]
Samaa mieltä. Vaikka en persuja koskaan voisi äänestää, on tässä todellakin hyväveliverkosto taas näyttänyt mistä tuulee.
[/quote]
Tällä vaan alleviivataan sitä jo 50 vuotta vanhaa perinnettä, että laki ei ole sama kaikille eikä oikeudenmukaisuusperiaate koske eduskuntaa eikä päättäjiä vaan kaiken määrää raha, valta ja suhteet. En ole uutisia seurannut, mutta olisi hauska kuulla millä tätä päätöstä perusteellaan. Yhtään järkisyytä ei ole niin siksikin olisi mukava kuulla mitä esim Katainen, Urpilainen jne ovat tälläisestä toiminnasta mieltä. Tämä vaan korostaa sitä median ja muiden edustajien kokemaa vallan menetyksen pelkoa. Perussuomalaisia pelätään tai ei heitä pelätä, mutta pelätään sitä, että oma valta vähenee. Kaikki perustuu itsekkyyteen ja rahaan noissa piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä hyvä kuittaus Halla-aholta:
"Kaikkonen sai vankeustuomion, mutta saa jatkaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana. Eduskuntaryhmien puheenjohtajien kokousta johtanut Petteri Orpo (kok) perusteli, että Halla-ahon rike liittyi hänen valiokuntansa käsittelemiin asioihin, mutta Kaikkosen ei.
- Kaikkonen tuomittiin vankeustuomioon luottamusaseman väärinkäytöstä. Jos luottamusaseman väärinkäyttö ei liity korkeassa luottamusasemassa olemiseen, niin näin kai sitten on, Halla-aho tuumi hirtehisesti Iltalehdelle."
Suomessa ei ole korruptiota eikä luottamusaseman väärinkäytöksiä. On vain vanhoja tapoja.Kyllä tälläisen tuomion jälkeen edustujan ura pitäisi olla done, vaikka kuinka kaverit kannustaa.
En ymmärrä tätä hesarin vuodatusta, että Halla-ahon erottamisen syy olikin varsinaisesti se, että hän ei katunut tekoaan. Haloo, eikö se olisi juuri takinkääntämistä, että kun on ruvennut käymään oikeutta asiassa, jossa ei mielestään ole tehnyt väärin, niin tuomion tultua olisikin sitä mieltä, että onkin tehnyt väärin? Kyseessä kun ei ollut mikään mustavalkoinen "tapoitko sen miehen vai et" -asia, joka voitaisiin todisteilla todistaa oikeaksi tai vääräksi, vaan täysin tulkinnanvarainen asia siitä, mikä on kiihottamista kansanryhmää vastaan ja mikä ei.
http://www.hs.fi/politiikka/Kommentti+Miksi+Kaikkoseen+luotetaan+mutta+Halla-ahoon+ei/a1366685258769
Samaa mieltä. Vaikka en persuja koskaan voisi äänestää, on tässä todellakin hyväveliverkosto taas näyttänyt mistä tuulee.