Lue keskustelun säännöt.
Täysin järjetön takaa-ajo poliisilta Oulussa
04.07.2020 |
Jalankulkijat hyppivät takaa-ajettavan auton edestä henkensä edestä. Eikö poliisi voi käyttää harkintaa milloin itse takaa-ajo on vaarallisempaa sivullisille kuin se, että antaisi kortittoman jatkaa matkaansa?
https://www.kaleva.fi/raju-takaa-ajo-oulussa-kortiton-kuski-kaahasi-hur…
Kommentit (34)
Hyvihän tuo män. Juntti jäi kiinni. Police rules!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että 20. kertaa vuoden sisällä kiinni jäänyt on sivullisille vaaraksi ilman takaa-ajoakin. Hyvä vain, että joutui edes hetkeksi ratista pois. Tilastojen perusteellahan tuo törttöilee itsensä poliisin haaviin taas parin viikon päästä.
Oliko tuolla kortti kuivumassa? Vapaastihan sellaiset kannattaa jättää liikenteeseen pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
Hyvihän tuo män. Juntti jäi kiinni. Police rules!
Poliisi on juntti.
Juu, poliisi käyttää siinä harkintaa. Ei aina lähdetä takaa-ajoon tai sitä ei aina viedä viimeiseen asti. Riippuu ihan, kuinka vaaralliseksi karkulainen katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos polissit jättäisivät takaa-ajot helposti kesken, niin karkuun lähtijöiden määrä, ja saman tien sivullisille aiheutuva vaara lisääntyisi huomattavasti. Rikolliset kiinni verekseltään.
Hyvin toimittu, tuollaiset pitäisi laittaa tiilenpäitä lukemaan eikä päästää vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Not mutku se oli vasta kortitta ajo #20, paha poliisi.
Parasta olisi yhteikunnalle ollut että takaa-ajettu olisi ajanut 100km/h päin puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi ei edes käyttänyt ampuma-asetta, joten tämä oli vielä ihan kesy, rauhanomainen kiinniottotakaa-ajo. Hyvä että roistot saadaan tiilenpäitä lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi yhteikunnalle ollut että takaa-ajettu olisi ajanut 100km/h päin puuta.
Harmi, että oli selvinpäin. Päihtyneenä kaahailijat samoin kuin motoristit yleensä tekevät herkemmin selvää itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi yhteikunnalle ollut että takaa-ajettu olisi ajanut 100km/h päin puuta.
Ja että ap olisi jäänyt sen auton ja puun väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi yhteikunnalle ollut että takaa-ajettu olisi ajanut 100km/h päin puuta.
Ja että ap olisi jäänyt sen auton ja puun väliin.
Tuskin, en ole saman luokan ksipää mitä tuo pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliiseille lisää vapauksia ampua rikolliset. Tulisi miljardisäästöt kun ei tarvitsisi ottaa kiinni 20 kertaa samasta rikoksesta.
Pooliisit ovat TÖRKEITÄ kaverini kuoli vaikka pollarit olisivat voineen pysäyttää auton heti kun meni rattiin piti päästä takaa ajoon ja TV,hen,,,Ovat mäntejä ja sikoja.2polaria on Suomessa ihan ok LAPIN POLIISIT..
Harmittavan paljon poliiseiksi hakeutuu näitä oman elämänsä toimintasankareita, joilla ego määrää tekemisistä enemmän kuin järki, laki ja pienimmän haitan periaate.
Hyvin saivat kyllä pakenijan jässähtämään poliisiautojen väliin. Mutta oliko hyvä syy hajottaa sivulasit ja tuulilasiakin kai vielä, kun pakenija oli jo kuitenkin kiinni? Tietysti jos sillä pyritään siihen, että kun putkasta pääsee niin ei ainakaan samalla autolla ole kiva ajaa.
Karvattomille mopoilijoille sama kohtalo.
up