Asiallinen ja objektiivinen kirjoitus pakkoruotsista

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Mitä "karvakäsiä" tarkoitat?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Oppimisessa oleellista on motivaatio. Pakkoruotsi ei ole kieli, vaan poliittinen pakkoaine, jolla pyritään säilyttämään 1800-luvun kielipolitiikka täysin muuttuneissa olosuhteissa. Ei tällaista pelkästään poliittiseen ideologiaan perustuvaa pakkoainetta kukaan halua oppia.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Oppimisessa oleellista on motivaatio. Pakkoruotsi ei ole kieli, vaan poliittinen pakkoaine, jolla pyritään säilyttämään 1800-luvun kielipolitiikka täysin muuttuneissa olosuhteissa. Ei tällaista pelkästään poliittiseen ideologiaan perustuvaa pakkoainetta kukaan halua oppia.

[/quote]

No miksi sitten turkkilaiset, kosovolaiset jne. oppivat sitä paljon helpommin kuin suomalaiset??? Ovat älykkäämpiä tai kielellisesti lahjakkaampia ja motivoituneempia?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Oppimisessa oleellista on motivaatio. Pakkoruotsi ei ole kieli, vaan poliittinen pakkoaine, jolla pyritään säilyttämään 1800-luvun kielipolitiikka täysin muuttuneissa olosuhteissa. Ei tällaista pelkästään poliittiseen ideologiaan perustuvaa pakkoainetta kukaan halua oppia.

[/quote]

No miksi sitten turkkilaiset, kosovolaiset jne. oppivat sitä paljon helpommin kuin suomalaiset??? Ovat älykkäämpiä tai kielellisesti lahjakkaampia ja motivoituneempia?

[/quote]

Siis missä he oppivat? Ruotsissako?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Oppimisessa oleellista on motivaatio. Pakkoruotsi ei ole kieli, vaan poliittinen pakkoaine, jolla pyritään säilyttämään 1800-luvun kielipolitiikka täysin muuttuneissa olosuhteissa. Ei tällaista pelkästään poliittiseen ideologiaan perustuvaa pakkoainetta kukaan halua oppia.

[/quote]

No miksi sitten turkkilaiset, kosovolaiset jne. oppivat sitä paljon helpommin kuin suomalaiset??? Ovat älykkäämpiä tai kielellisesti lahjakkaampia ja motivoituneempia?

[/quote]

Siis missä he oppivat? Ruotsissako?

[/quote]

Suomessa. Ja nyt siis puhe maahanmuuttajista. Heiltä tuo ruotsi tuntuu luontuvan paljon helpommin. Onko se siksi, ettei heihin ole ehditty iskostaa pakkoruotsin mainetta?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Oppimisessa oleellista on motivaatio. Pakkoruotsi ei ole kieli, vaan poliittinen pakkoaine, jolla pyritään säilyttämään 1800-luvun kielipolitiikka täysin muuttuneissa olosuhteissa. Ei tällaista pelkästään poliittiseen ideologiaan perustuvaa pakkoainetta kukaan halua oppia.

[/quote]

No miksi sitten turkkilaiset, kosovolaiset jne. oppivat sitä paljon helpommin kuin suomalaiset??? Ovat älykkäämpiä tai kielellisesti lahjakkaampia ja motivoituneempia?

[/quote]

Siis missä he oppivat? Ruotsissako?

[/quote]

Suomessa. Ja nyt siis puhe maahanmuuttajista. Heiltä tuo ruotsi tuntuu luontuvan paljon helpommin. Onko se siksi, ettei heihin ole ehditty iskostaa pakkoruotsin mainetta?

[/quote]

Tarkoitatko Närpiön tomaattiorjia? Heillehän valehdellaan täysin tarkoituksellisesti, että Suomessa olisi oikeasti kaksi rinnakkaista kieltä. Ovat aika katkeria, kun tajuavat totuuden.

http://yle.fi/uutiset/immigrants_learning_swedish_over_finnish_run_into_problems/5664606

"Many immigrants moving to the capital region from Ostrobothnia, a region with a Swedish-speaking majority, say they feel cheated. According to them, they were kept in the dark about the fact that Swedish-language skills would not suffice for launching a career in Helsinki—or anywhere else in Finland."

Tuo blogisti voisi ensin opetella suomea kunnolla. En pysty ottamaan hänen ajatuksiaan vakavasti, kun suomen kieli on noin huonoa.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Oppimisessa oleellista on motivaatio. Pakkoruotsi ei ole kieli, vaan poliittinen pakkoaine, jolla pyritään säilyttämään 1800-luvun kielipolitiikka täysin muuttuneissa olosuhteissa. Ei tällaista pelkästään poliittiseen ideologiaan perustuvaa pakkoainetta kukaan halua oppia.

[/quote]

No miksi sitten turkkilaiset, kosovolaiset jne. oppivat sitä paljon helpommin kuin suomalaiset??? Ovat älykkäämpiä tai kielellisesti lahjakkaampia ja motivoituneempia?

[/quote]

Siis missä he oppivat? Ruotsissako?

[/quote]

Suomessa. Ja nyt siis puhe maahanmuuttajista. Heiltä tuo ruotsi tuntuu luontuvan paljon helpommin. Onko se siksi, ettei heihin ole ehditty iskostaa pakkoruotsin mainetta?

[/quote]

Tarkoitatko Närpiön tomaattiorjia? Heillehän valehdellaan täysin tarkoituksellisesti, että Suomessa olisi oikeasti kaksi rinnakkaista kieltä. Ovat aika katkeria, kun tajuavat totuuden.

http://yle.fi/uutiset/immigrants_learning_swedish_over_finnish_run_into_problems/5664606

[/quote]

Mutta silti oppivat ruotsin suomenkielisiä helpommin. :=)

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Oppimisessa oleellista on motivaatio. Pakkoruotsi ei ole kieli, vaan poliittinen pakkoaine, jolla pyritään säilyttämään 1800-luvun kielipolitiikka täysin muuttuneissa olosuhteissa. Ei tällaista pelkästään poliittiseen ideologiaan perustuvaa pakkoainetta kukaan halua oppia.

[/quote]

No miksi sitten turkkilaiset, kosovolaiset jne. oppivat sitä paljon helpommin kuin suomalaiset??? Ovat älykkäämpiä tai kielellisesti lahjakkaampia ja motivoituneempia?

[/quote]

Siis missä he oppivat? Ruotsissako?

[/quote]

Suomessa. Ja nyt siis puhe maahanmuuttajista. Heiltä tuo ruotsi tuntuu luontuvan paljon helpommin. Onko se siksi, ettei heihin ole ehditty iskostaa pakkoruotsin mainetta?

[/quote]

Tarkoitatko Närpiön tomaattiorjia? Heillehän valehdellaan täysin tarkoituksellisesti, että Suomessa olisi oikeasti kaksi rinnakkaista kieltä. Ovat aika katkeria, kun tajuavat totuuden.

http://yle.fi/uutiset/immigrants_learning_swedish_over_finnish_run_into_problems/5664606

[/quote]

Mutta silti oppivat ruotsin suomenkielisiä helpommin. :=)

[/quote]

No jos heidät asutetaan Närpiöön, jossa puhutaan pelkästään ruotsia, niin toki oppivat, koska sille on aito tarve. Heille myös valehdellaan, että Suomessa olisi muka oikeasti kaksi rinnakkaista kieltä, joten he luulevat, että on ihan sama, opiskeleeko suomea vai ruotsia.

Ruotsi ei ole vaikea kieli, mutta ei sitä opi, jos ei ole motivaatiota. Pakkoruotsi on suomenkielisille poliittinen pakkoaine, ja sellaisia kohtaan ei yleensä kovin suurta motivaatiota ole.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:43"]

Tuo blogisti voisi ensin opetella suomea kunnolla. En pysty ottamaan hänen ajatuksiaan vakavasti, kun suomen kieli on noin huonoa.

[/quote]

Juuri näin. Ajatuksia on vaikea ottaa vakavasti, jos ne ilmaistaan huonosti. Varsinkin silloin, kun aiheena on kielipolitiikka.

Ja itse siis vastustan ruotsin kielen pakko-opetusta.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2013 klo 20:26"]

Jep, oli hyvä kirjoitus. Sitä kuitenkin ihmettelen edelleen miten jostain balkanilta tulleen karvakäden, joka ei ole käynyt edes koulujaan kunnolla, on ilmeisesti paljon helpompaa oppia ruotsia kuin suomenkielisen joka on saanut hyvän peruskoulutuksen?

[/quote]

Oppimisessa oleellista on motivaatio. Pakkoruotsi ei ole kieli, vaan poliittinen pakkoaine, jolla pyritään säilyttämään 1800-luvun kielipolitiikka täysin muuttuneissa olosuhteissa. Ei tällaista pelkästään poliittiseen ideologiaan perustuvaa pakkoainetta kukaan halua oppia.

[/quote]

No miksi sitten turkkilaiset, kosovolaiset jne. oppivat sitä paljon helpommin kuin suomalaiset??? Ovat älykkäämpiä tai kielellisesti lahjakkaampia ja motivoituneempia?

[/quote]

Siis missä he oppivat? Ruotsissako?

[/quote]

Suomessa. Ja nyt siis puhe maahanmuuttajista. Heiltä tuo ruotsi tuntuu luontuvan paljon helpommin. Onko se siksi, ettei heihin ole ehditty iskostaa pakkoruotsin mainetta?

[/quote]

Tarkoitatko Närpiön tomaattiorjia? Heillehän valehdellaan täysin tarkoituksellisesti, että Suomessa olisi oikeasti kaksi rinnakkaista kieltä. Ovat aika katkeria, kun tajuavat totuuden.

http://yle.fi/uutiset/immigrants_learning_swedish_over_finnish_run_into_problems/5664606

 [/quote]

Tämä touhu on kyllä todella sairasta köyhien ihmisten kiusaamista poliittisten motiivien vuoksi.

Kouluttaa nyt maahanmuuttajia, jotka pystyvät toimimaan ainoastaan Närpiössä ja Korsnäsissä? Missä logiikka?

Pahinta on, että heille ei anneta edes tarpeeksi tietoa, jotta voisivat tehdä informoidun päätöksen.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 02:48"]

Tämä touhu on kyllä todella sairasta köyhien ihmisten kiusaamista poliittisten motiivien vuoksi.

Kouluttaa nyt maahanmuuttajia, jotka pystyvät toimimaan ainoastaan Närpiössä ja Korsnäsissä? Missä logiikka?

Pahinta on, että heille ei anneta edes tarpeeksi tietoa, jotta voisivat tehdä informoidun päätöksen.

[/quote]

RKP:n kyseessä ollen mikään ei yllätä. Heillähän on ihan virallisena tavoittteena (ns. kasnäsin manifesti) tehdä mahdollisimman monesta mamusta ummikkoja ruotsinkielisiä, jotta heille voitaisiin vaatia ruotsinkielistä palvelua ja sitä kautta voitaisiin vaatia suomenkielisille lisää pakkoruotsia. Sairasta, kyllä.

"Pahinta on, että heille ei anneta edes tarpeeksi tietoa, jotta voisivat tehdä informoidun päätöksen."

Hei oikeasti, käyttäkää suomenkielisiä sanoja, jos ei asiasisältö ole hanskassa. Informoitu päätös? Tarkoitit ilmeisesti järkisyihin, tosiasioihin perustuvaa päätöstä.