Henkilökuntaa epäillään nuoren naispotilaan murhasta Salossa

Vierailija kirjoitti:

Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa

Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten

Pahensit tilannetta lisää, vaikka kuvittelet muuta. Olisit uskonut lääkäriä, hän tietää paremmin kuin joku kaduntallaaja.

Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa

Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten

Miksi isäsi oli sairaalassa alunperin?  Olisiko nesteytys pidentänyt kivuliasta elämää muutamilla päivillä?

Juuri näin!

Hypoteettinen kysymys edelleen.

Ei sinänsä liity tuohon tapaukseen, vaan perimmäiseen kysymykseen ihmisen oikeuksista.

Onko ihmisellä oikeus päättää tietyssä tilanteessa, että haluaako hän jatkaa elämäänsä vai ei?

Ja jos ei saa päättää, niin miksi ei?

Onko muilla ihmisillä valta siihen, ja miksi jos niin on?

Tämähän on ateistinen maa nykyään aikalailla, eiks vaan?

Onko minulla oikeutta tulla panemaan sinua tuntematon niin halutessani? Ei tietenkään

Onko minulla oikeus päättä käytkö missä töissä ja kenen kanssa juttelet? Ei todellakaan. Miksi sinulla tuntematon, olisi oikeus päättää minun elämästäni. Vasten tahtoani. Jos päätät vasten tahtoani, niin minulle varmaankin suot oikeuden tehdä sinulle mitä vain. Vasten tahtoasi?

Jos kuolema tuli vappuyönä, niin tuo epäilty porukkahan on minimaalisen pieni? Ja jos lääkehuoneet vielä varmistettu kulunvalvonnalla, niin voisi kuvitella että tuo juttu selviää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa

Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten

Ihan pian kuolevaa ihmistä ei kuulukaan nesteyttää. Neste ei imeydy enää normaaliin tapaan, ja aiheuttaa siksi turvotusta ja sitä kautta lisää kuolevan kärsimystä. Olet ehkä ymmärtänyt tuossa tilanteessa nyt jotain muutakin väärin.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa

Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten

Näin kävi isoisällenikin samaisessa sairaalassa joitakin vuosia sitten!

Siinä tapauksessa se meni juuri OIKEIN jos nestettä ei annettu.

Nesteytys LISÄÄ KÄRSIMYSTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa

Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten

Miksi isäsi oli sairaalassa alunperin?  Olisiko nesteytys pidentänyt kivuliasta elämää muutamilla päivillä?

Isäni tuli Malmin päivystykseen vatsakivun takia. Työssä käyvä viisikymppinen. Hänelle laitettiin katetri väärin ja joutui ambulanssilla toiseen sairaalaan leikkaukseen ja muutaman tunnin käynti muuttui muutaman viikon vuodeosastopotilaana oleiluun. Leikkauksen jälkeen hänet palautettiin lanssilla Malmin sairaalaan jossa laitettiin letku vatsalaukkuun. Tällöin huomattiin että letku oli kontaminoitunut ja aiheutti vakavan bakteeritulehduksen vatsaonteloon. Aloittivat antibioottikuurin ja muutama päivä myöhemmin labratuloksia katsottuaan huomasivat että olivat antaneet väärää antibioottia hoitoon. Tuolloin isäni kunto oli ehtinyt mennä entistä huonommaksi ja pistivät dnr-päätöksen hoitovirheidensä kuittaamiseen. Sen jälkeen annettiinkin lääke ja isäni meni hetkessä koomaan vaikka olin sairaalassa muutamaa minuuttia aiemmin jutellut isäni kanssa hänen ollessa virkeä. Tämä kun ei riittäisi hoitajat varastivat lukitussa kaapissa olleesta lompakosta rahaa. Tein valituksen potilasasiamiehelle ja valviraan kuolemantapauksesta

Miten tämä oli hemkilökunnan syy?

Nyt niitä valoja päälle, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa

Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten

Miksi isäsi oli sairaalassa alunperin?  Olisiko nesteytys pidentänyt kivuliasta elämää muutamilla päivillä?

Isäni tuli Malmin päivystykseen vatsakivun takia. Työssä käyvä viisikymppinen. Hänelle laitettiin katetri väärin ja joutui ambulanssilla toiseen sairaalaan leikkaukseen ja muutaman tunnin käynti muuttui muutaman viikon vuodeosastopotilaana oleiluun. Leikkauksen jälkeen hänet palautettiin lanssilla Malmin sairaalaan jossa laitettiin letku vatsalaukkuun. Tällöin huomattiin että letku oli kontaminoitunut ja aiheutti vakavan bakteeritulehduksen vatsaonteloon. Aloittivat antibioottikuurin ja muutama päivä myöhemmin labratuloksia katsottuaan huomasivat että olivat antaneet väärää antibioottia hoitoon. Tuolloin isäni kunto oli ehtinyt mennä entistä huonommaksi ja pistivät dnr-päätöksen hoitovirheidensä kuittaamiseen. Sen jälkeen annettiinkin lääke ja isäni meni hetkessä koomaan vaikka olin sairaalassa muutamaa minuuttia aiemmin jutellut isäni kanssa hänen ollessa virkeä. Tämä kun ei riittäisi hoitajat varastivat lukitussa kaapissa olleesta lompakosta rahaa. Tein valituksen potilasasiamiehelle ja valviraan kuolemantapauksesta

Höpö höpö.

Hoito ei selviä kuin kokeilemalla. Kokeilun avulla selviää toimiiko lääke.

Kait tuolla Salossa on joku lääkekirjanpito. Kait sieltä saa selville, että kuka sen lääkkeen nouti. Ja kuka oli työvuorossa. Luulen, että syyllinen on tiedossa, mutta motiivi puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Minä sain sylkirauhasen tulehdukseen osastolla kolmea eri antibioottia peräkkäin suoneen. Oli aika höpö olo...

No sylkirauhasen tulehdukseen määrätään ihan suun kautta otettava antibiootti.

Jos AMK:n sh-tutkintoon olisi vaatimuksena psykologiset testit niin luulen, että puolet karsiutuisivat jo hakuvaiheessa.

Ja tervepäisiä opiskelijoita ei olisi tarpeeksi.

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Tämä. 

Ohis 

Minun mummo repi kuolinvuoteellaan tipan kädestään irti. Ei enää laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa

Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten

Sinähän se lisäsit isäsi kärsimystä vaatimalla nestettä. Ei lääkäri, joka olisi ollut antamatta sitä kipua aiheuttavaa nestettä!

Vierailija kirjoitti:

Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa

Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten

Valitettavasti sun äläkkä aiheutti isälles kärsimystä. 

Vierailija kirjoitti:

V*tuttaa tällaiset tapaukset, prkl.

Ei välttämättä. Henkilö voi olla jonkun rakas lapsi ja kärsiä vaikka joka päivä suunnattomasti. Ja nyt jonkun taudin saatuaan vielä enemmän odottaessa varmaa kuolemaa. Kyllä siinä tulee lempeällä vanhemmalle mieleen miten voisi helpottaa lapsen oloa. Lapsi se aikuinen kun on. Huhujen mukaan jotkut kuolee kivunlievitykseen eli kipulääkkeeseen eli morfiiniin ja minusta se on armollista.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Sille omaiselle pitää kertoa perustelut. Veikkaan, että suurin osa ymmärtää. Saman nesteteytyksen vaatimisen teki ystäväni. Kukaan ei kertonut hänelle, että se lisää tuskaa. Hänestä vain oli kauheaa, että isä kuolee janoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*tuttaa tällaiset tapaukset, prkl.

Ei välttämättä. Henkilö voi olla jonkun rakas lapsi ja kärsiä vaikka joka päivä suunnattomasti. Ja nyt jonkun taudin saatuaan vielä enemmän odottaessa varmaa kuolemaa. Kyllä siinä tulee lempeällä vanhemmalle mieleen miten voisi helpottaa lapsen oloa. Lapsi se aikuinen kun on. Huhujen mukaan jotkut kuolee kivunlievitykseen eli kipulääkkeeseen eli morfiiniin ja minusta se on armollista.

Kivunlievitys ja tahallinen kuolettaminen on kaksi eri asiaa. Kipua ei lievitetä tappotarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Sille omaiselle pitää kertoa perustelut. Veikkaan, että suurin osa ymmärtää. Saman nesteteytyksen vaatimisen teki ystäväni. Kukaan ei kertonut hänelle, että se lisää tuskaa. Hänestä vain oli kauheaa, että isä kuolee janoon.

Totta. 

Ei nestettä - perusteluineen.