Lue keskustelun säännöt.
Järjesvastaista toimintaa äidiltä...Ov
19.04.2013 |
Mieheni lapsi on siis meillä joka toinen viikko. Virallista sopimusta tästä ei ole ja lapsilisät ym. menevät äidille. Ongelmana on, että tämä äiti ei jousta tippaakaan ts.ei tahdo pitää lastaan luonaan päivääkään enempää kuin joka toisen viikon. Nyt meillä on tilanne, että olemme lähdössä matkalle ja lapsen pitäisi tämän vuoksi mennä jo päivää aiemmin äidille. Ei käy kuulemma. Meillä ei ole hoitajaa tähän hätään järjestää. Tässä ei ole kyse siitä, ettäkö äidillä olisi jotain menoa, vaan siitä ettei vaan huvikseen suostu. Kysymys kuuluu, että minkälainen äiti ei TAHDO ottaa lastaan luokseen niin usein/paljon, kuin suinkin mahdollista?? Jouluista, pääsiäisistä ym. juhlapyhistä tapellaan myöskin aina, koska A) joko äiti vaan ilmoittaa, että ottaa lapsen tai B) ilmoittaa, ettei ota. Meiltä sitä ei kysytä. En pysty ymmärtämään, itse joudun meökein tappelemaan oman lapseni isän kanssa siitä, kumpi SAA pitää lasta enemmän. Miten toimia? Ei kai lähihuoltaja voi kieltäytyä ottamasta lasta luokseen, etenkään kun mitään tapaamissopimuksia ei ole??
Kommentit (59)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:23"]
juuri niin sekoboltsi ap, miehensä, miehen exä ja oma exä (ja keitä tarinassa mukana onkaan), etten yhtään ihmettele, että eroa on pukannut ja lapsista ei aikuisten oikeesti välitä tarinassa kukaan. Tärkeintä on oma loma ilman lapsia. Ja tätä perusfaktaa ap ei pääse karkuun, vaikka kuinka palstailisi vauvapalstalla haukkumassa miehensä ex-puolisoa.
kaikkea muuta voi elämässä karata paitsi omaa itseään!
[/quote]
:D Heh. Olet kyllä niin hakoteillä, kuin ikinä voi olla. Ja kyllä, nautin suunnattomasti omasta lomastani, kiitos. Ihanaa lähteä lomalle kun tietää, että lapseni on turvallisessa hoidossa. Mitähän kaikkea hänelle tuonkaan tuliaisiksi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos lapsi on isän hoidossa ollut, isä jättää lapsen johonkin rappukäytävään, niin kyllä se on ihan sen isän vastuulla. Jos lapsi löytyy jostain rapusta, eikä huoltajat suostu hänestä huolehtimaan, niin sitten se lapsi sijoitetaan. Kiirellisestä sijoituksesta on vielä pitkä matka huostaanottoon. Kun isi sitten palaa sieltä matkaltaan ja äiti sitten mistä lie tuleekin, niin sitten yhdessä sossussa pohditaan, että mites tässä nyt näin kävi.
Yhteishuollossa on se idea, että yhdessä huolletaan.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:08"]
Entäpä jos äidillä on päivälle suunniteltua menoa jota ei halua exälleen keretoa kuten uusi ukko tulossa yökylään yms.
[/quote]
Eiköhän näihin tapaamisiin ole aikaa kuukauden mittaan pari viikkoa? No, minulle tosiaan lapsi menee uuden ukon kanssa koettujen seksiseikkailujen edelle, mutta kukin tavallaan..Täytyy muistaa, että monilla äideillä tilanne on se, että niin sanottua vapaa-aikaa on joka toinen viikonloppu, ja tunnen monta sellaistakin. He eivät koskaan valita, vaan nauttivat sitten vapaistaan täysin rinnoin:) Ap
[/quote]
No kaikilla ei välttämättä oe tarve heti ekana esitellä UUTTA kumppaniaan/seksiseikkailuaan lapsille kuten sinä ja miehesi olette nyt tehneet.
[/quote]
=D 6 vuotta yhdessä, joista naimisissa 3. Yhteisiä rakkauden rusinoitakaan en ole mennyt tekemään. Että hieman ontuu tuo sun teoriasi. Ap
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:06"]
Kiitos:).. Ja lisään vielä, että ei ihan kamalasti lapsestaan välitä, äiti siis. Kun ei tätä halua mahdollisimman paljon pitää luonaan. Jos rakastaa lastaan, tahtoo toki olla hänen kanssaan niin paljon, kun suinkin pystyy. Ap
..ja kaikki ei näköjään osaa olla kovin hyviä äitipuoliakaan...Missä sinä olit kun miehen lapsi piti viedä mummolaan pääsiäisenä?
[/quote]
No ei se ihan näinkään mene. Kyllä rakastava äiti ajattelee lapsensa parasta ja pitää tärkeänä, että lapsi viettää isänsä kanssa aikaa. Rakastava äiti pitää myös lapsen iänmukaista itsenäisyyttä tärkeänä, ja senkin takia rakastavan äidin lapsi viettää aikaa ilman lastaan.
[/quote]
Tässä nyt ei ole hönkäsenpölyä tekemistä meidän tilanteen kanssa, että äiti hyvää hyvyyttään ajattelisi lapsen suhdetta isään, vaan toimii puhtaasti itsekkäistä syistä (viikonlopun baari-ilta houkuttelee enemmän). Että tältä osin, salli mun nauraa:). Kaikki äidit eivät vaan yksinkertaisesti ole kovin hyviä äitejä. Ap
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:30"]
Siis jos lapsi on isän hoidossa ollut, isä jättää lapsen johonkin rappukäytävään, niin kyllä se on ihan sen isän vastuulla. Jos lapsi löytyy jostain rapusta, eikä huoltajat suostu hänestä huolehtimaan, niin sitten se lapsi sijoitetaan. Kiirellisestä sijoituksesta on vielä pitkä matka huostaanottoon. Kun isi sitten palaa sieltä matkaltaan ja äiti sitten mistä lie tuleekin, niin sitten yhdessä sossussa pohditaan, että mites tässä nyt näin kävi.
Yhteishuollossa on se idea, että yhdessä huolletaan.
[/quote]
Mutta jos mitään tapaamissopimusta ei ole, niin eikö tuolloin lapsesta ensisijaisesti vastaa se, kenen luona lapsi asuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 10:44"]
Pointtini on se, että kun on äidiksi ryhtynyt, pitää vastuu varautua ja pystyä kantamaan tarvittaessa vaikka 100%:sti. Mielestäni on erittäin paljon, että äiti (lähihuoltaja!) saa pitää omaa aikaa puolet ajasta. Ap
[/quote]
Mielestäni tämä koskee myös lapsen isää.
[/quote]
Mielestäni ei koske. Kyllä äiti on aina äiti, vaikka jankkaisitte mitä. Ja onhan olemassa ihan termi "lähihuoltaja", tarkoittaen sitä kenen luona lapsi asuu. Ap
[/quote]
eikös tämä keskustelun voisi päättää tähän; ap;n asennavammat ovat harvinaisen selvästi näkyvillä. Mitäs perustit uusperheen. Itse olen hoitanut lapset lähes yksin, koska heidän isänsä on päästään sekaisin (olemme eronneet), olen kyllä toivonut että hän olisi enemmän lasten kanssa, koska kaipaisin joskus vähän lepoa ja sitä omaa aikaa- mutta lapset ovat aina ykkösenä. Multa ei riitä yhtään empatiaa iseille eikä uusille vaimoille jotka yrittävät lasten kustannuksella säätää mitään. OIkea isä järjestää todellakin asiansa LASTENSA EHDOILLA ja vähät välittää myöskään sen äitipuolen itsekkäistä pyrkimyksistä. Joo eihän ap teillä nyt ole mitenkään vakava tilanne tässä suhteessa mutta asenteessa löytyy sama vika.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:06"]
Kiitos:).. Ja lisään vielä, että ei ihan kamalasti lapsestaan välitä, äiti siis. Kun ei tätä halua mahdollisimman paljon pitää luonaan. Jos rakastaa lastaan, tahtoo toki olla hänen kanssaan niin paljon, kun suinkin pystyy. Ap
..ja kaikki ei näköjään osaa olla kovin hyviä äitipuoliakaan...Missä sinä olit kun miehen lapsi piti viedä mummolaan pääsiäisenä?
[/quote]
No ei se ihan näinkään mene. Kyllä rakastava äiti ajattelee lapsensa parasta ja pitää tärkeänä, että lapsi viettää isänsä kanssa aikaa. Rakastava äiti pitää myös lapsen iänmukaista itsenäisyyttä tärkeänä, ja senkin takia rakastavan äidin lapsi viettää aikaa ilman lastaan.
[/quote]
Tässä nyt ei ole hönkäsenpölyä tekemistä meidän tilanteen kanssa, että äiti hyvää hyvyyttään ajattelisi lapsen suhdetta isään, vaan toimii puhtaasti itsekkäistä syistä (viikonlopun baari-ilta houkuttelee enemmän). Että tältä osin, salli mun nauraa:). Kaikki äidit eivät vaan yksinkertaisesti ole kovin hyviä äitejä. Ap
[/quote]
[/quote]
No nyt päästiin oikein Av-keskustelun ytimeen! Tosiaan, ÄITIPUOLEN tehtävähän se on hoitaa miehensä lapsia, jotta äiti pääsee omalle lomalle. Kuinkas pääsikin unohtumaan. Onpa huono äitipuoli, kun ei ota vanhemmalle kuuluvaa vastuuta! Voi helvetti teitä =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:30"]
Siis jos lapsi on isän hoidossa ollut, isä jättää lapsen johonkin rappukäytävään, niin kyllä se on ihan sen isän vastuulla. Jos lapsi löytyy jostain rapusta, eikä huoltajat suostu hänestä huolehtimaan, niin sitten se lapsi sijoitetaan. Kiirellisestä sijoituksesta on vielä pitkä matka huostaanottoon. Kun isi sitten palaa sieltä matkaltaan ja äiti sitten mistä lie tuleekin, niin sitten yhdessä sossussa pohditaan, että mites tässä nyt näin kävi.
Yhteishuollossa on se idea, että yhdessä huolletaan.
[/quote]
Mutta jos mitään tapaamissopimusta ei ole, niin eikö tuolloin lapsesta ensisijaisesti vastaa se, kenen luona lapsi asuu?
[/quote]
Eli siis jos isä nyt haluaa lähteä matkalle silloin kun suullisen sopimuksen mukaan lapsen kuuluisi olla hänen hoidossaan, on äidin peruttava omat suunnitelmansa ja otettava lapsi vastaan? Ensi sijaisesti lapsesta ovat vastuussa lapsen huoltajat. Molemmat. Yhteishuollossa yhdessä. Tehkää siis aina tarkka tapaamissopimus ja noudattakaa sitä, niin ei tarvitse riidellä. Järkevät ihmiset osaa sopia yhdessä joustoista.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:23"]
juuri niin sekoboltsi ap, miehensä, miehen exä ja oma exä (ja keitä tarinassa mukana onkaan), etten yhtään ihmettele, että eroa on pukannut ja lapsista ei aikuisten oikeesti välitä tarinassa kukaan. Tärkeintä on oma loma ilman lapsia. Ja tätä perusfaktaa ap ei pääse karkuun, vaikka kuinka palstailisi vauvapalstalla haukkumassa miehensä ex-puolisoa.
kaikkea muuta voi elämässä karata paitsi omaa itseään!
[/quote]
:D Heh. Olet kyllä niin hakoteillä, kuin ikinä voi olla. Ja kyllä, nautin suunnattomasti omasta lomastani, kiitos. Ihanaa lähteä lomalle kun tietää, että lapseni on turvallisessa hoidossa. Mitähän kaikkea hänelle tuonkaan tuliaisiksi. Ap
[/quote]
Sinä taidat olla oikein satujen äitipuoli ap? 3-6 vuotta olette olleet uusperhe. Etkö sinä halunnut viettää pääsiäistä lapsipuolesi kanssa vaan hänet piti viedä mummolaan? Tuliaisia toitotat ostavasi omalle lapselle jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenkaikkiaan tuon lapsen olisi varmasti parasta olla ja asua jossain muualla pysyvästi kun hän on noin suuri taakka ja kiistakapula vanhemmilleen.
Itse en aikoinani eron tullessa halunnut mitään joka-toinen-viikonloppu -tapaamisia juuri tällaisen "sun vuoro, mun vuoro, en jousta" -mahdollisuuden takia ja näin se oli paras myös exälle (epäsäännölliset työajat/työmatkoja). Tapaamiset sovittiin kertakohtaisesti ja nykyään lapset voivat itse ehdottaa milloin haluaisivat tavata tai voiko tulla käymään. Tapaamisia ei ole usein edes kuukausittain mutta esim. loma-aikoina lapset voivat tulla ja mennä sen mukaan mikä kaikille sopii, vaikka joka viikko tai viikonloppu. Kertaakaan ei ole yli kymmenen vuoden aikana tullut riitaa tapaamisista ja olemme kaikki erittäin hyvissä väleissä, myös exän nyksän ja uuden perheen kanssa. Olkoonkin että päävastuu on jäänyt minulle melko totaalisesti, voin nykyään järjestää lapset exän luona sellaiseen aikaan jolloin käyn esim. ulkomailla työmatkoilla (tai vaikka lomalla).
Sitä ihmettelen minäkin tässä että äiti ei HALUA lasta luokseen. Ilmeisesti myös nuo joka toinen viikko ovat hänelle pakkopullaa. Eikö sitä yhtä ylimääräistä päivää äidin luona voi korvata takaisin jossain vaiheessa niin että on sitten teillä (ap:n kotona) yhden päivän pidempään? Ei ihme että lapsista tulee niin juurettomia nykyään kun kukaan ei heitä tunnu haluavan.
Miksi olette suunnitelleet matkan äidin vapaa-ajaksi?
Useimmille pareille on terveellistä, että on selkeät säännöt ja niistä pidetään kiinni. Toinen vanhemmista voi yrittää vekslata hoitoaikoja jatkuvasti ja tämä voi rassata sitä toista osapuolta ja tällöin on hyvä pitää tiukasti kiinni siitä mitä on sovittu.
Ja muutoinkin, kun pidetään suunnitelmasta kiinni, ei tarvitse olla turhaan tekemisissä sen EXn kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen ketju on aina huono kun ei ole sitä oikeaa isää ja äitiä kertomassa asioiden KUMPAAKIN puolta.
Uusi vaimo rutisee ja rutisee ja tietysti haukkuu exää vaikkei tiedä parin historiasta sitä toista puolta ollenkaan.
Lopetan omalta osaltani keskustelun tähän, menee niin älyttömäksi. Kiitos neuvoja jakaneille. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinun mies ei sopinut siitä lomasta exän kanssa kunnolla?
Uskoisin, että jos exä on itsekin vaihtanut hoitoaikoja hän siihen suostuu toisinkin päin jos se fiksusti osataan kysyä. Osaako miehesi keskustellä hänen kanssaan kunnolla ja rauhallisesti?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 11:06"]
Kiitos:).. Ja lisään vielä, että ei ihan kamalasti lapsestaan välitä, äiti siis. Kun ei tätä halua mahdollisimman paljon pitää luonaan. Jos rakastaa lastaan, tahtoo toki olla hänen kanssaan niin paljon, kun suinkin pystyy. Ap
..ja kaikki ei näköjään osaa olla kovin hyviä äitipuoliakaan...Missä sinä olit kun miehen lapsi piti viedä mummolaan pääsiäisenä?
[/quote]
No ei se ihan näinkään mene. Kyllä rakastava äiti ajattelee lapsensa parasta ja pitää tärkeänä, että lapsi viettää isänsä kanssa aikaa. Rakastava äiti pitää myös lapsen iänmukaista itsenäisyyttä tärkeänä, ja senkin takia rakastavan äidin lapsi viettää aikaa ilman lastaan.
[/quote]
Tässä nyt ei ole hönkäsenpölyä tekemistä meidän tilanteen kanssa, että äiti hyvää hyvyyttään ajattelisi lapsen suhdetta isään, vaan toimii puhtaasti itsekkäistä syistä (viikonlopun baari-ilta houkuttelee enemmän). Että tältä osin, salli mun nauraa:). Kaikki äidit eivät vaan yksinkertaisesti ole kovin hyviä äitejä. Ap
[/quote]
[/quote]
No nyt päästiin oikein Av-keskustelun ytimeen! Tosiaan, ÄITIPUOLEN tehtävähän se on hoitaa miehensä lapsia, jotta äiti pääsee omalle lomalle. Kuinkas pääsikin unohtumaan. Onpa huono äitipuoli, kun ei ota vanhemmalle kuuluvaa vastuuta! Voi helvetti teitä =D
[/quote] On todellakin olemassa sellaisia uusperheitä, joissa äiti-tai isäpuoli on viettänyt eniten aikaa lapsen arjessa. Olen sitä mieltä omasta kokemuksestani, että uusperheen aikuisen rooliin voisi hyvin sisällyttää vanhemmuuden elementtejä. Itse ainakin koen olevan oikeasti äiti lapsipuolilleni. Tärkeä aikuinen, kasvattaja, vanhempi.
Vaikka virallista tapaamissopimusta ei ole, niin onhan sovittu joka toinen viikko. Sehän on sopimus.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 10:44"]
Pointtini on se, että kun on äidiksi ryhtynyt, pitää vastuu varautua ja pystyä kantamaan tarvittaessa vaikka 100%:sti. Mielestäni on erittäin paljon, että äiti (lähihuoltaja!) saa pitää omaa aikaa puolet ajasta. Ap
[/quote]
Pointtini on se, että kun on isäksi ryhtynyt, pitää vastuu varautua ja pystyä kantamaan tarvittaessa vaikka 100%:sti. Mielestäni on erittäin paljon, että isä (etähuoltaja!) saa pitää omaa aikaa puolet ajasta.
Oikeastiko ei ole ketään, kummia, mummoa, setää, tätiä, kaveriperhettä, joka vois lapsen kanssa olla sen yhden päivän?
Niin kurja kuin tilanne onkaan ja äidin käytös järjenvastaista ja hölmöä, niin olis se nyt teilläkin vastuu järjestää asiat itse että ne toimii, eikä vaan olettaa että äiti hoitaa, ja kun ei hoida niin taivastella hänen huonoa vanhemmuuttaan täällä (ja tod.näk. kaikkien ympärillä olevien ihmistenkin kuullen). Jos tiesitte jo valmiiksi, millainen äiti on, niin mitä te tällä saavutatte? Omaa kruunua kirkkaammaksi kenties? ...lapsiparka, kaiken tän keskellä.