Selittäkää tyhmälle mikä 3D-tulostuksessa on olevinaan niin edistyksellistä ja vallankumouksellista?

Itse en ymmärrä että eräissä pääkaupunkiseudun kirjastoissa voi 3D-tulostaa. Ihmiset tulostavat jonkin typerän valmiin avaimenperän tms. Lisää muoviroskaa ja saastetta. Eikö idea ole että opittaisiin suunnittelemaan ne tuotteet joita tulostaa? Se on taas liian vaativaa tuollaiseen ympäristöön. Voisiko verorahoilla tehdä jotain järkevämpää kuin kalliisti tulostaa muoviroskaa jäteastiaan?

Valmistustapana 3D-tulostus on aivan mullistava ja erilainen nykyisiin.

Ennen on ollut puukarahka josta porattu/jyrsitty/ veistetty materiaa vuollen puulusikka.

Nyt toimitaan vähän kuin päinvastoin, niistä purista/lastuista kootaan se puulusikka.

Mahdollistaa muotoja joita ei ennen voitu edes tehdä. Lentokoneisiinkin valmistetaan sellaisia metallisia osia joita ei ennen ollut mahdollista mitenkään valmistaa.  Yksittäiskappaleiden valmistuksessa usein erittain kustannustehokasta.

T.DI

Vierailija kirjoitti:

Massatuotettavien tuotteiden tapauksessa merkitystä ei varmasti olekaan ja mitä nyt muutenkaan pidetään "vallankumouksellina", mutta 3D teknologia on yksi tapa ylettää digitalisaatio myös valmistavaan teollisuuteen. 

Tässä muutama esimerkki:

1. Konepajateollisuus on ollut riippuvainen alihankkijoistaan, koska muottien tekeminen maksaa ja vie aikaa. Nyt muotit voidaan 3D tulostaa, joten kilpailuttaminen on nopeampaa. 

2. Teollisuudella (miksei logistiikallakin) varaosat ovat olleet aina haaste. Joko täytyy pitää tuhansien osien varastoja tai varautua tuontohäiriöhin, kun yhtä pulttia ei löydy. Nyt vaadittava varaosa voidaan 3D tulostaa.

3. Tuotekehityksessa prototyyppien teko nopeutuu. Mallinnus tietokoneella ja napin painallus ja prototyyppi on käsissä. 

4. Tuotteiden personointi helpottuu. Esimerkiksi Joensuussa tutkitaan linssien 3D tulostusta. Nyt odotat silmälaseja viikkoja ja maksat satasia. Mit

Taisit kysyy tekoälyltä, kun oli muutama aika hassu virhe tossa :)

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä että eräissä pääkaupunkiseudun kirjastoissa voi 3D-tulostaa. Ihmiset tulostavat jonkin typerän valmiin avaimenperän tms. Lisää muoviroskaa ja saastetta. Eikö idea ole että opittaisiin suunnittelemaan ne tuotteet joita tulostaa? Se on taas liian vaativaa tuollaiseen ympäristöön. Voisiko verorahoilla tehdä jotain järkevämpää kuin kalliisti tulostaa muoviroskaa jäteastiaan?

Useimmat tyytyvät tulostamaan valmiita kappaleita, mutta itse kun sain tilaisuuden opetella 3D-mallinnusta työvalmennussäätiön pajalla, innostuin niin paljon, että vietin iltani kirjaston koneella suunnitellen toinen toistaan monimutkaisempia kappaleita. Pajalla opetin myös muita kiinnostuneita 3D-mallinnuksen saloihin.

Ilmeisesti minun kannattaisi käydä ihan virallisesti opiskelemassa suunnittelua ja 3D-mallinnusta, että saisin osaamisestani todistuksen.

Miten tai mistä 3d tulostetaan kuusioruuvi? Ymmärrän jonkun muoviseoksen, josta voi pursottaa leikkikalutasoisia esineitä, joiden ei tarvitsekaan olla sen lujempia. Mutta miten kun tuolla edellä luki konepajateollisuus? Eli ymmärränkö että jossain 3d tulostetaan vaikka pallografiittivalurautaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Massatuotettavien tuotteiden tapauksessa merkitystä ei varmasti olekaan ja mitä nyt muutenkaan pidetään "vallankumouksellina", mutta 3D teknologia on yksi tapa ylettää digitalisaatio myös valmistavaan teollisuuteen. 

Tässä muutama esimerkki:

1. Konepajateollisuus on ollut riippuvainen alihankkijoistaan, koska muottien tekeminen maksaa ja vie aikaa. Nyt muotit voidaan 3D tulostaa, joten kilpailuttaminen on nopeampaa. 

2. Teollisuudella (miksei logistiikallakin) varaosat ovat olleet aina haaste. Joko täytyy pitää tuhansien osien varastoja tai varautua tuontohäiriöhin, kun yhtä pulttia ei löydy. Nyt vaadittava varaosa voidaan 3D tulostaa.

3. Tuotekehityksessa prototyyppien teko nopeutuu. Mallinnus tietokoneella ja napin painallus ja prototyyppi on käsissä. 

4. Tuotteiden personointi helpottuu. Esimerkiksi Joensuussa tutkitaan linssien 3D tulostusta. Nyt

 

Kun copypastetat AI:n vastauksen, niin kerro mikä AI on vastauksen tehnyt ja kerro mitä promptia käytit!

Vierailija kirjoitti:

Onko 3D mallintajille paljon työpaikkoja, vai hoiteleeko tekoäly tämänkin homman nykyään? Kannattaako opetellakaan 3D mallinnusta?

 

Ei niitä työpaikkoja valtavaa määrää ole, kai. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa.

Mutta aina on kannattavaa osata jotain mitä kaikki muut eivät osaa. Ja vaikka et juuri siihen työllistyisi se osaamisesi voi olla ostin askelma johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä että eräissä pääkaupunkiseudun kirjastoissa voi 3D-tulostaa. Ihmiset tulostavat jonkin typerän valmiin avaimenperän tms. Lisää muoviroskaa ja saastetta. Eikö idea ole että opittaisiin suunnittelemaan ne tuotteet joita tulostaa? Se on taas liian vaativaa tuollaiseen ympäristöön. Voisiko verorahoilla tehdä jotain järkevämpää kuin kalliisti tulostaa muoviroskaa jäteastiaan?

Mielestäni ihan ok tapa antaa kaikkien tutustua 3d tulostamiseen. Ihmiset itse tietenkin päättävät mitä sillä tekevät. Mallintaminen on sen verran hankalaa, ettei sitä oikein voi nopeasti opettaa. Sen sijaan valmiina 3d mallina löytyy nykyisin yhtä ja toista varaosaa ja esinettä, joita voisi tietenkin oikeasti hyödyntää. Varmaan materiaalina siellä on lähinnä PLA, joten en näe tässäkään erityistä ongelmaa. Jätteenmäärä varmaan on hyvin pieni suhteessa muuhun muoviroskaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten tai mistä 3d tulostetaan kuusioruuvi? Ymmärrän jonkun muoviseoksen, josta voi pursottaa leikkikalutasoisia esineitä, joiden ei tarvitsekaan olla sen lujempia. Mutta miten kun tuolla edellä luki konepajateollisuus? Eli ymmärränkö että jossain 3d tulostetaan vaikka pallografiittivalurautaa?

Eri metallilaatuja on valtavasti. Sen sijaan kuusioruuvia ei ole mitään järkeä tulostaa.

Yksinkertaisia esineitä voi tehdä 3d tulostuksella kätevästi..

Esim..rikkoituneita muovi kiinnikkeitä..

Toki osat pitää mallintaa ennenkuin voi tulostaa mutta itse kun opettelin invetorin käyttöä onnistuu myös tämä puoli

Vierailija kirjoitti:

Miten tai mistä 3d tulostetaan kuusioruuvi? Ymmärrän jonkun muoviseoksen, josta voi pursottaa leikkikalutasoisia esineitä, joiden ei tarvitsekaan olla sen lujempia. Mutta miten kun tuolla edellä luki konepajateollisuus? Eli ymmärränkö että jossain 3d tulostetaan vaikka pallografiittivalurautaa?

Toi pultti muakin hymyilytti. Mutta joo, muovinen pultti syntyy nopeaan jos joku nailonin tasoinen pultti riittää.

Metallien tulostus on erikoisalaa ja vaatii kalliit laitteet joita ei montaa Suomesta löydy, ainakaan muutama vuosi sitten.

Usein noi metalli tulosteet syntyy tulostamalla metalli pastaa tai jotain sellaista josta tulee kovaa metallia lämpökäsittelyllä. Kokoajan tulee uutta menetelmää.

3D printattu talo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tai mistä 3d tulostetaan kuusioruuvi? Ymmärrän jonkun muoviseoksen, josta voi pursottaa leikkikalutasoisia esineitä, joiden ei tarvitsekaan olla sen lujempia. Mutta miten kun tuolla edellä luki konepajateollisuus? Eli ymmärränkö että jossain 3d tulostetaan vaikka pallografiittivalurautaa?

Toi pultti muakin hymyilytti. Mutta joo, muovinen pultti syntyy nopeaan jos joku nailonin tasoinen pultti riittää.

Metallien tulostus on erikoisalaa ja vaatii kalliit laitteet joita ei montaa Suomesta löydy, ainakaan muutama vuosi sitten.

Usein noi metalli tulosteet syntyy tulostamalla metalli pastaa tai jotain sellaista josta tulee kovaa metallia lämpökäsittelyllä. Kokoajan tulee uutta menetelmää.

Sen verran korjaan, että teollisuudessa hyödynnetään pääsääntöisesti tulostinta, johon laitetaan metallijauhetta, jota sitten sulatetaan laserin avulla. Hinnat näille tulostimille on n. 200 000 e ja reilusti ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tai mistä 3d tulostetaan kuusioruuvi? Ymmärrän jonkun muoviseoksen, josta voi pursottaa leikkikalutasoisia esineitä, joiden ei tarvitsekaan olla sen lujempia. Mutta miten kun tuolla edellä luki konepajateollisuus? Eli ymmärränkö että jossain 3d tulostetaan vaikka pallografiittivalurautaa?

Toi pultti muakin hymyilytti. Mutta joo, muovinen pultti syntyy nopeaan jos joku nailonin tasoinen pultti riittää.

Metallien tulostus on erikoisalaa ja vaatii kalliit laitteet joita ei montaa Suomesta löydy, ainakaan muutama vuosi sitten.

Usein noi metalli tulosteet syntyy tulostamalla metalli pastaa tai jotain sellaista josta tulee kovaa metallia lämpökäsittelyllä. Kokoajan tulee uutta menetelmää.

Sen verran korjaan, että teollisuudessa hyödynnetään pääsääntöisesti tulostinta, johon laitetaan m

Joo, tommisii on. Tuolla suomifirman valikoimaa.

https://www.3dstep.fi/metallien-tulostus

Itse tarkoitin tätä sintraus menetelmää, 

Samoin kuin muovimateriaaleja käyttävät materiaalin ekstruusio- tai sulatettu kerrostusmallinnus (FDM) ja sulatettu filamenttien valmistus (FFF), metallin ekstruusio on suhteellisen uusi metallia lisäävä valmistusmenetelmä, jossa filamentti kuumennetaan, puristetaan suuttimen läpi ja kerrostetaan rakennusalustalle kappaleen muodostamiseksi kerros kerrokselta.

Filamentti koostuu tyypillisesti hartsiin tai kestomuoviin upotetuista metallihiukkasista. Suutin liikkuu x- ja y-akseleiden suuntaisesti rakennusalustan poikki muodostaen osan, ja rakennusalusta laskeutuu seuraavaa kerrosta varten. 

Kun osa on täysin muodostunut, se on sintrattava uunissa jäljellä olevan muovin poistamiseksi ja metallihiukkasten sintraamiseksi yhteen. Sekä 3D-tulostus- että sintrausvaiheita varten tarvitaan tukirakenteita.

Niin ei 3D tulostuksessa ole mitään ihmeellistä vasta 4D tulostus tekisi vaikutuksen.

Tuon vielä esille yhden 3D-valmistustavan. SLA eli jota kutsun litku menetelmäksi. Noi tulostusnesteet on aikas häiijyjä, joten ei sovi jokapojalle.

Nesteen fotopolymerisointi (VAT Photopolymerization):

Nestemäinen fotopolymeeri kovetetaan valolla kerroksittain, jolloin muodostuu kolmiulotteinen esine. Stereolitografia (SLA) on tästä menetelmästä tunnetuin. 

Eri tavoilla on omat etunsa ja haittansa.

Aika näyttää mitkä niistä yleistyy.

Vierailija kirjoitti:

Niin ei 3D tulostuksessa ole mitään ihmeellistä vasta 4D tulostus tekisi vaikutuksen.

Tähän ei vastata kuin tarinalla...

Pojasta oli tullut vih.erva.ssari turhake.

Isällä oli makkaratehdas ja yritti parhaansa pojan eteen. 

Esitteli pojalleen uutta automaattista konetta jossa menee sika toisesta päästä ja toisesta päästä tulee valmista makkaraa.

Poika siihen et ei oo hieno kone.

Mutta sellainen vasta olisi jotain jos toisesta päästä laittaisi makkaraa niin toisesta tulisi elävä sika.

Isä siinä katseli poikaansa ja totesi että: äitilläsi on sellainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 3D mallintajille paljon työpaikkoja, vai hoiteleeko tekoäly tämänkin homman nykyään? Kannattaako opetellakaan 3D mallinnusta?

 

Ei niitä työpaikkoja valtavaa määrää ole, kai. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa.

Mutta aina on kannattavaa osata jotain mitä kaikki muut eivät osaa. Ja vaikka et juuri siihen työllistyisi se osaamisesi voi olla ostin askelma johonkin muuhun.

 

 

https://duunitori.fi/tyopaikat/ammatti/3d-suunnittelija

3D-osaajia tarvitaan ja arvostetaan.

Peliala työllistää jos omaa taiteellisia kykyjä.

Lääketieteessä ja hampaita tuloksellaan myös paljon.

Ei kai 3D tulostimella kannata pultteja tulostaa muuten kuin muottikappaleeksi ja valaa sitten muotissa varsinaiseen käyttöön tarkoitetun pultin riittävällä lujuudella käsiteltynä.