Tuomas Enbuske, YÄKS!

Mistä ero johtui? Uusin kolumni vihjaa jotain outoa, itsestä riippumatonta syytä.

Kova on vaan kysyntä tuollaisellakin kaljuuntuvalla, lyhyehköllä ja pullealla pojalla, partakin kuin amisklopilla.

Eikä sillä käsittääkseni mitenkään erityisesti ole edes rahaa, ellei mitään perintöjä sitten?

"Julkkiksen" statusko se riittää?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 10:59"]

En ole koskaan pitänyt pikku besserwisseristä, mutta tämä vielä kruunaa kaiken. Tunnen Hannan kouluajoilta ja tosi muakava tyyppi. Äijä lähtee uuden perään, kun toka lapsi ihan baby:(

Ja en tosiaan tiedä taustoja, tämä vain MINUN mielipide.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013041816917304_vi.shtml

[/quote]

Oliko näillä se homotalo?

Home...

nii miksiköhän ne ei ole naimisissa.

Wannabe-älykkö, jolla on urea kihonnut kupoliin.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 10:59"]

En ole koskaan pitänyt pikku besserwisseristä, mutta tämä vielä kruunaa kaiken. Tunnen Hannan kouluajoilta ja tosi muakava tyyppi. Äijä lähtee uuden perään, kun toka lapsi ihan baby:(

Ja en tosiaan tiedä taustoja, tämä vain MINUN mielipide.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013041816917304_vi.shtml

[/quote]

Oliko näillä se homotalo?

[/quote]

Ei kai se ollu toi.

Riistäjäporvari, joka on kaikenlisäksi ihan saatanan tyhmä. Miten tällaisille tyypeille vaan vieläkin riittää sitä ruutuaikaa ja palstatilaa. 

Vastenmielisen näköinen, alkuu  erittäin ärsyttävä jutuillaankin, mutta sitten vähän kasvoin ja nyttemmin arvostan häntä monestakin syystä.

Mukavaa, ettei kaikki ole valtavirtaa ajattelijoita, ja uskaltaa seistä sanojensa takana. Aina en ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta jos jotain edemenneeltä isältäni opin, on se , ettei se ihminen ole sua vastaan, vaan ASIOISTA puhutaan. Osa käyttää sitä väärin, mielestäni Tuomas ei.

Kuka on Empusge?

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 10:59"]

En ole koskaan pitänyt pikku besserwisseristä, mutta tämä vielä kruunaa kaiken. Tunnen Hannan kouluajoilta ja tosi muakava tyyppi. Äijä lähtee uuden perään, kun toka lapsi ihan baby:(

Ja en tosiaan tiedä taustoja, tämä vain MINUN mielipide.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013041816917304_vi.shtml

[/quote]

Oliko näillä se homotalo?

[/quote]

Ei kai se ollu toi.

[/quote]

Tällähän se oli just se hometalo, joka joka lehdessä sitä itki.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:14"]

 ja se "miesasiamies" -kolumni, missä päivitteli, että hänen nuoruudenaikainen tyttöystävänsä hakkasi häntä ja lopulta löi kuulemma tyttöä itse, ja pointtina oli, että tytön käytöstä ei kukaan tuomitsisi, mutta hänen käytöksensä kyllä. Haloo? Miten niin? Tähän ei ollut mitään perusteluja.

[/quote]

Tuohan on ihan ilmiselvää että parisuhdeväkivallassa mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Onhan näistä ollut juttuja kuinka poliisi on vain nauranut kun mies on kertonut että vaimo hakkaa. Mitä perusteluja oikein kaipaat, eikö tämä ole itsestäänselvää?

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:14"]

 ja se "miesasiamies" -kolumni, missä päivitteli, että hänen nuoruudenaikainen tyttöystävänsä hakkasi häntä ja lopulta löi kuulemma tyttöä itse, ja pointtina oli, että tytön käytöstä ei kukaan tuomitsisi, mutta hänen käytöksensä kyllä. Haloo? Miten niin? Tähän ei ollut mitään perusteluja.

[/quote]

Tuohan on ihan ilmiselvää että parisuhdeväkivallassa mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Onhan näistä ollut juttuja kuinka poliisi on vain nauranut kun mies on kertonut että vaimo hakkaa. Mitä perusteluja oikein kaipaat, eikö tämä ole itsestäänselvää?

[/quote]

Totta, AV-mammat ovat älykkäämpiä on imbeesilli Enbush.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:14"]

 ja se "miesasiamies" -kolumni, missä päivitteli, että hänen nuoruudenaikainen tyttöystävänsä hakkasi häntä ja lopulta löi kuulemma tyttöä itse, ja pointtina oli, että tytön käytöstä ei kukaan tuomitsisi, mutta hänen käytöksensä kyllä. Haloo? Miten niin? Tähän ei ollut mitään perusteluja.

[/quote]

Tuohan on ihan ilmiselvää että parisuhdeväkivallassa mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Onhan näistä ollut juttuja kuinka poliisi on vain nauranut kun mies on kertonut että vaimo hakkaa. Mitä perusteluja oikein kaipaat, eikö tämä ole itsestäänselvää?

[/quote]

No, se oli kyllä huonosti kirjoitettu kolumni niinkuin kaikki mitä olen Enbuskelta lukenut. Juosten kustua pinnallista pseudoälyllisyyttä josta jää ummehtunut maku jos vahingossa osuu lukemaan. Aiheet ja teemat voivat olla ihan kiinnostavia, ja siksi sisältö onkin niin suuri pettymys. Ihmettelen, että Helsingin Sanomat on uhrannut ennen niin arvostetun kolumnipaikan noille nykyisille kolumnisteille, jotka laskevat lehden tasoa.

33 jatkaa: Sinänsä Enbusken yksityiselämä ei kiinnosta, eikä pitäisi ketään muutakaan kiinnostaa. Vastenmielistä, että sitä täällä repostellaan.  

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:36"]

Mitkä perustelut, eihän tuossa mitään perusteluita ollut?

[/quote]

Olihan tuossa perusteluja!. Ei jaksa vääntää rautalangasta, jos kerran et ymmärtänyt.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:36"]

Mitkä perustelut, eihän tuossa mitään perusteluita ollut?

[/quote]

Olihan tuossa perusteluja!. Ei jaksa vääntää rautalangasta, jos kerran et ymmärtänyt.

[/quote]

Tuomaksen juttuihin olisi ollut kiva kuulla se vasta-argumentti, muutakin kuin sen haloo...

Äännetäänkö toi nimi ENbuske vai EMbuske?

Enbuske ainoa, jonka kolumneissa ollut tällä palstalla mitään järkeä.

Hyvää ja piikikästä tekstiä. Muutenkin sympaattisen ja fiksun oloinen kaveri.

-Isä30v.

Pakko kompata seiskaa, diggaan Tuomaksen tapaa toimia ja puhua. Ulkoinen habitus nyt ei miellytä, mutta so?