Miksi naiset pärjäävät paremmin yksineläjinä kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Koska miehillä on lasilattia josta ne rysähtää läpi. Yhteiskunta on rakennettu  niin että naisilla on vahva turvaverkosto joka yleensä nappaa ne kiinni ennen pohjalle vajoamista.

Kerrotko, millaiset yhteiskunnan rakenteet ovat sellaisia, että ne nappaavat vain naiset turvaverkkon, mikä tuo turvaverkko on ja kuka sen on rakentanut naisia varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.

Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.

Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.

Kummasti se välkky nainenkin joutuu nöyrtymään, kun vähä-älyinen putkimies tulee asentamaan uuden hanan vuotavan tilalle, tai toinen vielä järjettömämpi laiteasentaja korjaamaan jääkaapin.

Tätä älykköä harmittaa oikein kovasti se virnuileva pöljäke korjailemassa akateemisen laitteita. Mutta älykönkin tulee välillä ottaa lusikka kauniisti käteen ja niiata niksauttaa sievästi ja toivottaa hampaiden välistä hyvää päivän jatkoa. Toinen on hyvä kielitieteissä ja toinen kätevä korjailemaan asioita.

Mutta kumpi onkaan tärkeämpi yhteiskunnalle? Kuka korjaisi yökaudet sähkökatkoksia ja kuka setvisi pilkun paikkaa virkkeissä?

Niin, tuo ongelma on vain naisilla. Totta kai se akateeminen lääkäri, kieliteteen professori tai yritysjohtaja käden käänteessä tekaisee itse putkiremontin tai korjaa sähkölaitteen. Hänellähän on siihen vaadittavat värkit housuissaan, toisin kuin naisilla.

Naiset osaa hoitaa itsensä ja elämänsä itse. Miehet ovat naisille vain riippakivi.

Miehet tarvitsevat äitiä koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.

Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.

Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.

No kerropa rakettitieteilijänainen miten elämäsi järjestäisit kuukaudeksi ilman sähköjä? Mikä muuten on se todellinen osaamisalueesi jota miehet ei vaan osaa ja kykene?

Miksi ihmeessä hyökkäät henkilön kimppuun kun ensin itse aloitat yhteiskunnallisella tasolla? Kapasiteetti ei riitä aloittamaasi keskusteluun? Jos ne miehet lopettaisi työnsä jäljelle jäisi paljon vielä naisia jotka sen tekisi ja monia jotka sen kykenisi oppimaan, kyse kun ei ole rakettitieteestä.

Eihän teistä naisista ole edes palomiehiksi tai oikeasti vaarallisiin töihin. -eri 

Edes palomiehiksi? Surkuhupaisaa yleistämistä ja ammatin aliarviointia.

Laajennettuna Prisma-testinä seuraavalla kerralla arvioimaan, monellako vastaan tulleella miehellä riittää kunto palomieheksi. eri

Kyllä tuokin asia on muuttumassa. Miehet pärjäävät nykyään hyvin yksin. Biologinen vietti on yksi ongelma, joka kyllä vaikuttaa molempiin sukupuoliin. 

Esim. lapsen saanti voi olla monella haaveena. Siihen pitäisi olla parisuhde tai ainakin jonkunlainen yhteishuoltajuus ja sopimus. Sitten jos naiset voivat jossain klinikalla hankkiutua raskaaksi ja saada yksin lapsen, mutta miehille ei anneta tuota mahdollisuutta saada lasta, niin silloin ollaan kyllä pahasti eriarvoisessa maailmassa.

Ei tällä asialla ole mitään tekemistä yksineläjänä pärjäämisessä vaan mies nyt yksinkertaisesti helpommin vetäytyy omiin oloihinsa ja ajattelee ettei tarvi mitään tukiverkkoa tai sosiaalista elämää. Naisilla on suurempi tarve sosiaaliselle elämälle ja yhdessäoloon muiden kanssa.

Vähän naurettavia tuollaiset päätelmät että muka johtuisi käytännön asioista kuin ruoanlaitto, pyykkien pesu jne.

Vierailija kirjoitti:

EIkö se ole aika selkeää? Naiset pitää huushollinsa kunnossa eikä kukaan ole tekemässä sitä heidän puolestaan.

Tämä on mieliaiheeni, miksi se mies ei pidä huusholliaan kunnossa. Niin kauan kuin meillä on matriarkaalinen valta perheissä, joissa äidit passaa poikiaan, ei muutosta tapahdu.

Onpa täällä ollut ketju, jossa naisetkin valittivat sitä, että oli tällainen matrikkeli kotona, joka hallitsi koko kotia niin, että ei voinut lapsena kotitöitä opetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIkö se ole aika selkeää? Naiset pitää huushollinsa kunnossa eikä kukaan ole tekemässä sitä heidän puolestaan.

Tämä on mieliaiheeni, miksi se mies ei pidä huusholliaan kunnossa. Niin kauan kuin meillä on matriarkaalinen valta perheissä, joissa äidit passaa poikiaan, ei muutosta tapahdu.

Onpa täällä ollut ketju, jossa naisetkin valittivat sitä, että oli tällainen matrikkeli kotona, joka hallitsi koko kotia niin, että ei voinut lapsena

kotitöitä opetella.

Piti olla matriarkka.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuokin asia on muuttumassa. Miehet pärjäävät nykyään hyvin yksin. Biologinen vietti on yksi ongelma, joka kyllä vaikuttaa molempiin sukupuoliin. 

Esim. lapsen saanti voi olla monella haaveena. Siihen pitäisi olla parisuhde tai ainakin jonkunlainen yhteishuoltajuus ja sopimus. Sitten jos naiset voivat jossain klinikalla hankkiutua raskaaksi ja saada yksin lapsen, mutta miehille ei anneta tuota mahdollisuutta saada lasta, niin silloin ollaan kyllä pahasti eriarvoisessa maailmassa.

Kumppanuusvanhemmuus on tähän ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehillä on lasilattia josta ne rysähtää läpi. Yhteiskunta on rakennettu  niin että naisilla on vahva turvaverkosto joka yleensä nappaa ne kiinni ennen pohjalle vajoamista.

Kerrotko, millaiset yhteiskunnan rakenteet ovat sellaisia, että ne nappaavat vain naiset turvaverkkon, mikä tuo turvaverkko on ja kuka sen on rakentanut naisia varten?

Eiköhän tuo taas tarkoita sitä, että naisilla on tukena sukulaiset ja ystävät, miehellä ei. Siitä näkee selvästi, kumpi on parisuhteen aikana pitänyt yllä sukulais- ja ystävyyssuhteita ja kuka ei. Kuinka moni mies kirjoittaa edes joulukortit tai soittaa sukulaisilleen kerran vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuokin asia on muuttumassa. Miehet pärjäävät nykyään hyvin yksin. Biologinen vietti on yksi ongelma, joka kyllä vaikuttaa molempiin sukupuoliin. 

Esim. lapsen saanti voi olla monella haaveena. Siihen pitäisi olla parisuhde tai ainakin jonkunlainen yhteishuoltajuus ja sopimus. Sitten jos naiset voivat jossain klinikalla hankkiutua raskaaksi ja saada yksin lapsen, mutta miehille ei anneta tuota mahdollisuutta saada lasta, niin silloin ollaan kyllä pahasti eriarvoisessa maailmassa.

Kumppanuusvanhemmuus on tähän ratkaisu. 

Siitä varmaan tulee tulevaisuudessa normi, kun näyttää siltä ettei miesten ja naisten halut ja tarpeet kohtaa, ainakaan nuorina. Iän myötä tilanne tasaantuu, moni löytääkin "sen oikean" vasta vanhana. Mutta lapset pitää kuitenkin naisen varsinkin tehdä nuorena. Joten on parempi tehdä se järkisyistä kuin tunnesyistä ja vakiintua vasta sitten myöhemmällä iällä. Luulisi miehillekin sen systeemin kelpaavan, kun kerran ne parikymppiset mimmit kiinnostaa vauvojen tekemisen takia, niin ne mimmit voi huolia teiltä siemenen (purkissa) vaikka olisittekin 10-20 vuotta vanhempia. Sitten voitte rauhassa keskittyä oman ikäisiin naisiin parisuhdemielessä kun saitte hoidettua sen lisääntymishalunne ensin pois alta. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen ajatellaan olevan jotenkin vaillinainen ilman naista, epäonnistuja.

Itsenäistä naista taas pidetään ihailtavana, rohkeana ja pärjäävänä.

Niin, tämä olettamus on kuitenkin väärä. Kyllä moni mies pärjää vallan mainiosti ilman naista ja moni nainen on tosi masentunut ilman rakkautta. Tuollaiset olettamukset on väärin molempia sukupuolia kohtaan.

Ei ole naisellekaan kiva kun täytyy esittää paljon vahvempaa kuin on. Jos valittaa yksinäisyyttä, saa heti kauhean syyteryöpyn niskaansa, että oot vaan nirso ja sulle ei kelpaa kukaan. Ihan kuin kaikille naisille olisi ottajia, siis parisuhdemielessä ja tosissaan, ei mikään järkiliitto miehen patjana vaan aitoa rakkautta. 

Ei sellaista läheskään kaikki yksinäiset naiset koskaan löydä ja sitten syyllistetään, että mikset huoli joku vaan hemmo. Ihan kuin miehet olisi jotain robotteja mitä vaan hankitaan kaupasta.

Ja miehillä taas tuo "mikset hanki naista, sul pitäis olla jo kun oot ton ikäne", tällaista kuulee ihan jopa omien sukulaisten suusta. Minä olen puolustanut veljenpoikaani kun oma isänsä kiusaa häntä siitä ettei ole vieläkään seurustellut vaikka on jo 24v. Ei kai miehenkään pidä huolia joku vaan? Hän on sanonut viihtyvänsä yksin, joten antaa sitten olla yksin! Ei ole mitään seurustelupakkoa. Onneksi hänellä on tällainen äkäinen täti joka puolustaa häntä xD. Oikeastaan veljenpoikani on hyvin samanlainen introverttiluonne kuin minä, joten ymmärrän hyvin ettei hän löydä ketään helposti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuokin asia on muuttumassa. Miehet pärjäävät nykyään hyvin yksin. Biologinen vietti on yksi ongelma, joka kyllä vaikuttaa molempiin sukupuoliin. 

Esim. lapsen saanti voi olla monella haaveena. Siihen pitäisi olla parisuhde tai ainakin jonkunlainen yhteishuoltajuus ja sopimus. Sitten jos naiset voivat jossain klinikalla hankkiutua raskaaksi ja saada yksin lapsen, mutta miehille ei anneta tuota mahdollisuutta saada lasta, niin silloin ollaan kyllä pahasti eriarvoisessa maailmassa.

Koska aina väitetään, että miehet keksivät kaiken niin nythän he voisivat keksiä ne tekokohdut ja asentaa ne omiin kroppiin. Sen jälkeen ei tarvitsisi itkeä tätä epätasa-arvoa lapsen saannin suhteen.

En tiedä miksi miehet on sinkkuna ihan rappiolla ja suhteessa loistavat. Voi kun tajuisitte pitää itsestänne huolta. Kattokaa vähän mitä syötte ja kuinka paljon niitä senttejä on vuötäröllä. Ei ihme kun naiset ei kiinnostu.

Olen onnellinen yksin. Mies yleensä tuo lisä vastuuta ja stressiä elämään enemmän kuin niitä asioita mitä oikeasti tarvitsen, arjessa jaettavia asioita, keskustelutaitoa jne.. Olen tajunnut että ainoa ihminen joka tuo minulle onnen elämässä olen minä itse. Tavallaan tuntuu että suhteessa elää yksin omien realitettiensä kanssa ja mies elää omassa pilvilinnassaan jossa seksiä saa aina ja palvelu pelaa. Ei kiitos. Miehistä ei ole minulle mitään emotionaalista saati fyysistä hyötyä ollut. Hoidan omat tarpeeni paremmin kuin kukaan mies on koskaan hoitanut :D Eli suhde on turhanpäiväinen minulle. Paras suhde minulla on oman itseni kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen ajatellaan olevan jotenkin vaillinainen ilman naista, epäonnistuja.

Itsenäistä naista taas pidetään ihailtavana, rohkeana ja pärjäävänä.

Mieslaumassa tuollainen mies on ihan paras. Naisia voi haukkua yhdessä ja kalja maittaa. Tai jos ei maita, niin ymmärrystä ja myötätuntoa kyllä löytyy miesten kesken. Ämmillähän ei tee mitään!

Kyllä moni yksinäinen nainen on oikeasti yksin, mutta hänellä on kirjansa, kissansa ja viininsä. Toiset sopeutuu siihen. Naisporukat on usein pinnallista kotkotusta täynnä. Naisten välinen tosiystävyys on kullanarvoista, koska se on niin kiven alka nykyään. Kaikki vaan sopeutuu hiljaa vaieten tähän teeskentelyn ja pinnallisuuden kulttuuriin. Yksin itkeskellen siellä sohvan nurkassa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa hoitaa itsensä ja elämänsä itse. Miehet ovat naisille vain riippakivi.

Miehet tarvitsevat äitiä koko elämänsä.

Onhan noita avuttomia, vastuuttomia naisiakin. Aina ollut, tulee aina olemaan. Ja nainen voi hyvin kaivata sydämessään isän arvostusta ja hyväksyntää. Monen naisen isäsuhde on rikki ja se myrkyttää suhdetta miehiin. Että kyllä nää kaikki muuttujat tulisi muistaa. Syvä epäluottamus miehiä kohtaan naisella on yhtä surullista kuin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuokin asia on muuttumassa. Miehet pärjäävät nykyään hyvin yksin. Biologinen vietti on yksi ongelma, joka kyllä vaikuttaa molempiin sukupuoliin. 

Esim. lapsen saanti voi olla monella haaveena. Siihen pitäisi olla parisuhde tai ainakin jonkunlainen yhteishuoltajuus ja sopimus. Sitten jos naiset voivat jossain klinikalla hankkiutua raskaaksi ja saada yksin lapsen, mutta miehille ei anneta tuota mahdollisuutta saada lasta, niin silloin ollaan kyllä pahasti eriarvoisessa maailmassa.

Koska aina väitetään, että miehet keksivät kaiken niin nythän he voisivat keksiä ne tekokohdut ja asentaa ne omiin kroppiin. Sen jälkeen ei tarvitsisi itkeä tätä epätasa-arvoa lapsen saannin suhteen.

Ja naiset voivat keksiä tekosperman ja abortoida kaikki poikasikiöt, jos kerran eivät mielestään tarvitse miehiä ollenkaan.

beutiful and proud kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naosten syrjäytyminen on tabu josta ei puhuta. Kun sitä ei tiedosteta niin ongelmaa ei ole.

Multa kysyi kaupan edessä vähän aikaa sitten joku mies että saat varmaan aika paljon pllua. Kysyin sitten että kuinka niin? Hän vastasi koska olen hyvännäköinen ja kroppa hyvässä kunnossa. Vastasin hänelle että kiltit miehet ei pane tässä maassa. Jäi suu auki katsomaan perään.

Oh, really?

Oikeesti, tajuatko itsekään miten totaalisen naurettava tämä sinun pikku mielikuvituskeskustelusi on? Luuletko yhdenkään täysissä järjissään olevan ihmisen uskovan, että tuollainen keskustelu on oikeasti käyty? Ja jos on, niin sitä suuremmalla syyllä pitää uskoa, että miehet tarvitsevat mitä suurimmissa määrin holhousta ja edunvalvontaa.

Naisilla on aina perälauta. Saavat koska tahansa miesseuraa. Siksi yksinolo ei ole niin musertavaa.