Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pärjäävät paremmin yksineläjinä kuin miehet?
01.07.2020 |
En nyt tarkoita tätä mitenkään provosoivasti vaan ihan vain siihen tilastoseikkaan perustuen, että yksinäiset miehet syrjäytyvät helpommin (työttömyys, päihteet) kuin naiset. Kasvatetaanko tytöt jotenkin itsenäisemmiksi?
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.
Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.
Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.
No kerropa rakettitieteilijänainen miten elämäsi järjestäisit kuukaudeksi ilman sähköjä? Mikä muuten on se todellinen osaamisalueesi jota miehet ei vaan osaa ja kykene?
Miksi ihmeessä hyökkäät henkilön kimppuun kun ensin itse aloitat yhteiskunnallisella tasolla? Kapasiteetti ei riitä aloittamaasi keskusteluun? Jos ne miehet lopettaisi työnsä jäljelle jäisi paljon vielä naisia jotka sen tekisi ja monia jotka sen kykenisi oppimaan, kyse kun ei ole rakettitieteestä.
Eihän teistä naisista ole edes palomiehiksi tai oikeasti vaarallisiin töihin. -eri
Ihan tosissasi kuvittelet että kyseiset työt jäisi tekemättä jos miehet jäisi joukolla loisimaan kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.
Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.
Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.
Kummasti se välkky nainenkin joutuu nöyrtymään, kun vähä-älyinen putkimies tulee asentamaan uuden hanan vuotavan tilalle, tai toinen vielä järjettömämpi laiteasentaja korjaamaan jääkaapin.
Tätä älykköä harmittaa oikein kovasti se virnuileva pöljäke korjailemassa akateemisen laitteita. Mutta älykönkin tulee välillä ottaa lusikka kauniisti käteen ja niiata niksauttaa sievästi ja toivottaa hampaiden välistä hyvää päivän jatkoa. Toinen on hyvä kielitieteissä ja toinen kätevä korjailemaan asioita.
Mutta kumpi onkaan tärkeämpi yhteiskunnalle? Kuka korjaisi yökaudet sähkökatkoksia ja kuka setvisi pilkun paikkaa virkkeissä?
Ei se kodinkonekorjaaja eikä putkiasentaja kumpikaan korjaa sähkökatkoksia. Pilkun paikkaa setvii äidinkielenopettaja. Tule nyt pois sieltä 1800-luvulta. Vai joko ne miehet kohta taas soutavat johonkin, kun naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? - eri
Ai sinä luet, niinkuin koet.
Kaminallinen asuntoauto. En ole huolissani sähkökatkoista, hyvinpä on muutenkin asentajille raha aina kelvannut. Lue enemmän, jos duunarinhommat eivät maita.
Nainen asuu kaminallisessa asunto-autossa? Ja vielä pitkälle kouluttautunut nainen?
Nopeasti vinkki Iltikseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.
Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.
Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.
No kerropa rakettitieteilijänainen miten elämäsi järjestäisit kuukaudeksi ilman sähköjä? Mikä muuten on se todellinen osaamisalueesi jota miehet ei vaan osaa ja kykene?
Miksi ihmeessä hyökkäät henkilön kimppuun kun ensin itse aloitat yhteiskunnallisella tasolla? Kapasiteetti ei riitä aloittamaasi keskusteluun? Jos ne miehet lopettaisi työnsä jäljelle jäisi paljon vielä naisia jotka sen tekisi ja monia jotka sen kykenisi oppimaan, kyse kun ei ole rakettitieteestä.
Eihän teistä naisista ole edes palomiehiksi tai oikeasti vaarallisiin töihin. -eri
Joo! Sitten jos miehet katoaa ja tulee tulipalo, me vaan seisotaan tumput suorina ja todetaan että oh well, ei voi mitään kun ei ole palomiehiä. Voi Jeesus tätä maan yksinkertaisten logiikkaa taas....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.
Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.
Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.
No kerropa rakettitieteilijänainen miten elämäsi järjestäisit kuukaudeksi ilman sähköjä? Mikä muuten on se todellinen osaamisalueesi jota miehet ei vaan osaa ja kykene?
Miksi ihmeessä hyökkäät henkilön kimppuun kun ensin itse aloitat yhteiskunnallisella tasolla? Kapasiteetti ei riitä aloittamaasi keskusteluun? Jos ne miehet lopettaisi työnsä jäljelle jäisi paljon vielä naisia jotka sen tekisi ja monia jotka sen kykenisi oppimaan, kyse kun ei ole rakettitieteestä.
Eihän teistä naisista ole edes palomiehiksi tai oikeasti vaarallisiin töihin. -eri
Ihan tosissasi kuvittelet että kyseiset työt jäisi tekemättä jos miehet jäisi joukolla loisimaan kotiin?
Ei tietenkään jäisi tekemättä.
Naiset pelastaisivat alle 25 -kiloisia ihmisä palavista rakennuksista. Hienosti hommat sujuisivat niinkin.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Sähkökatkoksia korjailee se vähä-älyinen jonkin ammatin omaava miehenkuvatus tietenkin. Mutta tuon esimerkin tärkein kohta jäi toki selvittämättä.
Siihen tarvittiin älykäs korkeakoulutettu nainen kuittailemaan. Tosin tarkkaanottaen tuossa ei väitetty kodinkonekorjaajan raivaavan sähkölinjoja. Älykkäälle naiselle on tärkeätä saada olla oikeassa, jossakin detaljikysymyksessä.
Poinntinahan oli tietenkin, että meitä kaikkia tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Seikka, joka jää korkeastikoulutetuilta ja älykkäiltä naisilta usein huomiotta. Ihme kyllä.
Siinä oli useampi kirjoittaja. Musta tämä on aina yhtä hilpeää kun tietää, että Tuikkari vetää herneet nenään. Mulla on puppubingossa 5/5: olen humanisti, julkisen sektorin suojatyössä, auon suutani, heiluttelen käsiäni ja syön kampaviinereitä. Ja jos minä ja kaltaiseni ei näin tehtäisi päivät pitkät, eipä olisi urakkaa sillä sähkölinjojen raivaajalla, koska koko aluetta ei olisi kaavoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.
Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.
Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.
No kerropa rakettitieteilijänainen miten elämäsi järjestäisit kuukaudeksi ilman sähköjä? Mikä muuten on se todellinen osaamisalueesi jota miehet ei vaan osaa ja kykene?
Miksi ihmeessä hyökkäät henkilön kimppuun kun ensin itse aloitat yhteiskunnallisella tasolla? Kapasiteetti ei riitä aloittamaasi keskusteluun? Jos ne miehet lopettaisi työnsä jäljelle jäisi paljon vielä naisia jotka sen tekisi ja monia jotka sen kykenisi oppimaan, kyse kun ei ole rakettitieteestä.
Eihän teistä naisista ole edes palomiehiksi tai oikeasti vaarallisiin töihin. -eri
Ihan tosissasi kuvittelet että kyseiset työt jäisi tekemättä jos miehet jäisi joukolla loisimaan kotiin?
Ei tietenkään jäisi tekemättä.
Naiset pelastaisivat alle 25 -kiloisia ihmisä palavista rakennuksista. Hienosti hommat sujuisivat niinkin.
*eri
No kato se vaatisi sitten tuotekehitystä ja enemmän ja kalliimpia resursseja, niin kuin mikä tahansa vaikea asia maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.
Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.
Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.
Kummasti se välkky nainenkin joutuu nöyrtymään, kun vähä-älyinen putkimies tulee asentamaan uuden hanan vuotavan tilalle, tai toinen vielä järjettömämpi laiteasentaja korjaamaan jääkaapin.
Tätä älykköä harmittaa oikein kovasti se virnuileva pöljäke korjailemassa akateemisen laitteita. Mutta älykönkin tulee välillä ottaa lusikka kauniisti käteen ja niiata niksauttaa sievästi ja toivottaa hampaiden välistä hyvää päivän jatkoa. Toinen on hyvä kielitieteissä ja toinen kätevä korjailemaan asioita.
Mutta kumpi onkaan tärkeämpi yhteiskunnalle? Kuka korjaisi yökaudet sähkökatkoksia ja kuka setvisi pilkun paikkaa virkkeissä?
Ei se kodinkonekorjaaja eikä putkiasentaja kumpikaan korjaa sähkökatkoksia. Pilkun paikkaa setvii äidinkielenopettaja. Tule nyt pois sieltä 1800-luvulta. Vai joko ne miehet kohta taas soutavat johonkin, kun naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? - eri
Ai sinä luet, niinkuin koet.
Kaminallinen asuntoauto. En ole huolissani sähkökatkoista, hyvinpä on muutenkin asentajille raha aina kelvannut. Lue enemmän, jos duunarinhommat eivät maita.
Nainen asuu kaminallisessa asunto-autossa? Ja vielä pitkälle kouluttautunut nainen?
Nopeasti vinkki Iltikseen!
On meillä toki asuntokin. Olisi kyllä mahtavaa asua kokonaan, mutta työ vielä vähän rajoittaa harrastuksia. Iltapaskat sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.
Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.
Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.
No kerropa rakettitieteilijänainen miten elämäsi järjestäisit kuukaudeksi ilman sähköjä? Mikä muuten on se todellinen osaamisalueesi jota miehet ei vaan osaa ja kykene?
Miksi ihmeessä hyökkäät henkilön kimppuun kun ensin itse aloitat yhteiskunnallisella tasolla? Kapasiteetti ei riitä aloittamaasi keskusteluun? Jos ne miehet lopettaisi työnsä jäljelle jäisi paljon vielä naisia jotka sen tekisi ja monia jotka sen kykenisi oppimaan, kyse kun ei ole rakettitieteestä.
Eihän teistä naisista ole edes palomiehiksi tai oikeasti vaarallisiin töihin. -eri
Ihan tosissasi kuvittelet että kyseiset työt jäisi tekemättä jos miehet jäisi joukolla loisimaan kotiin?
Ei tietenkään jäisi tekemättä.
Naiset pelastaisivat alle 25 -kiloisia ihmisä palavista rakennuksista. Hienosti hommat sujuisivat niinkin.
*eri
No kato se vaatisi sitten tuotekehitystä ja enemmän ja kalliimpia resursseja, niin kuin mikä tahansa vaikea asia maailmassa.
Ja tuotekehityksestä vastaisi kuivauskaapin keksijä.
Toki utopioilla on mukava leikitellä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuitenkin ole niin, että
Yksinäinen nainen = Runsain mitoin kavereita ja tuttavuuksia töissä, harrastuksissa, mahdollisesti omia lapsia ja lapsen lapsia, miehet heittää toistuvasti flirttiä, satunnaispanoja naisen aina niin halutessa, matkustelua ja kahvittelua naisporukoissa jne..
Yksinäinen mies = Ei kavereita, tuttuja, työpaikkaa, lapsia, vanhempia, ketään, ei matkustele. Tarvitseeko jatkaa?
Yksinäinen nainen tarkoittaa kyllä omalla kohdalla sitä, ettei minulla ole työpaikkaa ( eli en näe edes siellä ihmisiä), tällä hetkellä ei harrastuksia, kavereita ei ole ollut 10 vuoteen oikeastaan lainkaan, en ole koskaan seurustellut, rahat vähissä joten en paljon käy missään yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen tarvitsee miestä vain ratkaisemaan niitä ongelmia, joita hänellä ei olisi, jos ei olisi miestäkään.
Nainen tarvitsee miehiä tuottamaan ja ylläpitämään sen kaiken näkymättömän infran jota paskahommiksi kutsutaan. Jos vaikka kaikki sähkötuotannosta ja -jakelusta vastaavat miehet pistäisivät kaiken sähkontuotannon ja jakelun kiinni vaikka kuukaudeksi niin nähtäisiin kuinka miehistä riippumaton nainen se kaikista itsellisistä itsenäisistä omnipotenteista omnipotenteinkin nainen todellisuudessa on.
Joo, teillä miehillä on kuvitelmia siitä että ne teidän osaamat asiat on rakettitiedettä vaikka todellisuudessa niitä hommia tekee kaikkein heikkolahjaisimmmat miehet.
No kerropa rakettitieteilijänainen miten elämäsi järjestäisit kuukaudeksi ilman sähköjä? Mikä muuten on se todellinen osaamisalueesi jota miehet ei vaan osaa ja kykene?
Miksi ihmeessä hyökkäät henkilön kimppuun kun ensin itse aloitat yhteiskunnallisella tasolla? Kapasiteetti ei riitä aloittamaasi keskusteluun? Jos ne miehet lopettaisi työnsä jäljelle jäisi paljon vielä naisia jotka sen tekisi ja monia jotka sen kykenisi oppimaan, kyse kun ei ole rakettitieteestä.
Eihän teistä naisista ole edes palomiehiksi tai oikeasti vaarallisiin töihin. -eri
Ihan tosissasi kuvittelet että kyseiset työt jäisi tekemättä jos miehet jäisi joukolla loisimaan kotiin?
Ei tietenkään jäisi tekemättä.
Naiset pelastaisivat alle 25 -kiloisia ihmisä palavista rakennuksista. Hienosti hommat sujuisivat niinkin.
*eri
No kato se vaatisi sitten tuotekehitystä ja enemmän ja kalliimpia resursseja, niin kuin mikä tahansa vaikea asia maailmassa.
Ja tuotekehityksestä vastaisi kuivauskaapin keksijä.
Toki utopioilla on mukava leikitellä.
Juu, no parituhatta vuotta tuotekehitystä ja on päädytty siihen että vahva mies menee taloon ja kantaa pois niin painavan kuin jaksaa. Uskon että naiset pystyy parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kokemukseni mukaan näissä keskusteluissa ei ole halukkuutta oppia tästä ilmiöstä, vaan voimaantua.
Kun joku kertoo jotain faktaa miesten vaikeuksista esim.läheisyyden saavuttamisessa, niin vitunmoiset alapeukut pärähtää haukkujen kera, mikä kertoo siitä, ettei keskustelua oikeasti halua edes käydä, vaan taputella selkään toisia samansukupuolisia eli tässä tapauksessa naisia.
Ei ne alapeukut ja haukut siitä tule, että mies kertoo faktaa miesten vaikeuksista läheisyyden saavuttamisessa. Ne tulevat silloin kun mies samaan hengenvetoon vähättelee naisten vastaavia ongelmia ja esittää naisten elämästä täysin paikkansapitämättömiä juttuja. Esimerkiksi tästä ketjusta tämä iänikuinen "naisilla on niin helppoa kun saa seksiä sormia napsauttamalla" tai että "naiset voi aina maksaa vuokran luonnossa". Sinun oma lempiväitteesi puolestaan on se, kuinka naiset saavat jatkuvaa huomiota, kehuja ja validaatiota miehiltä tekemättä mitään sen eteen. Mikään näistä väitteistä ei joko pidä paikkaansa tai tuo minkäänlaista helpotusta läheisyyden puutteeseen. Kyse ei ole voimaantumisesta vaan kyllästymisestä siihen, että miehet jotka eivät tiedä naisista juuri mitään, toistuvasti vähättelevät ja mitätöivät naisten ongelmia ja luulevat tietävänsä naisten elämästä enemmän kuin naiset itse.
ASIAA. Esimerkiksi ihan kuin kukaan muu paitsi täysin epätoivoisessa pakkoraossa oleva nainen haluaisi maksaa vuokransa luonnossa. Hyi saaa.... Sitten esitetään niin kuin tämä olisi joku naisen elämän etuoikeus ja ihmetellään kun alapeukkuja sataa.
Niinpä. Puhumattakaan siitä että se olisi edes mahdollista. Itse olen asunut viidellä eri vuokranantajalla elämäni aikana. Nämä ovat kaupunki, Sato, Lumo ja kaksi yksityistä vuokranantajaa. Kelle maksaa vuokran luonnossa jos vuokranantaja on kaupunki tai joku muu suurempi vuokranantaja, kuten noi Sato ja Lumo ovat? Yksityisistä vuokranantajistani toinen oli nainen ja toinen avioliitossa oleva mies. Kumpikin tarvitsivat ne vuokrarahat kyllä ihan rahana selvitäkseen omista kuluistaan. Kumpikaan ei myöskään ollut millään tavalla ns. otollinen henkilö, jolle olisi kehdannut edes vihjaista, että voisin maksaa luonnossa. Jestas sentään olisin varmaan päässyt etsimään uutta kämppää moisen vihjauksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on itsekkäämpiä joten siitä seuraa se etteivät he lähde mukaan mihinkään yhteiseen hyvään tähtäävään toimintaan joka johtaa samalla automaattisesti laajempiin sosiaalisiin ympyröihin. En ole jääkiekkopiireissä liikkunut, mutta käsitykseni on että naiset siellä niitä pullia leipoo ja kanttiinia pitää. Voin tietysti olla väärässä.
Mä mielummin maksan sille seuralle satasen kuin leivon pullaa 5 tuntia ja myyn sitä toiset 5.
Mitäs iloa sinun naisvaltaisista sosiaalisista piireistä on ollut?
Poistaa tehokkaasti yksinäisyyttä ja siitä aiheutuvaa pahaa oloa.
Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset keskimäärin ymmärtää paremmin syödä terveellisesti, liikkua kuntoon ja ikään sopivasti, huolehtia sosiaalisista suhteista ja mennä lääkäriin, kun olo ei ole normaali tai johonkin sattuu.
Miehet tarvitsee (keskimäärin) jonkun lykkäämään salaattia pöytään ja ostamaan välillä kalaa lenkkimakkaran sijaan, pyytämään mukaan kävelylenkille, kutsumaan ystäviä kylään ja pakottamaan lääkäriin.
Voi jeesus mitä paskaa. Eipä näy naisissa katukuvassa, ihramassat vaan lyllertää menemään kun suomalainen nainen puuskuttaa menemään
Olet väärässä, miehet on keskimäärin lihavampia.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kansall…
Naiset myös elävät pidempään.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk0…
Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Mutta ylipainoisia miehiä on enemmän ja miesten keskimääräinen painoindeksi on suurempi.
Naisten painoindeksi on lähinnä vitsi. Lihakset hävitetty jojolaihdutuksilla ja rasvaprosentti valtava, indeksi "normaali".
Ei se vitsi ole kun naiset elävät keskimäärin vanhemmaksi.
Joku siinä menee paremmin kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
beutiful and proud kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naosten syrjäytyminen on tabu josta ei puhuta. Kun sitä ei tiedosteta niin ongelmaa ei ole.
Kyllä syrjäytyneet naiset tunnistaa. Ovat usein joko jotain boheemeita ja tykkäävät käydä kirppareilla tai sitten todella epäsiistejä eli haisevat kauas. Syrjäytynyt mies voi olla siististi pukeutuva, lihaksikas ja päihteetön kuten minä olen. Multa kysyi kaupan edessä vähän aikaa sitten joku mies että saat varmaan aika paljon pllua. Kysyin sitten että kuinka niin? Hän vastasi koska olen hyvännäköinen ja kroppa hyvässä kunnossa. Vastasin hänelle että kiltit miehet ei pane tässä maassa. Jäi suu auki katsomaan perään.
Voi hyvänen aika näitä fantasioita. 😬
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kyse on siitä, että ero tyyppiset ihmiset jäävät yksin eri sukupuolissa. Miehet hyötyvät parisuhdemielessä enemmän hyvästä itseohjautuvuudesta, tunnollisuudesta ja paremmista sosiaalisista taidoista kuin naiset. Voit olla hyvinkin korkeasti koulutettu, raitis ja itsestään huolta pitävä nainen, mutta elää silti todennäköisemmin yksin kuin samantyyppinen mies. Toisaalta mielenterveysongelmaisten ja köyhän naisen on ehkä helpompi pariutua kuin samantyyppisen miehen. Näin ollen yksin jäävissä miehissä on tilastollisesti enemmän syrjäytyneitä kuin naisissa. Syy-seuraussuhteet voivat olla monimutkaisia. Tuskin kovin moni nauttii yksinäisyydestä ainakaan, jos se on elämänmittaisra.
No tämä. Mistä on saatu päähän, että naiset nauttisivat koko elämän mittaisesta yksinäisyydestä yhtään sen enempää kuin miehet? En minä ainakaan nauti. Mutta ratkaisu ei ole kenen tahansa miehen huoliminen, sitäkin epätoivoissani olen yrittänyt. Jos on väärän ihmisen kanssa, tuntuu olo vieläkin yksinäisemmältä kuin oikea yksin olo. Ja ilman aitoa molemminpuolista rakkautta myös kohtelu on yleensä miehen puolelta huonoa, joten kyllä yksinolo on parempi kuin huono parisuhde.
Se ei silti tarkoita että nautin yksin olosta. On siinä hyvätkin puolensa, mutta kyllä elämä ilman rakkautta on tuntunut varsin turhalta ja sairastutti masennukseen.
Ehkäpä naiset vaan esittää ulospäin pärjäävämpää kuin miehet? Minäkin aina hymyilen ja vaikutan huolettomalta koska en halua vaivata muita ongelmillani. Ketään kuitenkaan kiinnosta, joten parempi kun esittää että kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä monet miehet eivät pääse yli vaikeista vaiheistaan vaan jäävät ns rypemään itsesäälissä, ja ongelmista ei puhuta vaan helposti tartutaan pulloon jne.
Tuskin tähän mitään sen kummempaa liittyy, tai kyllä itseasiassa yksi seikka.
Monelle miehelle sen uuden kumppanin löytâminen voi olla vaikeaa.
Lähes aina nainen kuin nainen löytäâ helpommin itselleen uuden kumppanin kuin mies ja tämä asia on todistettu oikeaksi monta kertaa.
Mutta jos nainen kuin nainen löytää itselleen uuden kumppanin, kyllä kai sentään siinä on mies toisena osapuolena? Vai väitätkö, että naiset miehen jälkeen muuttuvat lesboiksi ja miehet jäävät täysin yksin?
En jaksanut lukea koko ketjua. Mun kokemukseni mukaan sosiaalisesti aktiiviset ihmiset eivät sinkkuinakaan tunne itseään - ainakaan kovin usein - yksinäisiksi. Sama koskee sekä miehiä että naisia. Jos on hyvät välit perheeseen (vanhemmat + sisarukset) sekä ystäviä ja kavereita, ei ole mitään pakottavaa tarvetta saada toinen ihminen asumaan saman katon alle. Jos sopiva tyyppi osuu kohdalle, parisuhdekin on ihan mukava. Parisuhdetta ei kuitenkaan tarvita yksinäisyyden poistamiseen vaan parisuhde on vain lisäbonus muutenkin ihan mukavaan elämään.
Minä nautin yksinolosta, olen sinkku ja asun yksin. Sosiaalisia kontakteja on sopivasti (aikuinen lapsi, muu perhe, ystävät ja sukulaiset), mielenkiintoinen työ ja muutama harrastus. Joskus mietin että pitäisiköhän etsiä miesseuraa mutta saan heti takautumia edellisestä elämästä: ex-miehen alkoholismin ja peliaddiktion kanssa eläminen oli yhtä h*lvettiä. Nyt on seesteistä, kotona hyvä olla. Mielenrauha. En tiedä onko kaltaisiani kuinka paljon (sekä naisia että miehiä) mutta arvelisin että jonkin verran. Ei parisuhde ole mikään automaattinen tie onneen ja autuuteen. Elämässä on niin paljon muutakin. Vastuuhenkilö onnellisuudesta ja elämänvalinnoista löytyy katsomalla peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ajatellaan olevan jotenkin vaillinainen ilman naista, epäonnistuja.
Itsenäistä naista taas pidetään ihailtavana, rohkeana ja pärjäävänä.
Kun lopulta kyllästyin ex-mieheni jatkuviin tyhjiin lupauksiin ja erosin, isänsä alkoi saarnaamaan miten miehelle on tosi kova kolaus, kun vaimo jättää. Ihan kuin kaikki ne petetyt lupaukset ja valheet eivät minulle olisi olleet kovia kolauksia! Tuossa vaiheessa tajusin myös lopullisesti sen, että olin ollut ex-miehelle pelkkä kodinkone ja lasten synnyttäjä. Ihmisenä minussa ei ollut mitään kiinnostavaa.
Rehellisesti sanottuna hyvin harva nainen on ihmisenä "kiinnostava". Ei ole veetuilua tai provosoimista vaan ihan oma mielipiteeni josta tietysti niitä ihania alapeukkuja satelee näiltä voimaantuneilta ja itsenäisiltä toistensa klooneilta.
Rehellisesti sanottuna palstalla päivystävän peukutuksien kyttäilijän mielipide ei liiemmin kiinnosta. (Mitä aikuinen ihminen saa siitä, että vahtii joidenkin provokommenttien peukutuksia? Noinko se ”kiinnostava persoona” miehellä näyttäytyy?)
Eihän teistä naisista ole edes palomiehiksi tai oikeasti vaarallisiin töihin. -eri