Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alanko persuuntua?
01.07.2020 |
Olen aina pitänyt itseäni liberaalina ja tasa-arvoa kannattavana ihmisenä. Ei ole häirinnyt Pride-viikot eikä sateenkaariliput. Ei myöskään eri kulttuurit. Mutta nyt on alettu puhua hallituksessa intersektionaalisesta feminismistä, BLM villitsee väkeä, patsaita kaadellaan jne. Ja tämä kaikki alkaa tökkiä ihan todella! Eikö ole järkevää vaihtoehtoa enää jota äänestää? Onko persut ainoa?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Puhut taas täyttä p'skaa. Tässä nähdään teidän feministien logiikka että kaikki on miesten omaa syytä vaikka tämä on yhteiskunnan aiheuttama ongelma. Minustakin naisten euro on naisten omaa syytä ja samoin naisten kohtaama väkivalta. Kerro muuten mitä ovat nämä miesten etuoikeudet? Sellaisia ei nimittäin ole vaan naisilla on ne etuoikeudet. Kun kannatat asevelvollisuutta niin minusta olisi myös oikein laittaa naisille synnytysvelvollisuus tai asevelovllisuus ja jos ei ole 30v jompaa kumpaa tehnyt niin vankilaan vain kuten miehetkin. Tässä saisitte naisetkin miehisiä etuoikeuksia. Tosin trollihan sinä vain olet.
Mitä etuoikeuksia naisilla onkaan? Suurin osa miesten kohtaamasta väkuvallasta on sitä, että toinen mies lyö / puukottaa / ampuu jne toista. Millä tavalla se on yhteiskunnan vika?eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontulaan muutto.Teit jonku kojun myit jotain.Lähetit rahaa syyriaan keräys,käyt mielenilm.afrikka tänne,kyllä ! Nukut iltapäivälle.Olet selkee permus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Tasa-arvoista olisi myös jos naiset eläisivät lyhyemmän aikaa, pakotettaisiin vankilan uhallla inttiin ja syrjäytyisivät sekä heitä syrjittäisiin koulussa. Käykö tämä?
Meinaat että yhteiskunnan täytyy alkaa holhota miehiä? Miesten lyhyempi elinikä selittyy valitettavasti suurelta osin heidän omilla valinnoillaan. Poikia ei syrjitä koulussa.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Puhut taas täyttä p'skaa. Tässä nähdään teidän feministien logiikka että kaikki on miesten omaa syytä vaikka tämä on yhteiskunnan aiheuttama ongelma. Minustakin naisten euro on naisten omaa syytä ja samoin naisten kohtaama väkivalta. Kerro muuten mitä ovat nämä miesten etuoikeudet? Sellaisia ei nimittäin ole vaan naisilla on ne etuoikeudet. Kun kannatat asevelvollisuutta niin minusta olisi myös oikein laittaa naisille synnytysvelvollisuus tai asevelovllisuus ja jos ei ole 30v jompaa kumpaa tehnyt niin vankilaan vain kuten miehetkin. Tässä saisitte naisetkin miehisiä etuoikeuksia. Tosin trollihan sinä vain olet.
Itse puhut aika aivotonta p'skaa. Miesten omalla syyllä tarkoitin miesten epäterveempiä elämäntapoja. Se on ainoa syy, miksi miehet elävät lyhyempään. Biologisesti miesten keho kyllä kestäisi samanpituisten elämän kuin naistenkin, mutta miehet omien valintojensa seurauksena kuolevat aiemmin.
Ja ne miesten etuoikeudet eivät perustu mihinkään kirjoitettuihin lakeihin, vaan ihan vain käytännössä miehet ansaitsevat enemmän, miehillä on enemmän valtaa jne. Tämän toki tajuat varmasti itsekin, kun selvästikin tiedät miesten ja naisten euron eron!
Minä ja naispuolinen työkaveri saamme saman verran palkkaa . Mistä saan tuon puuttuvan mieslisän? Kerro sinä kun olet niin viisas? Kerro myös onko sinusta asevelvollisuus etuoikeus? Miksi naiset saavat muuten isompaa päivärahaa armeijassa? Naisten ongelmat ovat muuten ihan teidän itseaiheuttamia että tiedoksi vaan toisin kuin miesten.
Sille on selkeät perusteet ja syyt, miksi naiset saavat isonpaa päivärahaa. Siis jos nainen joutuu esim. r***katuksi tai tapetuksi niin itseaiheutettu ongelma? Sairas olet.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Tasa-arvoista olisi myös jos naiset eläisivät lyhyemmän aikaa, pakotettaisiin vankilan uhallla inttiin ja syrjäytyisivät sekä heitä syrjittäisiin koulussa. Käykö tämä?
Ei olisi tasa-arvoista, koska miehet ovat paremmassa asemassa. Siksi miesten aseman parantaminen ja naisten aseman heikentäminen heikentävät tasa-arvoa, mutta miesten aseman heikentäminen ja naisten aseman parantaminen parantavat tasa-arvoa.
En silti ole ajamassa miehiä perheväkivallan uhreiksi, mutta tasa-arvon kannalta ei ole ongelma, vaikka miehet joutuisivat uhreiksi useamminkin. Väkivallan lisääntyminen sinällään ei kuitenkaan ole toivottavaa.
Edelleenkään et osaa kertoa mitä ovat nämä miesten etuoikeudet? Millä tavalla minä olen etuoikeutettu? Tienaan puuseppänä 1500e/brutto ja olen joutunut olemaan vuoden valtiolla ilmaisessa työssä kun samaan aikaan etuoikeutettujen naisien ei tarvinnut olla? Olet aika sairas kun kannatat väkivaltaa. Toivottavasti joutuisit itse kohteeksi.
Olisit hankkinut paremmin palkatun työnm Näinhän naisillekin sanotaan.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Typeriä esimerkkejä nuo. Vastaan muutamaan:
Asevelvollisuus? Niin kauan kuin miehet ovat etuoikeutetummassa asemassa on vain oikein, että on velvollisuuksia, jotka koskevat miehiä, mutteivat naisia.
Miesten kohtaama perheväkivalta? Miehet kohtaavat naisia vähemmän perheväkivaltaa. Tasa-arvoa edistävää olisi, että miehet kohtaisivat sitä nykyistä enemmän!
Lyhyempi elinikä? On miesten oma syy!
Puhut taas täyttä p'skaa. Tässä nähdään teidän feministien logiikka että kaikki on miesten omaa syytä vaikka tämä on yhteiskunnan aiheuttama ongelma. Minustakin naisten euro on naisten omaa syytä ja samoin naisten kohtaama väkivalta. Kerro muuten mitä ovat nämä miesten etuoikeudet? Sellaisia ei nimittäin ole vaan naisilla on ne etuoikeudet. Kun kannatat asevelvollisuutta niin minusta olisi myös oikein laittaa naisille synnytysvelvollisuus tai asevelovllisuus ja jos ei ole 30v jompaa kumpaa tehnyt niin vankilaan vain kuten miehetkin. Tässä saisitte naisetkin miehisiä etuoikeuksia. Tosin trollihan sinä vain olet.
Itse puhut aika aivotonta p'skaa. Miesten omalla syyllä tarkoitin miesten epäterveempiä elämäntapoja. Se on ainoa syy, miksi miehet elävät lyhyempään. Biologisesti miesten keho kyllä kestäisi samanpituisten elämän kuin naistenkin, mutta miehet omien valintojensa seurauksena kuolevat aiemmin.
Ja ne miesten etuoikeudet eivät perustu mihinkään kirjoitettuihin lakeihin, vaan ihan vain käytännössä miehet ansaitsevat enemmän, miehillä on enemmän valtaa jne. Tämän toki tajuat varmasti itsekin, kun selvästikin tiedät miesten ja naisten euron eron!
Minä ja naispuolinen työkaveri saamme saman verran palkkaa . Mistä saan tuon puuttuvan mieslisän? Kerro sinä kun olet niin viisas? Kerro myös onko sinusta asevelvollisuus etuoikeus? Miksi naiset saavat muuten isompaa päivärahaa armeijassa? Naisten ongelmat ovat muuten ihan teidän itseaiheuttamia että tiedoksi vaan toisin kuin miesten.
Sinun ja naispuolisen työkaverisi ei voi yleistää edustavan kaikki miehiä ja naisia. Siksi ihan typerä vertaus. Asioita pitää katsoa laajemmin. Samoin asevelvollisuus on vain yksi asia tässä yhteiskunnassa. Asioita pitää tässäkin suhteessa katsoa laajemmin.
Ja laajemmin katsottuna tasa-arvon saavuttamiseksi naisten asemaa pitää parantaa jopa miesten aseman heikkenemisen kustannuksella.
Ainut vaan kun naiset ovat paljon paremmassa asemassa Suomessa mitä miehet. Edelleenkään et osaa perustella asioita koska valehtelet vain. Naisilla pelkkiä etuoikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia. Naisille pitäisi saada enemmän velvollisuuksia niin silloin olisi oikea tasa-arvo maassa. Nuorille naisille pakollinen sivari tai armeija ja vanhemmille naisille maanpuolustusvero jotta joutuvat osallistumaan samalla mitalla mitä miehet joutuivat ilmaisessa työssä olemaan.
Mitä pelkkiä oikeuksia naisilla on? On kumma, kun tähän kysymykseen ei tule koskaan vastausta. Naisilla ei ole mitään tekemistä asevelvollisuuden kanssa. Valita toisille miehille tästä. Te sen olette säätäneet.
eri kirjoittaja
Olen koulutettu ja päihteetön, mutta työtön ja syrjäytynyt valkoinen heteromies. Hyvä kuulla, että minä olen valta-asemassa ja työelämässä olevat ei-syrjäytyneet mustat lesbonaiset eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää KD - on maltillisempi kuin Persut, jos persuissa on liikaa huonoja ehdokkaita. Mutta persuistakin kannattaa katsoa tyypit läpi, ohittaa somessa natsahtelevat möläyttelijät ja ottaa järkevämpiä harkintaan. KD:ssä on muitakin kuin uskovaisia ja on myös paljon järkeviä maltillisia uskovaisia.
Kokkarit eivät halua suitsia harmaata taloutta, toki jos joku haluaa äänestää kokkareita, niin valitkaa järkevämpiä esim. maah a n muuton suhteen. Ylipäätään kokkarit välittävät vain suuryrittäjistä. Keskusta on täysin kuolemassa, identiteetti ihan hukassa.
Joo, äänestä KD:tä. Siellä on tosi hyviä tyyppejä, kuten Toimi Kankaanniemi. Täysiä hihhuleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä palstasta on tullut persujen vaalikanava. Kai ne käyttää nykyään samoja keinoja kuin muutkin, eli trollausta. Kai se tulee halvemmaksi kuin ostaa mainosaikaa.
Jos käynnistää kännykän välillä uudestaan, saa annettua itselleen vaikka 100 yläpeukkua, joten älkää uskoko, että enemmistö ajattelisi noin.
Mitä olen ihmisiä niin elävässä elämässä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa kuunnellut, niin monet ovat tosiaankin alkaneet kyseenalaistaa vasemmistolaista politiikkaa. Muiden muassa itsellenikin kävi näin pari vuotta sitten. Olin aikaisemmin erittäin liberaali, mutta tutustuttuani henkilökohtaisesti eräisiin vuonna 2015 Suomeen saapuneisiin "pakolaisiin" aloin ajatella asioita kriittisemmin.
Tällä hetkellä valkoisia haukutaan, sorretaan ja vainotaan jo lähes samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia aikoinaan. Tätähän BLM-liike haluaakin: kostoa. Ihmeellisintä asiassa on, että valkoisiakin on lähtenyt mukaan julistamaan rasistista sanomaa valkoisia vastaan. Melkoinen paradoksi. Hieman uskoa tämän sekasortoisen tilanteen selättämiseksi tuo esimerkiksi tämä video, joka osoittaa, että BLM-kannattajatkaan eivät saa tehdä ja sanoa ihan mitä tahansa: https://nypost.com/2020/07/01/harvard-grad-claira-janover-lost-deloitte… Jos vihapuheesta puhutaan, sääntöjen täytyy olla samat kaikille.
Ai valkoisia sorretaan ja kohdellaan samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia? Ei lähellekään. Ja toivottavasti siihen ei edes mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen alkanut kallistua KD:n kannalle. Persut on liian alttiita menemään vasemmiston miellyttämisen tielle, kuten Ano Turtiaisen ja Jukka Hankamäen tapauksessa. KD on sen sijaan idealistinen puolue, joka ei voi antaa periksi vasemmistohössötykselle. Olen kirkkoon kuulumaton ateisti, mutta Päivi Räsäsen tinkimättömyys vetoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten hölmöä yrittää väittää, ettei intersektionalismi liittyisi marxismiin, kun intersektionalistit itse sanovat toista.
This approach to fighting oppression does not merely complement but also strengthens Marxist theory and practice—which seeks to unite not only all those who are exploited but also all those who are oppressed by capitalism into a single movement that fights for the liberation of all humanity. The Black feminist approach described above enhances Lenin’s famous phrase from What is to be Done?: “Working-class consciousness cannot be genuine political consciousness unless the workers are trained to respond to all cases of tyranny, oppression, violence, and abuse, no matter what class is affected—unless they are trained, moreover, to respond from a Social-Democratic point of view and no other.
https://isreview.org/issue/91/black-feminism-and-intersectionality
BLM:n perustaja on sanonut suoraan, että on liikkeellä on ideologinen kehys, joka perustuu hänen ja muiden perustajajäsenten saamaan marxilaiseen koulutukseen.
https://nypost.com/2020/06/25/blm-co-founder-describes-herself-as-train…
Siinä on koulutus mennyt hukkaan sitten. Samoinhan sitten KKK ja muut valkoista ylivaltaa ajavat liikkeet ovat marxilaisia. Mitä ne eivät siis tietenkään ole.
Oi voi, tekeekö noin tiukkaa myöntää totuus - joka on ihan avoimesti intersektionalistien itsensä julistama - että intersektionaalisuus nimenomaan rakentuu marxismin päälle? Mikä siinä marxilaisuudessa ja kommunismissa on niin kauheata, että et voi myöntää että intersektionalismi on osa tuota traditiota?
Siis tuossahan on kyse mustasta intersektionalismista (mitävittuaseonkaan). Marxilaisuus tarkastelee yhteiskuntaa luokkien kautta, ei rotujen tai seksuaalisuuden. Homot mustat hitsarit ei ole yhteiskuntaluokka eikä valkoiset poikaneitiopiskelijat, jotka valmistuvat kortistoon. Marxilaisuus ei korosta uniikkien lumihiutaleiden olemassaoloa, vaan kieltää sen.
Kyse onkin läntisestä marxismista, joka painottaa kulttuurisia tekijöitä. Sen kehittäjät olivat menneet Yhdysvaltoihin pakolaisiksi ja miettivät sitten, miten porvarillinen länsi voidaan heikentää ottamaan vastaan kommunismin vähättelemällä ja halveksumalla kaikkia yhteiskuntaa koossapitäviä instituutioita. Tästä ns. kriittisestä teoriasta on tullut viimeisen puolen vuosisadan aikana länsimaiden yliopistoissa keskeinen paradigma humanistisissa ja yhteiskunta-alan tieteissä. Sekä marxismi-leninismissä että kriittisessä teoriassa ihmiset tuomitaan tai vapautetaan yhteiskunnallisen luokkansa perusteella.
Näin. Noidenhan mielestä eurooppalainen työväenluokka oli tuottanut pettymyksen kommunistiselle vallankumousaatteelle, kun eivät kaikki lähteneetkään siihen innolla mukaan. Niin sitten piti miettiä uudet ryhmät, joita voitaisiin lietsoa kosto- ja vihamentaliteettiin yhteiskunnan tuhoamiseksi saamalla heidät uskomaan, että ovat "sorrettuja uhreja", joiden pitää olla riippuvaisia aktivisteista saadakseen kostonsa ja itselleen rahaa ja etuoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä palstasta on tullut persujen vaalikanava. Kai ne käyttää nykyään samoja keinoja kuin muutkin, eli trollausta. Kai se tulee halvemmaksi kuin ostaa mainosaikaa.
Jos käynnistää kännykän välillä uudestaan, saa annettua itselleen vaikka 100 yläpeukkua, joten älkää uskoko, että enemmistö ajattelisi noin.
Mitä olen ihmisiä niin elävässä elämässä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa kuunnellut, niin monet ovat tosiaankin alkaneet kyseenalaistaa vasemmistolaista politiikkaa. Muiden muassa itsellenikin kävi näin pari vuotta sitten. Olin aikaisemmin erittäin liberaali, mutta tutustuttuani henkilökohtaisesti eräisiin vuonna 2015 Suomeen saapuneisiin "pakolaisiin" aloin ajatella asioita kriittisemmin.
Tällä hetkellä valkoisia haukutaan, sorretaan ja vainotaan jo lähes samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia aikoinaan. Tätähän BLM-liike haluaakin: kostoa. Ihmeellisintä asiassa on, että valkoisiakin on lähtenyt mukaan julistamaan rasistista sanomaa valkoisia vastaan. Melkoinen paradoksi. Hieman uskoa tämän sekasortoisen tilanteen selättämiseksi tuo esimerkiksi tämä video, joka osoittaa, että BLM-kannattajatkaan eivät saa tehdä ja sanoa ihan mitä tahansa: https://nypost.com/2020/07/01/harvard-grad-claira-janover-lost-deloitte… Jos vihapuheesta puhutaan, sääntöjen täytyy olla samat kaikille.
Ai valkoisia sorretaan ja kohdellaan samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia? Ei lähellekään. Ja toivottavasti siihen ei edes mennä.
Onko joku Mark Zuckerberg mielestäsi sorrettu? Tai Netanjahu? Tai Serena Williams? Tai Obama?
Vähän valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä palstasta on tullut persujen vaalikanava. Kai ne käyttää nykyään samoja keinoja kuin muutkin, eli trollausta. Kai se tulee halvemmaksi kuin ostaa mainosaikaa.
Jos käynnistää kännykän välillä uudestaan, saa annettua itselleen vaikka 100 yläpeukkua, joten älkää uskoko, että enemmistö ajattelisi noin.
Mitä olen ihmisiä niin elävässä elämässä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa kuunnellut, niin monet ovat tosiaankin alkaneet kyseenalaistaa vasemmistolaista politiikkaa. Muiden muassa itsellenikin kävi näin pari vuotta sitten. Olin aikaisemmin erittäin liberaali, mutta tutustuttuani henkilökohtaisesti eräisiin vuonna 2015 Suomeen saapuneisiin "pakolaisiin" aloin ajatella asioita kriittisemmin.
Tällä hetkellä valkoisia haukutaan, sorretaan ja vainotaan jo lähes samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia aikoinaan. Tätähän BLM-liike haluaakin: kostoa. Ihmeellisintä asiassa on, että valkoisiakin on lähtenyt mukaan julistamaan rasistista sanomaa valkoisia vastaan. Melkoinen paradoksi. Hieman uskoa tämän sekasortoisen tilanteen selättämiseksi tuo esimerkiksi tämä video, joka osoittaa, että BLM-kannattajatkaan eivät saa tehdä ja sanoa ihan mitä tahansa: https://nypost.com/2020/07/01/harvard-grad-claira-janover-lost-deloitte… Jos vihapuheesta puhutaan, sääntöjen täytyy olla samat kaikille.
Ai valkoisia sorretaan ja kohdellaan samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia? Ei lähellekään. Ja toivottavasti siihen ei edes mennä.
Onko joku Mark Zuckerberg mielestäsi sorrettu? Tai Netanjahu? Tai Serena Williams? Tai Obama?
Vähän valoja päälle nyt.
Valoja päälle itsellesi. Älä kommentoi, kun et ymmärrä lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…
Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.
Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!
Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?
Suurin osa noista on miehistä itsestään kiinni. Nykykoulu oli tehty täysin poikien ehdoilla. He vain ovat suurelta osin laiskoja eikä opiskelu kiinnista, koska "pojat on poikia, hei". Miehet ovat myös päättäneet, että asevelvollisuus koskee vain miehiä. Naisilla ei ole tähänkään päätökseen ollut osaa eikä arpaa. Naiset kohtaavat enemmän perheväkivaltaa ja joutuvat todennäköisemmin seksuaalisen väkivalkan uhreiksi. Lyhyempi elinikä selittyy huonoilla elintavoilla. Taas kerran miesten pitää ottas vastuu itsestään ja tekemisistään. Vai vihjaatko, että miehet ovat niin avuttomia, että kaikki täytyy tehdä heidän puolestaan? Miehestä voi tulla huoltaja, jos hän on hoitanut lastaan kuin vastuullinen vanhempi ja on kiinnostunut tämän asioista. Yleensä näin ei ole.
ohis
Painu nyt h*lvettiin, miesvihaaja. Oikeuslaitokset ovat naisiin päin rähmällään mitä tulee erityisesti huoltajuuskeisseihin. Vaikka isäni oli alkoholisti, olisin silti halunnut mieluummin hänet huoltajakseni, koska hän oikeasti välitti minusta. Äitini on mt-ongelmainen ja ns. heikkolahjainen ja hän kiusasi minua sekä henkisesti että fyysisesti, mutta koska hän oli nainen, hän sai huoltajuuden.
Mitä vastuuseen tulee, niin totta kai miesten on otettava vastuu itsestään ja käytöksestään, mutta niin on naistenkin. Naisten pitäisi jostain kumman syystä saada vapaasti kävellä lähes alastomana, koska se on niin "voimaannuttavaa", mutta jos mies tekee niin, paikalle kutsutaan siveyspoliisi. Hyvä esimerkki tästä on Virossa ollut näyttely, joka esitteli mm. naisen anatomiaa, ja jossa taiteilija riisuutui alasti nuorten poikien edessä. Miettikää sitä meteliä, mikä moisesta tempauksesta olisi syntynyt, jos mies olisi esitellyt vehkeitään nuorille tytöille.
Vaikka harhaiset ihmiset mitä muuta väittäisivät, ihminen on loppujen lopuksi eläin, joka toimii pitkälti vaistojensa varassa. Tietenkään raiskaus ei ole missään tapauksessa oikeutettua, mutta pitkät katseet, vislailu ja huutelu eivät ole rikos. Tuollainen käytös tuntuu tietenkin epämiellyttävältä, mutta niin vain naisetkin esineellistävät miehiä ja arvottavat näitä esim. peniksen koon mukaan. Tekopyhää yrittää esittää naiset jotenkin ylevämpinä olentoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä palstasta on tullut persujen vaalikanava. Kai ne käyttää nykyään samoja keinoja kuin muutkin, eli trollausta. Kai se tulee halvemmaksi kuin ostaa mainosaikaa.
Jos käynnistää kännykän välillä uudestaan, saa annettua itselleen vaikka 100 yläpeukkua, joten älkää uskoko, että enemmistö ajattelisi noin.
Mitä olen ihmisiä niin elävässä elämässä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa kuunnellut, niin monet ovat tosiaankin alkaneet kyseenalaistaa vasemmistolaista politiikkaa. Muiden muassa itsellenikin kävi näin pari vuotta sitten. Olin aikaisemmin erittäin liberaali, mutta tutustuttuani henkilökohtaisesti eräisiin vuonna 2015 Suomeen saapuneisiin "pakolaisiin" aloin ajatella asioita kriittisemmin.
Tällä hetkellä valkoisia haukutaan, sorretaan ja vainotaan jo lähes samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia aikoinaan. Tätähän BLM-liike haluaakin: kostoa. Ihmeellisintä asiassa on, että valkoisiakin on lähtenyt mukaan julistamaan rasistista sanomaa valkoisia vastaan. Melkoinen paradoksi. Hieman uskoa tämän sekasortoisen tilanteen selättämiseksi tuo esimerkiksi tämä video, joka osoittaa, että BLM-kannattajatkaan eivät saa tehdä ja sanoa ihan mitä tahansa: https://nypost.com/2020/07/01/harvard-grad-claira-janover-lost-deloitte… Jos vihapuheesta puhutaan, sääntöjen täytyy olla samat kaikille.
Ai valkoisia sorretaan ja kohdellaan samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia? Ei lähellekään. Ja toivottavasti siihen ei edes mennä.
Onko joku Mark Zuckerberg mielestäsi sorrettu? Tai Netanjahu? Tai Serena Williams? Tai Obama?
Vähän valoja päälle nyt.
Tässä se intersektionaalisen feminismin pointti juuri on. Voit olla yhdessä suhteessa sorrettu ja toisessa mielessä hyvinkin etuoikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä palstasta on tullut persujen vaalikanava. Kai ne käyttää nykyään samoja keinoja kuin muutkin, eli trollausta. Kai se tulee halvemmaksi kuin ostaa mainosaikaa.
Jos käynnistää kännykän välillä uudestaan, saa annettua itselleen vaikka 100 yläpeukkua, joten älkää uskoko, että enemmistö ajattelisi noin.
Mitä olen ihmisiä niin elävässä elämässä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa kuunnellut, niin monet ovat tosiaankin alkaneet kyseenalaistaa vasemmistolaista politiikkaa. Muiden muassa itsellenikin kävi näin pari vuotta sitten. Olin aikaisemmin erittäin liberaali, mutta tutustuttuani henkilökohtaisesti eräisiin vuonna 2015 Suomeen saapuneisiin "pakolaisiin" aloin ajatella asioita kriittisemmin.
Tällä hetkellä valkoisia haukutaan, sorretaan ja vainotaan jo lähes samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia aikoinaan. Tätähän BLM-liike haluaakin: kostoa. Ihmeellisintä asiassa on, että valkoisiakin on lähtenyt mukaan julistamaan rasistista sanomaa valkoisia vastaan. Melkoinen paradoksi. Hieman uskoa tämän sekasortoisen tilanteen selättämiseksi tuo esimerkiksi tämä video, joka osoittaa, että BLM-kannattajatkaan eivät saa tehdä ja sanoa ihan mitä tahansa: https://nypost.com/2020/07/01/harvard-grad-claira-janover-lost-deloitte… Jos vihapuheesta puhutaan, sääntöjen täytyy olla samat kaikille.
Ai valkoisia sorretaan ja kohdellaan samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia? Ei lähellekään. Ja toivottavasti siihen ei edes mennä.
Valitettavasti maailmassa kyllä valkoiset saavat joka päivä kyyytiä. Se ei vain ole mediaseksikästä tuoda julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankamäki on entinen suvaitsevainen.
https://web.archive.org/web/20200609110525/https://www.suomenperusta.fi…
Niihä ne kaikki persunoidit... se on se narratiivi. Mestarikin väittää olleensa vihreä, no ei ole ollu (tai ehkä joskus 12 vuotiaana).
Täyttä valhetta tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä palstasta on tullut persujen vaalikanava. Kai ne käyttää nykyään samoja keinoja kuin muutkin, eli trollausta. Kai se tulee halvemmaksi kuin ostaa mainosaikaa.
Jos käynnistää kännykän välillä uudestaan, saa annettua itselleen vaikka 100 yläpeukkua, joten älkää uskoko, että enemmistö ajattelisi noin.
Mitä olen ihmisiä niin elävässä elämässä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa kuunnellut, niin monet ovat tosiaankin alkaneet kyseenalaistaa vasemmistolaista politiikkaa. Muiden muassa itsellenikin kävi näin pari vuotta sitten. Olin aikaisemmin erittäin liberaali, mutta tutustuttuani henkilökohtaisesti eräisiin vuonna 2015 Suomeen saapuneisiin "pakolaisiin" aloin ajatella asioita kriittisemmin.
Tällä hetkellä valkoisia haukutaan, sorretaan ja vainotaan jo lähes samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia aikoinaan. Tätähän BLM-liike haluaakin: kostoa. Ihmeellisintä asiassa on, että valkoisiakin on lähtenyt mukaan julistamaan rasistista sanomaa valkoisia vastaan. Melkoinen paradoksi. Hieman uskoa tämän sekasortoisen tilanteen selättämiseksi tuo esimerkiksi tämä video, joka osoittaa, että BLM-kannattajatkaan eivät saa tehdä ja sanoa ihan mitä tahansa: https://nypost.com/2020/07/01/harvard-grad-claira-janover-lost-deloitte… Jos vihapuheesta puhutaan, sääntöjen täytyy olla samat kaikille.
Ai valkoisia sorretaan ja kohdellaan samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia? Ei lähellekään. Ja toivottavasti siihen ei edes mennä.
Onko joku Mark Zuckerberg mielestäsi sorrettu? Tai Netanjahu? Tai Serena Williams? Tai Obama?
Vähän valoja päälle nyt.
Tässä se intersektionaalisen feminismin pointti juuri on. Voit olla yhdessä suhteessa sorrettu ja toisessa mielessä hyvinkin etuoikeutettu.
Just. Eli ihan tosissasi väität, että nämä ihmiset ovat jollain tavalla sorrettuja? Huh huh. Tutustupa hieman todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä palstasta on tullut persujen vaalikanava. Kai ne käyttää nykyään samoja keinoja kuin muutkin, eli trollausta. Kai se tulee halvemmaksi kuin ostaa mainosaikaa.
Jos käynnistää kännykän välillä uudestaan, saa annettua itselleen vaikka 100 yläpeukkua, joten älkää uskoko, että enemmistö ajattelisi noin.
Mitä olen ihmisiä niin elävässä elämässä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa kuunnellut, niin monet ovat tosiaankin alkaneet kyseenalaistaa vasemmistolaista politiikkaa. Muiden muassa itsellenikin kävi näin pari vuotta sitten. Olin aikaisemmin erittäin liberaali, mutta tutustuttuani henkilökohtaisesti eräisiin vuonna 2015 Suomeen saapuneisiin "pakolaisiin" aloin ajatella asioita kriittisemmin.
Tällä hetkellä valkoisia haukutaan, sorretaan ja vainotaan jo lähes samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia aikoinaan. Tätähän BLM-liike haluaakin: kostoa. Ihmeellisintä asiassa on, että valkoisiakin on lähtenyt mukaan julistamaan rasistista sanomaa valkoisia vastaan. Melkoinen paradoksi. Hieman uskoa tämän sekasortoisen tilanteen selättämiseksi tuo esimerkiksi tämä video, joka osoittaa, että BLM-kannattajatkaan eivät saa tehdä ja sanoa ihan mitä tahansa: https://nypost.com/2020/07/01/harvard-grad-claira-janover-lost-deloitte… Jos vihapuheesta puhutaan, sääntöjen täytyy olla samat kaikille.
Ai valkoisia sorretaan ja kohdellaan samalla tavalla kuin juutalaisia ja mustia? Ei lähellekään. Ja toivottavasti siihen ei edes mennä.
Onko joku Mark Zuckerberg mielestäsi sorrettu? Tai Netanjahu? Tai Serena Williams? Tai Obama?
Vähän valoja päälle nyt.
Tässä se intersektionaalisen feminismin pointti juuri on. Voit olla yhdessä suhteessa sorrettu ja toisessa mielessä hyvinkin etuoikeutettu.
Just. Eli ihan tosissasi väität, että nämä ihmiset ovat jollain tavalla sorrettuja? Huh huh. Tutustupa hieman todellisuuteen.
Siis Ohisalo ja vastaavan ajatusmaailman ihmiset ajattelevat noin. Valkoinen, hetero nainen on toiseksi pahin alistaja maailmassa. Ota vaan tuo viitta itsellesi, miehille tuota pahimman roolia on jo puskettu vuosia. Sinunkin vikasi on kun maailmassa on vääryttä, aivan täysin rippuumatta siitä kuinka sinä olisit käyttäytynyt.
Tämä intersektionaalinen feminismi on hieno teoria. Kaikki sorto katsotaan ryhmien, ei yksilöiden näkökulmasta, mutta ryhmien tekemät virheet katsotaan ainoastaan yksilötasolla, ei ryhmien.
eri
Alue: Aihe vapaa
Ja jos olet vielä hetero valkoinen nainen, olet sitäkin arvottomampi. Tosi kivaa tasa-arvoa tosiaan.