Alanko persuuntua?

Vierailija kirjoitti:

Itse haluaisin vihervasemmistolaisen puolueen, joka ei pakota feminismiä eikä liiallista maahanuuttoa. Kannatan sosiaalivaltiota, jossa valtio verottaa rankasti rikkaita, ja tällä kustannetaan palveluja muille. Kannatan perustuloakin (eli en kannata demareita, jotka on täys rosvoja ja taloudellisen epätasa-arvon kannattajia). Lisäksi kannatan kovia ilmastotoimia; tehtaat ja kerskakuluttajat kuriin ympäri maailman.

En kuitenkaan voi kannattaa kulttuurimarxilaisuutta, ja koska vihervasemmisto ei ole enää mitään muuta kuin kulttuurimarxilaisuutta, minulle ei ole puoluetta mitä äänestää.

Palkan mukaan minun kannattaisi kai äänestää kokoomusta, mutta vihaan kokoomusrouvia sen verran syvästi, että ei pysty.

M/40

Samoja ajatuksia. Odottaessa tyydyn PS-puolueeseen, mutta toivon, että Tuukka Kuru ja Toni Jalonen saavat pian tulille tuollaisen kuvaamasi puolueen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut taitaa tosiaan olla ainoa puolue joka vastustaa tätä nykyhulluutta. Muistakaa äänestää oikein tai koko Suomi on menetetty.

Bullshit persut on maksettu oppositio. Halla-aho on appiukkonsa kautta korkealla vapaamuurari hierarkiassa ja on sitä myöten mukana väestön vaihto salaliitossa.

Haha kohta lähtee ketju poistoon, kun persunoidit kirjoittelee törkeyksiä ketjun täyteen ilmiantaa urakalla... on asioita mistä ei haluta puhua... Jussin olisi helppo kieltää tämä, mutta onko sanonut mitään? Niinpä...

Viime vaalit oli eka kerta kun äänestin Perussuomalaisia, tyytyväinen olen ollut kun voin hyvillä mielin irtisanoa itseni tästä hallituspuolueiden paskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä persuuntumiskehitys alkoi 2011, kun yhteiskunnallinen vastakkainasettelu kiihtyi ja aloin samaan aikaan kyseenalaistaa näkemyksiäni. Vihreitä äänestin viimeisen kerran 2015. Siitä eteenpäin kaikissa vaaleissa persuja. Olin ennen töissä julkisen sektorin monikulttuurisuushommissa, mutta oli pakko hakeutua toisenlaisiin tehtäviin. Niitä, jotka ajattelevat samoin kuin minä kutsutaan usein "pahoiksi" ja "radikaaleiksi". Miettikää vastapainoksi, mitä "hyvää" tai "maltillista" on niissä tavoitteissa, joita lopputuloksen tasa-arvofanaattiset suvaitsevaiset nykyisin ajavat.

Melkein uskoin.... not.

Tyhjästäkö luulet noin suuren puolueen kannatuksen putkahtaneen? Hyvin monet ennen muita puolueita kannattaneet ovat persuuntuneet.

Hankamäki on entinen suvaitsevainen.

https://web.archive.org/web/20200609110525/https://www.suomenperusta.fi…

Vierailija kirjoitti:

Hankamäki on entinen suvaitsevainen.

https://web.archive.org/web/20200609110525/https://www.suomenperusta.fi…

Niihä ne kaikki persunoidit... se on se narratiivi. Mestarikin väittää olleensa vihreä, no ei ole ollu (tai ehkä joskus 12 vuotiaana).

Mä ite olen transtaustainen ja paras kaverini on afrikkalainen, ja ajattelen ihan samoin kuin ap.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi on Ohisalon diipadaapaa, ei muut hallituskumppanit siitä paasaa, BLM ei kosketa Suomea millään lailla eikä Suomessa mitään patsaita ole kaadettu. Ole huoleti: maailman tapahtumat eivät ole sama, kuin Suomen tapahtumat. Persut tekevät politiikkaa peloistaan faktoista välittämättä.

Aivan! Todellisia epäkohtia Suomessa on esim. (köyhien) vanhusten kohtelu, kantasuomalaisten työttömyys, surkea julkinen terveydenhuolto jne.

Ja ainoa patsas, mitä on "yritetty" kaataa on Havis Amanda. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten hölmöä yrittää väittää, ettei intersektionalismi liittyisi marxismiin, kun intersektionalistit itse sanovat toista.

This approach to fighting oppression does not merely complement but also strengthens Marxist theory and practice—which seeks to unite not only all those who are exploited but also all those who are oppressed by capitalism into a single movement that fights for the liberation of all humanity. The Black feminist approach described above enhances Lenin’s famous phrase from What is to be Done?: “Working-class consciousness cannot be genuine political consciousness unless the workers are trained to respond to all cases of tyranny, oppression, violence, and abuse, no matter what class is affected—unless they are trained, moreover, to respond from a Social-Democratic point of view and no other.

https://isreview.org/issue/91/black-feminism-and-intersectionality

BLM:n perustaja on sanonut suoraan, että on liikkeellä on ideologinen kehys, joka perustuu hänen ja muiden perustajajäsenten saamaan marxilaiseen koulutukseen. 

https://nypost.com/2020/06/25/blm-co-founder-describes-herself-as-train…

Siinä on koulutus mennyt hukkaan sitten. Samoinhan sitten KKK ja muut valkoista ylivaltaa ajavat liikkeet ovat marxilaisia. Mitä ne eivät siis tietenkään ole.

Oi voi, tekeekö noin tiukkaa myöntää totuus - joka on ihan avoimesti intersektionalistien itsensä julistama - että intersektionaalisuus nimenomaan rakentuu marxismin päälle? Mikä siinä marxilaisuudessa ja kommunismissa on niin kauheata, että et voi myöntää että intersektionalismi on osa tuota traditiota?

Siis tuossahan on kyse mustasta intersektionalismista (mitävittuaseonkaan). Marxilaisuus tarkastelee yhteiskuntaa luokkien kautta, ei rotujen tai seksuaalisuuden. Homot mustat hitsarit ei ole yhteiskuntaluokka eikä valkoiset poikaneitiopiskelijat, jotka valmistuvat kortistoon. Marxilaisuus ei korosta uniikkien lumihiutaleiden olemassaoloa, vaan kieltää sen.

Kyse onkin läntisestä marxismista, joka painottaa kulttuurisia tekijöitä. Sen kehittäjät olivat menneet Yhdysvaltoihin pakolaisiksi ja miettivät sitten, miten porvarillinen länsi voidaan heikentää ottamaan vastaan kommunismin vähättelemällä ja halveksumalla kaikkia yhteiskuntaa koossapitäviä instituutioita. Tästä ns. kriittisestä teoriasta on tullut viimeisen puolen vuosisadan aikana länsimaiden yliopistoissa keskeinen paradigma humanistisissa ja yhteiskunta-alan tieteissä. Sekä marxismi-leninismissä että kriittisessä teoriassa ihmiset tuomitaan tai vapautetaan yhteiskunnallisen luokkansa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://stonetoss.com/comic/united-kangdom/

Osuva sarjakuva tästä päivästä.

Sieltähän löytyi kaikenlaista.

Tämä muuten liittyy palstaan

http://stonetoss.com/comic/sad/

Stonetoss on parasta poliittista sarjakuvaa tällä hetkellä!

Naurattaa jeesustelut siitä, miten nyt oikein tarkastellaan ja tutkitaan ihmisten sorron intersektioita. Kiva ajatus joo, mutta ette te mistään abstraktilta tilastotasolta voi mitenkään rynniä yksittäiseen ihmiseen todeten, että meidän intersektionaalinen asiantuntija juuri laski, että olet näin ja näin sorrettu. Mullakin olisi tuollaisen ajattelutavan mukaan värisuora sortoluokkia, mutta oon kyllä valitettavasti ihan normaali yhteiskunnan jäsen, enkä tarvitse mitään sossujen vetoapuja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinua liikuttaa jos Yhdysvalloissa kaadetaan pettureiden patsaita?

Esim. siksi, että meillä vasemmistoälyköt alkavat heti jauhaa, että nyt kun tuolla tehtiin noin, niin pitää meilläkin saada patsaat matalaksi ja orjakauppiassuomalaiset kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinua liikuttaa jos Yhdysvalloissa kaadetaan pettureiden patsaita?

Esim. siksi, että meillä vasemmistoälyköt alkavat heti jauhaa, että nyt kun tuolla tehtiin noin, niin pitää meilläkin saada patsaat matalaksi ja orjakauppiassuomalaiset kuriin.

Vaikka vastustankin intersektionalismia, niin en usko, että Suomessa vasemmisto on kiinnostunut patsaiden kaatamisesta. Suomessa nimittäin suuri osa "sortajien patsaista" liittyy tavalla tai toisella entiseen neukkulaan. Esimerkiksi orjakauppaan liittyviä patsaita Suomessa ei taida olla ollenkaan. Suomalaiset patsaat, joille joku voisi keksiä syyn kaatamiseen, ovat jotain seuraavista:

a) Neuvostoliittoon tai kommunismiin liittyviä

b) Venäjän tsaarinvaltaan liittyviä

c) Ruotsin kuninkaisiin ja ruotsinvallan aikaiseen hallintoon liittyviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaaliset feministit, BLM ja kaikki muut ilmiöt eivät yhdessäkään ole yhtä hulluja kuin Hankamäen ihmisvihamieliset, m

stä

Pielisairaat töräytykset.

Nimenomaan. Isänmaallisena ihmisenä en hyväksy, että Hankamäki haukkuu ja solvaa suomalaisia naisia, miehiä, tyttöjä ja poikia. Kuvottava ukko.

Ihan sama miten tämän yritätte kääntää, Hankamäki on myös ottanut kirjoituksistaan vastuun itselleen, joten tuo intersektionaalinen feminismi sonta ei mene läpi, vaikka miten solvaisitte.

Järkyttävää roskaa se on silti. Mitä tekemistä intersektionaalisella feminismillä on minkään kanssa? Koska en hyväksy Hankamäen ajatuksia, niin tokihan minun täytyy olla sellainen 😂 Pelkkä tekosyy suoltaa roskaa muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinua liikuttaa jos Yhdysvalloissa kaadetaan pettureiden patsaita?

Esim. siksi, että meillä vasemmistoälyköt alkavat heti jauhaa, että nyt kun tuolla tehtiin noin, niin pitää meilläkin saada patsaat matalaksi ja orjakauppiassuomalaiset kuriin.

Vaikka vastustankin intersektionalismia, niin en usko, että Suomessa vasemmisto on kiinnostunut patsaiden kaatamisesta. Suomessa nimittäin suuri osa "sortajien patsaista" liittyy tavalla tai toisella entiseen neukkulaan. Esimerkiksi orjakauppaan liittyviä patsaita Suomessa ei taida olla ollenkaan. Suomalaiset patsaat, joille joku voisi keksiä syyn kaatamiseen, ovat jotain seuraavista:

a) Neuvostoliittoon tai kommunismiin liittyviä

b) Venäjän tsaarinvaltaan liittyviä

c) Ruotsin kuninkaisiin ja ruotsinvallan aikaiseen hallintoon liittyviä

Olet oikeassa muuten, mutta mainitsemasi ei hillitse niitä vasemmistolaisia patsaankaatajia.

Vasemmistonuoret vaatii Mannerheimin ratsastajapatsaan siirtämistä ”katukuvaa rumentamasta” - uudeksi paikaksi vankileirisaari

17.06.2020 klo 13:23

Vasemmistonuoret on julkaissut kannanoton otsikolla ”On aika siirtää patsaat paraatipaikoilta puistoon!”.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cbb7a328-eec0-4829-82b1-77526af3f…

Miksi emme muistele sateenkaarihistorian merkkipäiviä patsailla? Kaupunkitilamme suorastaan huutaa feminismiä.

https://vasemmistonuoret.fi/fi/blogi/historiankirjoitus-on-aina-poliitt…

Olen äänestänyt jos jotakin puoluetta vasemmistosta lähtien mutta kaikki ilmasto-, feminismi- ja multikulttuurihörhöilyt sekä EU:n ihailu on saaneet viimeisimmissä vaaleissa äänestämään ps:a. Enkä enää aio vaihtaa. Nyt alkaa olla viime hetket saada tän maan suunta kääntymään. Monet onkin onneksi jo huomanneet että punavihreät on Suomelle tuhoisia.

Vierailija kirjoitti:

Olisi tilausta aidosti konservatiiviselle puolueelle, jolla olisi terveet arvot, mutta eivät koko ajan kohkaisi maaaaaahaaanmuuutosta kuten persut.

Kyllä tää i-uskonto on ihan todellinen uhka eurooppalaisille vapausarvoille. Se valitettavasti hämärtyy matalamielisten r sistien taakse ja pitäisi erottaa puhtaasta irrationaalisesta xenofobiasta.

Halla-aho ihan ansiokkaasti ajaa nimenomaan tätä puolta asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…

Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.

Kukaan, jonka tavoite on ajaa tasa-arvoa, ei yritä parantaa miesten asemaa, eikä pidäkään yrittää! Ei ainakaan sellaisten miesten, jotka eivät kuulu mihinkään syrjittyyn ryhmään. Opettele tasa-arvon perusasiat ennen kuin tulet kysymään noin typeriä!

Sieltä se siis tuli. Paljastat itsekkin että tuo ohjelma ei oikeasti aja tasa-arvoa. Mites tällaiset asiat kuten asevelvollisuus, poikien koulumenestys ja syrjätyminen, miesten kohtaama perheväkivalta, lyhyempi elinikä ja huono asema huoltajana? Ovat miehet todellakin sinusta etuoikeutettuja? Kerro lisäksi mitä etuoikeuksia naisilta puuttuu? Haluatko että naiset kärsisivät samoista asioista mistä miehet?

Suurin osa noista on miehistä itsestään kiinni. Nykykoulu oli tehty täysin poikien ehdoilla. He vain ovat suurelta osin laiskoja eikä opiskelu kiinnista, koska "pojat on poikia, hei". Miehet ovat myös päättäneet, että asevelvollisuus koskee vain miehiä. Naisilla ei ole tähänkään päätökseen ollut osaa eikä arpaa. Naiset kohtaavat enemmän perheväkivaltaa ja joutuvat todennäköisemmin seksuaalisen väkivalkan uhreiksi. Lyhyempi elinikä selittyy huonoilla elintavoilla. Taas kerran miesten pitää ottas vastuu itsestään ja tekemisistään. Vai vihjaatko, että miehet ovat niin avuttomia, että kaikki täytyy tehdä heidän puolestaan? Miehestä voi tulla huoltaja, jos hän on hoitanut lastaan kuin vastuullinen vanhempi ja on kiinnostunut tämän asioista. Yleensä näin ei ole.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet liberaali ja tasa-arvoa kannattava ihminen, niin kannatat kyllä myös BLM:ää ja intersektionaalista feminismiä. Jälkimmäinen kuulostaa ehkä turhan hienostelevalta sanalta, mutta itse asia on hyvä ja hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman ydin. Ohjelma on todella hyvä! Kannattaa lukea kokonaisuudessaan täältä: https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/Valtioneuvoston_pe…

Kerro miten tuo ohjelma parantaa miesten asemaa? En löytänyt yhtään kohtaa vaan oli kuin hallituksen oma Hankamäen kirja joka on tosin hallitusohjelmassa. Pelkkää misandriaa vain.

Pitääkö joka asiassa juuri sinun saada jotain hyötyä? Jos jonkun ohjelman tavoite on nostaa muutkin samaan asemaan kuin joissa miehet ovat keskimäärin jo olleet niin ei kai sen tarvitse sen kummemmin miehiä hyödyttää. Minusta on ihan näin miehenä reilua jos muut saavat saman kuin minä. En minä sen kummempaa tarvitse.

Kannatat siis naisille pakollista asevelvollisuutta, huonompaa asemaa perheväkivallan uhrina yms? No ihan kiva jos haluat nämä naisillekkin.

Naiset kohtaavat jo nyt enemmän perheväkivaltaa kuin miehet. En ymmärtä armeijavalitusta. Suurimmalle osalle miehistä siitä on pelkkää hyötyä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä kannata persuja.Varsinaisia öyhöttäjiä! Kannatan vihreitä arvoja. Vaikka se maksaakin hieman. Haluan tänne tummihoisia, niin saa tummaa ku*li*a. Ja tuen mielelläni Italian pankkisektoria, koska siellä ollaan hädässä. Rajat yli yhteistyö on voimaa ja rajat auki! Ilmastonmuutos on vakava asia, johon täytyy satsata rahaa. Syön vegepizzaa ja kunnioitan eläinten arvoja. Hiilijalanjälkeni on pieni, matkustin tosin 100 kertaa viime vuonna. Voi olla joo, että kohta asutaan kaikki kaduilla teltassa, mutta tämä kaikki on niin se arvoista, parhautta. Ennen sitä matkustan tosin kaikkialle missä on koronaa, niin maailmankatsomus avartuu, ja saa tummaa k*lli*a.

Persun mielisairaat fantasiat osa 10000000000.

Normaali-ihmisen elämä ei pyöri minkään k**lin ympärillä. Sairas olet.