Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tähdet, tähdet 2020 Official
01.07.2020 |
Uudet kisaajat julkistettu: Suvi Teräsniska, Tommi Läntinen, Mikko Harju, ABREU, Konsta Hietanen, Hanna Pakarinen, Leo Stillman, Pandora, HesaÄijä ja Katri Ylander. Tuomaristossa Anni Hautala + Mikko Kuustonen + vaihtuva henkilö. Juontaja Heikki Paasonen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006558118.html
Kommentit (7209)
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi Evelina on vierailevana tuomarina. Koska osaa imitoida soul-laulajia imitoivaa Christina Aguileraa?
Vierailevat tuomarit näyttävät olevan tänä vuonna entisten kausien kilpailijoita. Ihan sama kuka siellä istuu kolmantena, koska tuomareitten jutuilla ei ole mitään suurempaa merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.
No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.
Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan.
Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.
Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.
Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan.
Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa.
Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri
Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.
Leoš Janáček
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek
Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista
Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?
Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina.
Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.
"Alkuperäinen ei ole enää". Aika absurdi lause. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se muutu. Modernisoinnit ja mukaelmat sitten asia erikseen.
Mutta hyvä ihminen kun niitä alkuperäisiä replikoita ei esitetä. Niissä on aina ohjaaja ja lavastus ja puvustus ja ne ovat ihan uusia, vaikka voivat tavoitella perinteistä esitystä. Sinä et nyt tajua yhtään mistä puhut.
Voisitteko perustaa ihan oman ketjun tälle oopperajankutukselle? Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella ohjelmasta Tähdet tähdet.
Ai unohtuiko Konsta liian pitkäksi aikaa? - Aika jännä että ooppera-jakson jälkeen ooppera ei kuulu keskustelun piiriin. Oletko joku Konsta-poliisi vai?
Mistä sinä nyt Konstan tähän repäisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.
No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.
Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan.
Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.
Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.
Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan.
Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa.
Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri
Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.
Leoš Janáček
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek
Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista
Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?
Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina.
Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.
"Alkuperäinen ei ole enää". Aika absurdi lause. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se muutu. Modernisoinnit ja mukaelmat sitten asia erikseen.
Mutta hyvä ihminen kun niitä alkuperäisiä replikoita ei esitetä. Niissä on aina ohjaaja ja lavastus ja puvustus ja ne ovat ihan uusia, vaikka voivat tavoitella perinteistä esitystä. Sinä et nyt tajua yhtään mistä puhut.
Voisitteko perustaa ihan oman ketjun tälle oopperajankutukselle? Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella ohjelmasta Tähdet tähdet.
Ai unohtuiko Konsta liian pitkäksi aikaa? - Aika jännä että ooppera-jakson jälkeen ooppera ei kuulu keskustelun piiriin. Oletko joku Konsta-poliisi vai?
Sellaiset psykoosit sieltä sitten. Tuliko yllätyksenä, että Savonlinnan oopperajuhlat, Karita Mattila tms. ei liity ohjelmaan nimeltä Tähdet tähdet? t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.
No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.
Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan.
Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.
Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.
Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan.
Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa.
Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri
Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.
Leoš Janáček
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek
Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista
Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?
Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina.
Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.
"Alkuperäinen ei ole enää". Aika absurdi lause. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se muutu. Modernisoinnit ja mukaelmat sitten asia erikseen.
Mutta hyvä ihminen kun niitä alkuperäisiä replikoita ei esitetä. Niissä on aina ohjaaja ja lavastus ja puvustus ja ne ovat ihan uusia, vaikka voivat tavoitella perinteistä esitystä. Sinä et nyt tajua yhtään mistä puhut.
Voisitteko perustaa ihan oman ketjun tälle oopperajankutukselle? Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella ohjelmasta Tähdet tähdet.
Ai unohtuiko Konsta liian pitkäksi aikaa? - Aika jännä että ooppera-jakson jälkeen ooppera ei kuulu keskustelun piiriin. Oletko joku Konsta-poliisi vai?
Liika on liikaa. Ei tämä ole mikään Konsta-ketju. Hänelle voi perustaa vaikka oman faniketjun ;D
Onko tänne palstalle pesiytyneet kaikki Suomen ilkeilijät, änkyrät, kettuilijat, selkään puukottajat ym. Eilen katsoin ohjelmaa aivan ensimmäisen kerran elämässäni ja olin kyllä arvioinneissani aika tavalla eri linjoilla kuin monet teistä, mutta enpä piruuttani kerro, mitä ajattelin. Sanon vain, että aivan eri laulajan olisin pudottanut. Mutta joillakin on tukijansa ja suojelijansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi Evelina on vierailevana tuomarina. Koska osaa imitoida soul-laulajia imitoivaa Christina Aguileraa?
Vierailevat tuomarit näyttävät olevan tänä vuonna entisten kausien kilpailijoita. Ihan sama kuka siellä istuu kolmantena, koska tuomareitten jutuilla ei ole mitään suurempaa merkitystä.
Ovatko Olli Herman, Anna Puu, Maija Vilkkumaa ja Pyhimys olleet tässä ohjelmassa kilpailijoina?
Petyin kun tosi lahjakas Anna putosi. Olin lähes varma että voittaa vielä koko kilpailun tai sitten tulee toiseksi Konstan jälkeen. Nykyään kun Anna laulaa omaa musiikkiaan suomeksi, niin olen tykästynyt kovastikin! Mutta kilpailusta sen verran, että ihmettelen suuresti miten Tommi tai Päivi eivät ole jo pudonneet. Eilenkin piti laulaa oopperaa ja Tommi ei edes laulanut sitä, vaikka muutoin ihan hyvin vetikin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.
No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.
Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan.
Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.
Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.
Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan.
Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa.
Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri
Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.
Leoš Janáček
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek
Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista
Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?
Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina.
Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.
"Alkuperäinen ei ole enää". Aika absurdi lause. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se muutu. Modernisoinnit ja mukaelmat sitten asia erikseen.
Mutta hyvä ihminen kun niitä alkuperäisiä replikoita ei esitetä. Niissä on aina ohjaaja ja lavastus ja puvustus ja ne ovat ihan uusia, vaikka voivat tavoitella perinteistä esitystä. Sinä et nyt tajua yhtään mistä puhut.
Voisitteko perustaa ihan oman ketjun tälle oopperajankutukselle? Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella ohjelmasta Tähdet tähdet.
Ai unohtuiko Konsta liian pitkäksi aikaa? - Aika jännä että ooppera-jakson jälkeen ooppera ei kuulu keskustelun piiriin. Oletko joku Konsta-poliisi vai?
Sellaiset psykoosit sieltä sitten. Tuliko yllätyksenä, että Savonlinnan oopperajuhlat, Karita Mattila tms. ei liity ohjelmaan nimeltä Tähdet tähdet? t. eri
Minä en maininnut Savonlinnaa. Karita Mattilastakaan ei puhuttu muutoin kuin mainintana, että kyllä oopperassa liikettä on, ei seistä vaan lavalla. Mutta tästä ei ilmeisesti saa puhua vaikka jakso oli ooppera. Ei saa puhua oopperalle luonteenomaisista asioista. Ei saa puhua mistään muusta kuin ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petyin kun tosi lahjakas Anna putosi. Olin lähes varma että voittaa vielä koko kilpailun tai sitten tulee toiseksi Konstan jälkeen. Nykyään kun Anna laulaa omaa musiikkiaan suomeksi, niin olen tykästynyt kovastikin! Mutta kilpailusta sen verran, että ihmettelen suuresti miten Tommi tai Päivi eivät ole jo pudonneet. Eilenkin piti laulaa oopperaa ja Tommi ei edes laulanut sitä, vaikka muutoin ihan hyvin vetikin...
Vuosikymmeniä uraa tehneinä heillä on pitkänlinjan fanikuntansa. Ja se fanikunta ei ole pikkutyttöjä/poikia, joten heillä on laittaa rahaa äänestyksiin. Lisäksi Tommi on ollut todella hyvä. Sillä omalla tommimaisella tyylillä. Ei aina ole mennyt ihan genren puitteissa, mutta kukapa tuolla olisi mennyt. Rollarit hard rockia jne.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on saanut minut inhoamaan artisti Konsta Hietasta.
Tätä en ymmärrä yhtään. Konsta ei faniensa toiminnalle voi mitään, eikä ole tehnyt mitään pahaa. Miksi pitää inhota häntä jankuttavien fanien takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konsta on häkeltynyt huomiosta, mutta hänellä on hyvä fiilis.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3915a9ae-f336-4e70-9ee0-75dffa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi Evelina on vierailevana tuomarina. Koska osaa imitoida soul-laulajia imitoivaa Christina Aguileraa?
Vierailevat tuomarit näyttävät olevan tänä vuonna entisten kausien kilpailijoita. Ihan sama kuka siellä istuu kolmantena, koska tuomareitten jutuilla ei ole mitään suurempaa merkitystä.
Ovatko Olli Herman, Anna Puu, Maija Vilkkumaa ja Pyhimys olleet tässä ohjelmassa kilpailijoina?
Olli kyllä, muista ei tietoa. Ehkä ne on olleet joissain muissa nelosen laulukilpailuissa tuomareina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.
No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.
Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan.
Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.
Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.
Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan.
Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa.
Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri
Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.
Leoš Janáček
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek
Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista
Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?
Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina.
Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.
"Alkuperäinen ei ole enää". Aika absurdi lause. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se muutu. Modernisoinnit ja mukaelmat sitten asia erikseen.
Mutta hyvä ihminen kun niitä alkuperäisiä replikoita ei esitetä. Niissä on aina ohjaaja ja lavastus ja puvustus ja ne ovat ihan uusia, vaikka voivat tavoitella perinteistä esitystä. Sinä et nyt tajua yhtään mistä puhut.
Voisitteko perustaa ihan oman ketjun tälle oopperajankutukselle? Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella ohjelmasta Tähdet tähdet.
Ai unohtuiko Konsta liian pitkäksi aikaa? - Aika jännä että ooppera-jakson jälkeen ooppera ei kuulu keskustelun piiriin. Oletko joku Konsta-poliisi vai?
Sellaiset psykoosit sieltä sitten. Tuliko yllätyksenä, että Savonlinnan oopperajuhlat, Karita Mattila tms. ei liity ohjelmaan nimeltä Tähdet tähdet? t. eri
Minä en maininnut Savonlinnaa. Karita Mattilastakaan ei puhuttu muutoin kuin mainintana, että kyllä oopperassa liikettä on, ei seistä vaan lavalla. Mutta tästä ei ilmeisesti saa puhua vaikka jakso oli ooppera. Ei saa puhua oopperalle luonteenomaisista asioista. Ei saa puhua mistään muusta kuin ...
Ohjelmasta nimeltä Tähdet tähdet ja sen sisällöstä. Se, miten oopperaa on muualla esitetty, ei liity ohjelman sisältöön. Älä nyt niin hölmö ole, että kehittelet foliohattuteorioita, kun pyydetään pysymään ketjun aiheessa. Vai oletko naamioitunut Konsta-fani, joka oli pakko saada suosikkinsa mainittua johonkin väliin keinolla millä hyvänsä :D Sinähän se Konstan nostit esiin, joten....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on saanut minut inhoamaan artisti Konsta Hietasta.
Tätä en ymmärrä yhtään. Konsta ei faniensa toiminnalle voi mitään, eikä ole tehnyt mitään pahaa. Miksi pitää inhota häntä jankuttavien fanien takia?
Tuputus aiheuttaa monissa vastareaktion. Sama on käynyt muutaman muunkin artistin/julkkiksen kohdalla. Tuotteista nyt puhumattakaan. Liika on liikaa missä tahansa lajissa ja valitettavasti silloin joutuu kärsimään myös se, jolla ei ole tuputukseen osaa eikä arpaa. Siksipä täälläkin on moneen kertaan yritetty sekä hyvällä että pahalla saada Konstan faneja tajuamaan, että vähempikin riittää. Ei ole mennyt perille ja tulos on lainaamasi viestin kaltainen muillakin kuin sen kirjoittajalla. Itsellä käynyt vastaava reaktio Trivagon kanssa. Varmasti hyvä palvelu, mutta ei tee lainkaan mieli käyttää, kun sitä rasittavaa mainosta tuli joskus ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
Konsta on häkeltynyt huomiosta, mutta hänellä on hyvä fiilis.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3915a9ae-f336-4e70-9ee0-75dffa…
Symppis!
Ihanan vaatimaton tuo Konsta tuossa iltalehden haastattelussa, ei kyllä ole yhtään leuhka tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Ihanan vaatimaton tuo Konsta tuossa iltalehden haastattelussa, ei kyllä ole yhtään leuhka tyyppi.
Se miten Konsta kokee suosionsa ei liity ohjelman sisältöön yhtään sen enempää mikä on oopperan ydin, mikäli keskustelulle siis rajataan siten, että ketjussa saa puhua vain
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmasta nimeltä Tähdet tähdet ja sen sisällöstä. Se, miten oopperaa on muualla esitetty, ei liity ohjelman sisältöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen Paasosen naamassa on? Tuntuu että nykyään "repii" sitä suutaan jotenkin pakonomaisesti. Onko muilla samoja havaintoja?
No on! Mitä enemmän sillä tulee ikää, sitä enemmän suutaan repii.
Ärsyttävän näköistä....muutenhan hän on juontajien ykkönen tällä hetkellä.
Ainahan se on vääntänyt naamansa ja räpsytellyt silmiään omituisesti.
Alue: Aihe vapaa
Ai unohtuiko Konsta liian pitkäksi aikaa? - Aika jännä että ooppera-jakson jälkeen ooppera ei kuulu keskustelun piiriin. Oletko joku Konsta-poliisi vai?