Tähdet, tähdet 2020 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vuorokausi jauhettu Konstan Nessunista ja viikko oopperasta! Aika vaihtaa aihetta ja puhua ensi viikon soulista ja vaikkapa siitä, miten Suvi varmaan putoaa, jos jatkaa samalla linjalla kuin tähän asti.

Ei Suvi minnekään putoa. Hänellä on niin vankka kannattajakunta, jota ei heittäytymiskyvyn puute haittaa. Ensi viikolla tippuu Hanna tai Päivi. Tommi ei voi pudota, koska pitää saada tuleviin duetto-esityksiin mies-naisparit. Toki Tommi ainakin omasta mielestäni ansaitsee jatkopaikkansa muutenkin, jos katsotaan tähänastisia esityksiä.  

Miksi Suvi oli sitten eilen pudotusuhan alla? Vai oliko se jotain feikkiä? Noista kun ei aina tiedä...

Jos oikeasti Konsta, Tommi ja Päivi saivat eilen eniten ääniä, niin Päivilläkin on vissiin yllättävän suuri kannattajakunta. Eli ei välttämättä putoa ensi kerralla. Hanna taas tyylinsä ja äänensä puolesta sopinee hyvin souliin, mutta on ollut pudotusuhan alla (ilmeisesti?) kahtena edellisviikkona... Samaa mieltä silti, että nainen putoaa. Niinhän se on mennyt joka kaudella, että lopussa on kaksi miestä ja kaksi naista.

Mikä sen Paasosen naamassa on? Tuntuu että nykyään "repii" sitä suutaan jotenkin pakonomaisesti. Onko muilla samoja havaintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Toissa kesänä Savonlinnassa. Miten se liittyy tähän? Luulisi sinunkin oopperatietäjänä ymmärtävän, mitä tarkoitetaan perinteisellä klassikolla. Sitä ei ole joku 1900-luvun moderni ooppera, vaan nimen omaan nämä barokin- ja klassismin ajan "kaikkien" tuntemat teokset. Niissä en ole ikinä nähnyt kovin suuria koreografioita aarioiden aikana solistin suorittamana. Totta kai teatteri osaaminen kuuluu oopperaan, onhan kyseessä yksi teatteritaiteen muoto. Mutta ei näytteleminen tarkoita sitä, että pitäisi olla erityisemmin koreografioita laulun ohella. Joissain kohtauksissa toki on, mutta sooloaarioissa tietääkseni yleensä ei, koska niiden tarkoitus on pysäyttää ja tehdä vaikutus pelkän laulun ja tulkinnan avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vuorokausi jauhettu Konstan Nessunista ja viikko oopperasta! Aika vaihtaa aihetta ja puhua ensi viikon soulista ja vaikkapa siitä, miten Suvi varmaan putoaa, jos jatkaa samalla linjalla kuin tähän asti.

Ei Suvi minnekään putoa. Hänellä on niin vankka kannattajakunta, jota ei heittäytymiskyvyn puute haittaa. Ensi viikolla tippuu Hanna tai Päivi. Tommi ei voi pudota, koska pitää saada tuleviin duetto-esityksiin mies-naisparit. Toki Tommi ainakin omasta mielestäni ansaitsee jatkopaikkansa muutenkin, jos katsotaan tähänastisia esityksiä.  

Miksi Suvi oli sitten eilen pudotusuhan alla? Vai oliko se jotain feikkiä? Noista kun ei aina tiedä...

Jos oikeasti Konsta, Tommi ja Päivi saivat eilen eniten ääniä, niin Päivilläkin on vissiin yllättävän suuri kannattajakunta. Eli ei välttämättä putoa ensi kerralla. Hanna taas tyylinsä ja äänensä puolesta sopinee hyvin souliin, mutta on ollut pudotusuhan alla (ilmeisesti?) kahtena edellisviikkona... Samaa mieltä silti, että nainen putoaa. Niinhän se on mennyt joka kaudella, että lopussa on kaksi miestä ja kaksi naista.

Kunhan laitettiin siihen mukaan, että saatiin vähän jännempi odotus kuin kahdella laulajalla. Itse en ainakaan kuullut, että olisi kerrottu noiden kolmen olleen kolme vähiten ääniä saanutta. Vaikka se toki on ilmeistä, että Anna sai ääniä vähiten. Toki voi olla niinkin, että Suvin fanit luottivat Suvin olevan turvassa ja unohtivat äänestää riittävästi. Onhan näitä nähty, että suosikki putoaa, kun luotetaan liikaa suosioon ilman äänestystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vuorokausi jauhettu Konstan Nessunista ja viikko oopperasta! Aika vaihtaa aihetta ja puhua ensi viikon soulista ja vaikkapa siitä, miten Suvi varmaan putoaa, jos jatkaa samalla linjalla kuin tähän asti.

Ei Suvi minnekään putoa. Hänellä on niin vankka kannattajakunta, jota ei heittäytymiskyvyn puute haittaa. Ensi viikolla tippuu Hanna tai Päivi. Tommi ei voi pudota, koska pitää saada tuleviin duetto-esityksiin mies-naisparit. Toki Tommi ainakin omasta mielestäni ansaitsee jatkopaikkansa muutenkin, jos katsotaan tähänastisia esityksiä.  

Miksi Suvi oli sitten eilen pudotusuhan alla? Vai oliko se jotain feikkiä? Noista kun ei aina tiedä...

Jos oikeasti Konsta, Tommi ja Päivi saivat eilen eniten ääniä, niin Päivilläkin on vissiin yllättävän suuri kannattajakunta. Eli ei välttämättä putoa ensi kerralla. Hanna taas tyylinsä ja äänensä puolesta sopinee hyvin souliin, mutta on ollut pudotusuhan alla (ilmeisesti?) kahtena edellisviikkona... Samaa mieltä silti, että nainen putoaa. Niinhän se on mennyt joka kaudella, että lopussa on kaksi miestä ja kaksi naista.

Kunhan laitettiin siihen mukaan, että saatiin vähän jännempi odotus kuin kahdella laulajalla. Itse en ainakaan kuullut, että olisi kerrottu noiden kolmen olleen kolme vähiten ääniä saanutta. Vaikka se toki on ilmeistä, että Anna sai ääniä vähiten. Toki voi olla niinkin, että Suvin fanit luottivat Suvin olevan turvassa ja unohtivat äänestää riittävästi. Onhan näitä nähty, että suosikki putoaa, kun luotetaan liikaa suosioon ilman äänestystä. 

En itekään muista, millä sanavalinnoilla nuo sanottiin ja mainittiinko, että vähiten ääniä saaneet olivat juuri nuo kolme. Eikös Hanna kuitenkin siitä kolmikosta laitettu ensimmäiseksi turvaan? Noh, turha spekuloida, miten paljon nuo loppuasetelmat oikeasti menevät annettujen äänien mukaan.

Sellainen tuli mieleen, että meneeköhän Suvi-fanien ääniä paljon Konstalle tai Tommille? Voisin kuvitella, että noiden kolmen fanikunnan sisällä on enemmän päällekkäisyyttä kuin Hannan ja Päivin, joilla on varmaan vähän erilaiset kannattajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Etkö oikeasti ymmärrä, mikä ero on klassikolla ja klassikon modernisoinilla?

Olisi kyllä ollut kiva tietää, että kuka sai eniten ääniä eilen :D Saikohan Tommi tai Päivi eilen ääniä jopa enemmän kuin Konsta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Etkö oikeasti ymmärrä, mikä ero on klassikolla ja klassikon modernisoinilla?

Etkö oikeasti ymmärrä, että oopperassa tehdään nykyisin ihan mitä vaan? Kuinka kauan aiot jankuttaa  jonkun kahden oopperankäynnin perusteella olevasi joku ooppera-asiantuntija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?

Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Etkö oikeasti ymmärrä, mikä ero on klassikolla ja klassikon modernisoinilla?

ika näppärästi siirtyi maalitolppa. Juuri äskenhän se oli että "Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria)." - ja sitten kun osoitetaan että ei pidä paikkaansa niin alat puhua että joo joo kyseessä modernisointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Etkö oikeasti ymmärrä, mikä ero on klassikolla ja klassikon modernisoinilla?

Etkö oikeasti ymmärrä, että oopperassa tehdään nykyisin ihan mitä vaan? Kuinka kauan aiot jankuttaa  jonkun kahden oopperankäynnin perusteella olevasi joku ooppera-asiantuntija?

Eli et ymmärrä eroa alkuperäisen ja modernisoinnin välillä. Sitä vähän minäkin. Kyllä täällä saavat muutkin keskustella kuin sinunlaisesi "asiantuntijat". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?

Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina. 

Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Etkö oikeasti ymmärrä, mikä ero on klassikolla ja klassikon modernisoinilla?

ika näppärästi siirtyi maalitolppa. Juuri äskenhän se oli että "Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria)." - ja sitten kun osoitetaan että ei pidä paikkaansa niin alat puhua että joo joo kyseessä modernisointi. 

Lopetahan jo kun et ollenkaan ymmärrä, mitä sinulle kirjoitetaan. Etkä näköjään sitäkään, että kanssasi keskustelee useampi kuin yksi. t. tuo kysymyksen esittäjä, joka ei kirjoittanut lainaamasi killumis-sitaattia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?

Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina. 

Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.

"Alkuperäinen ei ole enää". Aika absurdi lause. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se muutu. Modernisoinnit ja mukaelmat sitten asia erikseen. 

Nytkö tänne pesiytyi jo oopperahullukin? Anna mun kaikki kestää....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Etkö oikeasti ymmärrä, mikä ero on klassikolla ja klassikon modernisoinilla?

Etkö oikeasti ymmärrä, että oopperassa tehdään nykyisin ihan mitä vaan? Kuinka kauan aiot jankuttaa  jonkun kahden oopperankäynnin perusteella olevasi joku ooppera-asiantuntija?

Eli et ymmärrä eroa alkuperäisen ja modernisoinnin välillä. Sitä vähän minäkin. Kyllä täällä saavat muutkin keskustella kuin sinunlaisesi "asiantuntijat". 

Ei niitä muutenkaan esitetä "alkuperäisinä" historiallisina versioina kuin tosi harvoin. Ei sellainen kiinnosta. Se mitä Savonlinnassa näit oli modernisointi, moderni ohjaus ja tulkinta, tuskin oli alkupeärinen. Ei ole montaa kertaa tehty Suomessa alkuperäisohjausten ja ylöspanojen rekonstruktiota. Yhden muistan, mutta se ei ollut ooppera vaan kuuluisa Stravinskyn Kevätuhrin alkupeärisen koreografian ja näyttämöllepanon toisinto muutama vuosi sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?

Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina. 

Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.

"Alkuperäinen ei ole enää". Aika absurdi lause. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se muutu. Modernisoinnit ja mukaelmat sitten asia erikseen. 

Mutta hyvä ihminen kun niitä alkuperäisiä replikoita ei esitetä. Niissä on aina ohjaaja ja lavastus ja puvustus ja ne ovat ihan uusia, vaikka voivat tavoitella perinteistä esitystä. Sinä et nyt tajua yhtään mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pelasi Annan pois laittamalla harmaan peruukin päähän ja käskemällä pönöttämään lavalla tumput suorina.

No eipä se Konstakaan lavalla niin kauhean paljon liikkunut.

Eikä liioin Länä tai Hannakaan. Oikeastaan jos miettii, Suvi taisi liikkua eniten ja muut olivat melkolailla paikallaan. 

Oopperalaulamiseen ei taida kuulua suurempi liikehdintä. Ei ainakaan niihin mitä olen nähnyt.

Ennen oli noin, nykyisin kuuluu. Olen nähnyt Karita Mattilan laulavan pää alaspäin aariaa Kansallisen lavalla ja muutoinkin kun teatteri-ilmaisua on alettu korostaa enemmän niin kävely lavalle, patsastelu, aaria ja pois ei ole pitkään aikaan käynyt enää.

Kyseessä ei taatusti ollut perinteinen oopperaklassikko niin kuin tässä ohjelmassa esitetyt aariat olivat. Näihin klassikoihin ei kuulu modernin oopperan kikkailut, vaan laulajat keskittyvät aariansa ajan vain laulamaan. 

Milloin olet käynyt oopperassa? Ihan klassistenkin ohjaukselta vaaditaan muuta kuin pönötystä ja patsastelua. oopperalaulajilta maailmalla on vaadittu jo pitkään teatteriosaamista, fyysisyyttä ja myös rooliin sopivaa fysiikkaa. Tuo Karitankin kyllä ihan klassikko, joskin 1900-luvulta, Janácekin Jenufa. 

Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ns. klassikko-oopperaa, jossa killutaan katossa tms. Kyllä ne melkoisen paikallaan ovat seisseet (ennen kuin ovat lyhistyneet maahan, jos kyseessä ns. kuolinaaria). Toki en mikään asiantuntija ole tällä saralla. Perustan näkemykseni vain niihin muutamaan klassikkoon, jotka olen nähnyt. Ja tarkoitan nyt klassikolla näitä Mozarteja, Verdejä yms. jotka suurikin yleisö tuntee. Uskallan väittää, että mainitsemasi herra ei ihan osu tuohon ns. klassisen musiikin kaanoniin. Ainakaan itse en hänestä ole ikinä kuullut. t. eri

Sinun tieteämyksesi perustuu pariin oopperassakäyntiin ja vanhentuneisiin mielikuviin ja hyvin rajalliseen tietoon ja niillä perustelet väitteitäsi ja pädet? Väitteesi on väärä. Kyllä Janáček kuuluu oopperakaanoniin hyvinkin vahvasti.

Leoš Janáček

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo%C5%A1_Jan%C3%A1%C4%8Dek

Siksi toisekseen ihan sama koska ihan niissä Verdeissäkin voidaan nykyisin roikkua katosta tai ihan mitä vain. Mozartin taikahuilu esimerkiksi esitettiin Kansallisessa pari vuotta sitten pystysuoralla näyttämöllä kurkistusluukuista ikäänkuin se olisi ollut mykkäelokuva ja siinäkin solistit tekivät kaikenlaista fyysistä ja teatraalista

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin, noh, taisin tuossa sano, etten aiheesta paljoa tiedä. Sekö nyt on sinun mielestäsi pätemistä, jos kerron omista kokemuksistani? Oma pätemisesi näyttää perustuvan klassikoiden modernisointiin. Jopa minä tiedän, että se on täysin eri asia kuin niiden esittäminen alkuperäisellä tyylillä. Vai väitätkö, että Mozartin aikaan oli Taikahuilussa oli pystysuoria näyttämöitä tms.?

Ja jotta pysytään tämän ketjun aiheessa: Mielestäni tässä ohjelmassa ei tavoiteltu modernisointia, vaan pyrittiin ulkoasua myöden pysymään alkuperäisessä tyylissä. Ja sen vuoksi ei nähty kummempia koreografioita, vaan esitykset pitäytyivät laulupainotteisina. 

Joo, no, se alkuperäinen tyyllikään ei enää ole siten tehty että pönötetään vaan.

"Alkuperäinen ei ole enää". Aika absurdi lause. Alkuperäinen on alkuperäinen. Ei se muutu. Modernisoinnit ja mukaelmat sitten asia erikseen. 

Mutta hyvä ihminen kun niitä alkuperäisiä replikoita ei esitetä. Niissä on aina ohjaaja ja lavastus ja puvustus ja ne ovat ihan uusia, vaikka voivat tavoitella perinteistä esitystä. Sinä et nyt tajua yhtään mistä puhut.

Voisitteko perustaa ihan oman ketjun tälle oopperajankutukselle? Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella ohjelmasta Tähdet tähdet. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen Paasosen naamassa on? Tuntuu että nykyään "repii" sitä suutaan jotenkin pakonomaisesti. Onko muilla samoja havaintoja?

No on! Mitä enemmän sillä tulee ikää, sitä enemmän suutaan repii.

Ärsyttävän näköistä....muutenhan hän on juontajien ykkönen tällä hetkellä.