Tähdet, tähdet 2020 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konsta ainakin sanoi, että toivoo olevansa muutaman vuoden päästä isommilla keikkalavoilla ja mahdollisesti jonkun levy-yhtiön alaisena, eli ilmeisesti miehen tavoitteet on korkealla. Tuskin siis vapaaehtoisesti ainakaan tyytyy omakustanteisiin biiseihin.

Jos ei koko tämän asian takana ole koneisto jo käynnissä ja tälläkin palstalla näpyttelemässä kommentteja niin ihme on. Konsta on esiintynyt jo vuosi sitten Torikan pianistin kanssa. Torikka on Warnerkin viihdeklassisen kultamuna, joka mahdollisesti haluaa nyt satsata enemmän oopperauraansa, alkaa nimittäin olla viimeiset hetket. Konsta saman habituksen, saman kohderyhmän miehiä ja lisäksi helpompi saada radiosoittoon kun ei ole oikeastaan klasari kuitenkaan. Tässä pehmitetään mammoja ja mummoja nyt tällä hehkutuksella, kisa-asetelmien säätämisellä yms. Miksi Torikka painoi Suvia alas? Ei ollut niin huono, eikä ainakaa sitä määrää vireongelmia kuin monilla.

Tuskin pianisti on Torikan yksityinen pianisti, vaan kuten muutkin pianistit, säestää eri konserteissa ja tapahtumissa muitakin laulajia Torikan ohella. Ei Torikka ole niin suosittu että pystyisi elättämään omaa pianistia keikoillaan. Suvia Torikka arvosteli aivan oikein.

Ei kukaan sellaista väittänytkään. Mutta sama piiri pyörii ja Waltteri on Warnerilla. Tässä nyt rakennetaan tarinaa, jossa muka harrastelija muka päihittää etabloituneet tähdet, vaikka se on satu, jonka tarkoitus vedota tunteisiin ja myydä. 

No Konstahan on harrastelija esiintyjänä, jos verrataan moniin laulajiin. Hän on esiintynyt pääasiassa yksityistilaisuuksissa viikonloppuisin, eikä ole opiskellut laulua. O tehnyt hommia sijaisopettajana ja kuntovalmentajana.

Ei ole opiskellut laulua? Mitä nyt muuten vaan laulutunneilla käynyt. Mira Luotikin on työskennellyt Alepan kassalla, mutta ei se hänestä harrastelijaesiintyjää tee. Konsta on ihan itsekin sanonut elättäneensä perheestä pari-kolme vuotta musiikilla. Silloin ei enää puhuta harrastelijasta, jos musiikilla saa perheelle leivän pöytään. 

Stressaakohan Konsta esityksiään? Ainakin näissä ooppera- ja dancepop-jaksoissa vaikutti stressaantuneelta ennen esityksiä ja esityksen aikana. Ja ei, en pilkkaa Konstaa, vaan tuli vain aidosti mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Nyt on kyllä todella vahvat Konsta-lasit laitettu päähän. Jos Jarkko Aholan upeasta sävykkäästä tulkinnasta saa "vain laulamisen", täytyy olla joko kuuro tai täysin Konstan pauloissa. Ei mitään pois Konstalta hyvin hänkin veti, mutta tämän vertailun hän hävisi sekä sekä teknisesti että tulkinnallisesti. Nessun Dorma ei ole mikään synkeä paatos aaria. Kuuntele vaikka Pavarotin tulkinta niin kuulet, millaista tunnelmaa siihen oikeasti kuuluu. 

Eiköhän Lilli Paasikivi olisi sanonut Konstalle, jos Konstan tulkinta aariasta olisi tarinan vastainen. Tarkoitus ei ollut matkia Pavarottia tai Jarkko Aholaa vaan tehdä oma tulkinta. Ja siinä Konsta onnistui hienosti.

Miten Paasikivi olisi kesken live-esityksen sen tehnyt? Hyökännyt lavalle, että "hei, Konsta nyt menee liian synkäksi, otapa lämpöä mukaan" :D Matkimisesta ei kukaan ole mitään puhunut. Puhe ole aarian takana olevan tunnelman tavoittamisesta. Siinä Konsta ei onnistunut, vaikka fanit yrittävätkin puhua mustaa valkoiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konsta ainakin sanoi, että toivoo olevansa muutaman vuoden päästä isommilla keikkalavoilla ja mahdollisesti jonkun levy-yhtiön alaisena, eli ilmeisesti miehen tavoitteet on korkealla. Tuskin siis vapaaehtoisesti ainakaan tyytyy omakustanteisiin biiseihin.

Jos ei koko tämän asian takana ole koneisto jo käynnissä ja tälläkin palstalla näpyttelemässä kommentteja niin ihme on. Konsta on esiintynyt jo vuosi sitten Torikan pianistin kanssa. Torikka on Warnerkin viihdeklassisen kultamuna, joka mahdollisesti haluaa nyt satsata enemmän oopperauraansa, alkaa nimittäin olla viimeiset hetket. Konsta saman habituksen, saman kohderyhmän miehiä ja lisäksi helpompi saada radiosoittoon kun ei ole oikeastaan klasari kuitenkaan. Tässä pehmitetään mammoja ja mummoja nyt tällä hehkutuksella, kisa-asetelmien säätämisellä yms. Miksi Torikka painoi Suvia alas? Ei ollut niin huono, eikä ainakaa sitä määrää vireongelmia kuin monilla.

Tuskin pianisti on Torikan yksityinen pianisti, vaan kuten muutkin pianistit, säestää eri konserteissa ja tapahtumissa muitakin laulajia Torikan ohella. Ei Torikka ole niin suosittu että pystyisi elättämään omaa pianistia keikoillaan. Suvia Torikka arvosteli aivan oikein.

Ei kukaan sellaista väittänytkään. Mutta sama piiri pyörii ja Waltteri on Warnerilla. Tässä nyt rakennetaan tarinaa, jossa muka harrastelija muka päihittää etabloituneet tähdet, vaikka se on satu, jonka tarkoitus vedota tunteisiin ja myydä. 

No Konstahan on harrastelija esiintyjänä, jos verrataan moniin laulajiin. Hän on esiintynyt pääasiassa yksityistilaisuuksissa viikonloppuisin, eikä ole opiskellut laulua. O tehnyt hommia sijaisopettajana ja kuntovalmentajana.

Ei ole opiskellut laulua? Mitä nyt muuten vaan laulutunneilla käynyt. Mira Luotikin on työskennellyt Alepan kassalla, mutta ei se hänestä harrastelijaesiintyjää tee. Konsta on ihan itsekin sanonut elättäneensä perheestä pari-kolme vuotta musiikilla. Silloin ei enää puhuta harrastelijasta, jos musiikilla saa perheelle leivän pöytään. 

On käynyt laulutunnilla ainoastaan sitä klassisen laulun konserttia, ja nyt tietty tätä oopperajakso varten. Miteen peruslaulutunteja ei ole ottanut. Lähde: Konstan omat sanat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Suomessa eläytyminen = vihainen aggresiivisuus, tappomeininki. Vähän sama kuin Torikan La vida loca, puuttuu latinopehmeys kokonaan. Intohimo sotketaan tappajan vihaan. Konsta oli vihainen ja aggressivinen, valmiina murhaamaan. Intohimosta siinä ei ollut kyse, se ei ole murhanhimoa. Ahola tajuaa sävyjä joita Konstalta puuttui ja laulajanahan Ahola on kyllä ihan toisella tasolla, kuunnelkaa nyt ne lopun vincerot ja kireyden asteet. Ahola heläyttää, Konsta puskee kaulasuonet ratketen.

Konsta ei ollut valmiina murhaamaan, vaan päättäväinen, että huomenna nainen on hänen.

No se oli niin synkkää päättäväisyyttä että psykopaatti sarjamurhaaja tuli tunnetilasta mieleen. Tuo on yleinen harhaluulo Suomessa, että intohimo on vihan kaltaista kiihkeyttä. Kiihkeää on mutta jos siitä puuttuu rakkaus ja lämpö se ei ole sensuellia vaan vihaa ja aggressiota.

Yleinen harhaluuloko Suomessa, että intohimo on aggressiivisuutta? Lähde tälle? Oletko varma ettet itse vain tulkitse väärin. 

No ei tämä mikään kulttuurialan väikkäri tämä palsta ole, vai onko mielestäsi? Kyse on ihan omasta empiriasta, että  meillä harvemmin näkee esitettävän sensuellia intohimoa mutat sitäkin useammin kiihkeää vihaa ja raivoa. Siitä on ruotsalaissketsiohjelman sketsikin jonka aihe  suomalaiset akateemiset henkiöt keskustelevat viisaasti ja sekin päätyy kiljuvaan vihaan ja puukonheilutteluun. Intohimo on täällä tappomieninkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konsta ainakin sanoi, että toivoo olevansa muutaman vuoden päästä isommilla keikkalavoilla ja mahdollisesti jonkun levy-yhtiön alaisena, eli ilmeisesti miehen tavoitteet on korkealla. Tuskin siis vapaaehtoisesti ainakaan tyytyy omakustanteisiin biiseihin.

Jos ei koko tämän asian takana ole koneisto jo käynnissä ja tälläkin palstalla näpyttelemässä kommentteja niin ihme on. Konsta on esiintynyt jo vuosi sitten Torikan pianistin kanssa. Torikka on Warnerkin viihdeklassisen kultamuna, joka mahdollisesti haluaa nyt satsata enemmän oopperauraansa, alkaa nimittäin olla viimeiset hetket. Konsta saman habituksen, saman kohderyhmän miehiä ja lisäksi helpompi saada radiosoittoon kun ei ole oikeastaan klasari kuitenkaan. Tässä pehmitetään mammoja ja mummoja nyt tällä hehkutuksella, kisa-asetelmien säätämisellä yms. Miksi Torikka painoi Suvia alas? Ei ollut niin huono, eikä ainakaa sitä määrää vireongelmia kuin monilla.

Tuskin pianisti on Torikan yksityinen pianisti, vaan kuten muutkin pianistit, säestää eri konserteissa ja tapahtumissa muitakin laulajia Torikan ohella. Ei Torikka ole niin suosittu että pystyisi elättämään omaa pianistia keikoillaan. Suvia Torikka arvosteli aivan oikein.

Ei kukaan sellaista väittänytkään. Mutta sama piiri pyörii ja Waltteri on Warnerilla. Tässä nyt rakennetaan tarinaa, jossa muka harrastelija muka päihittää etabloituneet tähdet, vaikka se on satu, jonka tarkoitus vedota tunteisiin ja myydä. 

No Konstahan on harrastelija esiintyjänä, jos verrataan moniin laulajiin. Hän on esiintynyt pääasiassa yksityistilaisuuksissa viikonloppuisin, eikä ole opiskellut laulua. O tehnyt hommia sijaisopettajana ja kuntovalmentajana.

Ei ole opiskellut laulua? Mitä nyt muuten vaan laulutunneilla käynyt. Mira Luotikin on työskennellyt Alepan kassalla, mutta ei se hänestä harrastelijaesiintyjää tee. Konsta on ihan itsekin sanonut elättäneensä perheestä pari-kolme vuotta musiikilla. Silloin ei enää puhuta harrastelijasta, jos musiikilla saa perheelle leivän pöytään. 

Konsta sanoi kyllä eräs päivä instastooreissaan, ettei ole juuri laulutunneilla käynyt. On kuulemma itseoppinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Nyt on kyllä todella vahvat Konsta-lasit laitettu päähän. Jos Jarkko Aholan upeasta sävykkäästä tulkinnasta saa "vain laulamisen", täytyy olla joko kuuro tai täysin Konstan pauloissa. Ei mitään pois Konstalta hyvin hänkin veti, mutta tämän vertailun hän hävisi sekä sekä teknisesti että tulkinnallisesti. Nessun Dorma ei ole mikään synkeä paatos aaria. Kuuntele vaikka Pavarotin tulkinta niin kuulet, millaista tunnelmaa siihen oikeasti kuuluu. 

Eiköhän Lilli Paasikivi olisi sanonut Konstalle, jos Konstan tulkinta aariasta olisi tarinan vastainen. Tarkoitus ei ollut matkia Pavarottia tai Jarkko Aholaa vaan tehdä oma tulkinta. Ja siinä Konsta onnistui hienosti.

Ensin valitettiin siitä, että Konsta imitoi liikaa eikä ole oma itsensä. Nyt valitetaan siitä, kun hän ei ole Ahola tai Pavarotti.

Konstan vedolla on jo yli 1000 reaktiota Nelosen sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Nyt on kyllä todella vahvat Konsta-lasit laitettu päähän. Jos Jarkko Aholan upeasta sävykkäästä tulkinnasta saa "vain laulamisen", täytyy olla joko kuuro tai täysin Konstan pauloissa. Ei mitään pois Konstalta hyvin hänkin veti, mutta tämän vertailun hän hävisi sekä sekä teknisesti että tulkinnallisesti. Nessun Dorma ei ole mikään synkeä paatos aaria. Kuuntele vaikka Pavarotin tulkinta niin kuulet, millaista tunnelmaa siihen oikeasti kuuluu. 

Eiköhän Lilli Paasikivi olisi sanonut Konstalle, jos Konstan tulkinta aariasta olisi tarinan vastainen. Tarkoitus ei ollut matkia Pavarottia tai Jarkko Aholaa vaan tehdä oma tulkinta. Ja siinä Konsta onnistui hienosti.

Miten Paasikivi olisi kesken live-esityksen sen tehnyt? Hyökännyt lavalle, että "hei, Konsta nyt menee liian synkäksi, otapa lämpöä mukaan" :D Matkimisesta ei kukaan ole mitään puhunut. Puhe ole aarian takana olevan tunnelman tavoittamisesta. Siinä Konsta ei onnistunut, vaikka fanit yrittävätkin puhua mustaa valkoiseksi. 

Se on sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen. Minusta hän onnistui siinä hienosti. Ei mua haittaa kuitenkaan, että joku on eri mieltä. Mutta ei se sinun mielipiteesi ole ainoa totuus, kun kyse on makuasioista.

Vierailija kirjoitti:

Stressaakohan Konsta esityksiään? Ainakin näissä ooppera- ja dancepop-jaksoissa vaikutti stressaantuneelta ennen esityksiä ja esityksen aikana. Ja ei, en pilkkaa Konstaa, vaan tuli vain aidosti mieleen.

Voi olla että stressaa, ja Konstahan on sanonut seuraavansa kommentteja somestakin. Jos on vaikka tätä kinastelua sattunut täällä lukemaan, niin ei ihme jos on huuli pyöreänä. Onhan se varmaan muutenkin stressaavaa olla yhtäkkiä kaikkien puheenaiheena.

Valitettavasti katsojia oli edelleen vaan vähän päälle 200 000. Kaukana siis ajat jolloin katsojia oli melkein miljoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Nyt on kyllä todella vahvat Konsta-lasit laitettu päähän. Jos Jarkko Aholan upeasta sävykkäästä tulkinnasta saa "vain laulamisen", täytyy olla joko kuuro tai täysin Konstan pauloissa. Ei mitään pois Konstalta hyvin hänkin veti, mutta tämän vertailun hän hävisi sekä sekä teknisesti että tulkinnallisesti. Nessun Dorma ei ole mikään synkeä paatos aaria. Kuuntele vaikka Pavarotin tulkinta niin kuulet, millaista tunnelmaa siihen oikeasti kuuluu. 

Eiköhän Lilli Paasikivi olisi sanonut Konstalle, jos Konstan tulkinta aariasta olisi tarinan vastainen. Tarkoitus ei ollut matkia Pavarottia tai Jarkko Aholaa vaan tehdä oma tulkinta. Ja siinä Konsta onnistui hienosti.

Miten Paasikivi olisi kesken live-esityksen sen tehnyt? Hyökännyt lavalle, että "hei, Konsta nyt menee liian synkäksi, otapa lämpöä mukaan" :D Matkimisesta ei kukaan ole mitään puhunut. Puhe ole aarian takana olevan tunnelman tavoittamisesta. Siinä Konsta ei onnistunut, vaikka fanit yrittävätkin puhua mustaa valkoiseksi. 

Ainakin Lilli hehkutti Konstan esityksen jälkeen esitystä somessa. Tuskin olisi hehkuttanut, jos olisi sitä mieltä, että metsään meni. 

https://twitter.com/LilliPaasikivi/status/1307735752294400000

https://twitter.com/LilliPaasikivi/status/1307743545529335809

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Suomessa eläytyminen = vihainen aggresiivisuus, tappomeininki. Vähän sama kuin Torikan La vida loca, puuttuu latinopehmeys kokonaan. Intohimo sotketaan tappajan vihaan. Konsta oli vihainen ja aggressivinen, valmiina murhaamaan. Intohimosta siinä ei ollut kyse, se ei ole murhanhimoa. Ahola tajuaa sävyjä joita Konstalta puuttui ja laulajanahan Ahola on kyllä ihan toisella tasolla, kuunnelkaa nyt ne lopun vincerot ja kireyden asteet. Ahola heläyttää, Konsta puskee kaulasuonet ratketen.

Konsta ei ollut valmiina murhaamaan, vaan päättäväinen, että huomenna nainen on hänen.

No se oli niin synkkää päättäväisyyttä että psykopaatti sarjamurhaaja tuli tunnetilasta mieleen. Tuo on yleinen harhaluulo Suomessa, että intohimo on vihan kaltaista kiihkeyttä. Kiihkeää on mutta jos siitä puuttuu rakkaus ja lämpö se ei ole sensuellia vaan vihaa ja aggressiota.

Yleinen harhaluuloko Suomessa, että intohimo on aggressiivisuutta? Lähde tälle? Oletko varma ettet itse vain tulkitse väärin. 

No ei tämä mikään kulttuurialan väikkäri tämä palsta ole, vai onko mielestäsi? Kyse on ihan omasta empiriasta, että  meillä harvemmin näkee esitettävän sensuellia intohimoa mutat sitäkin useammin kiihkeää vihaa ja raivoa. Siitä on ruotsalaissketsiohjelman sketsikin jonka aihe  suomalaiset akateemiset henkiöt keskustelevat viisaasti ja sekin päätyy kiljuvaan vihaan ja puukonheilutteluun. Intohimo on täällä tappomieninkiä.

Se on sinun mielipiteesi. Eikä suinkaan mikään ainoa totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Nyt on kyllä todella vahvat Konsta-lasit laitettu päähän. Jos Jarkko Aholan upeasta sävykkäästä tulkinnasta saa "vain laulamisen", täytyy olla joko kuuro tai täysin Konstan pauloissa. Ei mitään pois Konstalta hyvin hänkin veti, mutta tämän vertailun hän hävisi sekä sekä teknisesti että tulkinnallisesti. Nessun Dorma ei ole mikään synkeä paatos aaria. Kuuntele vaikka Pavarotin tulkinta niin kuulet, millaista tunnelmaa siihen oikeasti kuuluu. 

Eiköhän Lilli Paasikivi olisi sanonut Konstalle, jos Konstan tulkinta aariasta olisi tarinan vastainen. Tarkoitus ei ollut matkia Pavarottia tai Jarkko Aholaa vaan tehdä oma tulkinta. Ja siinä Konsta onnistui hienosti.

Miten Paasikivi olisi kesken live-esityksen sen tehnyt? Hyökännyt lavalle, että "hei, Konsta nyt menee liian synkäksi, otapa lämpöä mukaan" :D Matkimisesta ei kukaan ole mitään puhunut. Puhe ole aarian takana olevan tunnelman tavoittamisesta. Siinä Konsta ei onnistunut, vaikka fanit yrittävätkin puhua mustaa valkoiseksi. 

Fanit yrittävät puhua mustaa valkoiseksi? Millä perusteella juuri sinun mielipiteesi on joku absoluuttinen totuus ja kaikki muut - Lilli Paasikivi ja Waltteri Torikka mukaan lukien - ovat väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Suomessa eläytyminen = vihainen aggresiivisuus, tappomeininki. Vähän sama kuin Torikan La vida loca, puuttuu latinopehmeys kokonaan. Intohimo sotketaan tappajan vihaan. Konsta oli vihainen ja aggressivinen, valmiina murhaamaan. Intohimosta siinä ei ollut kyse, se ei ole murhanhimoa. Ahola tajuaa sävyjä joita Konstalta puuttui ja laulajanahan Ahola on kyllä ihan toisella tasolla, kuunnelkaa nyt ne lopun vincerot ja kireyden asteet. Ahola heläyttää, Konsta puskee kaulasuonet ratketen.

Konsta ei ollut valmiina murhaamaan, vaan päättäväinen, että huomenna nainen on hänen.

No se oli niin synkkää päättäväisyyttä että psykopaatti sarjamurhaaja tuli tunnetilasta mieleen. Tuo on yleinen harhaluulo Suomessa, että intohimo on vihan kaltaista kiihkeyttä. Kiihkeää on mutta jos siitä puuttuu rakkaus ja lämpö se ei ole sensuellia vaan vihaa ja aggressiota.

Yleinen harhaluuloko Suomessa, että intohimo on aggressiivisuutta? Lähde tälle? Oletko varma ettet itse vain tulkitse väärin. 

No ei tämä mikään kulttuurialan väikkäri tämä palsta ole, vai onko mielestäsi? Kyse on ihan omasta empiriasta, että  meillä harvemmin näkee esitettävän sensuellia intohimoa mutat sitäkin useammin kiihkeää vihaa ja raivoa. Siitä on ruotsalaissketsiohjelman sketsikin jonka aihe  suomalaiset akateemiset henkiöt keskustelevat viisaasti ja sekin päätyy kiljuvaan vihaan ja puukonheilutteluun. Intohimo on täällä tappomieninkiä.

Se on sinun mielipiteesi. Eikä suinkaan mikään ainoa totuus.

No kerro minulle esimerkki missä täällä esiinnytään sensuellisti, intohimoista rakkautta, viettelyä ilmentäen? Eiköhän meikäläinen hevi-into, turkkalainen teatteri, ns. karvalakkioopperat, jotkut madetojan Pohjalaiset tai Kokkosen Punaienn viiva, ne ovat kaikki synkkiä, vihaa ilmaisevia ja käsitteleviä teoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stressaakohan Konsta esityksiään? Ainakin näissä ooppera- ja dancepop-jaksoissa vaikutti stressaantuneelta ennen esityksiä ja esityksen aikana. Ja ei, en pilkkaa Konstaa, vaan tuli vain aidosti mieleen.

Voi olla että stressaa, ja Konstahan on sanonut seuraavansa kommentteja somestakin. Jos on vaikka tätä kinastelua sattunut täällä lukemaan, niin ei ihme jos on huuli pyöreänä. Onhan se varmaan muutenkin stressaavaa olla yhtäkkiä kaikkien puheenaiheena.

Ja voihan myös olla että ottaa näistä kommenteista paineita. Häneltä odotetaan paljon, joten haluaa täyttää odotukset. Lisäksi on voinut yllättyä kommenttien määrästä. Jotenkin esitysten jälkeenkin on sen oloinen että stressi purkautui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stressaakohan Konsta esityksiään? Ainakin näissä ooppera- ja dancepop-jaksoissa vaikutti stressaantuneelta ennen esityksiä ja esityksen aikana. Ja ei, en pilkkaa Konstaa, vaan tuli vain aidosti mieleen.

Voi olla että stressaa, ja Konstahan on sanonut seuraavansa kommentteja somestakin. Jos on vaikka tätä kinastelua sattunut täällä lukemaan, niin ei ihme jos on huuli pyöreänä. Onhan se varmaan muutenkin stressaavaa olla yhtäkkiä kaikkien puheenaiheena.

En tiedä kannattaisiko näitä kommentteja seurata. Toki positiiviset kommentit tuovat hyvän mielen, mutta negatiiviset kommentit voivat varmasti saada tuollaisen Konstan kaltaisen joka on ollut vasta vähän lähiaikoina julkisuudessa, ottamaan turhia paineita. Toivottavasti ei kuitenkaan tähän ketjuun ole eksynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Nyt on kyllä todella vahvat Konsta-lasit laitettu päähän. Jos Jarkko Aholan upeasta sävykkäästä tulkinnasta saa "vain laulamisen", täytyy olla joko kuuro tai täysin Konstan pauloissa. Ei mitään pois Konstalta hyvin hänkin veti, mutta tämän vertailun hän hävisi sekä sekä teknisesti että tulkinnallisesti. Nessun Dorma ei ole mikään synkeä paatos aaria. Kuuntele vaikka Pavarotin tulkinta niin kuulet, millaista tunnelmaa siihen oikeasti kuuluu. 

Eiköhän Lilli Paasikivi olisi sanonut Konstalle, jos Konstan tulkinta aariasta olisi tarinan vastainen. Tarkoitus ei ollut matkia Pavarottia tai Jarkko Aholaa vaan tehdä oma tulkinta. Ja siinä Konsta onnistui hienosti.

Miten Paasikivi olisi kesken live-esityksen sen tehnyt? Hyökännyt lavalle, että "hei, Konsta nyt menee liian synkäksi, otapa lämpöä mukaan" :D Matkimisesta ei kukaan ole mitään puhunut. Puhe ole aarian takana olevan tunnelman tavoittamisesta. Siinä Konsta ei onnistunut, vaikka fanit yrittävätkin puhua mustaa valkoiseksi. 

Fanit yrittävät puhua mustaa valkoiseksi? Millä perusteella juuri sinun mielipiteesi on joku absoluuttinen totuus ja kaikki muut - Lilli Paasikivi ja Waltteri Torikka mukaan lukien - ovat väärässä?

Ei kukaan väitä että se metsään olisi mennyt, mutta kyse on kontekstista eli kisan todellisuudesta, ei muusta. Sekä tunnetilan tavoittamisesta. Mistä tulikin mieleeni, että olen nähnyt Lilli Paasikiven Kansallisessa Carmenina ja sekin oli enemmän kova ja feministinen itsellisen naisen tulkinta kuin sensuelli ja viettelevä esim siinä  aariassa (se suvin habanero) jonka hän tanssien esitti pitkillä pöydillä. Että ehkä hänkään ei erota murhanhimoa intohimosta? Hesarissa Hannu-Ilari Lampila kirjoitti:

"Lilli Paasikivi ei ole Bernardin ohjauksessa seksinnälän riivaama vamppi, femme fatale. Paasikiven Carmen on riski ja ronski Carmen, itsepäinen olento ja hyvä tappelupukari."

- tämä myös erääksi lähteeksi suomalaiseen tapaan sotkea viha intohimoon.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004525485.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Konsta että Jarkko Ahola lauloivat hienosti. Pidän Konstan esityksestä enemmän, koska hän oli upean laulamisen lisäksi niin vahvasti sisällä roolissa esityksessään, Ahola vain lauloi. Konstassa kiehtoo erityisesti hänen eläytymisensä sekä sukeltamisensa rooliin joka esityksessään. Se rooli on hänellä vahvasti päällä koko jakson ajan, mikä on mielenkiintoista.

Suomessa eläytyminen = vihainen aggresiivisuus, tappomeininki. Vähän sama kuin Torikan La vida loca, puuttuu latinopehmeys kokonaan. Intohimo sotketaan tappajan vihaan. Konsta oli vihainen ja aggressivinen, valmiina murhaamaan. Intohimosta siinä ei ollut kyse, se ei ole murhanhimoa. Ahola tajuaa sävyjä joita Konstalta puuttui ja laulajanahan Ahola on kyllä ihan toisella tasolla, kuunnelkaa nyt ne lopun vincerot ja kireyden asteet. Ahola heläyttää, Konsta puskee kaulasuonet ratketen.

Konsta ei ollut valmiina murhaamaan, vaan päättäväinen, että huomenna nainen on hänen.

No se oli niin synkkää päättäväisyyttä että psykopaatti sarjamurhaaja tuli tunnetilasta mieleen. Tuo on yleinen harhaluulo Suomessa, että intohimo on vihan kaltaista kiihkeyttä. Kiihkeää on mutta jos siitä puuttuu rakkaus ja lämpö se ei ole sensuellia vaan vihaa ja aggressiota.

Yleinen harhaluuloko Suomessa, että intohimo on aggressiivisuutta? Lähde tälle? Oletko varma ettet itse vain tulkitse väärin. 

Minä taas en ole ennen vertaillut Aholaa ja Konstaa, mutta aina minua on häirinnyt Aholan äänen kireys ja hänelle liian vaikeiden asioiden yliyrittäminen. Muuten on laulajana ja esiintyjänä ihan jees.

Mutta onhan noita samoja "vikoja" Konstallakin, ylinäyttelee myös, ei kukaan ole täydellinen. Lisäksi näiden telkkarilaulukilpailuiden formaatit yleensä suosii vimmaista kohkaamista.

Ketjun nimen voisi muuttaa Konsta Hietanen Officialiksi. Ko henkilön nimi on mainittu eri viesteissä noin 10 000 kertaa ilmeisesti kiihkeitten fanien toimesta.

Toivottavasti hän ei saa peräänsä kisan jälkeen ketään epätoivoista stalkkeria.