Tähdet, tähdet 2020 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että Konsta varoo jatkossa enemmän sanojaan, kun huomasi, mikä numero tostakin vastauksesta (mun mielestä oikein aiheellisesta ja asiallisisesta sellaisesta) tehtiin. Mä tykkään, ettei kaikki ole vaan pelkkää hehkutusta, vaan myös ohjelmassa mukana olevat voivat antaa vähän kriittisempää palautetta, kunhan se pysyy asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki se raja on häilyvä, missä menee se raja. Jos noilla tuomareilla olisi enemmän meriittiä tuomaroida, niin ehkä sitten voisi varoa vielä enemmän, mutta nyt ei niinkään ole. Sitä paitsi täällä on jostain ekasta lähetyksestä jankutettu täysin samaa noista tuomareista. Konsta nyt vaan sanoi sen ääneen. 

Tässä ei nyt ole kyse siitä, etteikö Konstan kommentti olisi ollut aiheellinen. Kyse on periaatteesta. Se ei välttämättä ole kilpailijoiden tehtävä antaa palautetta tuomaristolle, varsinkaan julkisesti. Ei mitään Konstaa vastaan, ole minulla kuitenkaan.

No, tästä voi tosiaan olla montaa mieltä. Mun mielestä se on ihan virkistävää, että myös kilpailijat antavat tuomareille vähän palautetta, etenkin jos sitä kysytään. Eihän ne tuomarit nyt mitään ylijumalia ole tai isoja viihdebisneksen ammattilaisia. Mut tosiaan, mielipidekysymys.

Et ihan ymmärtänyt, mikä tuossa on se periaate. Tuomari on tuomari oli hänen taustansa mikä tahansa. Eivät ole ylijumalia, mutta tietynlainen "koskemattomuus" tuomareilla on niin urheilussa kuin viihteessäkin. Ihan peruskauraa, ettei kilpailija kommentoi kummemmin tuomaritoimintaa. Toki ammattiurheilijoihinkin mahtuu niitä, jotka vinkuvat joka väliin "tuomarit sitä ja tuomarit tätä", joten ei sinällään ihme, jos viihdealalla kokematon Konsta vähän liian suoraan kommentoi tuomaritoimintaa. Ei se puolustelemalla muuksi muutu. Moka mikä moka, mutta ei onneksi millään tasolla merkittävä moka. Voisi jo pikkuhiljaa unohtaa koko jutun täälläkin. -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehkutuksen vastapainoksi, pakko sanoa Konstasta, että hänen olisi hyvä vähän miettiä, mitä hän julkisesti sanoo Tähdet tähdet-ohjelman tuotantoon/tuomareihin liittyen. Vielä ei ole sanonut mitään, todennäköisesti rikkoisi sääntöjä, mutta vaikuttaa sen verran suorasanaiselta tyypiltä, että kysyttäessä saattaisi jotain lipsauttaa. Tuomarikritisoinnistakaan tuskin mitään muuta haittaa on, kuin se, että saattaa aiheuttaa vähän väärän kuvan itsestään. Hän on myös aivan oikeassa ohjelman idean suhteen. Mutta onko kilpailijoiden tehtävä kommentoida tuotannon asioita, tai varsinkaan kritisoida tuomaritoimintaa? Siitä voidaan olla montaa mieltä.

Miksi ihmeessä valitat jo etukäteen vaikka hän ei ole sanonut mitään?

Miksi ihmeessä pidät täysin asiallista ja neutraalia kommenttia valittamisena? Siksikö kun siinä ei hehkuteta Konstaa?

Minusta lainaamallasi kirjoittajalla on hyviä pointteja. Jos aikoo julkisuudessa esiintyä, on todellakin hyvä pohtia, mitä kannattaa sanoa ja mitä ei. Myös sitä on hyvä pohtia, kannattaako esim. viihdeohjelmaa ottaa kovin vakavasti. Entisenä ammattiurheilijana luulisi olevan hallussa myös kritiikin vastaanottaminen ja rento suhtautuminen myös ei-hehkuttavaan kommentointiin. Nyt ei ihan siltä vaikuta, vaan tulee tunne, että Konsta ottaa tämän ohjelman ihan liian tosissaan. 

t. eri

Siksi pidän kommenttia valittamisena, että haukutaan ihmistä jo valmiiksi sellaisesta asiasta, mitä hän ei ole tehnyt. Niin kuin tuo kirjoittaja itsekin totesi, että ei Konsta ole edes sanonut mitään.

Kommenteillani tarkoitin lähinnä sitä, että kun Konsta on aika ahkerasti tuotannon asioita kommentoinut, niin kannattaisi miettiä tarkkaan mitä sanoo, jos ei halua antaa väärää kuvaa itsestään. Konsta On noissa puheissaan ollut aivan oikeassa, eikä minulla ole mitään Konstaa vastaan. Eihän Konsta tuolla kommentilla muuta pahaa saanut aikaiseksi kuin jotkut täällä kitisemään, mutta kannattaa olla varovainen ettei epähuomiossa tule sanoneeksi jotain "sopimatonta", sillä se raja voi olla hieman häilyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden kahden (alapeukuista helppo päätellä määrä) pahimman Konsta-jauhajan on pakko olla aspergereita. Mikään muu ei selitä sitä, että muiden toiveet kaikuvat kuuroille korville, kun on niin kiire spämmäämään omaa asiaansa. Todella raskas ihmistyyppi tuollainen. Ei mitään kykyä tarkastella omaa toimintaansa tai ottaa palautetta vastaan. Ei sitä palautetta aiheetta tule. Mutta aspergereille tunnetusti mahdotonta huomioida muiden tunteita. Tärkeintä, että oma suu saa jauhaa. Onneksi tosiaan ei ole pakko lukea tätä Konsta Officialia, vaan voi mennä muualle keskustelemaan fiksujen ihmisten kanssa tämän ketjun alkuperäisestä aiheesta. 

Sinäkö luulet sitten antavasi itsestäsi fiksunkin kuvan, kun olet haukkunut täällä muita aspergereiksi, uhmaikäusiksi ja ties miksi. Kannattaisi välillä katsoa peiliin.

Ja taas syys löytyy muista kuin itsestä. Eipä yllätä. Omat kommenttini ovat tasan yhtä fiksuja kuin spämmääminen siitä huolimatta, että useat ihmiset toivovat sen lopettamista. 

Etkö oikeasti huomaa miten itse spämmäät? Eikö kannattaisi vaan lopettaa jankkaus ja keskittyä kirjoittamaan niistä muista kilpailijoista. Ei se ole mitään spämmäämistä jos useat ihmiset kirjoittavat Konstasta, mutta sinä spämmäät yksinäsi tuota samaa jankkaustasi joka sivulla. Minä en ainakaan aio enää kiinnittää mitään huomiota sinun jankkaukseesi.

Lopetan heti kun Konsta-spämmäys loppuu. Sitä saa mitä tilaa. 

Minä en käsitä miksi se on spämmäystä, jos yhdellä kilpailijalla sattuu olemaan eniten kannattajia tai hän muuten herättää keskustelua eniten? Ethän sinä voi seurata tähdet, tähdet -keskustelua missään muuaallakaan, jos se ärsyttää, että Konstasta puhutaan paljon. Konsta saa nimittäin myös facessa ja twitterissä ihmiset keskustelemaan.

Facessa/instassa on se Kati ja pari muuta super-fania jotka näitä samoja fraaseja toistelee täällä.

Olet harhainen. Tuo Kati-jankutus ei ole tervettä. Kukaan muu ei täällä edes tiedä kuka hemmetti on Kati!!

Tuossahan se oli selitetty. Somessa toimiva superfani, joka hyvinkin saattaa olla sama tyyppi, joka on tehnyt tästä ketjusta Konsta Officialin. 

Okei. Minä ole törmännyt kyseiseen tyyppiin eikä minua kiinnosta kytätä ja pitää lukua Konstan tai kenenkään muunkaan faneista. Minusta on asiatonta puhua täällä yksityishenkilöistä nimeltä.

Aika vaikeaksi menee keskustelu, jos ei saa nimeltä puhua. Yksityishenkilöitä nuo esiintyjät, tuomarit yms. ovat myös, Huolimatta siitä, että ovat julkisessa ammatissa. 

Mä tunnistan niin hyvin tuon Suvin itsekriittisyyden itsessäni. Oon ihan samanlainen ja on kova työ, että siitä pääsee edes vähän eroon. Ja haluaisin, on nimittäin raskasta olla itsensä pahin vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että Konsta varoo jatkossa enemmän sanojaan, kun huomasi, mikä numero tostakin vastauksesta (mun mielestä oikein aiheellisesta ja asiallisisesta sellaisesta) tehtiin. Mä tykkään, ettei kaikki ole vaan pelkkää hehkutusta, vaan myös ohjelmassa mukana olevat voivat antaa vähän kriittisempää palautetta, kunhan se pysyy asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki se raja on häilyvä, missä menee se raja. Jos noilla tuomareilla olisi enemmän meriittiä tuomaroida, niin ehkä sitten voisi varoa vielä enemmän, mutta nyt ei niinkään ole. Sitä paitsi täällä on jostain ekasta lähetyksestä jankutettu täysin samaa noista tuomareista. Konsta nyt vaan sanoi sen ääneen. 

Tässä ei nyt ole kyse siitä, etteikö Konstan kommentti olisi ollut aiheellinen. Kyse on periaatteesta. Se ei välttämättä ole kilpailijoiden tehtävä antaa palautetta tuomaristolle, varsinkaan julkisesti. Ei mitään Konstaa vastaan, ole minulla kuitenkaan.

No mutta kai sen väärän olettamuksen saa korjata ja tuoda esiin, että ei ole edes mitään koulutusta näyttelemiseen, kun Mikkokin hoki koko ajan, että näyttelijätausta näkyy. Oikeastaanhan siinä näkyy vain Konsta itse omana persoonanaan, eikä mikään näyttelijyys, koska hänellä ei kerran ole koulutusta näyttelemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehkutuksen vastapainoksi, pakko sanoa Konstasta, että hänen olisi hyvä vähän miettiä, mitä hän julkisesti sanoo Tähdet tähdet-ohjelman tuotantoon/tuomareihin liittyen. Vielä ei ole sanonut mitään, todennäköisesti rikkoisi sääntöjä, mutta vaikuttaa sen verran suorasanaiselta tyypiltä, että kysyttäessä saattaisi jotain lipsauttaa. Tuomarikritisoinnistakaan tuskin mitään muuta haittaa on, kuin se, että saattaa aiheuttaa vähän väärän kuvan itsestään. Hän on myös aivan oikeassa ohjelman idean suhteen. Mutta onko kilpailijoiden tehtävä kommentoida tuotannon asioita, tai varsinkaan kritisoida tuomaritoimintaa? Siitä voidaan olla montaa mieltä.

Miksi ihmeessä valitat jo etukäteen vaikka hän ei ole sanonut mitään?

Miksi ihmeessä pidät täysin asiallista ja neutraalia kommenttia valittamisena? Siksikö kun siinä ei hehkuteta Konstaa?

Minusta lainaamallasi kirjoittajalla on hyviä pointteja. Jos aikoo julkisuudessa esiintyä, on todellakin hyvä pohtia, mitä kannattaa sanoa ja mitä ei. Myös sitä on hyvä pohtia, kannattaako esim. viihdeohjelmaa ottaa kovin vakavasti. Entisenä ammattiurheilijana luulisi olevan hallussa myös kritiikin vastaanottaminen ja rento suhtautuminen myös ei-hehkuttavaan kommentointiin. Nyt ei ihan siltä vaikuta, vaan tulee tunne, että Konsta ottaa tämän ohjelman ihan liian tosissaan. 

t. eri

Siksi pidän kommenttia valittamisena, että haukutaan ihmistä jo valmiiksi sellaisesta asiasta, mitä hän ei ole tehnyt. Niin kuin tuo kirjoittaja itsekin totesi, että ei Konsta ole edes sanonut mitään.

Haukutaan? Nyt oikeasti jotain rajaa tähän Konsta-palvontaa. Ei kaikki Konstaan kohdistuva hehkutusvapaa kommentointi ole haukkumista. Tuossakaan ei sanallakaan ketään haukuttu. Eikä edes syytelty. Lähinnä annettiin neuvo. Ja oikein hyvä sellainen. Todella erikoista pitää sellaista haukkumisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden kahden (alapeukuista helppo päätellä määrä) pahimman Konsta-jauhajan on pakko olla aspergereita. Mikään muu ei selitä sitä, että muiden toiveet kaikuvat kuuroille korville, kun on niin kiire spämmäämään omaa asiaansa. Todella raskas ihmistyyppi tuollainen. Ei mitään kykyä tarkastella omaa toimintaansa tai ottaa palautetta vastaan. Ei sitä palautetta aiheetta tule. Mutta aspergereille tunnetusti mahdotonta huomioida muiden tunteita. Tärkeintä, että oma suu saa jauhaa. Onneksi tosiaan ei ole pakko lukea tätä Konsta Officialia, vaan voi mennä muualle keskustelemaan fiksujen ihmisten kanssa tämän ketjun alkuperäisestä aiheesta. 

Sinäkö luulet sitten antavasi itsestäsi fiksunkin kuvan, kun olet haukkunut täällä muita aspergereiksi, uhmaikäusiksi ja ties miksi. Kannattaisi välillä katsoa peiliin.

Ja taas syys löytyy muista kuin itsestä. Eipä yllätä. Omat kommenttini ovat tasan yhtä fiksuja kuin spämmääminen siitä huolimatta, että useat ihmiset toivovat sen lopettamista. 

Etkö oikeasti huomaa miten itse spämmäät? Eikö kannattaisi vaan lopettaa jankkaus ja keskittyä kirjoittamaan niistä muista kilpailijoista. Ei se ole mitään spämmäämistä jos useat ihmiset kirjoittavat Konstasta, mutta sinä spämmäät yksinäsi tuota samaa jankkaustasi joka sivulla. Minä en ainakaan aio enää kiinnittää mitään huomiota sinun jankkaukseesi.

Lopetan heti kun Konsta-spämmäys loppuu. Sitä saa mitä tilaa. 

Minä en käsitä miksi se on spämmäystä, jos yhdellä kilpailijalla sattuu olemaan eniten kannattajia tai hän muuten herättää keskustelua eniten? Ethän sinä voi seurata tähdet, tähdet -keskustelua missään muuaallakaan, jos se ärsyttää, että Konstasta puhutaan paljon. Konsta saa nimittäin myös facessa ja twitterissä ihmiset keskustelemaan.

Facessa/instassa on se Kati ja pari muuta super-fania jotka näitä samoja fraaseja toistelee täällä.

Olet harhainen. Tuo Kati-jankutus ei ole tervettä. Kukaan muu ei täällä edes tiedä kuka hemmetti on Kati!!

Tuossahan se oli selitetty. Somessa toimiva superfani, joka hyvinkin saattaa olla sama tyyppi, joka on tehnyt tästä ketjusta Konsta Officialin. 

Okei. Minä ole törmännyt kyseiseen tyyppiin eikä minua kiinnosta kytätä ja pitää lukua Konstan tai kenenkään muunkaan faneista. Minusta on asiatonta puhua täällä yksityishenkilöistä nimeltä.

Aika vaikeaksi menee keskustelu, jos ei saa nimeltä puhua. Yksityishenkilöitä nuo esiintyjät, tuomarit yms. ovat myös, Huolimatta siitä, että ovat julkisessa ammatissa. 

Seli seli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden kahden (alapeukuista helppo päätellä määrä) pahimman Konsta-jauhajan on pakko olla aspergereita. Mikään muu ei selitä sitä, että muiden toiveet kaikuvat kuuroille korville, kun on niin kiire spämmäämään omaa asiaansa. Todella raskas ihmistyyppi tuollainen. Ei mitään kykyä tarkastella omaa toimintaansa tai ottaa palautetta vastaan. Ei sitä palautetta aiheetta tule. Mutta aspergereille tunnetusti mahdotonta huomioida muiden tunteita. Tärkeintä, että oma suu saa jauhaa. Onneksi tosiaan ei ole pakko lukea tätä Konsta Officialia, vaan voi mennä muualle keskustelemaan fiksujen ihmisten kanssa tämän ketjun alkuperäisestä aiheesta. 

Sinäkö luulet sitten antavasi itsestäsi fiksunkin kuvan, kun olet haukkunut täällä muita aspergereiksi, uhmaikäusiksi ja ties miksi. Kannattaisi välillä katsoa peiliin.

Ja taas syys löytyy muista kuin itsestä. Eipä yllätä. Omat kommenttini ovat tasan yhtä fiksuja kuin spämmääminen siitä huolimatta, että useat ihmiset toivovat sen lopettamista. 

Etkö oikeasti huomaa miten itse spämmäät? Eikö kannattaisi vaan lopettaa jankkaus ja keskittyä kirjoittamaan niistä muista kilpailijoista. Ei se ole mitään spämmäämistä jos useat ihmiset kirjoittavat Konstasta, mutta sinä spämmäät yksinäsi tuota samaa jankkaustasi joka sivulla. Minä en ainakaan aio enää kiinnittää mitään huomiota sinun jankkaukseesi.

Lopetan heti kun Konsta-spämmäys loppuu. Sitä saa mitä tilaa. 

Minä en käsitä miksi se on spämmäystä, jos yhdellä kilpailijalla sattuu olemaan eniten kannattajia tai hän muuten herättää keskustelua eniten? Ethän sinä voi seurata tähdet, tähdet -keskustelua missään muuaallakaan, jos se ärsyttää, että Konstasta puhutaan paljon. Konsta saa nimittäin myös facessa ja twitterissä ihmiset keskustelemaan.

Facessa/instassa on se Kati ja pari muuta super-fania jotka näitä samoja fraaseja toistelee täällä.

Olet harhainen. Tuo Kati-jankutus ei ole tervettä. Kukaan muu ei täällä edes tiedä kuka hemmetti on Kati!!

Tuossahan se oli selitetty. Somessa toimiva superfani, joka hyvinkin saattaa olla sama tyyppi, joka on tehnyt tästä ketjusta Konsta Officialin. 

Okei. Minä ole törmännyt kyseiseen tyyppiin eikä minua kiinnosta kytätä ja pitää lukua Konstan tai kenenkään muunkaan faneista. Minusta on asiatonta puhua täällä yksityishenkilöistä nimeltä.

Aika vaikeaksi menee keskustelu, jos ei saa nimeltä puhua. Yksityishenkilöitä nuo esiintyjät, tuomarit yms. ovat myös, Huolimatta siitä, että ovat julkisessa ammatissa. 

Aika vaikeaksi tosiaan menee keskustelu, jos täällä aletaan puhua yksityishenkilöistä, joita kukaan muu ei edes tunne kuin joku hullu kyttääjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että Konsta varoo jatkossa enemmän sanojaan, kun huomasi, mikä numero tostakin vastauksesta (mun mielestä oikein aiheellisesta ja asiallisisesta sellaisesta) tehtiin. Mä tykkään, ettei kaikki ole vaan pelkkää hehkutusta, vaan myös ohjelmassa mukana olevat voivat antaa vähän kriittisempää palautetta, kunhan se pysyy asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki se raja on häilyvä, missä menee se raja. Jos noilla tuomareilla olisi enemmän meriittiä tuomaroida, niin ehkä sitten voisi varoa vielä enemmän, mutta nyt ei niinkään ole. Sitä paitsi täällä on jostain ekasta lähetyksestä jankutettu täysin samaa noista tuomareista. Konsta nyt vaan sanoi sen ääneen. 

Tässä ei nyt ole kyse siitä, etteikö Konstan kommentti olisi ollut aiheellinen. Kyse on periaatteesta. Se ei välttämättä ole kilpailijoiden tehtävä antaa palautetta tuomaristolle, varsinkaan julkisesti. Ei mitään Konstaa vastaan, ole minulla kuitenkaan.

No mutta kai sen väärän olettamuksen saa korjata ja tuoda esiin, että ei ole edes mitään koulutusta näyttelemiseen, kun Mikkokin hoki koko ajan, että näyttelijätausta näkyy. Oikeastaanhan siinä näkyy vain Konsta itse omana persoonanaan, eikä mikään näyttelijyys, koska hänellä ei kerran ole koulutusta näyttelemiseen.

Mikä se päärooli elokuvassa sitten on, jos ei näyttelijätaustaa? Entä se rooli tv-sarjassa (Laura-sarja)? Tai tämä nykyinen rooli tv-sarjassa? Ja mitäs näitä nyt olikaan. Näyttelijätaustaa voi hankkia ihan ilman koulutustakin. Ihan päätoimisissa näyttelijöissäkin on sellaisia, joilla ei ole alan koulutusta. Ovat ns. itseoppineita näyttelijöitä. Hölmöä tosiasioita on lähteä korjaamaan. Taustaa se on 20 vuoden takainenkin tausta. 

Huomenna ilmoitetaan kappaleet/aariat! Muistakaas olla kuulolla klo 12! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että Konsta varoo jatkossa enemmän sanojaan, kun huomasi, mikä numero tostakin vastauksesta (mun mielestä oikein aiheellisesta ja asiallisisesta sellaisesta) tehtiin. Mä tykkään, ettei kaikki ole vaan pelkkää hehkutusta, vaan myös ohjelmassa mukana olevat voivat antaa vähän kriittisempää palautetta, kunhan se pysyy asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki se raja on häilyvä, missä menee se raja. Jos noilla tuomareilla olisi enemmän meriittiä tuomaroida, niin ehkä sitten voisi varoa vielä enemmän, mutta nyt ei niinkään ole. Sitä paitsi täällä on jostain ekasta lähetyksestä jankutettu täysin samaa noista tuomareista. Konsta nyt vaan sanoi sen ääneen. 

Tässä ei nyt ole kyse siitä, etteikö Konstan kommentti olisi ollut aiheellinen. Kyse on periaatteesta. Se ei välttämättä ole kilpailijoiden tehtävä antaa palautetta tuomaristolle, varsinkaan julkisesti. Ei mitään Konstaa vastaan, ole minulla kuitenkaan.

No mutta kai sen väärän olettamuksen saa korjata ja tuoda esiin, että ei ole edes mitään koulutusta näyttelemiseen, kun Mikkokin hoki koko ajan, että näyttelijätausta näkyy. Oikeastaanhan siinä näkyy vain Konsta itse omana persoonanaan, eikä mikään näyttelijyys, koska hänellä ei kerran ole koulutusta näyttelemiseen.

Aika jännä, jos Konstan oma persoona on tuollainen joka viikko eri roolin ja ulkomuodon ottava. Se on jopa hieman pelottava ajatus. Terveellä ihmisellä ei persoona vaihdu viikottain. Miten hyvin muuten tunnet Konstan, kun olet noin vakuuttunut, että näkemämme on ollut hänen omaa persoonaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että Konsta varoo jatkossa enemmän sanojaan, kun huomasi, mikä numero tostakin vastauksesta (mun mielestä oikein aiheellisesta ja asiallisisesta sellaisesta) tehtiin. Mä tykkään, ettei kaikki ole vaan pelkkää hehkutusta, vaan myös ohjelmassa mukana olevat voivat antaa vähän kriittisempää palautetta, kunhan se pysyy asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki se raja on häilyvä, missä menee se raja. Jos noilla tuomareilla olisi enemmän meriittiä tuomaroida, niin ehkä sitten voisi varoa vielä enemmän, mutta nyt ei niinkään ole. Sitä paitsi täällä on jostain ekasta lähetyksestä jankutettu täysin samaa noista tuomareista. Konsta nyt vaan sanoi sen ääneen. 

Tässä ei nyt ole kyse siitä, etteikö Konstan kommentti olisi ollut aiheellinen. Kyse on periaatteesta. Se ei välttämättä ole kilpailijoiden tehtävä antaa palautetta tuomaristolle, varsinkaan julkisesti. Ei mitään Konstaa vastaan, ole minulla kuitenkaan.

No mutta kai sen väärän olettamuksen saa korjata ja tuoda esiin, että ei ole edes mitään koulutusta näyttelemiseen, kun Mikkokin hoki koko ajan, että näyttelijätausta näkyy. Oikeastaanhan siinä näkyy vain Konsta itse omana persoonanaan, eikä mikään näyttelijyys, koska hänellä ei kerran ole koulutusta näyttelemiseen.

Ja jos Konsta olisi näytellyt tyyliin vuosia (onhan niitäkin, joilla ei ole koulutusta tyyliin Timo Lavikainen ja Joonas Nordman) niin ehkä silloin sitä voisikin korostaa. Mutta hän on kuitenkin näytellyt vasta joku puoli vuotta Salkkareissa. Poika ja Ilves -leffastakin on jo ties kuin kauan aikaa. Muuten hänellä kyllä olisi lahjoja näyttelijäksi, esimerkiksi se Jarvis-esitys oli ilmiömäinen. Todella tarkasti oli omaksunut eleet, ilmeet ja olemuksen. En itsekään uskoisi, ellen tietäisi, että hän on näytellyt vasta noin vähän aikaa. Muusikkona ja laulajankin on itseoppinut.

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnistan niin hyvin tuon Suvin itsekriittisyyden itsessäni. Oon ihan samanlainen ja on kova työ, että siitä pääsee edes vähän eroon. Ja haluaisin, on nimittäin raskasta olla itsensä pahin vihollinen.

Samma här. Tekisi mieli mennä ravistelemaan Suvia, kun piiskaa itseään turhaan. Mutta toisaalta, kokemuksesta tiedän, että itsekriittisyys istuu ihmisessä syvässä. 

Vierailija kirjoitti:

Huomenna ilmoitetaan kappaleet/aariat! Muistakaas olla kuulolla klo 12! :)

Tuleeko ne aina klo 12? En malttaisi odottaa, toivottavasti on kiinnostavia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna ilmoitetaan kappaleet/aariat! Muistakaas olla kuulolla klo 12! :)

Tuleeko ne aina klo 12? En malttaisi odottaa, toivottavasti on kiinnostavia valintoja.

Minulla on sen verran vaatimattomat odotukset, että riittää, kunhan kaikki kappaleet ovat oopperaa (sattuneesta syystä sitä ei voi pitää itsestäänselvyytenä) :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että Konsta varoo jatkossa enemmän sanojaan, kun huomasi, mikä numero tostakin vastauksesta (mun mielestä oikein aiheellisesta ja asiallisisesta sellaisesta) tehtiin. Mä tykkään, ettei kaikki ole vaan pelkkää hehkutusta, vaan myös ohjelmassa mukana olevat voivat antaa vähän kriittisempää palautetta, kunhan se pysyy asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki se raja on häilyvä, missä menee se raja. Jos noilla tuomareilla olisi enemmän meriittiä tuomaroida, niin ehkä sitten voisi varoa vielä enemmän, mutta nyt ei niinkään ole. Sitä paitsi täällä on jostain ekasta lähetyksestä jankutettu täysin samaa noista tuomareista. Konsta nyt vaan sanoi sen ääneen. 

Tässä ei nyt ole kyse siitä, etteikö Konstan kommentti olisi ollut aiheellinen. Kyse on periaatteesta. Se ei välttämättä ole kilpailijoiden tehtävä antaa palautetta tuomaristolle, varsinkaan julkisesti. Ei mitään Konstaa vastaan, ole minulla kuitenkaan.

No mutta kai sen väärän olettamuksen saa korjata ja tuoda esiin, että ei ole edes mitään koulutusta näyttelemiseen, kun Mikkokin hoki koko ajan, että näyttelijätausta näkyy. Oikeastaanhan siinä näkyy vain Konsta itse omana persoonanaan, eikä mikään näyttelijyys, koska hänellä ei kerran ole koulutusta näyttelemiseen.

Ja jos Konsta olisi näytellyt tyyliin vuosia (onhan niitäkin, joilla ei ole koulutusta tyyliin Timo Lavikainen ja Joonas Nordman) niin ehkä silloin sitä voisikin korostaa. Mutta hän on kuitenkin näytellyt vasta joku puoli vuotta Salkkareissa. Poika ja Ilves -leffastakin on jo ties kuin kauan aikaa. Muuten hänellä kyllä olisi lahjoja näyttelijäksi, esimerkiksi se Jarvis-esitys oli ilmiömäinen. Todella tarkasti oli omaksunut eleet, ilmeet ja olemuksen. En itsekään uskoisi, ellen tietäisi, että hän on näytellyt vasta noin vähän aikaa. Muusikkona ja laulajankin on itseoppinut.

Lisään kommenttiini, että Joonas on kyllä käynyt siis vuoden teatterilinjan kansanopistossa, mutta siis tarkoitin, että tutkintoa hänellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna ilmoitetaan kappaleet/aariat! Muistakaas olla kuulolla klo 12! :)

Tuleeko ne aina klo 12? En malttaisi odottaa, toivottavasti on kiinnostavia valintoja.

Minulla on sen verran vaatimattomat odotukset, että riittää, kunhan kaikki kappaleet ovat oopperaa (sattuneesta syystä sitä ei voi pitää itsestäänselvyytenä) :D

Samaa toivon, mutta pelkään, että seassa on paljon muutakin kuin oopperaa... Esimerkiksi musikaalibiisejä (Oopperan kummitus, jota monet pitävät oopperana...) ja kevyttä musiikkia, laulelmia (esim. se 'O Sole Mio, jonka joku täällä jo mainitsikin). Lilli Paasikivi oli hyvä tuomari jonkun aiemman kauden oopperajaksossa. Torikka on kehno viihdelaulaja, ei mikään oopperalaulajana ansioitunut, joten varmaan antaa kilpailijoiden laulaa semi-oopperaa, mitä itsekin tykkää vetää taitojensa rajoittuneisuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla, että Konsta varoo jatkossa enemmän sanojaan, kun huomasi, mikä numero tostakin vastauksesta (mun mielestä oikein aiheellisesta ja asiallisisesta sellaisesta) tehtiin. Mä tykkään, ettei kaikki ole vaan pelkkää hehkutusta, vaan myös ohjelmassa mukana olevat voivat antaa vähän kriittisempää palautetta, kunhan se pysyy asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki se raja on häilyvä, missä menee se raja. Jos noilla tuomareilla olisi enemmän meriittiä tuomaroida, niin ehkä sitten voisi varoa vielä enemmän, mutta nyt ei niinkään ole. Sitä paitsi täällä on jostain ekasta lähetyksestä jankutettu täysin samaa noista tuomareista. Konsta nyt vaan sanoi sen ääneen. 

Tässä ei nyt ole kyse siitä, etteikö Konstan kommentti olisi ollut aiheellinen. Kyse on periaatteesta. Se ei välttämättä ole kilpailijoiden tehtävä antaa palautetta tuomaristolle, varsinkaan julkisesti. Ei mitään Konstaa vastaan, ole minulla kuitenkaan.

No mutta kai sen väärän olettamuksen saa korjata ja tuoda esiin, että ei ole edes mitään koulutusta näyttelemiseen, kun Mikkokin hoki koko ajan, että näyttelijätausta näkyy. Oikeastaanhan siinä näkyy vain Konsta itse omana persoonanaan, eikä mikään näyttelijyys, koska hänellä ei kerran ole koulutusta näyttelemiseen.

Mikä se päärooli elokuvassa sitten on, jos ei näyttelijätaustaa? Entä se rooli tv-sarjassa (Laura-sarja)? Tai tämä nykyinen rooli tv-sarjassa? Ja mitäs näitä nyt olikaan. Näyttelijätaustaa voi hankkia ihan ilman koulutustakin. Ihan päätoimisissa näyttelijöissäkin on sellaisia, joilla ei ole alan koulutusta. Ovat ns. itseoppineita näyttelijöitä. Hölmöä tosiasioita on lähteä korjaamaan. Taustaa se on 20 vuoden takainenkin tausta. 

Ottamatta muuten kantaa aiheeseen, niin Mikkohan ei missään välissä ole väittänyt, että Konstalla olisi koulutusta näyttelyyn. On vain puhunut, että Konstalla on näyttelijäntaustaa, joka on aivan totta, sillä Konsta on näytellyt Salatuissa elämissä, ja sen lisäksi myös nuorempana elokuva- nuortensarja rooleja. On myös ollut parissa suomalaisessa elokuvassa pienessä roolissa ihan lähivuosinakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnistan niin hyvin tuon Suvin itsekriittisyyden itsessäni. Oon ihan samanlainen ja on kova työ, että siitä pääsee edes vähän eroon. Ja haluaisin, on nimittäin raskasta olla itsensä pahin vihollinen.

Samma här. Tekisi mieli mennä ravistelemaan Suvia, kun piiskaa itseään turhaan. Mutta toisaalta, kokemuksesta tiedän, että itsekriittisyys istuu ihmisessä syvässä. 

Se on vähän harmi, kun Suvin ääni on niin hyvä, että se sopisi hyvin johonkin kunnon revittelyynkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna ilmoitetaan kappaleet/aariat! Muistakaas olla kuulolla klo 12! :)

Tuleeko ne aina klo 12? En malttaisi odottaa, toivottavasti on kiinnostavia valintoja.

Minulla on sen verran vaatimattomat odotukset, että riittää, kunhan kaikki kappaleet ovat oopperaa (sattuneesta syystä sitä ei voi pitää itsestäänselvyytenä) :D

Samaa toivon, mutta pelkään, että seassa on paljon muutakin kuin oopperaa... Esimerkiksi musikaalibiisejä (Oopperan kummitus, jota monet pitävät oopperana...) ja kevyttä musiikkia, laulelmia (esim. se 'O Sole Mio, jonka joku täällä jo mainitsikin). Lilli Paasikivi oli hyvä tuomari jonkun aiemman kauden oopperajaksossa. Torikka on kehno viihdelaulaja, ei mikään oopperalaulajana ansioitunut, joten varmaan antaa kilpailijoiden laulaa semi-oopperaa, mitä itsekin tykkää vetää taitojensa rajoittuneisuuden takia.

Tuota, tuota.... Waltteri Torikka on ihan koulutukseltaankin oopperalaulaja. Opiskellut Sibelius akatemian lisäksi mm. Kööpenhaminan kuninkaallisessa ooppera-akatemiassa ja Karlsruhen musiikkikorkeakoulussa Saksassa. Tehnyt useita rooleja ihan oikeissa oopperoissa. Vai meinaatko, että esim. Taikahuilu, Rigoletto tai Don Giovanni ovat semi-oopperaa? Oopperaa seuraamattomat tietävät hänet vain viihdepuolelta, mutta jo ennen Tähdet tähdet osallistumistaan hän oli oopperantuntijoille tuttu nimi oopperalavoilta. Esim. Martti Talvio-palkintoa ei "kehno viihdelaulaja" voita.