Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari sanoo "ei" vapaalle ja esiaviolliselle seksille
01.07.2020 |
Huhtasaari tukee kenttäpiispaa, jonka mukaan ”miehen ja naisen avioliitto on kunniassa ja esiaviollista seksiä ei hyväksytä. Sukupuolia on kaksi eikä niitä vaihdeta".
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1276080838518726656?s=20
Kommentit (77)
Hyvä Laura. Se on hyvä että vihervassaria vähän kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Huhtasaari puuttunut puolueensa työmies-raiskarin seksielämään mitenkään? Onko Huhtasaari rähjännyt tuplatohtorihomolle? Entä Sebulle?
Huhtasaari vaikenee samalla tavalla kun hänelle äskettäin nolosti paljastui että Laura-tädin ja persujen suosikkisitaatit kirjoittanut Orwell olikin niitä Huhtasaaren "kommunisteja".
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Laura. Se on hyvä että vihervassaria vähän kiukuttaa.
Tähän kiteytyy perussuomalaisten politiikka. Mitään muuta motivaatiota tai ambitiota ei ole. Ei kai kukaan oikeasti luule, että Halla-ahoa kiinnostaisi hallitusvastuu? Ei kai edes persu ole niin naiivi? Mestari tarjoilee hovinarrina leipää ja sirkushupia tietylle segmentille ja siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyll kumma miten näillä riittää mielenkiintoa ja halua puuttua muiden ihmisten makkaritouhuihin ja parisuhteisiin. Mut ihan hyvällä kai ne tarkottaa, ovat niin huolissaan meidän syntisten sielujen kohtalosta.
On se kyl kumma miten vinksahtanutta porukka täällä on. Jos kysyttäessä kertoo oman näkemyksensä, on se "puuttumista toisten seksielämään" tai jotain sairasta kiinnostusta.
Onhan se puuttumista, jos nämä ovat kiihkoilleet tasa-arvoista avioliittolakia vastaan ja samaan hengenvetoon saarnanneet, että seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon... Eihän ne tietenkään voi yksilöitä tekemästä mitä huvittaa, mutta poliitikon tehtävän ei pitäisi olla toisten syrjiminen heidän yksityiselämänsä perusteella.
Oliko Huhtis itse neitsyt, kun meni avioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esiaviollisen seksin sijaan puhuisin mieluummin avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Sana esiaviollinen antaa sellaisen kuvan että kun jaksat pitää housut jalassa häihin asti niin sitten saat sen jälkeen tehdä mitä lystäät, vaikka eihän se niin mene.
Päivi Räsänen II.
Tai sitten Päivikin alkaa vaikuttaa tervejärkiseltä tapaukselta tämän 2.0:nsa rinnalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyll kumma miten näillä riittää mielenkiintoa ja halua puuttua muiden ihmisten makkaritouhuihin ja parisuhteisiin. Mut ihan hyvällä kai ne tarkottaa, ovat niin huolissaan meidän syntisten sielujen kohtalosta.
On se kyl kumma miten vinksahtanutta porukka täällä on. Jos kysyttäessä kertoo oman näkemyksensä, on se "puuttumista toisten seksielämään" tai jotain sairasta kiinnostusta.
Onhan se puuttumista, jos nämä ovat kiihkoilleet tasa-arvoista avioliittolakia vastaan ja samaan hengenvetoon saarnanneet, että seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon... Eihän ne tietenkään voi yksilöitä tekemästä mitä huvittaa, mutta poliitikon tehtävän ei pitäisi olla toisten syrjiminen heidän yksityiselämänsä perusteella.
Jos Huhtasaari olisi ajamassa Suomeen esiaviollisen seksin kieltävää lakia, silloin kyseessä olisi toisten seksielämään
puuttuminen.
Mutta jos hän vain on sitä mieltä että esiaviollinen seksi on huono juttu tai syntiä, niin eihän se mitään puuttumista silloin ole.
Parasta se on kuulkaa naiset jalat ristissä odottaa sitä herra oikeaa saapuvaksi...
Ihan oikeassa on Huhtasaari!
Arvokonservatiivit valtaan Suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen II.
Tai sitten Päivikin alkaa vaikuttaa tervejärkiseltä tapaukselta tämän 2.0:nsa rinnalla...
Itseasiassa Päivi Räsänen on Alli Vaittinen 2.0 ja Huhtasaari on uskovaisversio Halla-ahosta.
No, toisaalta: kielletty hedelmähän se vasta ihmistä kiihottaakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta se on kuulkaa naiset jalat ristissä odottaa sitä herra oikeaa saapuvaksi...
Ihan oikeassa on Huhtasaari!
Arvokonservatiivit valtaan Suomessa!
Pilaan nyt ilosi kertomalla, että ne samat säännöt pätevät myös miehiin. Siveydellä ei ole sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarella on kaikki oikeus päättää omasta seksielämästään. Tuntemattomien seksiin puuttuminen on perverssiä.
Tämä perverssi ei jätä juttua vain muiden makuuhuoneiden kyttäämiseen vaan jopa toisten tuntemattomien sukupuolielimet on hänellä mielessä.
Laura taitaa olla joku seksihullu. Siksi se on niin miestenkin mieleen kun tietävät mitä Laura koko ajan ajattelee. Kaikkia tuntemattomia sängyssä ja mitä vehkeitä heillä on jalkojen välissä ja mitä niillä tekevät.
Laura voisi tulla perverssioineen tutkimaan elintäni.
Muutamalla ehdolla:
- Valot ja verhot kiinni
- Peiton alla
- Vain avioliitossa
- Lähetyssaarnaaja-asennossa lapsen siittämis tarkoituksessa
Oletko noin ahdasmielinen, että kuvittelet, miten aviollista seksiä ei voi tehdä muilla tavoin? Riettaus ei katso siviilisäätyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura on oikeasssa! Suomessa ei ole sanvapautta.
Miten niin? Twitterissä juuri kertoi mielipiteensä
Tekisi mieli toimittaa kaltaisesi huutelijat maihin joissa o i k e a s t i ei ole sananvapautta. Osaatko aavistaakaan kuinka hyvin meillä on asiat?
Suunnilleen yhtä hyvin kuin Pohjois-Koreassa kunhan olet diktaattorin puolella.
Niin, meillähän on todellakin paljon leirejä joille toisinajattelijat suljetaan, kuten varmuuden vuoksi myös heidän perheensä.
Jonkinlainen alkeellinen todellisuuden taju olisi hyvä olla ennen kuin rupeaa huutelemaan sanavapauden puutteesta Suomessa...
Meidän ”leiri” on sitä, että jahdatataan ihmistä sanomisistaan sulkemalla hänet kuplan ulkopuolelle, menettämällä työnsä, mainettaan mustamaalaamalla ja jopa syytteet niskassaan.
Ei ole pitkä matka niihin oikeisiin leireihin.
Itse tehtyä ei siis lasketa.
Mutta mikä on seksiä?
Ymmärrän että uskonnollisten yhteisöjen johtajilla ja poliitikoilla aiheeseen liittyy kateutta ja tekopyhyyttä, mutta onko esimerkiksi oraalitoimitukset seksiä?
Otetaan sitten kommentit vielä Putkoselta, Hakkaraiselta ja Halla-Aholta.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarella on kaikki oikeus päättää omasta seksielämästään. Tuntemattomien seksiin puuttuminen on perverssiä.
Se tuntemattomien seksielämään puuttuminen tuntuu vaan olevan kaikkien näiden lahkolaisten missio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarella on kaikki oikeus päättää omasta seksielämästään. Tuntemattomien seksiin puuttuminen on perverssiä.
Se tuntemattomien seksielämään puuttuminen tuntuu vaan olevan kaikkien näiden lahkolaisten missio.
Tirkistely voi kiihottaa kun kaikki on tukahdutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyll kumma miten näillä riittää mielenkiintoa ja halua puuttua muiden ihmisten makkaritouhuihin ja parisuhteisiin. Mut ihan hyvällä kai ne tarkottaa, ovat niin huolissaan meidän syntisten sielujen kohtalosta.
On se kyl kumma miten vinksahtanutta porukka täällä on. Jos kysyttäessä kertoo oman näkemyksensä, on se "puuttumista toisten seksielämään" tai jotain sairasta kiinnostusta.
Onhan se puuttumista, jos nämä ovat kiihkoilleet tasa-arvoista avioliittolakia vastaan ja samaan hengenvetoon saarnanneet, että seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon... Eihän ne tietenkään voi yksilöitä tekemästä mitä huvittaa, mutta poliitikon tehtävän ei pitäisi olla toisten syrjiminen heidän yksityiselämänsä perusteella.
Jos Huhtasaari olisi ajamassa Suomeen esiaviollisen seksin kieltävää lakia, silloin kyseessä olisi toisten seksielämään
puuttuminen.
Mutta jos hän vain on sitä mieltä että esiaviollinen seksi on huono juttu tai syntiä, niin eihän se mitään puuttumista silloin ole.
Huhtasaaren politiikka ei siis perustu mitenkään siihen mitä mieltä hän on asioista?
Tai Hallikselle jalkavaimosta ja lehtolapsesta?