Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Paha ruoka & keittäjän paha mieli

Vierailija
15.04.2013 |

Tuossa toisessa ketjussa kirjoitettiin näin: "Ei saa haukkua, koska keittäjälle voi tulla paha mieli."

http://www.vauva.fi/keskustelu/3802360/ketju/miksi_teidan_lapset_saa_sanoa_etta_ruoka_on_pahaa/sivu/2

 

Haluaisin kysyä, että tuleeko keittäjälle se paha mieli siitä, että joku on huomannut, että hänen keitoksensa on pahoja ja sanoo sen ääneen vai siitä, että hänen keitoksensa ovat pahoja? Jos siitä, että hänen keitoksensa ovat pahoja, niin sitten se on ihan hänen oma vikansa ja on hänen vastuullaan opetella keittämään paremmin ja silloin hänen pitäisi olla kiitollinen rakentavasta kritiikistä. Jos taas siitä, että joku sanoo sen ääneen, niin ihanko oikeasti haluatte ihmissuhteiden perustuvan teeskentelylle?

 

Minusta siinä on jotain hyvin narsistista ettei kestetä toisten negatiivisia mielipiteitä ja arvostelua. Juuri näin narsistit toimivat; he pyrkivät joko vaientamaan kritiikin (tässä keittäjä-tapauksessa pitämällä sitä huonona käytöksenä) tai kieltämään sen mitä ihmeellisimmällä epäloogisilla kiemuroilla. Narsisteille on sietämätöntä kestää sitä, että he eivät olekaan niin hyviä kuin kuvittelivat olevansa ja silloin viha kohdistuu siihen joka tämän totuuden on tuonut esiin. Normaali, terve ihminen ottaa kritiikin vastaan ja miettii onko se aiheellista ja loukkaantuu vasta sitten jos kritiikki on epätotta ja epäoikeudenmukaista. Normaalillekin ihmiselle voi tulla paha mieli kritiikista mutta hän ymmärtää sen johtuvan omasta huonoudestaan, ei siitä toisesta ihmisestä.

 

Minulla on ollut narsisti kämppiksenä ja se oli juuri tuollaista ihan naurettavista asioista loukkaantumista. Hän oli vallannut jääkaapin neljästä hyllystä kolme ja kun me muut yritimme vihjata, että hei meidät ruuat ei mahdu tänne, niin vastauksena oli, että onx pakko olla noin ilkeitä, mulle tuli paha mieli, mix te aina lyttäätte mua, ajattelisitte munkin tunteita joskus.

 

Haluaako se keittäjä, että ne jotka hänen keitoksiaan joutuvat syömään, nauttivat ruuastaan? Jos ei halua, niin ei sitten. Jos haluaa, niin eikö hänen pitäisi olla kiitollinen siitä, että joku ilmaisee mileipiteensä? Miten muuten hän voisi päästä tavoitteeseensa? Jos taas keittäjän tavoitteensa on pitää yllä valheellista käsitystä omasta keittotaidostaan (eli ei välitä siitä maistuuko ruoka vai ei), niin sitten varmaan kannattaa loukkaantua.

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
15.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen kuuluu tietty ulkokultaisuus kun ollaan perheen ulkopuolisten kanssa tekemisissä. Mitä virallisemmissa ympyröissä kuljetaan, sitä ulkokultaisempi ihmisten odotetaan olevan. Huippuunsa tämä ulkokultaisuus on hiottu kuninkaallisissa piireissä.

Mielestäni kotioloissa ydinperheen kesken ei tarvitsisi kokkausasioissa olla ulkokultainen. Ainakin meidän junttiperheessämme sanotaan ihan reilusti, jos ruoka on pahaa, ja se on yhtä neutraali asia kuin sanoisi, että päivän posti kolahti luukusta.

Vierailija
2/3 |
15.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap jatkaa.

 

Ihan sama lahjojen kanssa. Jos sinä, lahjanantaja, annat lahjoja ilahduttaaksesi minua, niin silloin sinua pitäisi kiinnostaa minun rehellinen mielipiteeni antamistasi lahjoista. Jos taas annat lahjoja vain sen takia, että niin kuuluu tehdä tai koska haluat antaa itsestäsi anteliaan kuvan, niin silloin sinua ei kiinnosta mitä mieltä minä niistä olen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
15.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en jaksa lukea tuota kaikkea tekstiä, mutta otsikkoon voisin sanoa, että onpa outo keittäjä jos ottaa henkilökohtaisesti.

Tai kotonakin jos äiti pahottaa mielensä lapsensa sanoista. kaikki ruoka vaan ei sovi kaikkiin suihin.