Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä kohusta Metti puhuu?
30.06.2020 |
Jodelissa kuulemma jotain juttua forsseleista ja Metti avautunut instagramissa. Itse en näe koko jodelia
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikaelilla on akateeminen tutkinto johtamisesta, Metillä on kauppatieteiden akateemisia opintoja.
Edelleenkin parin vuoden etäopintoja rahalla ostettuna. Tuleeko se suomalaiselle jotenkin yllätyksenä, että maailmalta saat tutkinnon kuin tutkinnon rahalla jostain yksityisestä opinahjosta? Se ei todellakaan tee kenestäkään akateemista. Opistojen tasokin voi olla ihan mitä vaan.
Juuri näin Miklun opinahjoa ei löydy mistään yliopistojen ranking-listoilta, kuten esim. kaikki Suonen yliopistot.
Metin opiskelutiedot löytyy täältä
https://fi.linkedin.com/in/metti-forssell-67308410bHän on osallistunut HELBUS:ssa joka on niin ikään maksullinen yksityinen koulu.
Näillä meriiteillä on pidä kumpaakaan akateemisina minkään vertaa, julkkisina kylläkin, jotka auliisti levittelevät omaa elämäänsä somessa toisin kuin esim. Jari Litmanen.
HELBUS:ssa suoritettu tutkintoa ei tunnusteta Suomessa viralliseksi tutkinnoksi eikä se siten anna muodollista pätevyyttä kuten suomalaissa yliopistoissa suoritetut kandin tai maisterin tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskan mukaan kädestä pidetty oli joku parturikampaajablondi.
Eikö tuon tasokkaampaa seuraa saa.
Jälleen kerran huomaa, että kuuluisat ja vaurastuneet vetovat tyhjäpääbimboihin. Henkisesti toki samalla tasolla julkkisurheilijoiden kanssa.
Voi luoja miten typerä kommentti.
Mikä sinä olet?
Typerällä pas kapalstalla roikkuva mäntti! Julkkisten elämää kyttäävä typerys!
Sinäkö olet kelvollinen arvostelemaan ketään ammatin takia?
Voi luoja!
T. Kaksi akateemista tutkintoa omistavaMiksi koit tärkeäksi tässä yhteydessä kertoa, että sinulla on kaksi akateemista tutkintoa?
Vain siksi, ettei kenenkään tarvitse vaivautua kommentoimaan, että menipä kampaajalla tunteisiin.
En ole kampaaja, ottaa vaan päähän, että joku tuomitsee ammatin perusteella ihmisen. Raukkamaista, kun tuomitsivat ainut ansio on roikkua Suomen surullisimmalla kateus, ilkeily ja kiusaamispalstalla.En ole kuullut kenenkään ennen käyttävän sanontaa, että OMISTAA kaksi korkeakoulututkintoa.
Jaa, no minä sanon usein.
Anteeksi nyt kauheasti.
Mutta eihän se nyt tässä ole pointti, pointti on tuo ihmisen solvaaminen≠ammatin perusteella. Eikö vaan?
OhisUsein? Täh? Terve, tässä minä, omistan kaksi akateemista tutkintoa. :DDD
(Sori tähän kommentointi, ei ole otsikon mukaista, mutta oli pakko.)
Hohhoijakkaa, onpa nyt typerää.
Antakaa olla, keskittykää asiaan.
Ohis
Mistä muuten johtuu, että näyttävät molemmat 10 vuotta vanhemmilta? Metti näyttää 39-vuotiaalta ja Miklu 49-vuotiaalta. Metillä liika laihuus lienee ja Miklu ei oo muistanut käyttää aurinkorasvaa?
Mutta oliko etusormi kakkosessa koukussa vai suorana?
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että näyttävät molemmat 10 vuotta vanhemmilta? Metti näyttää 39-vuotiaalta ja Miklu 49-vuotiaalta. Metillä liika laihuus lienee ja Miklu ei oo muistanut käyttää aurinkorasvaa?
Jep! Mä olin siinä uskossa että Mettikin jo yli 40 vuotias.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metin valitusta on vaikea ymmärtää sen vuoksi, että kun tuo itsensä ihailtavaksi julkisuuteen, ei voi olettaa kaikkien ihailua. Ei tarvitse olla umpihullu halutakseen pudottaa jalustalle itsensä nostaneet julkimot maan pinnalle. Kun tuollaiset julkimot esittelevät itseään epärealistisessa viitekehyksessä (ollaan vain rikkaita, kauniita ja onnellisia), ei pidä luulla, että muut ajattelevat heistä samoin tai haluavat osallistua heidän ihailuunsa.
Eräs toinen bloggaaja just valitti tekstissään, ettei halua kirjoittaa blogeja, joita kommentoivat vieraat ihmiset, joilla on täysin erilainen arvomaailma häneen verrattuna. Että mieluummin päivittää instaa, johon saa enemmän tykkäyksiä. Huoh.
Voisiko nämä ihmiset mennä oikeisiin töihin sen sijaan, että havittelevat vain rusinoita tästä elämän pullasta?
Monesti miettinyt, että töissä saa vaikka minkälaista palautetta, kuraakin niskaan. Sitä on elämä eikä siitä voi tai kannatakaan aina valittaa. Eikä kai ole tarkoituskaan elää kiiltokuvaelämää. Sit nää bloggarit odottavat vain ihailua ja valittavat, jos tulee p*palautetta.
Kuin nolo tuo avautuminen? Mies sekoilee kännissä(?) ja vaimo paasaa koko kansalle, että kyllä me ollaan onnellisia! Miks ei voida uskoo että meillä on kaikki hyvin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskan mukaan kädestä pidetty oli joku parturikampaajablondi.
Eikö tuon tasokkaampaa seuraa saa.
Jälleen kerran huomaa, että kuuluisat ja vaurastuneet vetovat tyhjäpääbimboihin. Henkisesti toki samalla tasolla julkkisurheilijoiden kanssa.
Voi luoja miten typerä kommentti.
Mikä sinä olet?
Typerällä pas kapalstalla roikkuva mäntti! Julkkisten elämää kyttäävä typerys!
Sinäkö olet kelvollinen arvostelemaan ketään ammatin takia?
Voi luoja!
T. Kaksi akateemista tutkintoa omistavaMiksi koit tärkeäksi tässä yhteydessä kertoa, että sinulla on kaksi akateemista tutkintoa?
Vain siksi, ettei kenenkään tarvitse vaivautua kommentoimaan, että menipä kampaajalla tunteisiin.
En ole kampaaja, ottaa vaan päähän, että joku tuomitsee ammatin perusteella ihmisen. Raukkamaista, kun tuomitsivat ainut ansio on roikkua Suomen surullisimmalla kateus, ilkeily ja kiusaamispalstalla.En ole kuullut kenenkään ennen käyttävän sanontaa, että OMISTAA kaksi korkeakoulututkintoa.
Eihän tuolla mitään akateemista tutkintoa ole. Halusi vain saada painoarvoa asialleen. Eihän lainaamasi ihminen osaa edes kirjoittaa sujuvasti.
Julkkisten puolusteleminen verenmaku suussa on aika noloa, etenkin kun kyseessä on itse aiheutettu skandaali.Minulle on ihan sama uskotko vai et, yksi lysti.
Kiva huomata, että ihmisen haukkuminen ammatin perusteella on joillekin naisille ok, mutta jonkun kaksi tutki ota on kauhean vaikea hyväksyä.
No miten vaan.
Ps. Yksi alaisenI omistaa kaksi tohtorin tutkintoa, voi kun näkisitte hänen kirjoitustyylinsä kun ei ole kyse ammattialansa tekstistä.
Et itsekään osaa kirjoittaa. Vai miksi teit psalmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikaelilla on akateeminen tutkinto johtamisesta, Metillä on kauppatieteiden akateemisia opintoja.
Edelleenkin parin vuoden etäopintoja rahalla ostettuna. Tuleeko se suomalaiselle jotenkin yllätyksenä, että maailmalta saat tutkinnon kuin tutkinnon rahalla jostain yksityisestä opinahjosta? Se ei todellakaan tee kenestäkään akateemista. Opistojen tasokin voi olla ihan mitä vaan.
Juuri näin Miklun opinahjoa ei löydy mistään yliopistojen ranking-listoilta, kuten esim. kaikki Suonen yliopistot.
Metin opiskelutiedot löytyy täältä
https://fi.linkedin.com/in/metti-forssell-67308410bHän on osallistunut HELBUS:ssa joka on niin ikään maksullinen yksityinen koulu.
Näillä meriiteillä on pidä kumpaakaan akateemisina minkään vertaa, julkkisina kylläkin, jotka auliisti levittelevät omaa elämäänsä somessa toisin kuin esim. Jari Litmanen.
HELBUSiin sisäänpääsyyn ei tarvita kuin yo-tutkinto ja tarpeeksi pätäkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskan mukaan kädestä pidetty oli joku parturikampaajablondi.
Eikö tuon tasokkaampaa seuraa saa.
Jälleen kerran huomaa, että kuuluisat ja vaurastuneet vetovat tyhjäpääbimboihin. Henkisesti toki samalla tasolla julkkisurheilijoiden kanssa.
Voi luoja miten typerä kommentti.
Mikä sinä olet?
Typerällä pas kapalstalla roikkuva mäntti! Julkkisten elämää kyttäävä typerys!
Sinäkö olet kelvollinen arvostelemaan ketään ammatin takia?
Voi luoja!
T. Kaksi akateemista tutkintoa omistavaMiksi koit tärkeäksi tässä yhteydessä kertoa, että sinulla on kaksi akateemista tutkintoa?
Vain siksi, ettei kenenkään tarvitse vaivautua kommentoimaan, että menipä kampaajalla tunteisiin.
En ole kampaaja, ottaa vaan päähän, että joku tuomitsee ammatin perusteella ihmisen. Raukkamaista, kun tuomitsivat ainut ansio on roikkua Suomen surullisimmalla kateus, ilkeily ja kiusaamispalstalla.
Niin siis halusit, ettei sinua vaan luulla joksikin alemman tason ammattikunnan edustajaksi.
Sinänsä käsi kädessä on aika kesyä. Mutta, itse ainakin ajattelen, että kun siihen tilanteeseen asti on päästy, että toista pidetään kädestä, niin tarvitaan jo jonkinlaista molemmin puolista kiinnostusta, jonka molemmat ovat huomanneet, halua olla lähekkäin ja koskea toista fyysisesti, ehkä ihastusta. Ei ole todellakaan sopivaa parisuhteessa olevalle. Miksi pitää näin osoittaa vieraalle naiselle kiinnostustaan.
Jos ollaan viihteellä, puoliso muualla, pitkä ilta edessä, mennään jatkoille....
Kyse ei ole naistenmiehelle siitä mitä kotona jo on vaan mitä muuta on tarjolla ja vielä saatavilla.
En kovin sinisilmäisesti katsoisi vaikka kädestä pitäminen nyt aika viatonta onkin. Nyt ei kuitenkaan ole 14-vuotiaat kyseessä, jolle tuollainen voisi riittääkin koko illan tärinäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopun alkua...
Silloin kun alkaa selittely pelin henki on aika selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiska mukaan Mikael oli nähty saman naisen kanssa ennen juhannusta jo ja nainen oli istunut taksissa Mikaelin syliin. Metin mukaan kyseessä on perheystävä. Kiva perheystävä, kun istuu aviomiehen syliin ja menee samaan taksiin. En istu miesten syleissä kyllä jos ei ole jotain lähempää ja intiimimpää tuttavuutta kyseessä.
Ystäväni on naimisissa erään kuuluisan miehen kanssa, eikä tällasia juttuja ole heistä koskaan. Mies on sosiaalinen ja avoin, olen itsekin esimerkiksi tanssinut hänen kanssaan monta kertaa, eikä siinä ole ollut mitään ihmeellistä. Vaimo on kyllä ollut mukana, kun porukalla liikumme. Mies osaa pitää sopivan etäisyyden ja heillä on pitkä hyvä avioliitto takana ja vahva luottamus. Ystävällinen ja hyvä seuramies voi olla monella tapaa. Tästä Miklusta ei välity kovin luottamusta herättävä kuva.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä käsi kädessä on on aika kesyä. Mutta, itse ainakin ajatte onlen, että kun siihen tilanteeseen asti on päästy, että toista pidetään kädestä, niin tarvitaan jo jonkinlaista molemmin puolista kiinnostusta, jonka molemmat ovat huomanneet, halua olla lähekkäin ja koskea toista fyysisesti, ehkä ihastusta. Ei ole todellakaan sopivaa parisuhteessa olevalle. Miksi pitää näin osoittaa vieraalle naiselle kiinnostustaan.
Jos ollaan viihteellä, puoliso muualla, pitkä ilta edessä, mennään jatkoille....
Kyse ei ole naistenmiehelle siitä mitä kotona jo on vaan mitä muuta on tarjolla ja vielä saatavilla.En kovin sinisilmäisesti katsoisi vaikka kädestä pitäminen nyt aika viatonta onkin. Nyt ei kuitenkaan ole 14-vuotiaat kyseessä, jolle tuollainen voisi riittääkin koko illan tärinäksi.
Eiköhän ilta ole jatkunut sek@in merkeissä joko Miklun tai naisen luona tai hotellissa, kun Metti mökillä eikä vahtimassa kotiintuloa! Tämä Mikluhan tilasi Hennan aikoinaan p@nolle, vaikka seukkasi urheilijatypyn kanssa. Pelimies ei pääse tavoistaan noin vaan, jos viehättyy irtoseksist@. Metti koittaa pitää yllä kulisseja, ettei näytä pelleilyä, kun tulee hyväksymään kaiken säilyttääkseen elintasonsa!! Eli rahan takia innostaa silmänsä. T. Tietäjä
Parturi-kampaaja on taatusti tyrkyllä julkkissalarakkaaksi jos on tapahtunut jotain enemmän. Veikkaan että Miklu ei mene tietyn rajan yli, mutta pakko kuitenkin vähän testata omaa haluttavuuttaan... vaikea vastustaa kiusausta kun tietää että saatavilla olis kyllä monenlaista mirriä. Toivotaan, että tämä tapaus riittäisi herättämään hänet ja pohtimaan vähän arvojaan. Olen aika varma, että arvostaa ja rakastaa todella perhettään, mutta kesä, terassit, alkoholi ja perhevapaa viikonloppu on kyllä haastava kombinaatio urheilijamiljonäärille.
Se on surullista, että Metti on päätynyt selittelemään juttua. Fakta on kuitenkin se, ettei varatun miehen tarvitse baarissa pidellä ketään mimmiä kädestä, kyllä se nyt vaan loukkaa. Itse olisin halunnut uskoa että Miklun toilailut menevät nuoruuden piikkiin ja olen varma että näistä on tuon pariskunnan välillä keskusteltu ja kumpikin on päättänyt laittaa ne menneisyyden piikkiin. Toivon todella, että Miklu pitäisi kiinni siitä mitä hänellä on ja vetäytyisi tietoisesti pois houkutusten ääreltä...
Vierailija kirjoitti:
Seiskan mukaan kädestä pidetty oli joku parturikampaajablondi.
Eikö tuon tasokkaampaa seuraa saa.
Jälleen kerran huomaa, että kuuluisat ja vaurastuneet vetovat tyhjäpääbimboihin. Henkisesti toki samalla tasolla julkkisurheilijoiden kanssa.
Ei miehet halua hoidoikseen naisten mielestä "tasokkaita" naisia. Niitä pidetään vain edustusvaimoina, jotka hoitaa lapsia ja ylläpitää kivaa kulissia.
Kukas toinen varattu julkkismies se oli, jolla oli vaalea ja kaunis parturi-kampaaja salarakkaana? Ei tästä hirveän kauan ole, kun Seiska tätä paljasteli.
Vierailija kirjoitti:
Kukas toinen varattu julkkismies se oli, jolla oli vaalea ja kaunis parturi-kampaaja salarakkaana? Ei tästä hirveän kauan ole, kun Seiska tätä paljasteli.
Karalahti?
Alue: Aihe vapaa
Minulle on ihan sama uskotko vai et, yksi lysti.
Kiva huomata, että ihmisen haukkuminen ammatin perusteella on joillekin naisille ok, mutta jonkun kaksi tutki ota on kauhean vaikea hyväksyä.
No miten vaan.
Ps. Yksi alaisenI omistaa kaksi tohtorin tutkintoa, voi kun näkisitte hänen kirjoitustyylinsä kun ei ole kyse ammattialansa tekstistä.