Miksi miehet pitävät sporttisia naisia niin suuressa arvossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laihaläski ei kyllä sporttinen ole

Yleensä sporttinen on kiertoilmaisu hoikalle tai laihalle, liikunnasta viis.

Miksi olet noin katkera? Mies joka sanoo noin haluaa myös urheilla yhdessä.

Pätee myös naisiin. Deittaillessani toivoin minäkin sporttista miestä, aktiiviurheilija kun olen itse. Ja tarkoituksena nimenomaan se, että voidaan juosta, pyöräillä, hiihtää ja vaeltaa yhdessä(kin). Miksi ei miehet voisi tarkoittaa ihan samaa? Ja mitä pahaa siinä on, että arvostaa myös sitä liikkumisen sivutuotteena tulevaa tervettä ja normaalipainoista kroppaa? Ja ihan ehdottomasti ottaisin kyllä mieluummin hieman ylipainoisen ja liikkuvan kuin laihan sohvaperunan!

N39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Sama kokemus minullakin. Minulla on teoria, että urheilullisille kehon hyvä suorityskyky ja terveys on tavoiteltavaa ja ihailtavaa myös kumppanissa.

Pakko muuten sanoa, että niiden urheilullisimmien miesten kanssa seksikin on ehdottomasti parasta. Ei mitään hosumista, vaan miehellä riittää kunto ja erektio hitaaseen pitkään kiusoitteluun. Tai mies jaksaa kannatella minua tarvittaessa vaikken painakaan 40 kg. Ja siis, varsinkin tämän urheilijatyypin kanssa on paljon puhuttu treeniasioista senkin jälkeen kun suhteemme loppui. Olen saanut häneltä paljon tsemppiä ja neuvoja. 

mies32v_ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Kaveri siellä alakerrassa ei yksinkertaisesti kovetu ellei nainen ole sporttinen. Toisin sanoen sporttisuus herättää seksuaalista vetovoimaa.

Mutta siis hoikka ei tarvitse olla, sporttisuus riittää?

Sporttisuus tarkoittaa ettei ole ylimääräisiä läskejä. Harvoin naiset niin lihaksikkaita on etteivät olisi sporttisena myös hoikkia.

Moni mies on kuitenkin täällä kirjoittanut, että sporttisuus tarkoittaa sitä, että saa seuraa liikkumiseen. Sinä siis oikeasti etsit hoikkaa etkä sporttista.

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sporttisuus on kiertoilmaus. Oikeasti sillä tarkoitetaan, että läskit älkööt vaivautuko. Laihaläski sohvaperuna on oikeasti tervetulleempi niille, jotka kirjoittavat näin, kuin hieman pyöreämpi liikunnanharrastaja. Mutta vastaus kysymykseen: Kyllä, tämä kertoo pinnallisuudesta, mutta en näkisi, että miehet ovat tässä mitenkään huonompia kuin naiset. Ihan yhtä lailla naisilla on kumppanin ulkonäköä koskevia toiveita, joskaan näitä ei viestitä yhtä suoraan.

Päinvastoin, naiset viestivät suoraan ja rehellisesti. Esim. ilmoittavat suoraan minkä pituisen miehen haluavat, vaikka siitä tuleekin huutoa. Miehet käyttävät kiertoilmaisuja.

Itse en näe ulkonäkövaatimuksia mitenkään pinnallisina. On tärkeää, että kumppani miellyttää joka suhteessa.

Oletko tyhmä?:D Mitäs muuta ne ulkonäkövaatimukset ovat jos eivät pinnallisia? Nainen toki saa vaatia pitkää miestä jos on itsekin pitkä eikä persjalkainen tatti.

Entä jos sattuu olemaan "persjalkainen tatti" ja itselle kyllä kävisi lyhyempikin mies, mutta kerta toisensa jälkeen vain pitkät miehet lähestyvät? 

Vierailija kirjoitti:

Sporttista runkoa on kiva paukuttaa.

On myös aktiivinen sängyssä, kun jaksaa ja taipuu.

Muodot korostuvat treenatussa kropassa.

M25

....ja alapeukkuja tulee, kun ei halua kuulla miehen todenperäistä perustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sporttisella on aina lihaksiakin.

Kai maratonariakin voisi sporttiseksi sanoa vaikkei lihaksilla voi juuri kehua. Monella läskillä taas saattaa olla yllättävänkin paljon papua laardin alla piilossa.

Maratoonarit ovat yleensä lähes pelkkää lihasta, sieltä läskin alta ei yleensä paljoa lihasta tule esiin ellei ole salilla käynyt vuosikausia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Voin ihan rehellisesti sanoa, että tuo urheilijamies oli komeampi kuin mitä minä kaunis. Mutta hän kiinnostui minusta ihan aluksi mm harrastusteni ja työni vuoksi. Huomasimme kuitenkin että tulemme loppupeleissä parhaiten toimeen ystävinä. Ja kyllä hän varsin nopeasti minun jälkeeni löysi seuraa, joten ei ollut siitä kyse etteikö "parempaa" saisi. Kaikki ei ole niin ulkonäkökeskeisiä kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen ja kurvikas naisen vartalo ei kelpaa?

-Suomessa kaiken pitää olla pliisua ja tylsää, siks his 3i kelpaa vaikka kelpaa kyllä. Pienim* miehet pelkää naisten muotoja xD

Väität siis että "naisellinen ja kurvikas" (eli pullukka) ei ole "pliisu ja tylsä", vaikka sitä on suurin osa Suomen kansasta?

Miksi kaikkien täytyy sun mielestä syttyä läskeistä? Kyllä teille "muodokkaillekin" ottajia on, antakaa sporttisen olla keskenään rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Voin ihan rehellisesti sanoa, että tuo urheilijamies oli komeampi kuin mitä minä kaunis. Mutta hän kiinnostui minusta ihan aluksi mm harrastusteni ja työni vuoksi. Huomasimme kuitenkin että tulemme loppupeleissä parhaiten toimeen ystävinä. Ja kyllä hän varsin nopeasti minun jälkeeni löysi seuraa, joten ei ollut siitä kyse etteikö "parempaa" saisi. Kaikki ei ole niin ulkonäkökeskeisiä kuin sinä. 

Tuo nyt oli sanomattakin selvää että hän oli komeampi. Mutta ei se kerro, onko riittävän komea selvästi kauniimmille naisille. Tämä sinun viestittelysi taas kertoo ettet ymmärrä paljoakaan pariutumisesta.

Itse olen sen verran ulkonäkökeskeinen, että naisen on syytä olla sporttinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Ei kaikki urheilulliset miehet edellytä naiselta nollan rasvaprosenttia. Jotkut tajuavat, että naisen kehossa on luonnostaan enemmän rasvaa ja pitävät pientä pehmeyttä naisellisena piirteenä. Se ettei halua lautarinraista naista lattanalla takamuksella ei kerro mitää miehen tasosta tai sen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Voin ihan rehellisesti sanoa, että tuo urheilijamies oli komeampi kuin mitä minä kaunis. Mutta hän kiinnostui minusta ihan aluksi mm harrastusteni ja työni vuoksi. Huomasimme kuitenkin että tulemme loppupeleissä parhaiten toimeen ystävinä. Ja kyllä hän varsin nopeasti minun jälkeeni löysi seuraa, joten ei ollut siitä kyse etteikö "parempaa" saisi. Kaikki ei ole niin ulkonäkökeskeisiä kuin sinä. 

Tuo nyt oli sanomattakin selvää että hän oli komeampi. Mutta ei se kerro, onko riittävän komea selvästi kauniimmille naisille. Tämä sinun viestittelysi taas kertoo ettet ymmärrä paljoakaan pariutumisesta.

Itse olen sen verran ulkonäkökeskeinen, että naisen on syytä olla sporttinen.

 Vaikka sinulle naisen rasvaprosentti on erittäin tärkeä, niin älä silti oleta että se on sitä kaikille muille miehille. Vaikka jaksankin vetää leukoja tai pyöräillä 50 km, niin ei minulla juuri näy vatsalihakset ja perseessä on selluliittia ja reidet hyllyvät. Tuolle urheilijatyypille oli selkeästi tärkeää että meillä oli samanlaiset arvot, meillä on 2 samaa harrastusta, meillä on samantyyppinen huumorintaju. Hänelle oli tärkeää että pystyimme puuhailemaan kaikenlaista molempia kiinnostavaa yhdessä ja keskustelemaan kaikesta maan ja taivaan väliltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Ei kaikki urheilulliset miehet edellytä naiselta nollan rasvaprosenttia. Jotkut tajuavat, että naisen kehossa on luonnostaan enemmän rasvaa ja pitävät pientä pehmeyttä naisellisena piirteenä. Se ettei halua lautarinraista naista lattanalla takamuksella ei kerro mitää miehen tasosta tai sen puutteesta.

Ihan turhaa kertoa miehelle mitä miehet etupäässä naisen vartalolta haluavat. Se ei ole mikään kuiva korppu, vaan nuori, hehkeä, kiinteä mutta silti silmiinpistävän muodokas oikeista kohdista. Tuollaisen lähes jokainen haluisi puhtaasti vartaloltaan. Ja naisilla on ikävä kyllä tuo optimaalinen hehku vain lyhyen hetken nuorehkona. Loput vuosikymmenet ovat työlästä tekohengitystä luonnonvoimia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Ei kaikki urheilulliset miehet edellytä naiselta nollan rasvaprosenttia. Jotkut tajuavat, että naisen kehossa on luonnostaan enemmän rasvaa ja pitävät pientä pehmeyttä naisellisena piirteenä. Se ettei halua lautarinraista naista lattanalla takamuksella ei kerro mitää miehen tasosta tai sen puutteesta.

Ihan turhaa kertoa miehelle mitä miehet etupäässä naisen vartalolta haluavat. Se ei ole mikään kuiva korppu, vaan nuori, hehkeä, kiinteä mutta silti silmiinpistävän muodokas oikeista kohdista. Tuollaisen lähes jokainen haluisi puhtaasti vartaloltaan. Ja naisilla on ikävä kyllä tuo optimaalinen hehku vain lyhyen hetken nuorehkona. Loput vuosikymmenet ovat työlästä tekohengitystä luonnonvoimia vastaan.

Sulle tulee varmaan järkytyksena, mutta on ihan oikeasti olemassa miehiä jotka ovat saman naisen kanssa koko elämänsä ajan. Rypyistä ja muhkuroista huolimatta. 

Yleensä sporttisia naisia hakevat miehet haluavat naisen, jonka voi ottaa mukaan harrastuksiin tai jotka ainakin jakavat samoja urheilullisia ja terveydellisiä arvoja kanssaan. Joillekin hyvin treenatun kropan omaaville miehille tietysti se naisen urheilullinen vartalokin merkkaa.

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sporttisuus on kiertoilmaus. Oikeasti sillä tarkoitetaan, että läskit älkööt vaivautuko. Laihaläski sohvaperuna on oikeasti tervetulleempi niille, jotka kirjoittavat näin, kuin hieman pyöreämpi liikunnanharrastaja. Mutta vastaus kysymykseen: Kyllä, tämä kertoo pinnallisuudesta, mutta en näkisi, että miehet ovat tässä mitenkään huonompia kuin naiset. Ihan yhtä lailla naisilla on kumppanin ulkonäköä koskevia toiveita, joskaan näitä ei viestitä yhtä suoraan.

Päinvastoin, naiset viestivät suoraan ja rehellisesti. Esim. ilmoittavat suoraan minkä pituisen miehen haluavat, vaikka siitä tuleekin huutoa. Miehet käyttävät kiertoilmaisuja.

Itse en näe ulkonäkövaatimuksia mitenkään pinnallisina. On tärkeää, että kumppani miellyttää joka suhteessa.

Oletko tyhmä?:D Mitäs muuta ne ulkonäkövaatimukset ovat jos eivät pinnallisia? Nainen toki saa vaatia pitkää miestä jos on itsekin pitkä eikä persjalkainen tatti.

Entä jos sattuu olemaan "persjalkainen tatti" ja itselle kyllä kävisi lyhyempikin mies, mutta kerta toisensa jälkeen vain pitkät miehet lähestyvät? 

Mistähän tulee tämä miesten oletus, että lyhyiden naisten kuuluisi pariutua lyhyiden miesten kanssa? Monet lyhyetkin miehet pitävät pitkistä naisista, ja toisaalta monet pitkät miehet pitävät lyhyistä naisista. Ja kaikilla naisilla on myös ihan yhtä yksilölliset makunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Ei kaikki urheilulliset miehet edellytä naiselta nollan rasvaprosenttia. Jotkut tajuavat, että naisen kehossa on luonnostaan enemmän rasvaa ja pitävät pientä pehmeyttä naisellisena piirteenä. Se ettei halua lautarinraista naista lattanalla takamuksella ei kerro mitää miehen tasosta tai sen puutteesta.

Onko Ihan mahdoton kehua itseään lyttäämättä erilaisen kehon omaavia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Ei kaikki urheilulliset miehet edellytä naiselta nollan rasvaprosenttia. Jotkut tajuavat, että naisen kehossa on luonnostaan enemmän rasvaa ja pitävät pientä pehmeyttä naisellisena piirteenä. Se ettei halua lautarinraista naista lattanalla takamuksella ei kerro mitää miehen tasosta tai sen puutteesta.

Ihan turhaa kertoa miehelle mitä miehet etupäässä naisen vartalolta haluavat. Se ei ole mikään kuiva korppu, vaan nuori, hehkeä, kiinteä mutta silti silmiinpistävän muodokas oikeista kohdista. Tuollaisen lähes jokainen haluisi puhtaasti vartaloltaan. Ja naisilla on ikävä kyllä tuo optimaalinen hehku vain lyhyen hetken nuorehkona. Loput vuosikymmenet ovat työlästä tekohengitystä luonnonvoimia vastaan.

Silti palstalla on miesten marinaa siitä, että nainen ottaa eron, kun lapset on tehty. Nythän tälle on hyvä selitys: naiset arvostavat miehiä niin paljon, että päästävät heidät vapaille markkinoille etsimään sitä kuumaa salikissaa, kun naisen kroppa on kärsinyt raskauksista ja synnytyksistä. Ei kuulostakin heti järkevältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Ei kaikki urheilulliset miehet edellytä naiselta nollan rasvaprosenttia. Jotkut tajuavat, että naisen kehossa on luonnostaan enemmän rasvaa ja pitävät pientä pehmeyttä naisellisena piirteenä. Se ettei halua lautarinraista naista lattanalla takamuksella ei kerro mitää miehen tasosta tai sen puutteesta.

Ihan turhaa kertoa miehelle mitä miehet etupäässä naisen vartalolta haluavat. Se ei ole mikään kuiva korppu, vaan nuori, hehkeä, kiinteä mutta silti silmiinpistävän muodokas oikeista kohdista. Tuollaisen lähes jokainen haluisi puhtaasti vartaloltaan. Ja naisilla on ikävä kyllä tuo optimaalinen hehku vain lyhyen hetken nuorehkona. Loput vuosikymmenet ovat työlästä tekohengitystä luonnonvoimia vastaan.

Silti palstalla on miesten marinaa siitä, että nainen ottaa eron, kun lapset on tehty. Nythän tälle on hyvä selitys: naiset arvostavat miehiä niin paljon, että päästävät heidät vapaille markkinoille etsimään sitä kuumaa salikissaa, kun naisen kroppa on kärsinyt raskauksista ja synnytyksistä. Ei kuulostakin heti järkevältä?

Näinpä. Naiset ottavat suurimman osan eroista, mutta mieshän pääsee sillä vaan äitivartaloisesta naisesta eroon. Toki ei kannata pettyä, jos ne nuoret nätit kaksikymppiset neitoset ei kiinnostu jostain plösähtäneestä ja kaljuuntuneesta setämiehestä. Niitä komeita kaksikymppisiä miehiä kun riittää myös ihan kivasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisinta että parhaiten tämä hieman löysä mutta kuitenkin normaalipainoinen päärynävartaloni on kelvannut nimenomaan niille kaikista sporttisimmille miehille. Esimerkiksi eräs eksäni oli ammattiurheilija. Hän piti muhkeasta takalistostani. Toki liikun päivittäin ja useamman kerran viikossa kovaakin, mutta en silti ole mikään salikissa tai crosfittaaja. Ja sitten taas ne jotka sanovat että ei ota eteen jos nainen ei ole tarpeeksi timmi on itse enemmän tai vähemmän lösöjä tai kaljamahaisia. Mistä tämä voi johtua? Eli ne oikeasti urheilulliset miehet ovat arvostaneet liikunnallista elämäntapaani, mutta ne itse ei niin urheilulliset taas olisivat halunneet tietyn ulkomuodon, elämäntavoista viis. 

Ehkä miehen taso ei vain riittänyt korkeammalle. Jos ei ole naamasta komea, ei tienaa kunnolla urheilullaan ja on vielä yhtä yksinkertaiset jutut kuin yleensä ovat, niin hän on ollut mielissään sinustakin. Turha tulla tänne kuitenkaan kovin rehentelemään.

Ja huomaat varmaan kaikkien olevan myös eksiä. Joten liekkö olet ollut vain varallakin kaiken lisäksi.

Ei kaikki urheilulliset miehet edellytä naiselta nollan rasvaprosenttia. Jotkut tajuavat, että naisen kehossa on luonnostaan enemmän rasvaa ja pitävät pientä pehmeyttä naisellisena piirteenä. Se ettei halua lautarinraista naista lattanalla takamuksella ei kerro mitää miehen tasosta tai sen puutteesta.

Ihan turhaa kertoa miehelle mitä miehet etupäässä naisen vartalolta haluavat. Se ei ole mikään kuiva korppu, vaan nuori, hehkeä, kiinteä mutta silti silmiinpistävän muodokas oikeista kohdista. Tuollaisen lähes jokainen haluisi puhtaasti vartaloltaan. Ja naisilla on ikävä kyllä tuo optimaalinen hehku vain lyhyen hetken nuorehkona. Loput vuosikymmenet ovat työlästä tekohengitystä luonnonvoimia vastaan.

Joopa joo. Olen todennäköisesti tapaillut miehiä enemmän kuin sinä ja tiedän, että toinen arvostaa siroutta ja laihuutta, toinen muhkeampia muotoja. Te miehet voisitte keskustella enemmän keskenänne naisihanteistanne, siinä on enemmän variaatioita kuin uskottekaan. Tiedän myös, että on miehiä joilla on vivahteikkaampi tunne-elämä ja ajatusmaailma kuin eräillä ja heille naiskumppani edustaa muutakin kuin pumpattavaa barbaraa. Maailma ei tietenkään ole täydellinen myöskään miehille ja täydellistä naista harva löytää, mutta itselleen sopivan moni. Kaikkihan me rupsahdamne lopulta ja se tosiasia, joka kannattaa toki myöntää myös itselleen.