Hannu, 66, ostaa seksiä ja läheisyyttä alle 30-vuotiaalta Lauralta: ”Elämänlaatuni on aivan toista kuin ennen”

Onhan tuo parempi ratkaisu kuin satunnaiset kontaktit tuntemattomien kanssa.

Moliei kiinnostavaa tietää mikä on keskimääräinen tuntipalkka tuossa työssä.

Ehkä joku jo kirjoittikin ketjuun, mutta ei tuosta työstä voi tehdä kotitalousvähennystä laillisesti. Teknisesti sen toki sinne voi pyöräyttää, mutta se ei ole lain kirjaimen mukaan oikein.

Kotitalousvähennystä ei saa kampaajan, parturin, kosmetologin, jalkahoitajan, hierojan, ravintovalmentajan ja henkilökohtaisen kunto-ohjaajan palveluista, terapiapalveluista ja muista vastaavista töistä. Ne eivät ole tavanomaista kotona tehtävää hoiva- tai hoitotyötä, vaikka ne tehtäisiin asiakkaan kotona. Esimerkiksi jalkahoitajan ja hierojan työ on lisäksi yleensä arvonlisäverotonta terveyden- ja sairaudenhoitopalvelua ja jää myös sen vuoksi kotitalousvähennyksen ulkopuolelle. Katso myös jäljempänä kohta 2.3.1.

Kotitalousvähennykseen eivät oikeuta erilaiset oppimiseen ja koulutukseen liittyvät palvelut, kuten yksityisopetus kotona. Niitä ei pidetä tavanomaisena kotitalous-, hoiva tai hoitotyönä (KVL 35/2010). Luontoisetuna saatu hoiva- ja hoitopalvelu ei myöskään oikeuta kotitalousvähennykseen (KVL 35/1999)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Laura osaa työnsä hyvin ja pitää palkkatasoaan tyydyttävänä. Verot maksetaan, eläkettä kertyy, asiakas ja työntekijä ovat molemmat työsuhteeseen tyytyväisiä. Erinomainen järjestely.

Laura osaa työnsä hyvin. Ja on päällisin puolin hoitanut korttinsa hyvin

Mutta, miten psyyke kestää tuota työtä.pidemmän päälle. En usko että nauttii ja en usko että ei jätä jälkiä psyykeen. Ihan sama mitä palsta huårien palveluita käyttävät ukkelit sanovat-heiklä kun ei ole kokemusta asiasta

Mitä työtä tehdään siksi että siitä nautitaan?

Vierailija kirjoitti:

En pystynyt lukemaan enää sen jälkeen kun kerrottiin, että mies ottaa seksipalveluista kotitalousvähennykset! Että sellaista kivaa, veronmaksajat kuittaavat osan laskusta.

Saattaa AV-mammoille tulla yllätyksenä, että kotitalousvähennyksessä ei saa kenenkään veronmaksajan rahoja, vaan siinä käytetään omia rahoja. Jos työllistää jonkun maksamalla sen kokonaan itse, niin veroja pitää maksaa puolet palvelun summasta vähemmän. Tätä kotitalousvähennys tarkoittaa, ei sitä, että saat jonkun muun rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama kun äijänkäppyrät haaveilevat jostain 16-vuotiaista teineistä(sweet sixteen anyone? hyi helvetti) Nehän ovat vielä ihan kakaroita,kropankin puolesta vaikka näille semi-pedoille varmaan 13-vuotiaskin on jo nainen kun rinnat alkavat vähän näkymään. En tiedä ketään yli 20-vuotiasta saati keski-ikäistä naista joka haluaisi panna 16-vuotiaan pojan kanssa.

Biologisesti 16-vuotiaat eivät ole mitään lapsia, vaan sukukypsyyden saavuttaneita yksilöitä. Toinen asia on sitten se psyykkinen puoli, ja aikuisen tulisi ymmärtää, ettei 16-vuotias ole henkisesti aikuinen, eli suhde ei voi olla tasavertainen. Ja kun suhde ei ole tasavertainen, on suuri riski siinä että se vaikuttaa negatiivisesti nuoren kehitykseen. Itseäni ihmetyttää, ettei Suomessa ole suurempaa ihmisjoukkoa vaatimassa suojaikärajan nostoa, tms. rajoitusta. Esim. 16-18 -vuotiaan kumppani voisi olla max. 3 vuotta vanhempi jne.  

Tässä otsikon tapauksessahan  ei ensinnäkään ollut kyse mistään '16-vuotiaista', eikä sellaisista haaveluista vaan ihan vaan täysi-ikäisestä ja oikeustoimikelpoisesta  prostituoidusta ja hänen asiakkaastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ettei tuo Laurakaan kedon kaunein kukka ole.

No johan sen tuosta kananpersetukasta ja roikkoperseestä näkee.

Tämä menee aina saman kaavan mukaan. Seksiä ostavaa miestä sympataan ja inhimillistetään, hän on ihana inhimillinen ja tarpeellinen joka ostaa pahalta noidalta seksiä. Heti kun seksinosto ja myynti esitetään NAISEN eli myyjän kautta, muuttuu ilmiö heti likaiseksi, sairaaksi ja piilotettavaksi. Olisipa seksiä myyvien naisten naamat esillä, vaan heitä jahdataan kuin rikollisia. Jos aiotte hyväksyä seksinmyynnin, miksi ette osoita suvaitsevaisuutta naisia kohtaan, vaan miehet on aina niitä joita ymmärretään?

Porno on ihanaa fantasiaa olevinaan, seksinosto samoin. Sitten kuitenkin kun alalla olevia naisia tulee esiin, hyökkäätte kimppuun ja aloitatte moraalilaulun. Mies saa ostaa seksiä, nainen ei saa pukeutua shortseihin.

Miksi miehet ostaa seksiä, ja silti he käyttävät h-sanaa haukkumisena? Onpa kaksinaamaista. Miehet on sontaa.

Erittäin suositeltava järjestely. Hankin pian samanlaisen.

M. 62

Vierailija kirjoitti:

Onko suurin osa miehistä pedofiileja, vai miksi heitä viehättää niin nuoret naiset silloinkin kun ovat itse eläkeiässä? Ainakin itselläni miesmaku kehittyy vuosien myötä ja nyt 34-vuotiaana en voisi kuvitellakaan seksiä jonkun parikymppisen kundin kanssa, rahasta tai ilman. Ällö ajatuskin. 

Naiset kasvavat viimeistään 60-vuotiaina umpeen.

Sovimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista kertakaikkiaan. Vaikka miten olisi heidän välillään sovittu homma niin kyllä kaikkia naisia halventaa se että seksiä voi ostaa. Seksin ei pitäisi olla mikään rahallinen sopimus vaan, noh, seksiä: molemminpuolisen halun ja jopa rakkauden osoitus. On väärin, että vanhat papat käyttävät taloudellista etuaan ja sillä ylipuhuvat nuoret naiset seksiin kanssaan.

Harrastin itse 19-20 -vuotiaana muutaman kerran maksullista seksiä 35-80 -vuotiaiden miesten kanssa, koska tarvitsin rahaa ja ajattelin juurikin, että eihän tämä ketään satuta. Minulla kävi tuuri ja seksi sinänsä oli ihan siedettävää, mutta nykyään harmittaa, että nuo miehet ovat minuun ylipäänsä päässeet koskemaan ja heille on jäänyt sellainen kuva, että homma on ihan ok ja luultavasti minun jälkeeni etsivät uuden hyväuskoisen nuoren naisen leikkikalukseen. Yritän olla ajattelematta tapahtumia, mutta kyllä ne jälkensä jättivät.

"Seksin ei pitäisi olla mikään rahallinen sopimus vaan, noh, seksiä: molemminpuolisen halun ja jopa rakkauden osoitus." Joo hirveän kiva ajatus, muttei nyt ihan toimi noin tosielämässä. Tuolla harrastetaan pilvinpimein seksiä josta on halu ja rakkaus kaukana eikä raha vaihda omistajaa. Laura voi olla oikein tyytyväinen tilanteeseen, vaikka sinulla olisikin huonoja kokemuksia ja morkkis seksin myymisestä ja sinua itseäsi kuvottaisi ajatus seksistä noin vanhan miehen kanssa. 

Tietenkään kaikki seksi ei ole hyvää seksiä, mutta raha tuo seksiin aina vallankäytön. Laura voi olla tyytyväinen tilanteeseen, koska hän saa seksin myynnistä rahaa ruokaan, vuokraan ja elämiseen. Ollessani Lauran tilanteessa vakuutin itselleni, että olin ok asian kanssa. Kun pääsin taloudelliseen tilanteeseen, jossa en ollut riippuvainen seksipalveluiden myynnistä, ja otin tietoisesti tauon alalta, minulle valkeni asetelman todellinen laita. Jos seksiin suostuu vain rahasta, on seksi periaatteessa pakotettua, koska sitä ei oikeasti halua, haluaa vain, että on rahaa elää.

Mitähän luulet, miten miesten maailmankuvaan (ja naiskuvaan) vaikuttaa se, että he voivat noin vain ostaa seksuaalisen pääsyn naisen kehoon? Mistä luulet, että kysyntä ihmiskaupan uhreille syntyy? Miten maailma muuttuisi, jos naiset eivät olisi kauppatavaraa?

Mitä naiset tekevät itsestään kauppatavaraa? Äläkä nyt jauha siitä ihmiskaupasta (jota pyörittävät myös naiset) vaan naisista jotka ihan itse päättävät myydä itseään?

Ei se että on "pakko saada rahaa" ole mikään valttikortti jolla pääsee kaikesta omasta vastuustaan. Nainen voi mennä työhön, sossun luukulle tai vanhempiensa luo. Tai elää kassialmana jos mikään noista ei käy. Turha syyttää miestä jos itsellä ei kantti kestä vaan on "pakko saada rahaa".

Sitähän minä sanoin, että minäkin ihan itse päätin myydä itseäni, ja silti jälkikäteen ymmärrän että se oli mielenterveydelleni todella haitallista. Minäkin "nautin työstäni," koska suodatin pois negatiiviset kokemukset ja kerroin itselleni, etteivät ne olleet niin pahoja tilanteita oikeasti. Koska niiden kokemusten käsittely on oikeasti vaikeaa.

Joo, olisin voinut mennä kaupan kassalle ja "valitsin" tehdä itsestäni kauppatavaraa. Unohdat kuitenkin laskelmistasi sen, miten positiivisesti seksityöstä puhutaan nykyään mediassa, miten seksipositiivisuuden nimissä kaikki seksi on ok, miten prostituutiosta puhutaan jopa voimaannuttavana jne. Itsekin puhut sen puolesta, että seksityön tekeminen on ihan ok ja jotkut nauttivat siitä ja tyytyväisesti elättävät itsensä seksiä myymällä! Nuorella iällä on todella vaikutuksille herkkä. Mistä tiedät vaikka joku teinityttö lukisi sinun viestejäsi tai vastaavia seksityötä ja sen positiivisia puolia korostavia viestejä ja ajattelisi, että ehkä minä olen juuri se henkilö, joka nauttii seksityöstä. Minäkin ajattelin, että kyllä se mulle on ihan okei. Vähän kun vanhenee ja saa etäisyyttä ja henkistä tilaa käsitellä asioita, niin mielipide voi muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Onko suurin osa miehistä pedofiileja, vai miksi heitä viehättää niin nuoret naiset silloinkin kun ovat itse eläkeiässä? Ainakin itselläni miesmaku kehittyy vuosien myötä ja nyt 34-vuotiaana en voisi kuvitellakaan seksiä jonkun parikymppisen kundin kanssa, rahasta tai ilman. Ällö ajatuskin. 

Vastaus kysymykseesi: on.

Asia, jonka harva mies uskaltaa sanoa ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pystynyt lukemaan enää sen jälkeen kun kerrottiin, että mies ottaa seksipalveluista kotitalousvähennykset! Että sellaista kivaa, veronmaksajat kuittaavat osan laskusta.

Saattaa AV-mammoille tulla yllätyksenä, että kotitalousvähennyksessä ei saa kenenkään veronmaksajan rahoja, vaan siinä käytetään omia rahoja. Jos työllistää jonkun maksamalla sen kokonaan itse, niin veroja pitää maksaa puolet palvelun summasta vähemmän. Tätä kotitalousvähennys tarkoittaa, ei sitä, että saat jonkun muun rahoja.

Tuleeko yllätykseksi, että valtion budjetti pitää saada balanssiin joko keräämällä muita veroja tai ottamalla lainaa, kun vähennyseurot jäävät saamatta. 

Onko tällaisesta oikeasti saanut kotitalousvähennystä?

Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Onko tällaisesta oikeasti saanut kotitalousvähennystä?

Järkyttävää.

Kuka vaan voi tehdä veropetoksen. Harva kertoo siitä avoimesti. 

Nuorella iällä on todella vaikutuksille herkkä. Mistä tiedät vaikka joku teinityttö lukisi sinun viestejäsi tai vastaavia seksityötä ja sen positiivisia puolia korostavia viestejä ja ajattelisi, että ehkä minä olen juuri se henkilö, joka nauttii seksityöstä. Minäkin ajattelin, että kyllä se mulle on ihan okei. Vähän kun vanhenee ja saa etäisyyttä ja henkistä tilaa käsitellä asioita, niin mielipide voi muuttua.

Minulle on ihan sama vaikka niin käykin. Minun myötätuntoni ei ole koskaan naisen puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällaisesta oikeasti saanut kotitalousvähennystä?

Järkyttävää.

Kuka vaan voi tehdä veropetoksen. Harva kertoo siitä avoimesti. 

Tyhmät. Eihän tämä Hannu ole mihinkään lippuun tai lappuun täyttänyt että hakee kotitalousvähennystä huotran palveluihin. Tuollahan sanotaan että tämä Laura on paperilla avustaja, joka vaan kunniallisesti tiskejä tiskaa ja lattioita lakaisee tms. Ettekö lukea osaa? Fiksu mies tämä Hannu. Nostan hattua.

Sovimies kirjoitti:

Nuorella iällä on todella vaikutuksille herkkä. Mistä tiedät vaikka joku teinityttö lukisi sinun viestejäsi tai vastaavia seksityötä ja sen positiivisia puolia korostavia viestejä ja ajattelisi, että ehkä minä olen juuri se henkilö, joka nauttii seksityöstä. Minäkin ajattelin, että kyllä se mulle on ihan okei. Vähän kun vanhenee ja saa etäisyyttä ja henkistä tilaa käsitellä asioita, niin mielipide voi muuttua.

Minulle on ihan sama vaikka niin käykin. Minun myötätuntoni ei ole koskaan naisen puolella.

No sen kyllä huomaa. Vuonna 2020 naiset eivät edelleenkään ole miehille ihmisiä näemmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suurin osa miehistä pedofiileja, vai miksi heitä viehättää niin nuoret naiset silloinkin kun ovat itse eläkeiässä? Ainakin itselläni miesmaku kehittyy vuosien myötä ja nyt 34-vuotiaana en voisi kuvitellakaan seksiä jonkun parikymppisen kundin kanssa, rahasta tai ilman. Ällö ajatuskin. 

Odota, kun olet 66 ja kerro sitten k iiho ttaak o saman ikäinen mies.

Ei taida 66v naista kiihottaa yhtään minkään ikäinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällaisesta oikeasti saanut kotitalousvähennystä?

Järkyttävää.

Kuka vaan voi tehdä veropetoksen. Harva kertoo siitä avoimesti. 

Tyhmät. Eihän tämä Hannu ole mihinkään lippuun tai lappuun täyttänyt että hakee kotitalousvähennystä huotran palveluihin. Tuollahan sanotaan että tämä Laura on paperilla avustaja, joka vaan kunniallisesti tiskejä tiskaa ja lattioita lakaisee tms. Ettekö lukea osaa? Fiksu mies tämä Hannu. Nostan hattua.

No mikäs muu tuo on kuin petos?