Hannu, 66, ostaa seksiä ja läheisyyttä alle 30-vuotiaalta Lauralta: ”Elämänlaatuni on aivan toista kuin ennen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista kertakaikkiaan. Vaikka miten olisi heidän välillään sovittu homma niin kyllä kaikkia naisia halventaa se että seksiä voi ostaa. Seksin ei pitäisi olla mikään rahallinen sopimus vaan, noh, seksiä: molemminpuolisen halun ja jopa rakkauden osoitus. On väärin, että vanhat papat käyttävät taloudellista etuaan ja sillä ylipuhuvat nuoret naiset seksiin kanssaan.

Harrastin itse 19-20 -vuotiaana muutaman kerran maksullista seksiä 35-80 -vuotiaiden miesten kanssa, koska tarvitsin rahaa ja ajattelin juurikin, että eihän tämä ketään satuta. Minulla kävi tuuri ja seksi sinänsä oli ihan siedettävää, mutta nykyään harmittaa, että nuo miehet ovat minuun ylipäänsä päässeet koskemaan ja heille on jäänyt sellainen kuva, että homma on ihan ok ja luultavasti minun jälkeeni etsivät uuden hyväuskoisen nuoren naisen leikkikalukseen. Yritän olla ajattelematta tapahtumia, mutta kyllä ne jälkensä jättivät.

"Seksin ei pitäisi olla mikään rahallinen sopimus vaan, noh, seksiä: molemminpuolisen halun ja jopa rakkauden osoitus." Joo hirveän kiva ajatus, muttei nyt ihan toimi noin tosielämässä. Tuolla harrastetaan pilvinpimein seksiä josta on halu ja rakkaus kaukana eikä raha vaihda omistajaa. Laura voi olla oikein tyytyväinen tilanteeseen, vaikka sinulla olisikin huonoja kokemuksia ja morkkis seksin myymisestä ja sinua itseäsi kuvottaisi ajatus seksistä noin vanhan miehen kanssa. 

Tietenkään kaikki seksi ei ole hyvää seksiä, mutta raha tuo seksiin aina vallankäytön. Laura voi olla tyytyväinen tilanteeseen, koska hän saa seksin myynnistä rahaa ruokaan, vuokraan ja elämiseen. Ollessani Lauran tilanteessa vakuutin itselleni, että olin ok asian kanssa. Kun pääsin taloudelliseen tilanteeseen, jossa en ollut riippuvainen seksipalveluiden myynnistä, ja otin tietoisesti tauon alalta, minulle valkeni asetelman todellinen laita. Jos seksiin suostuu vain rahasta, on seksi periaatteessa pakotettua, koska sitä ei oikeasti halua, haluaa vain, että on rahaa elää.

Mitähän luulet, miten miesten maailmankuvaan (ja naiskuvaan) vaikuttaa se, että he voivat noin vain ostaa seksuaalisen pääsyn naisen kehoon? Mistä luulet, että kysyntä ihmiskaupan uhreille syntyy? Miten maailma muuttuisi, jos naiset eivät olisi kauppatavaraa?

Vierailija kirjoitti:

Hakee kotitalousvähennystä, "sillä perusteella, että kyse on verottajan tarkoittamasta ”muusta huolenpidosta”."?

Eikös tällä perusteella kuka vain voi hakea verovähennystä vaikka ulkomaanmatkasta, sehän on "muuta huolenpitoa"??

Oletpa nokkela. Onko ulkomaanmatka sinusta hoito- tai hoivatyötä? Sen otsakkeen altahan se muu huolenpito nimittäin kotitalousvähennyksen tapauksessa löytyy. 

"Hoiva- ja hoitotyötä ovat esimerkiksi lasten, vanhusten ja vammaisten hoito, kuten peseminen, pukeminen, syöttäminen ja muu huolenpito. "

Vierailija kirjoitti:

Ja sama kun äijänkäppyrät haaveilevat jostain 16-vuotiaista teineistä(sweet sixteen anyone? hyi helvetti) Nehän ovat vielä ihan kakaroita,kropankin puolesta vaikka näille semi-pedoille varmaan 13-vuotiaskin on jo nainen kun rinnat alkavat vähän näkymään. En tiedä ketään yli 20-vuotiasta saati keski-ikäistä naista joka haluaisi panna 16-vuotiaan pojan kanssa.

Biologisesti 16-vuotiaat eivät ole mitään lapsia, vaan sukukypsyyden saavuttaneita yksilöitä. Toinen asia on sitten se psyykkinen puoli, ja aikuisen tulisi ymmärtää, ettei 16-vuotias ole henkisesti aikuinen, eli suhde ei voi olla tasavertainen. Ja kun suhde ei ole tasavertainen, on suuri riski siinä että se vaikuttaa negatiivisesti nuoren kehitykseen. Itseäni ihmetyttää, ettei Suomessa ole suurempaa ihmisjoukkoa vaatimassa suojaikärajan nostoa, tms. rajoitusta. Esim. 16-18 -vuotiaan kumppani voisi olla max. 3 vuotta vanhempi jne.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista kertakaikkiaan. Vaikka miten olisi heidän välillään sovittu homma niin kyllä kaikkia naisia halventaa se että seksiä voi ostaa. Seksin ei pitäisi olla mikään rahallinen sopimus vaan, noh, seksiä: molemminpuolisen halun ja jopa rakkauden osoitus. On väärin, että vanhat papat käyttävät taloudellista etuaan ja sillä ylipuhuvat nuoret naiset seksiin kanssaan.

Harrastin itse 19-20 -vuotiaana muutaman kerran maksullista seksiä 35-80 -vuotiaiden miesten kanssa, koska tarvitsin rahaa ja ajattelin juurikin, että eihän tämä ketään satuta. Minulla kävi tuuri ja seksi sinänsä oli ihan siedettävää, mutta nykyään harmittaa, että nuo miehet ovat minuun ylipäänsä päässeet koskemaan ja heille on jäänyt sellainen kuva, että homma on ihan ok ja luultavasti minun jälkeeni etsivät uuden hyväuskoisen nuoren naisen leikkikalukseen. Yritän olla ajattelematta tapahtumia, mutta kyllä ne jälkensä jättivät.

"Seksin ei pitäisi olla mikään rahallinen sopimus vaan, noh, seksiä: molemminpuolisen halun ja jopa rakkauden osoitus." Joo hirveän kiva ajatus, muttei nyt ihan toimi noin tosielämässä. Tuolla harrastetaan pilvinpimein seksiä josta on halu ja rakkaus kaukana eikä raha vaihda omistajaa. Laura voi olla oikein tyytyväinen tilanteeseen, vaikka sinulla olisikin huonoja kokemuksia ja morkkis seksin myymisestä ja sinua itseäsi kuvottaisi ajatus seksistä noin vanhan miehen kanssa. 

Tietenkään kaikki seksi ei ole hyvää seksiä, mutta raha tuo seksiin aina vallankäytön. Laura voi olla tyytyväinen tilanteeseen, koska hän saa seksin myynnistä rahaa ruokaan, vuokraan ja elämiseen. Ollessani Lauran tilanteessa vakuutin itselleni, että olin ok asian kanssa. Kun pääsin taloudelliseen tilanteeseen, jossa en ollut riippuvainen seksipalveluiden myynnistä, ja otin tietoisesti tauon alalta, minulle valkeni asetelman todellinen laita. Jos seksiin suostuu vain rahasta, on seksi periaatteessa pakotettua, koska sitä ei oikeasti halua, haluaa vain, että on rahaa elää.

Mitähän luulet, miten miesten maailmankuvaan (ja naiskuvaan) vaikuttaa se, että he voivat noin vain ostaa seksuaalisen pääsyn naisen kehoon? Mistä luulet, että kysyntä ihmiskaupan uhreille syntyy? Miten maailma muuttuisi, jos naiset eivät olisi kauppatavaraa?

Seksikaupan uhrit erikseen. Suomessa tuskin kenenkään taloudellinen tilanne ja selviytyminen on riippuvainen seksin myymisestä. Tietenkin, jos haluaa ylläpitää tietyntyyppisen elintason johon ei sossun tuet ja leipäjono riitä, mutta silloin on kyse valinnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama kun äijänkäppyrät haaveilevat jostain 16-vuotiaista teineistä(sweet sixteen anyone? hyi helvetti) Nehän ovat vielä ihan kakaroita,kropankin puolesta vaikka näille semi-pedoille varmaan 13-vuotiaskin on jo nainen kun rinnat alkavat vähän näkymään. En tiedä ketään yli 20-vuotiasta saati keski-ikäistä naista joka haluaisi panna 16-vuotiaan pojan kanssa.

Biologisesti 16-vuotiaat eivät ole mitään lapsia, vaan sukukypsyyden saavuttaneita yksilöitä. Toinen asia on sitten se psyykkinen puoli, ja aikuisen tulisi ymmärtää, ettei 16-vuotias ole henkisesti aikuinen, eli suhde ei voi olla tasavertainen. Ja kun suhde ei ole tasavertainen, on suuri riski siinä että se vaikuttaa negatiivisesti nuoren kehitykseen. Itseäni ihmetyttää, ettei Suomessa ole suurempaa ihmisjoukkoa vaatimassa suojaikärajan nostoa, tms. rajoitusta. Esim. 16-18 -vuotiaan kumppani voisi olla max. 3 vuotta vanhempi jne.  

Nykyisellä demografisella kehityksellä lienee todennäköisempää että seuraavaksi keskustellaan pikemminkin suojaikärajan laskusta.

Vierailija kirjoitti:

Onko suurin osa miehistä pedofiileja, vai miksi heitä viehättää niin nuoret naiset silloinkin kun ovat itse eläkeiässä? Ainakin itselläni miesmaku kehittyy vuosien myötä ja nyt 34-vuotiaana en voisi kuvitellakaan seksiä jonkun parikymppisen kundin kanssa, rahasta tai ilman. Ällö ajatuskin. 

Onko suurin osa naisista niin tyhmiä, että eivät ymmärrä mitä valitsemansa sanat tarkoittavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista kertakaikkiaan. Vaikka miten olisi heidän välillään sovittu homma niin kyllä kaikkia naisia halventaa se että seksiä voi ostaa. Seksin ei pitäisi olla mikään rahallinen sopimus vaan, noh, seksiä: molemminpuolisen halun ja jopa rakkauden osoitus. On väärin, että vanhat papat käyttävät taloudellista etuaan ja sillä ylipuhuvat nuoret naiset seksiin kanssaan.

Harrastin itse 19-20 -vuotiaana muutaman kerran maksullista seksiä 35-80 -vuotiaiden miesten kanssa, koska tarvitsin rahaa ja ajattelin juurikin, että eihän tämä ketään satuta. Minulla kävi tuuri ja seksi sinänsä oli ihan siedettävää, mutta nykyään harmittaa, että nuo miehet ovat minuun ylipäänsä päässeet koskemaan ja heille on jäänyt sellainen kuva, että homma on ihan ok ja luultavasti minun jälkeeni etsivät uuden hyväuskoisen nuoren naisen leikkikalukseen. Yritän olla ajattelematta tapahtumia, mutta kyllä ne jälkensä jättivät.

"Seksin ei pitäisi olla mikään rahallinen sopimus vaan, noh, seksiä: molemminpuolisen halun ja jopa rakkauden osoitus." Joo hirveän kiva ajatus, muttei nyt ihan toimi noin tosielämässä. Tuolla harrastetaan pilvinpimein seksiä josta on halu ja rakkaus kaukana eikä raha vaihda omistajaa. Laura voi olla oikein tyytyväinen tilanteeseen, vaikka sinulla olisikin huonoja kokemuksia ja morkkis seksin myymisestä ja sinua itseäsi kuvottaisi ajatus seksistä noin vanhan miehen kanssa. 

Tietenkään kaikki seksi ei ole hyvää seksiä, mutta raha tuo seksiin aina vallankäytön. Laura voi olla tyytyväinen tilanteeseen, koska hän saa seksin myynnistä rahaa ruokaan, vuokraan ja elämiseen. Ollessani Lauran tilanteessa vakuutin itselleni, että olin ok asian kanssa. Kun pääsin taloudelliseen tilanteeseen, jossa en ollut riippuvainen seksipalveluiden myynnistä, ja otin tietoisesti tauon alalta, minulle valkeni asetelman todellinen laita. Jos seksiin suostuu vain rahasta, on seksi periaatteessa pakotettua, koska sitä ei oikeasti halua, haluaa vain, että on rahaa elää.

Mitähän luulet, miten miesten maailmankuvaan (ja naiskuvaan) vaikuttaa se, että he voivat noin vain ostaa seksuaalisen pääsyn naisen kehoon? Mistä luulet, että kysyntä ihmiskaupan uhreille syntyy? Miten maailma muuttuisi, jos naiset eivät olisi kauppatavaraa?

Mitä naiset tekevät itsestään kauppatavaraa? Äläkä nyt jauha siitä ihmiskaupasta (jota pyörittävät myös naiset) vaan naisista jotka ihan itse päättävät myydä itseään?

Ei se että on "pakko saada rahaa" ole mikään valttikortti jolla pääsee kaikesta omasta vastuustaan. Nainen voi mennä työhön, sossun luukulle tai vanhempiensa luo. Tai elää kassialmana jos mikään noista ei käy. Turha syyttää miestä jos itsellä ei kantti kestä vaan on "pakko saada rahaa".

Minusta Hannulla on aivan liian egoistinen käsitys itsestään ja alentuva käsitys Laurasta: ”Ei hän olisi ilman minua kokenut näin paljon.” Muutenkin jutun jälkeen Hannusta jää vain hyvin limainen kuva ja kyvyttömyys solmia ihmissuhteita varsinkin omanikäistensä kanssa. Ongelma on vain Hannulla.

Minullakin taitaa olla tuo tilanne edessä tulevaisuudessa, jos saan jostain kootuksi rahaa. Muussa tapauksessa elän ilman seksiä kuten tähänkin saakka. Ei se mitenkään kamalaa ole, mutta jos olisi ylimääräistä rahaa, voisin kuvitella käyttäväni sitä satunnaisesti seksipalveluiden ostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hannulla on aivan liian egoistinen käsitys itsestään ja alentuva käsitys Laurasta: ”Ei hän olisi ilman minua kokenut näin paljon.” Muutenkin jutun jälkeen Hannusta jää vain hyvin limainen kuva ja kyvyttömyys solmia ihmissuhteita varsinkin omanikäistensä kanssa. Ongelma on vain Hannulla.

Niin ja röyhkeys käyttää kotitalousvähennystä hyväkseen. Yököttävä äijä.

Muutama vuosi sitten Keskipohjanmaalla tapahtui samantapainen juttu, jossa nuori tyttö myi seksiä Hannun ikäiselle miehelle. Omaiset tulivat tähän väliin, tapaus meni käräjille ja tyttö tuomittiin maksamaan rahat takaisin. Siksi mua vähän mietityttää tuo Seuran juttu, kun kuitenkin samassa maassa eletään......

Ilmeisesti Laura osaa työnsä hyvin ja pitää palkkatasoaan tyydyttävänä. Verot maksetaan, eläkettä kertyy, asiakas ja työntekijä ovat molemmat työsuhteeseen tyytyväisiä. Erinomainen järjestely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oksettavampaa tiedä kuin että nuori nainen sänkypuuhissa tuollaisen vanhuksen kanssa, yök. Olen Itse 50 vuotias ja en voisi harrastaa seksiä minkään papparaisen kanssa, en ilmaiseksi enkä rahasta. Minulla on ollut omanikäisiä kumppaneita, se toimii parhaiten.

Miksei mummeli voisi harrastaa seksiä papparaisen kanssa? Voi olla, ettet itsekään ole Kaikkien mielestä mikään unelmaseksikumppani. Mistä sitten kertoo, että työkaverini 40 vee, kolmen lapsen äiti jätti noin samanikäisen miehensä ja meni nai isiin ja teki lapsenkin 60- vuotiaan persaukisen entisen esimiehensä kanssa, tuskin ainakaan oksettavuudesta tai iljettävyydestä.

Hannu tietää ostavansa seksiä ja läheisyyttä. Se ratkaisu voi sopia hänelle. On paljon helpompaa ja usein myös halvempaa ostaa seksiä kuin hankkiutua parisuhteeseen, jossa seksi on tunnetusti tulee kaikkein kalleimmaksi. Hannukin alkaa olla iässä, jossa hän saisi melkein valita yli viiskymppisistä naisista haluamansa

😂😂😂😂😂

Ai stana, reoesin. Vai että Hannu 66 wee saisi valita kenet tahansa +50-vuotiaan naisen. No ei todellakaan. Jos +50 vuotias nainen haluaisi pelkästään seksiä, niin nuoret miehet itse tulisivat sitä.jonossa tarjoamaan ja parisuhdetta kaipaavalkekin löytyisi useita tarjokkaita nuoremmista miehistä

Nuoremmat miehet käyttävät vanhempaa naista lähes yksinomaan panemiseen, ei niiden kanssa solmita parisuhdetta, esitellä kavereille tai edes näyttäydytä julkisesti, ellei kyseessä ole joku varakas julkkisnainen. Palstamammat ovat tietenkin poikkeus, parisuhteisiin haluavia nuoria adoniksia pyörii ympärillä niin, että perusmisterfinlandeja saa potkia syrjemmälle.

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä luettua vai molemmat!?!?

Lukiko tuossa että nuori mies haluaa parisuhteen tai se +50 nainen -ei . Siinä luki että +50 nainen saa nuoren, jopa parikymppisen miehen panokaveriksi siten että ne tarjoutuvat itse. +50 mies maksaa parikymppisen naisen panoseuraa, ei ne tarjoutuvat papoille

Ja jos +50 vuotias nainen haluaa parisuhteen ei sen tarvitse tyytyä lähes 70-vuotiaasern kääkkään. Tarjolla on -10 vuotta nuoremmista alkaen miehiä. Miehillä ei näin ole,cei edes oman ikäisiä tai vanhempia naisia

Kotitalousvähennystä hyödynnetään aivan oikein. Muu huolenpito kuluu sen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Keskipohjanmaalla tapahtui samantapainen juttu, jossa nuori tyttö myi seksiä Hannun ikäiselle miehelle. Omaiset tulivat tähän väliin, tapaus meni käräjille ja tyttö tuomittiin maksamaan rahat takaisin. Siksi mua vähän mietityttää tuo Seuran juttu, kun kuitenkin samassa maassa eletään......

Ei huono diili. Sai pimpulaa ja rahatkin takaisin. 😄

Ihana lukea vaihteeksi positiivisia tarinoita, joissa yrittäjänä toimiminen ei ole vain itkua ja hammasten kiristelyä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Laura osaa työnsä hyvin ja pitää palkkatasoaan tyydyttävänä. Verot maksetaan, eläkettä kertyy, asiakas ja työntekijä ovat molemmat työsuhteeseen tyytyväisiä. Erinomainen järjestely.

Laura osaa työnsä hyvin. Ja on päällisin puolin hoitanut korttinsa hyvin

Mutta, miten psyyke kestää tuota työtä.pidemmän päälle. En usko että nauttii ja en usko että ei jätä jälkiä psyykeen. Ihan sama mitä palsta huårien palveluita käyttävät ukkelit sanovat-heiklä kun ei ole kokemusta asiasta

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennystä hyödynnetään aivan oikein. Muu huolenpito kuluu sen piiriin.

Nyt voi sitten peräkammarinpoika lopettaa ulisemisen naisettomuudestaan, Eikun tussu@ ja muita kotipalveluita ostamaan, veronmaksajat maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Laura osaa työnsä hyvin ja pitää palkkatasoaan tyydyttävänä. Verot maksetaan, eläkettä kertyy, asiakas ja työntekijä ovat molemmat työsuhteeseen tyytyväisiä. Erinomainen järjestely.

Laura osaa työnsä hyvin. Ja on päällisin puolin hoitanut korttinsa hyvin

Mutta, miten psyyke kestää tuota työtä.pidemmän päälle. En usko että nauttii ja en usko että ei jätä jälkiä psyykeen. Ihan sama mitä palsta huårien palveluita käyttävät ukkelit sanovat-heiklä kun ei ole kokemusta asiasta

Työssä kuin työssä on hyviä ja huonoja hetkiä. Tuskin kukaan nautti jatkuvasti tekemästään työstä. Vaikeaa nähdä kuinka Lauran työ rasittaisi psyykkettä enemmän kuin jokin muu työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennystä hyödynnetään aivan oikein. Muu huolenpito kuluu sen piiriin.

Nyt voi sitten peräkammarinpoika lopettaa ulisemisen naisettomuudestaan, Eikun tussu@ ja muita kotipalveluita ostamaan, veronmaksajat maksaa!

Juurikin näin. Toivottavasti palveluntarjoajaa löytyy myös syrjäisemmille seuduille. Voisi toteuttaa kiertävänä hyvinvointikonsulenttina, joka kiertää asiakkaan luota toiselle.