Mitkä lajit on ns. Varakkaiden lajeja?
Mitä lajeja yleistetysti pidetään enemmän varakkaiden lajina? Ja kenenkään ei tarvitse pahoittaa mieltänsä, tottakai oikeasti kaikkien lajien edustajista löytyy erilaisia ihmisiä eivätkä kaikki ole automaattisesti varakkaita.
Kommentit (117)
Leijona, Antilooppi, elefantti... Näihin metsästykseen ei persaukisella rahkeet riitä
Ratsastus. Purjehdus.
Noissa lajeissa jo harrastusvälineiden hankinta edellyttää massia.
Yhä enemmän myös jääkietto alkaa olla varakkaiden laji.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vanha, mutta hyvin suuntaa antava juttu juniorin harrasteiden hinnoista: https://www.is.fi/muutlajit/art-2000000888035.html
Pelkästään urheilulajeja tuossa, ei muita harrastuksia
Konservatorio n. 2000 €/v + soitin ja nuotit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purjehdus, golf, ratsastus, tennis, taitoluistelu
Komppaan, paitsi taitoluistelu.
Miten niin paitsi taitoluistelu? Kyllä tuo on paljon kalliimpaa kuin vaikka tennis, ei pienituloisten lapset harrasta taitoluistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avomeripurjehdus ainakin. Monet kalliina pidetyt lajit eivät ole välttämättä erityisen kalliita. Esim. ilmailu on sellainen laji, että suurin osa harrastajista on ihan taviksia. Hevosurheilukaan ei ole mahdottoman kallista, jos asut maalaistalossa ja valmennat hummaasi itse.
Purjehduslento on ainoa ilmailun halpa muoto, ja ehkä ultrakevyet koneet myös halvempia. Niin sanotut "tavalliset" pienkoneet eli nää cessnat, diamondit ja mitä niitä nyt onkaan niin on kyllä kalliita lentää! Eli vähän on hyvä rahaa löytyä.
Enpä ole purjehduslennosta koskaan kuullut, purjelentokoneet kyllä tuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Leijona, Antilooppi, elefantti... Näihin metsästykseen ei persaukisella rahkeet riitä
Noita lajeja ei elä suomessa villinä, joten nallekaan ei pääse noita metsästämään vaikka hänellä on paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jollain on aina hirveä tarve luokitella ihmisiä rikkaisiin ja köyhiin. Milloin se on asuinalueiden luokittelua milloin mitäkin.
Ei tuo golfkaan mikään rikkaiden laji ole. Ihan tavalliset sitä harrastaa.Siksi koska se tuo esille maailman ja elämän epätasa-arvoisuuden.
Valtaosa lapsista ei voi ikinä harrastaa tiettyjä lajeja vaikka miten haluaisivat tai olisi taitoa ja potentiaalia, ihan vaan siksi että on syntynyt väärään perheeseen.
Eivät he väärään perheeseen ole syntyneet.
Hevospoolo.Siinä on kallis harrastus.
Esim. Juuri edesmennyt Conrad "harrasti" ammattimaista syöksylaskua, itse joutuu kulunsa hoitamaan , eräs laskija sanoi että n. 200k per vuosi maksaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko
Crossfit ohjattunaTäh? Crossfit on aina ohjattua.
T opiskelija
Ei ole. Et ole tainnut ihan hahmottaa, mitä crossfit oikeasti on. Kyllä crossfittiä voi harrastaa vaikka ihan kotiboxilla, joko jonkun valmentajan tekemän ohjelmoinnin mukaan tai ihan omana treeninään tai crossfitsaleilla vapaaharjoitteluvuoroilla. Kuvitteletko, että esim. kilpatason crossfittaajat tekevät samat treenit kuin harrastelijat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijona, Antilooppi, elefantti... Näihin metsästykseen ei persaukisella rahkeet riitä
Noita lajeja ei elä suomessa villinä, joten nallekaan ei pääse noita metsästämään vaikka hänellä on paljon rahaa.
Ehkä tulevaisuudessa joku vielä keksii jonkun tavan ylittää valtioiden rajat...
Purjehduksen tai ratsaatuksen ymmärrän mutta golf näyttää kyllä tylsääkin tylsemmältä. Ihmettelen miten joku rikas viitsii kuluttaa aikaansa sen parissa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta nuo mainitut täällä mainitut lajit ovat kuitenkin sellaisia, että niiihin tarvitaan rahaa tavallista enemmän. Eivät niitä esim. pienituloiset ja työttömät pysty harratamaan.
Golf-tunnit maksaa ja samoin siellä on muita maksuja.
Tennisvuokrat maksaa, sekä talvella että kesällä, ja lisäksi golfiin ja tennikseen tarvitsee kunnon varusteet, mailoista ja kengistä lähtien.
Ja kyllä jalkopallokin maksaa harratuksena, pitää olla lisenssit, kunnon pelivehkeet ja muut.
Ja tennisvalmennus maksaa maltaita. Talvikauden harrastetennis pari kertaa viikossa maksaa lapselta yli tonnin. Käy myös satunnaisesti kisoissa, joihin pelkkä ilmoittautumismaksu on 50€ useimmiten, joskus enemmänkin. Vuosi sitten kilpaili vielä enemmän ja pelkkiin kilpailumaksuihin meni yli tonni vuodessa. Onneksi innostui toisesta lajista enemmän. Onhan nuo summat älyttömiä, vaikka rahaa löytyisi. Jos pelaisi tosissaan ja tähtäsi huipulle pelkkä valmennus olisi 6000-8000€ vuodessa. Siihen päälle varusteet, kilpailut Suomessa ja ulkomailla ja niihin kulkeminen sekä hotellimajoitukset. Ja alakouluikäisestä siis kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni (4kpl) harrastaa kilpana:
-jalkapalloa (90e/kk +kisat, yhteiskuljetukset, ruokailut, pelivarusteet ja muut välineet, ulkomaan turnaukset ja leirit)
-balettia (900e/v plus tossut (n80e) pari-kolme kertaa vuodessa, kisamatkat joita toki on paljon vähemmän kuin jalkapallossa)
-taitoluistelua (220e/kk. Luistimet (200e+terät 300e), terotukset, kisapuvut, kisamatkat, ulkomaan kisat ja leirit)
-telinevoimistelua (1000e/v. Plus oheistreenit maksetaan erikseen, kisapuvut, kisamatkat, leirit)
Ihan tarkkaa kirjanpitoa en ole pitänyt, mutta kyllä noihin saa kaikki ylimääräiset rahat kulumaan.
Lisään vielä.
Plus omat hotellikulut ja sisäänpääsyt kisoihin, jos haluan käydä katsomassa lasteni suorituksia. Ja kymmenien tuhansien ajokilometrien bensat kun kuljetan ympäri vuoden lapsiani treeniin seitsemänä päivänä viikossa ilman kesälomia ja taukoja.
Mikään ei ole ilmaista.
Unohtamatta vielä seurojen talkootöitä ja mokkapalojen leivonta velvoitteita päälle usean kerran vuodessa.
Onnea valitsemallesi tielle. Kuulostaa kamalalta. Mutta ainakin kruunu kiiltää.
En nyt tiedä tuosta purjehduksesta, se nyt vähän riippuu siitä missä asuu. Saaristossa ikänsä asuneet saattaa olla pienituloisia mutta purjevene löytyy. Niitähän saa loppujen lopuksi käytettynä aika edullisesti, etenkin jos osaa itse fiksailla.