Miksi naiset eivät kannata verovaroista maksettavaa samansuuruista tukea kaikille äideille, jotka hoitavat vauvaa tai taaperoa kotona?

Koska todennäköisesti se summa olisi paljon pienempi monelle, kuin nyt tulojen perusteella maksettava vanhempainraha.

Kotihoidontuki on tuollainen. Sitä maksetaan yli 2 vuotta.

Ei todellakaan parantaisi naisten asemaa työelämässä, jos heitä kannustettaisiin jäämään sen ulkopuolelle.

Ja miksi puhut vain äideistä? Kyllähän vauvojen ja taaperoiden hoito kuuluu yhtä lailla myös isille.

Tulosidonnainen äitiyspäiväraha mahdollistaa myös hyvin tienaavien naisten äitiysvapaalle jäämisen. Toivoisin hyvätuloistenkin lisääntyvän, joten tulosidonnainen on minusta parempi ratkaisu.

Suomessa maksetaan jo kotihoidontukea, eikä se todellakaan ole parantanut naisten asemaa työelämässä vaan aiheuttanut pitkiä poissaoloja. Jos joku saa vaikka kolme lasta ja on jokaisen kanssa 2-3 vuotta kotona, poissaoloa kertyy silloin 6-9 vuotta. Se on pitkä aika se.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan parantaisi naisten asemaa työelämässä, jos heitä kannustettaisiin jäämään sen ulkopuolelle.

Ja miksi puhut vain äideistä? Kyllähän vauvojen ja taaperoiden hoito kuuluu yhtä lailla myös isille.

puhun vain äideistä, koska nykyään maksaja on äidin työnantaja.... lisäksi en tunne yhtään naista joka jättäisi lapsen isälleen heti synnytyksen jälkeen suomessa.268

Vierailija kirjoitti:

Tulosidonnainen äitiyspäiväraha mahdollistaa myös hyvin tienaavien naisten äitiysvapaalle jäämisen. Toivoisin hyvätuloistenkin lisääntyvän, joten tulosidonnainen on minusta parempi ratkaisu.

mielestäsi ei ole typerää kouluttaa nainen lääkäriksi ja sitten maksaa extraa muihin verrattuna kun tämä pohjanmaalla synnyttää 20 vuotta?

Kerro nyt vielä, että miten se parantaisi naisten asemaa työelämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan parantaisi naisten asemaa työelämässä, jos heitä kannustettaisiin jäämään sen ulkopuolelle.

Ja miksi puhut vain äideistä? Kyllähän vauvojen ja taaperoiden hoito kuuluu yhtä lailla myös isille.

puhun vain äideistä, koska nykyään maksaja on äidin työnantaja.... lisäksi en tunne yhtään naista joka jättäisi lapsen isälleen heti synnytyksen jälkeen suomessa.268

Kun isä jää kotiin, maksaja on isän työnantaja.

Harva äiti jättää lasta isälle heti synnytyksen jälkeen, koska äitiysloma kestää siihen asti että lapsi on vähintään 2kk vanha. Mutta sen jälkeen isä voi jäädä kotiin vauvan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulosidonnainen äitiyspäiväraha mahdollistaa myös hyvin tienaavien naisten äitiysvapaalle jäämisen. Toivoisin hyvätuloistenkin lisääntyvän, joten tulosidonnainen on minusta parempi ratkaisu.

mielestäsi ei ole typerää kouluttaa nainen lääkäriksi ja sitten maksaa extraa muihin verrattuna kun tämä pohjanmaalla synnyttää 20 vuotta?

Kuinkas yleinen tälläinen skenaario on?

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt vielä, että miten se parantaisi naisten asemaa työelämässä?

koska työnantajan ei täydy maksaa mitään vauvan pullautuksesta niin palkka mieluummin naisia

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulosidonnainen äitiyspäiväraha mahdollistaa myös hyvin tienaavien naisten äitiysvapaalle jäämisen. Toivoisin hyvätuloistenkin lisääntyvän, joten tulosidonnainen on minusta parempi ratkaisu.

mielestäsi ei ole typerää kouluttaa nainen lääkäriksi ja sitten maksaa extraa muihin verrattuna kun tämä pohjanmaalla synnyttää 20 vuotta?

Kuinkas yleinen tälläinen skenaario on?

henkilökohtaisesti tunnen kolme eli luultavasti tosi yleinen

ap

Kaikille kotona lasta hoitaville? Miksi kaikille?

Onneksi kotihoidon tukea ollaan poistamassa pian ☺

Koska Suomessa sekä sairauspäiväraha kuin äitiyspäiväraha sekä eläkesysteemit perustuvat siihen omaan työtuloon. Tästä työtulosta pidätetään vakuutusmaksut. Miksi muiden pitäisi maksaa laiskpjen luusereiden elatusta tai eläkettä. Perusturvan me veronmaksajat jo kustannetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille kotona lasta hoitaville? Miksi kaikille?

Minkälaiset lapset ja äidit haluat syrjäyttää ennen koulun alkua?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille kotona lasta hoitaville? Miksi kaikille?

Minkälaiset lapset ja äidit haluat syrjäyttää ennen koulun alkua?

ap

Mikä heidät syrjäyttäisi?

Missä on isät? Myös lapsilla on oikeus isään ja miehellä isyyteen.

Mikä ihmeen taantuminen on tapahtunut perheessä, kun vain naiset osaavat hoitaa nykyään lapsia ja tehdä kotitöitä, kun vielä 80-90-luvulle saakka oli itsestään selvää, myös miehet osallistuivat lastenhoitoon ja miehiä oli paljon koti-isiä ja pitivät perhevapaita.

Ja myös sairaanlapsenhoito jaettiin puoliksi, sitä jopa työnantajat vaati ja sitä molempien vanhempien työnantajat valvovat.

Nykyään naiset pitävät kaikki perhevapaat, käyttävät lapsen neuvolassa, hoitavat sairaat lapset ja sitten ihmetellään, kun ei tule mistään eläkekertymään.

Naiset jopa käyttävät säästönsä ja maksavat perheen puolet kuluista perhevapailla, kun ollaan niin "tasa-arvoisia". Nyt huudetaan veronmaksajia apuun.

Ja edelleen missä on mies ja lasten isä?

Vai onko mies vapaamatkustaja, vaikka yhteiset lapset.