Lue keskustelun säännöt.
Selvisi syy marjatilallisten haluttomuuteen palkata suomalaisia
27.06.2020 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006554441.html
Puheet siitä että ei suomalaiset pärjää niissä hommissa voidaan heittää roskakoriin. Kyse on siitä että sinne ei haluta suomalaisia, jottei totuus paljastuisi. Taidan jatkossa viljellä omat mansikat. Ihan vastaavaa settiä ku näiden thaimaalaisten metsämarjapoimijoiden kanssa.
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidentähden hotellissako he ajattelivat majoittua mansikoita poimimalla?
Meinaatko, ettei viiden tähden hotellin ja kirjaimellisesti paskaisen homenavetan väliin mahdu mitään muita majoitusvaihtoehtoja?
Miksi jutussa ei ollut homeesta mitään lähikuvia?
Hesarin alkuperäisessä jutussa (maksumuurin takana) oli aivan yököttäviä kuvia ja videota läpeensä paskaisista uuneista, homeisista suihkutiloista ja sellaisista sänkyvaatteista jotka pitäisi polttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, miulla on ollut kunnia olla töissä asiansa hyvin hoitavalla marjatilallisella. Majoitustilat olivat tyyliltään ylpeän 70-lukulaiset, mutta puhtaat ja kodikkaat. Ruoka oli tavallista kotiruokaa, mutta se oli selvästi Emännän suunnittelema (isolla E:llä) rankan fyysisen työn tekijöille (todellakin!). Perunaa, lihaa, kalaa, oman puutarhan vihanneksia. Meitä kehotettiin syömään niin paljon kuin napa vetää!
Vessassa käytiin päätalossa/parakissa tai jos oltiin kauempana viljelyksillä, niin meille tuotiin bajamaja ja vesipiste. Isäntä mittasi työskentelyolosuhteita ahkerasti ja toimitti meille tonkalla raikasta vettä sitä tiuhempaan tahtiin, mitä kuumempaa oli - ja joskus oman tilan marjoista puristettua mehuakin. Ruokatauolla tarjottiin vissyä, jotta työntekijöiden suolatasapaino pysyi kunnossa.
Tuolta tilalta kotiutui syksyllä kotiin päivettynyt, lihaksikas ja peräti elämästä hiukan oppinut tyttö :D
Ihan kyynel nousee silmään kun lukee tätä kertomusta kunnon emännästä ja isännästä, jotka ovat pitäneet sinusta huolta kuin rakkaimmasta lapsestaan.
Home altistaa tulehduksille ja heikentää työntekijän suorituskykyä... Samoin kivennäisten puute, matala verensokeri, kulutukseen nähden liian alhaiset kalorit jne.
Työntekijöiden hyvä kohtelu ei ole mitään pehmeää idealismihumputtelua, vaan TALOUDELLISESTI JÄRKEVIN VALINTA. Ei ihme jos kokee työntekijät laiskoina ja hankalina, jos ne joutuvat painamaan töitä poskiontelotulehduksien kourissa pökertymisen rajamailla.
Totta kai maataloustyöt ovat raskaita ja sateella ikäviä myös, mutta työntekijöitä ei silti tarvitse rääkätä.
Meilläkin haluttiin ottaa viileä navetta majoituskäyttöön. Mutta kun koenukkumisista ei saanut kuin voipuneen olon ja alentuneen hapenottokyvyn (jotain sientä tai hometta ehkä?) niin jätettiin asia sikseen. Ei niitä 25 kg laatikoita jaksa lappaa keuhkot ja hengitystiet tulehtuneina...
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja ihan kiinnostuksesta, jos viljatilalla on 150 ha viljeltyä, niin miten sen ehtii viikossa kylvämään ja viikossa puimaan?""
Ihan kiinnostuksesta – miten siihen voisi käyttää juurikaan enemmän aikaa, kun sekä kylvöt että puinnit on tehtävä säiden mukaan?
Keväällä uhkaa nopeasti kuivuus ja syksyllä märkyys. Eipä yleensä ole viikkoa enempää aikaa pulata kummankaan touhun kanssa jo pelkästään säiden vuoksi.
Ulkomailta tulleet rengit tekevät suurimman osan työstä.
No on siinä kevätsesongissa muutakin kuin kylvö.
Kyllä se pellolla n. 1kk pituinen rutistus on.
Ei myöskään puinti viikossa näy. Pari-3viikkoa viljatiloilla, pidempään jos on erikoiskasveja.Loput vuodesta piereskelläänkin uuninpankolla.
Ei toki, kaluston ja rakennusten huolto, rikkakasvien ja kasvitautien torjuntaruiskutukset, tilusteiden, peltojen ja ojitusten kunnostukset, tuotteiden markkinoille kuljetukset....
No, pelkkä viljatila ei kokovuotisesti työllistä ja useimmat viljatilat ovat Suomessa alle 100ha, joka ei tahdo elättää sellaisenaan.
Useimnat käyvät töissä muualla tai tekevät urakointia.Kadehtimasi 150ha tuottaa nykyhinnoilla ja tavanomaisella sadolla tuottaa tuet mukaanlukien n. 150 000€ liikevaihdon.
Jos on niin helppoa rahaa, miksi et hanki maatilaa?
Viljelijät saavat ne sukupolven vaihdoksissa käytännössä ilmaiseksi.
No, paljonko rahoituslaitoksen johtajana myöntäisit lainaa esimerkkilaskelman tilalle sukupolvenvaihdosta varten?
miksi siihen tarvittaisi rahaa jos se kerran onnistuu ilman perintöveroja? Vai eikö seuraava sukupolvi voi käyttää edellisen hommaamia 20 traktoria vaan pitää hommata uudet?
Muutenkin tilat on liian pieniä suomessa joten kannattaisi myydä se sen sijaan että koittaa pärjätä liian pienellä itsekseen.Kyllä siihen tarvitasn rahaa, josvaikoo tilan ostaa. Pääsääntöisesti tilat myydään lahjaluontoisella kaupalla alle käyvän arvon.
Jotta perintövetoa ei menisi, kauppasumma on oltava puolet verottajan hyväksymästä käyvästä arvosta.Höpinäsi 20:sta traktorista osoittaa, että et kykene asialliseen keskusteluun tai et sellaista halua.
Ai nyt se sukupolvenvaihdos muuttuikin ostamiseksi. Näin ne maalit siirtyy. Hyvin hoidettu maatalousyritys saa lainaakin jos laajentaa peltoalaansa ostamalla naapurin maat. Toinen on sitten se ettei maita tarvitse ostaa vaan ne voi sopimuksella vuokrata jos omistajia ei nappaa viljelyhomman jatkaminen.
Kylläpäs maajussit saa hermostumaan herkästi sillä että mainitsee maatilayritysten tavan maksimoida vuoden poistot vaikka sitten ostamalla uuden traktorin vuosittain. Toisaalta se kuvastaa sitä ettei tuolla alalla tulotaso ole kiinni myynnistä vaan tukiaisista jotka maksimoidaan vuosittain.
Hyyi! Kyllä sentään kädet pitäisi päästä pesemään! Ihan viitsimisestä kiinni, ei oke valtava investointi laittaa vesipiste työntekijöille.
Meneekö nämä kakkamarjat sitten meidän ostamiin jogurtteihin, mehuihin jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja ihan kiinnostuksesta, jos viljatilalla on 150 ha viljeltyä, niin miten sen ehtii viikossa kylvämään ja viikossa puimaan?""
Ihan kiinnostuksesta – miten siihen voisi käyttää juurikaan enemmän aikaa, kun sekä kylvöt että puinnit on tehtävä säiden mukaan?
Keväällä uhkaa nopeasti kuivuus ja syksyllä märkyys. Eipä yleensä ole viikkoa enempää aikaa pulata kummankaan touhun kanssa jo pelkästään säiden vuoksi.
Ulkomailta tulleet rengit tekevät suurimman osan työstä.
No on siinä kevätsesongissa muutakin kuin kylvö.
Kyllä se pellolla n. 1kk pituinen rutistus on.
Ei myöskään puinti viikossa näy. Pari-3viikkoa viljatiloilla, pidempään jos on erikoiskasveja.Loput vuodesta piereskelläänkin uuninpankolla.
Ei toki, kaluston ja rakennusten huolto, rikkakasvien ja kasvitautien torjuntaruiskutukset, tilusteiden, peltojen ja ojitusten kunnostukset, tuotteiden markkinoille kuljetukset....
No, pelkkä viljatila ei kokovuotisesti työllistä ja useimmat viljatilat ovat Suomessa alle 100ha, joka ei tahdo elättää sellaisenaan.
Useimnat käyvät töissä muualla tai tekevät urakointia.Kadehtimasi 150ha tuottaa nykyhinnoilla ja tavanomaisella sadolla tuottaa tuet mukaanlukien n. 150 000€ liikevaihdon.
Jos on niin helppoa rahaa, miksi et hanki maatilaa?
Viljelijät saavat ne sukupolven vaihdoksissa käytännössä ilmaiseksi.
No, paljonko rahoituslaitoksen johtajana myöntäisit lainaa esimerkkilaskelman tilalle sukupolvenvaihdosta varten?
miksi siihen tarvittaisi rahaa jos se kerran onnistuu ilman perintöveroja? Vai eikö seuraava sukupolvi voi käyttää edellisen hommaamia 20 traktoria vaan pitää hommata uudet?
Muutenkin tilat on liian pieniä suomessa joten kannattaisi myydä se sen sijaan että koittaa pärjätä liian pienellä itsekseen.Kyllä siihen tarvitasn rahaa, josvaikoo tilan ostaa. Pääsääntöisesti tilat myydään lahjaluontoisella kaupalla alle käyvän arvon.
Jotta perintövetoa ei menisi, kauppasumma on oltava puolet verottajan hyväksymästä käyvästä arvosta.Höpinäsi 20:sta traktorista osoittaa, että et kykene asialliseen keskusteluun tai et sellaista halua.
Ai nyt se sukupolvenvaihdos muuttuikin ostamiseksi. Näin ne maalit siirtyy. Hyvin hoidettu maatalousyritys saa lainaakin jos laajentaa peltoalaansa ostamalla naapurin maat. Toinen on sitten se ettei maita tarvitse ostaa vaan ne voi sopimuksella vuokrata jos omistajia ei nappaa viljelyhomman jatkaminen.
Kylläpäs maajussit saa hermostumaan herkästi sillä että mainitsee maatilayritysten tavan maksimoida vuoden poistot vaikka sitten ostamalla uuden traktorin vuosittain. Toisaalta se kuvastaa sitä ettei tuolla alalla tulotaso ole kiinni myynnistä vaan tukiaisista jotka maksimoidaan vuosittain.
Kyllä, sukupolvenvaihdos on om tilakauppa.
Luopuja myy, jatkaja ostaa.
Toki asia voidaan hoitaa lahjoituksellakin, mutta silloin paukkuu tuntuva perintövero.
Joskus kauppahinta on niin alhainen suhteessa verottajan hyväksymään käypään arvoon, että perintöveroa tulee.
Pääsääntöinen lainakatto sp- lainoissa on tilan vuotuinen liikevaihto.
Vierailija kirjoitti:
Assbur⅞ger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja ihan kiinnostuksesta, jos viljatilalla on 150 ha viljeltyä, niin miten sen ehtii viikossa kylvämään ja viikossa puimaan?""
Ihan kiinnostuksesta – miten siihen voisi käyttää juurikaan enemmän aikaa, kun sekä kylvöt että puinnit on tehtävä säiden mukaan?
Keväällä uhkaa nopeasti kuivuus ja syksyllä märkyys. Eipä yleensä ole viikkoa enempää aikaa pulata kummankaan touhun kanssa jo pelkästään säiden vuoksi.
Ulkomailta tulleet rengit tekevät suurimman osan työstä.
No on siinä kevätsesongissa muutakin kuin kylvö.
Kyllä se pellolla n. 1kk pituinen rutistus on.
Ei myöskään puinti viikossa näy. Pari-3viikkoa viljatiloilla, pidempään jos on erikoiskasveja.Loput vuodesta piereskelläänkin uuninpankolla.
Ei toki, kaluston ja rakennusten huolto, rikkakasvien ja kasvitautien torjuntaruiskutukset, tilusteiden, peltojen ja ojitusten kunnostukset, tuotteiden markkinoille kuljetukset....
No, pelkkä viljatila ei kokovuotisesti työllistä ja useimmat viljatilat ovat Suomessa alle 100ha, joka ei tahdo elättää sellaisenaan.
Useimnat käyvät töissä muualla tai tekevät urakointia.Kadehtimasi 150ha tuottaa nykyhinnoilla ja tavanomaisella sadolla tuottaa tuet mukaanlukien n. 150 000€ liikevaihdon.
Jos on niin helppoa rahaa, miksi et hanki maatilaa?
Viljelijät saavat ne sukupolven vaihdoksissa käytännössä ilmaiseksi.
No, paljonko rahoituslaitoksen johtajana myöntäisit lainaa esimerkkilaskelman tilalle sukupolvenvaihdosta varten?
miksi siihen tarvittaisi rahaa jos se kerran onnistuu ilman perintöveroja? Vai eikö seuraava sukupolvi voi käyttää edellisen hommaamia 20 traktoria vaan pitää hommata uudet?
Muutenkin tilat on liian pieniä suomessa joten kannattaisi myydä se sen sijaan että koittaa pärjätä liian pienellä itsekseen.Kyllä siihen tarvitasn rahaa, josvaikoo tilan ostaa. Pääsääntöisesti tilat myydään lahjaluontoisella kaupalla alle käyvän arvon.
Jotta perintövetoa ei menisi, kauppasumma on oltava puolet verottajan hyväksymästä käyvästä arvosta.Höpinäsi 20:sta traktorista osoittaa, että et kykene asialliseen keskusteluun tai et sellaista halua.
Ai nyt se sukupolvenvaihdos muuttuikin ostamiseksi. Näin ne maalit siirtyy. Hyvin hoidettu maatalousyritys saa lainaakin jos laajentaa peltoalaansa ostamalla naapurin maat. Toinen on sitten se ettei maita tarvitse ostaa vaan ne voi sopimuksella vuokrata jos omistajia ei nappaa viljelyhomman jatkaminen.
Kylläpäs maajussit saa hermostumaan herkästi sillä että mainitsee maatilayritysten tavan maksimoida vuoden poistot vaikka sitten ostamalla uuden traktorin vuosittain. Toisaalta se kuvastaa sitä ettei tuolla alalla tulotaso ole kiinni myynnistä vaan tukiaisista jotka maksimoidaan vuosittain.
Olkiukko vain pölisee tekstissäsi.
Maalitolppia siirtelet sinä.
Väitteesi kuului, että tilat vaihtavat omistajaa ilmaiseksi ja ilman veroa.
Käytännössä sukupolvenvaihdoksessa otetaan lainaa noin paljon kuin irtoaa(muussa tapauksessa perintövero)
Olen uuden traktorin viimeksi ostanut viime vuosikymmenellä, näillä näkymin se jää viimeiseksi uudeksi traktoriksi tällä tilalla.
1000€/hevosvoima alkaa olka liian suolainen hinta.
Ei tarvitse opettaa lainan saamisesta, olen hakenut ja saanut lainaa viimeksi viime kesänä investointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assbur⅞ger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja ihan kiinnostuksesta, jos viljatilalla on 150 ha viljeltyä, niin miten sen ehtii viikossa kylvämään ja viikossa puimaan?""
Ihan kiinnostuksesta – miten siihen voisi käyttää juurikaan enemmän aikaa, kun sekä kylvöt että puinnit on tehtävä säiden mukaan?
Keväällä uhkaa nopeasti kuivuus ja syksyllä märkyys. Eipä yleensä ole viikkoa enempää aikaa pulata kummankaan touhun kanssa jo pelkästään säiden vuoksi.
Ulkomailta tulleet rengit tekevät suurimman osan työstä.
No on siinä kevätsesongissa muutakin kuin kylvö.
Kyllä se pellolla n. 1kk pituinen rutistus on.
Ei myöskään puinti viikossa näy. Pari-3viikkoa viljatiloilla, pidempään jos on erikoiskasveja.Loput vuodesta piereskelläänkin uuninpankolla.
Ei toki, kaluston ja rakennusten huolto, rikkakasvien ja kasvitautien torjuntaruiskutukset, tilusteiden, peltojen ja ojitusten kunnostukset, tuotteiden markkinoille kuljetukset....
No, pelkkä viljatila ei kokovuotisesti työllistä ja useimmat viljatilat ovat Suomessa alle 100ha, joka ei tahdo elättää sellaisenaan.
Useimnat käyvät töissä muualla tai tekevät urakointia.Kadehtimasi 150ha tuottaa nykyhinnoilla ja tavanomaisella sadolla tuottaa tuet mukaanlukien n. 150 000€ liikevaihdon.
Jos on niin helppoa rahaa, miksi et hanki maatilaa?
Viljelijät saavat ne sukupolven vaihdoksissa käytännössä ilmaiseksi.
No, paljonko rahoituslaitoksen johtajana myöntäisit lainaa esimerkkilaskelman tilalle sukupolvenvaihdosta varten?
miksi siihen tarvittaisi rahaa jos se kerran onnistuu ilman perintöveroja? Vai eikö seuraava sukupolvi voi käyttää edellisen hommaamia 20 traktoria vaan pitää hommata uudet?
Muutenkin tilat on liian pieniä suomessa joten kannattaisi myydä se sen sijaan että koittaa pärjätä liian pienellä itsekseen.Kyllä siihen tarvitasn rahaa, josvaikoo tilan ostaa. Pääsääntöisesti tilat myydään lahjaluontoisella kaupalla alle käyvän arvon.
Jotta perintövetoa ei menisi, kauppasumma on oltava puolet verottajan hyväksymästä käyvästä arvosta.Höpinäsi 20:sta traktorista osoittaa, että et kykene asialliseen keskusteluun tai et sellaista halua.
Ai nyt se sukupolvenvaihdos muuttuikin ostamiseksi. Näin ne maalit siirtyy. Hyvin hoidettu maatalousyritys saa lainaakin jos laajentaa peltoalaansa ostamalla naapurin maat. Toinen on sitten se ettei maita tarvitse ostaa vaan ne voi sopimuksella vuokrata jos omistajia ei nappaa viljelyhomman jatkaminen.
Kylläpäs maajussit saa hermostumaan herkästi sillä että mainitsee maatilayritysten tavan maksimoida vuoden poistot vaikka sitten ostamalla uuden traktorin vuosittain. Toisaalta se kuvastaa sitä ettei tuolla alalla tulotaso ole kiinni myynnistä vaan tukiaisista jotka maksimoidaan vuosittain.Olkiukko vain pölisee tekstissäsi.
Maalitolppia siirtelet sinä.
Väitteesi kuului, että tilat vaihtavat omistajaa ilmaiseksi ja ilman veroa.
Käytännössä sukupolvenvaihdoksessa otetaan lainaa noin paljon kuin irtoaa(muussa tapauksessa perintövero)Olen uuden traktorin viimeksi ostanut viime vuosikymmenellä, näillä näkymin se jää viimeiseksi uudeksi traktoriksi tällä tilalla.
1000€/hevosvoima alkaa olka liian suolainen hinta.Ei tarvitse opettaa lainan saamisesta, olen hakenut ja saanut lainaa viimeksi viime kesänä investointiin.
Viljelijät investoi saatuaan tukipäätöksen ja ottaa lainaa välttääkseen verojen maksua. Tilallisten eläkkeetkin maksetaan valtion pussista. Täysin riskitöntä bisnestä kun raha tulee taikaseinästä. Yrittäjyydellä ja tilan pidolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assbur⅞ger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja ihan kiinnostuksesta, jos viljatilalla on 150 ha viljeltyä, niin miten sen ehtii viikossa kylvämään ja viikossa puimaan?""
Ihan kiinnostuksesta – miten siihen voisi käyttää juurikaan enemmän aikaa, kun sekä kylvöt että puinnit on tehtävä säiden mukaan?
Keväällä uhkaa nopeasti kuivuus ja syksyllä märkyys. Eipä yleensä ole viikkoa enempää aikaa pulata kummankaan touhun kanssa jo pelkästään säiden vuoksi.
Ulkomailta tulleet rengit tekevät suurimman osan työstä.
No on siinä kevätsesongissa muutakin kuin kylvö.
Kyllä se pellolla n. 1kk pituinen rutistus on.
Ei myöskään puinti viikossa näy. Pari-3viikkoa viljatiloilla, pidempään jos on erikoiskasveja.Loput vuodesta piereskelläänkin uuninpankolla.
Ei toki, kaluston ja rakennusten huolto, rikkakasvien ja kasvitautien torjuntaruiskutukset, tilusteiden, peltojen ja ojitusten kunnostukset, tuotteiden markkinoille kuljetukset....
No, pelkkä viljatila ei kokovuotisesti työllistä ja useimmat viljatilat ovat Suomessa alle 100ha, joka ei tahdo elättää sellaisenaan.
Useimnat käyvät töissä muualla tai tekevät urakointia.Kadehtimasi 150ha tuottaa nykyhinnoilla ja tavanomaisella sadolla tuottaa tuet mukaanlukien n. 150 000€ liikevaihdon.
Jos on niin helppoa rahaa, miksi et hanki maatilaa?
Viljelijät saavat ne sukupolven vaihdoksissa käytännössä ilmaiseksi.
No, paljonko rahoituslaitoksen johtajana myöntäisit lainaa esimerkkilaskelman tilalle sukupolvenvaihdosta varten?
miksi siihen tarvittaisi rahaa jos se kerran onnistuu ilman perintöveroja? Vai eikö seuraava sukupolvi voi käyttää edellisen hommaamia 20 traktoria vaan pitää hommata uudet?
Muutenkin tilat on liian pieniä suomessa joten kannattaisi myydä se sen sijaan että koittaa pärjätä liian pienellä itsekseen.Kyllä siihen tarvitasn rahaa, josvaikoo tilan ostaa. Pääsääntöisesti tilat myydään lahjaluontoisella kaupalla alle käyvän arvon.
Jotta perintövetoa ei menisi, kauppasumma on oltava puolet verottajan hyväksymästä käyvästä arvosta.Höpinäsi 20:sta traktorista osoittaa, että et kykene asialliseen keskusteluun tai et sellaista halua.
Ai nyt se sukupolvenvaihdos muuttuikin ostamiseksi. Näin ne maalit siirtyy. Hyvin hoidettu maatalousyritys saa lainaakin jos laajentaa peltoalaansa ostamalla naapurin maat. Toinen on sitten se ettei maita tarvitse ostaa vaan ne voi sopimuksella vuokrata jos omistajia ei nappaa viljelyhomman jatkaminen.
Kylläpäs maajussit saa hermostumaan herkästi sillä että mainitsee maatilayritysten tavan maksimoida vuoden poistot vaikka sitten ostamalla uuden traktorin vuosittain. Toisaalta se kuvastaa sitä ettei tuolla alalla tulotaso ole kiinni myynnistä vaan tukiaisista jotka maksimoidaan vuosittain.Olkiukko vain pölisee tekstissäsi.
Maalitolppia siirtelet sinä.
Väitteesi kuului, että tilat vaihtavat omistajaa ilmaiseksi ja ilman veroa.
Käytännössä sukupolvenvaihdoksessa otetaan lainaa noin paljon kuin irtoaa(muussa tapauksessa perintövero)Olen uuden traktorin viimeksi ostanut viime vuosikymmenellä, näillä näkymin se jää viimeiseksi uudeksi traktoriksi tällä tilalla.
1000€/hevosvoima alkaa olka liian suolainen hinta.Ei tarvitse opettaa lainan saamisesta, olen hakenut ja saanut lainaa viimeksi viime kesänä investointiin.
Viljelijät investoi saatuaan tukipäätöksen ja ottaa lainaa välttääkseen verojen maksua. Tilallisten eläkkeetkin maksetaan valtion pussista. Täysin riskitöntä bisnestä kun raha tulee taikaseinästä. Yrittäjyydellä ja tilan pidolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Oletko kuullut MYEL- maksusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisille joutuu maksamaan palkkaa ja he vaativat hieman paremman majoituksen, kuin eläimet, eli navetassa asumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan nyt asuisi pari poimistaviikkoa vaikka omassa teltassa. Älytöntä tehdä muutamaa viikkoa varten majoitustilat. Miksi eivät hommaa itse asuntoa ja kulje töihin julkisilla/pyörällä/autolla!
Arveletko maatilojen sijaitsevan julkisen liikenteen ulottuvissa? Asun 25 000 asukkaan kaupungissa, jossa on surkea julkinen liikenne. Kesäksi se vähäinenkin liikenne lopetetaan kokonaan.
Uudellamaallakin olisi tuossa pääradan varressa hyvin tilaa parille marjaplantaasille. Loogisinta olisi hommata viljelysmaat sieltä missä on tilapäistä työvoimaa helposti saatavilla. Vaatisi tietysti sitä, että maajussit ryhtyvät kunnolla yrittäjiksi, sen sijaan että nyt haluavat viljellä vain jotain suvun hallussa 300 vuotta ollutta perintötilaansa keskellä ei mitään.
Mä oonkin sitä mieltä, että tilojen periytyminen on tehnyt hirmu hallaa maanviljelykselle ja marjanviljelyllekin. Tiloja ei omista ne, jotka osais pyörittää tuotantoa, vaan sukupolvi toisensa jälkeen koittaa pinnistellä.
Monet tilat ovat nykyään myynnissä. Ei kun ostamaan, tilallisten lapset ovat kouluttautuneet ihan muille aloille, joissa ansaitsee huomattavasti paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini on tuotelaatupäällikkö isossa organisaatiossa.
Ulkomaisten marjojen A-hepatiitti ei johdu jätevedellä kastelusta, vaan tulee poimijoiden puutteellisesta käsihygieniasta.
Eli käytännössä et ole turvassa A-hepatiitilta ostamalla suomalaisia marjoja, koska ne ovat ulkomaalaisten poimimia.
Suomalaisetkin mansikat kannattaisi keittää ennen käyttöä. Tästä ei vaan haluta vähittäiskaupassa ilmoittaa, koska se tekee hallaa bisnekselle.
Vierailija kirjoitti:
Tuskimpa kukaan on luullutkaan että siellä on joku viiden tähden majoitus.
Home ei saa haista ja likaisen näköistä. Oon minäkin ollut alkeellisessa majoituksessa aikoinaan mutta ei home haissut eikä ollut likaista. Israelissa eri kibbutseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja nauratti. Nuo naiset ovat aivan ääliömäisiä. Niin hemmoteltuja typeryksiä. Mutta ilmeisesti heillä oli alunperinkin tarkoituksena vain mennä tuonne vähäksi aikaa tehdäkseen kohujutun lehteen. Törkeää. Toivottavasti eivät sitten itse kehtaa syödä muiden poimimia mansikoita.
Vierastyöläinen kollega mainitsi heille, että hän saa palkkaa 100€ kuussa. Ei siis ymmärrä Suomea tai oikeuksiaan lakisääteiseen minimipalkkaan.
Hemmoteltua jos ei suostu paskoissa oloissa tuolla palkalla tekemään hommia?
Ei vaadita Sherlockin päättelykykyjä tajuamaan että yksi turha "maatalousyrittäjä" sielläkin taas vinkuu. Haikaillaan 1700-luvun orjatyön perään jossa työntekijän selkänahasta revitään tonnien voitot per kuu ja mitään ei tarvitsisi maksaa palkkana.
Miksi teitä ihmispérseitä on elossa vielä 2020-luvulla?
Itse ymmärsin sen niin että kotimaassaan saa 100e/kk palkkaa. Mutta kenties ymmärsin väärin.
Joo, ansaitsee Ukrainassa sen 100 euroa kuussa.
Ukrainassa minimipalkka on n. 157 €/kk. Maassa tosin virallinen ja epävirallinen palkka täytyy erotella toisistaan, kun on varsin yleistä maksaa merkittävä osa palkasta pimeänä. Viranomaisten julkaisemat keskipalkat ovat melkoista viihdettä, kun jokainen voi nopeasti todeta maan hintatasoa ja lukuja vertaamalla, että jokin yhtälössä mättää ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Hyyi! Kyllä sentään kädet pitäisi päästä pesemään! Ihan viitsimisestä kiinni, ei oke valtava investointi laittaa vesipiste työntekijöille.
Meneekö nämä kakkamarjat sitten meidän ostamiin jogurtteihin, mehuihin jne.?
Samaa minäkin mietin. Jos ei vessoja ja pesupistettä ole viljelyksien lähellä, niin elintarvikehygieniasta on turha puhua. Kyllä nyt täytyisi tietää, millaiselta tilalta marjat ja vihannekset tulee. Onko kyseessä ”häkkikanalat” vai ”vapaan kanan kanalat” ; )
Nyt kaikki hallalahkolaiset voisivat mennä sinne homenavettaan kesäksi koska Mestari määrää!
Sieltähän se suomalaisen mansikan maksetussa tulee kun niitä poimitaan kädet kyynärpäihin asti ihmisulosteessa.
Ei työntekijät niitä vessoja ja käsien pesupisteitä tarvitse. Kynnealusetkin puhdistuvat mansikkamehehulla siinä marjoja poimiessa.
Siis mä oon jotenkin luullu että meillä Suomes olis asiat paremmin ja ruokakin jotenkin puhdast, mut kanan kellit!
Ne ens saa kaikkee tuotantolinja tai jotain, kun muutenkin on meil kovat verot, sit kallis on kotimainen. Nyt siis huonoo laatui ja ainakaan mä en päästä mun tyttärii tuollaisille tiloille.
Näyttävätkin kui joltain albanialaisilta seksityöleiriltä minne kidnapataan lasia ja nuoria naisia seksiorjiksi.
Oikeesti mä alan ymmärtämän miks sinne hankitaan nuoria naisia jostai ukrainast. Hyi helvetti hävetkää!
Jokainen yrittäjä olisi yltiöonnellinen jos voisi veloittaa tuotteestaan ihan mitä lystää. Se ei vaan onnistu muuten kuin täydellisessä monopolissa jollaista MTK taisi maa- ja metsätaloudessa aikanaan pyörittää kun suomi oli erossa muusta maailmasta ja EU:n vapaakaupasta. Mennyt maailma ei tule takaisin joten sopeutukaa tai vaihtakaa alaa.