Lupiinit kunniaan!!

Muista että jo lapsena 60-luvulla lupiinit olivat ihan tavallisia kasveja.

Leikittiin niiden siemenpaloilla että ovat herneitä :)

Ei ne silloin mitään triffidiin verrattavia ihmissyöjäkasveja olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupiineja on ollut Suomessa laajalti 80-luvulta asti, jolloin Tielaitos kylvi niitä teiden varsille.

Kasvi on 40v täällä siis laajemmin jo ollut ja nyt yhtäkkiä se on haitallinen ja tuhoaa kaiken?

Kovasti ontuva logiikka.

Lupiinia tosiaan osittain kylvettiin sen visuaalisen puolen vuoksi, mutta osittain myös siksi, että se pitää isommat pöheiköt aika hyvin kurissa (isot pöheiköt teiden varsilla ovat turvallisuus- ja näköriski).

Vaikea kuvitella, että teiden varsille kovin herkkiä kukkaketoja kasvaisi. Kyllä se on sekalaista roskakasvia, niittykukat vaativat rauhallisen kasvuajan, ei sitä että niitetään ja revitään pientareita jatkuvasti.

Juuri näin.

Suurin osa pientareista niitetään turvallisuusyistä muutaman kerran kesässä. Ei suomalainen ketokukka oikein sellaista kestä. Joku horsma ja voikukka lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin lupiinit kuin pujot ja muut reuhut.

Ei niillä tienvarsilla muutenkaan mitä ketokasveja olisi. Pujoa ja muuta roskaheinää vaan pukkaisi.

Lupiinit eivät pysy tienvarilla vaan etenevät perinnemaisemiin, lehtoihin jne. Tienvarsilla on aina kasvanut suomalaisia kukkasia ja kasveja kunnes lupiini tuli ja hävitti ne.

https://scontent-yyz1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/sh0.08/e35/c0.18…

Jopa horsma on pölyttäjille erittäin tärkeä ravintokasvi.

Lupiini on vieraslaji ja erittäin haitallinen. Yksi lupiini siementää jopa tuhat siementä.

Muuten vaan kaupunki vetää niitä viikatteella kumoon joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupiineja on ollut Suomessa laajalti 80-luvulta asti, jolloin Tielaitos kylvi niitä teiden varsille.

Kasvi on 40v täällä siis laajemmin jo ollut ja nyt yhtäkkiä se on haitallinen ja tuhoaa kaiken?

Kovasti ontuva logiikka.

Lupiinia tosiaan osittain kylvettiin sen visuaalisen puolen vuoksi, mutta osittain myös siksi, että se pitää isommat pöheiköt aika hyvin kurissa (isot pöheiköt teiden varsilla ovat turvallisuus- ja näköriski).

Vaikea kuvitella, että teiden varsille kovin herkkiä kukkaketoja kasvaisi. Kyllä se on sekalaista roskakasvia, niittykukat vaativat rauhallisen kasvuajan, ei sitä että niitetään ja revitään pientareita jatkuvasti.

Katso ja ihmettele:

Tienvarsilla kasvaa harvinaisia ja uhanalaisia ketokasveja, joiden perinteiset kasvuniityt ovat kadonneet maaseudulta. Tienvarsiniitoissa kasveja hävitetään, koska kasveista ei tiedetä.

Kartoituksen tuloksena on löydetty muun muassa neljä uhanalaisen hirvenkellon esiintymää Lapinlahdelta ja Iisalmesta.

Koko maassa harvinainen hirvenkello on noin metrin korkuinen kasvi, jolla on vaaleansiniset kukat. Teiden varsilta on löytynyt myös ketoneilikoita ja keltamaitteita.

https://yle.fi/uutiset/3-6245384

Eli kasvaa kyllä, ei vaan jätetä.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että ne on kovia leviämään ja peittää kaiken muun alleen.

Mutta toisaalta, kyllä mä mieluummin katson lupiineja tien penkoilla kuin hiekkaa, kantoja tai pieniä kiviä.

Ei ne mitenkään erityisen hyvin leviä. Meillä on ollut niitä sama määrä samassa paikassa ainakin 60 vuotta (kertoi äitini), joten jos ne olisi kovia leviämään, niitä olisi jo metsässä asti. Vaan ei ole.

Ei ne minustakaan ihan hirveän vauhdikkaasti leviä. 70-80 luvulla oli harvinaista nähdä joku pieni lupiinikeskittymä tien varrella. Nyt vasta niitä on jossain vähän runsaammin. Aika kauan on kestänyt.