Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko puolison rahankäyttöön puuttua?
24.06.2020 |
Avomiehestä on tullut raha-asioissa aivan holtiton. Hän käyttää rahaa täysin surutta isoihin ja pieniin hankintoihin. Viimeksi osti tarpeisiin nähden aivan liian kalliin auton, ruokaan menee helposti 500 euroa kuukaudessa (minä en todellakaan suostu maksamaan puolia moisesta tuhlauksesta, myönnetään tämä) ja joka päivä pitää olla joulu. Ulkomaille täytyy päästä kaksi kertaa vuodessa, minä en lähde yleensä mukaan, ja rahapeleihinkin menee useampi satanen kuussa.
Tämä liittyy ehkä ikääntymiseen. Kun olen yrittänyt puhua hänelle järkeä, hän sanoo että elämä on liian lyhyt ja ettei aio kuolla rikkaana, kun ei ole edes ketään jolle varat jättää. Ei siis ole lapsia.
Voinko, tai SAANKO yrittää tehdä jotain? Itse olen säästäväinen ja kurinalainen mitä rahaan tulee. En minäkään jätä asioita tekemättä koska pihistelen, mutten myöskään liiottele.
Mielipiteitä? Onko joku puuttunut teidän rahankäyttöön tai oletteko itse puuttuneet?
Kommentit (69)
Meillä on erilliset tilit ja omat rahat + taloustili mutta kyllä parisuhteessa keskustellaan rahankäytöstä noin yleisellä tasolla muutenkin. Itse ajattelen niin, että niin kauan kuin hoitaa omat asiansa en puutu omien rahojen käyttöön kuin satunnaisesti. Lisäksi, rajan vedän siinäkin kuinka paljon yhteiseen kotiin tuodaan ylimäärästä rojua nurkkiin kuljeksimaan. Kun tilailee tai ostaa uutta, jotain vanhemmasta päästä saa luvan joutua poistettavien listalle. Joskus suoraan kierrätykseen, toisinaan myyntiin. Noh, ukolla on oma puuhanurkkansa (huone) jonka sisältöön tai kuntoon en pahemmin puutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin huolissani vain jos tuo on alkanut yhtäkkiä. Silloin se voisi olla merkki masennuksesta tai muusta kriisistä, johon pitäisi puuttua. Mutta jos mies on jo vuosia osoittanut pystyvänsä hoitamaan tähän tyyliin taloutensa niin siitä vaan, ei mitään ongelmaa.
Onko sulla itse kenties jotain ahdistusta, pelkoa tulevaisuudesta, tarvetta kontrollin kautta lievittää epävarmuutta tms, mikä nyt kohdistuu mieheesi ja hänen rahankäyttöön?
Se on ihan totta ettei eläkkeelle tartte säästää mitään isoa pottia "varmuuden vuoksi", vaan ne rahat kannattaa käyttää järkevästi, mutta iloisesti, just nyt kun elää. En tarkota että pitäs vetää tili tyhjäksi päivittäin, mutta ei siinä oo mitään vikaa että käyttää rahaa enemmänkin, jos on kuitenkin varaa maksaa kaikki laskut. Ehkä se parin tonnin puskuri kannattaa olla yllätysten varalta. Ei tartte olla 70 000e säästössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän elää velaksi, niin sitten se on ongelma, johon täytyy puuttua, koska elätte parisuhteessa ja se vaikuttaa sinunkin vointiisi. Jos hän sen sijaan ei ole yhtä säästäväinen kuin sinä (tai kuin sinä haluaisit) niin se on vain mielipide-ero ja toisen erilainen näkemys täytyy voida hyväksyä. Eri asia on, jos teidän mahdolliset yhteiset haaveet eivät onnistu, koska rahat katoavat rahapeleihin jne. turhuuksiin.
Esimerkiksi auto on laina-auto. Ja hyvin kallis.
Ja yhteisistä haaveista alan hiljalleen luopua, sillä realiteetti on, ettei meillä niihin tätä menoa ole mahdollisuuksia.
Ap
Yhteiset haaveet = sinun haaveesi.
Ei ole mahdollisuuksia = mies ei maksa sinun elämääsi.
Totta, minun haaveeni. Ne asiat, mitä elämältä ja parisuhteelta haluaisin. Miehen näkemys on nykyään erilainen.
Epätotta, mies ei maksa edes omaa elämäänsä vaan kaikki velaksi. Minä maksan oman elämäni.
Ap
Hienoa että myönnät, että miehen pitäisi maksaa sinun elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi ei nyt kuulosta kauhean pahalta tuhlaamiselta. Kyllä sitä elämästä pitää nauttia :) Kunhan muistaa vaan myös pistää vähän säästöön pahan päivän varalle.
Juu mikähän sinusta sitten olisi tuhlaamista, pikavippailija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako mies kuitenkin mutisematta puolet teidän yhteisistä kuluista? Miksei mies maksa ruokakuluista isompaa osaa, jos hän ostelee mitä sattuu? Et kerro tiedän ikää, mutta iän myötä alkaa kulujakin tulla, jos vaikka haluaa kotiapua helpottamaan arkea. Se tarkoittaa, että sinä yksin joudut kustantamaan kotisiivoukset ja muut palvelut, kun miehellä ei ole rahaa. Onhan teillä avioehto kunnossa? Ihan tuota peliriippuvuutta ajatellen.
Maksaa puolet. Maksaa ruokakuluista isomman osan. Olemme nelikymppisiä, ja tosiaan avoliitossa. Periaatteessa kaikki siis kunnossa, mutta huolissani olen.
Ap
Miksi sinä et maksa yhtäläistä osuutta kuluista, ja silti kehtaat valittaa miehen omien rahojen käytöstä? Miksi kukaan mies haluaa olla tuollaisessa alisteisessa suhteessa? En käsitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin huolissani vain jos tuo on alkanut yhtäkkiä. Silloin se voisi olla merkki masennuksesta tai muusta kriisistä, johon pitäisi puuttua. Mutta jos mies on jo vuosia osoittanut pystyvänsä hoitamaan tähän tyyliin taloutensa niin siitä vaan, ei mitään ongelmaa.
Onko sulla itse kenties jotain ahdistusta, pelkoa tulevaisuudesta, tarvetta kontrollin kautta lievittää epävarmuutta tms, mikä nyt kohdistuu mieheesi ja hänen rahankäyttöön?
Se on ihan totta ettei eläkkeelle tartte säästää mitään isoa pottia "varmuuden vuoksi", vaan ne rahat kannattaa käyttää järkevästi, mutta iloisesti, just nyt kun elää. En tarkota että pitäs vetää tili tyhjäksi päivittäin, mutta ei siinä oo mitään vikaa että käyttää rahaa enemmänkin, jos on kuitenkin varaa maksaa kaikki laskut. Ehkä se parin tonnin puskuri kannattaa olla yllätysten varalta. Ei tartte olla 70 000e säästössä.
Hyviä kysymyksiä! Rahaan on minulla aina liittynyt nimenomaan tunne, että minulla on langat käsissä. Kontrolli. Mies taas ei kontrolloi rahankäyttöään yhtään, vaan laittaa kaiken palamaan. Hän tienaa hieman vähemmän kuin minä, mutta silti käyttää rahaa huomattavasti enemmän kuin minä. En tiedä hänen tilin saldoaan, mutta ehkä siellä pieni puskuri on. Toivottavasti.
Suhteen alussa puhuttiin mm. yhteisestä omistusasunnosta. Mies muutti mielensä melko yllättäen, vaikka holtiton tuhlaaminen alkoikin ikään kuin vaivihkaa.
Ap
Jos teillä on yhteisiä haaveita niin onko ne jotain konkreettisia? Esim "ostetaan yhdessä talo kesällä 2021. Sitä varten molempien on säästettävä 12 000e kevääseen mennessä". Tuollainen selkeä tavoite on helpompi toteuttaa kuin joku yleinen haihattelu että "sit joskus ehkä ois kiva asua järven rannalla.. tai pitäiskö lähteä kiertelemään Eurooppaa joskus".
Jos on joku oikeasti selkeä yhteinen haave ja suunnitelma sen toteuttamiseen ja molemmat on sitoutuneet niin siinä vaiheessa on asiallista puuttua miehen rahankäyttöön. Sit voi sanoa "hetkinen, miten niin tilasin kahden tonnin pöytäsirkkelin?? Sähän olet luvannut että lomarahat menee säästöön, jotta saadaan se yhteinen säästötavoite toteutumaan. Kaatuuko meidän suunnitelma nyt, vai miten ajattelit hoitaa tän asian?".
Mutta jos ette oo yhdessä mitään sopineet niin pidän aika outona että alkaisit aikuista työssäkäyvää ihmistä neuvomaan että osta halvempi auto. Kun kuitenkin hoitaa laskunsa ja maksaa puolet teidän kuluista. Miten se sillon muka elää yli varojensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän elää velaksi, niin sitten se on ongelma, johon täytyy puuttua, koska elätte parisuhteessa ja se vaikuttaa sinunkin vointiisi. Jos hän sen sijaan ei ole yhtä säästäväinen kuin sinä (tai kuin sinä haluaisit) niin se on vain mielipide-ero ja toisen erilainen näkemys täytyy voida hyväksyä. Eri asia on, jos teidän mahdolliset yhteiset haaveet eivät onnistu, koska rahat katoavat rahapeleihin jne. turhuuksiin.
Esimerkiksi auto on laina-auto. Ja hyvin kallis.
Ja yhteisistä haaveista alan hiljalleen luopua, sillä realiteetti on, ettei meillä niihin tätä menoa ole mahdollisuuksia.
Ap
Yhteiset haaveet = sinun haaveesi.
Ei ole mahdollisuuksia = mies ei maksa sinun elämääsi.
Totta, minun haaveeni. Ne asiat, mitä elämältä ja parisuhteelta haluaisin. Miehen näkemys on nykyään erilainen.
Epätotta, mies ei maksa edes omaa elämäänsä vaan kaikki velaksi. Minä maksan oman elämäni.
Ap
Sinä toteutat omat haaveesi, mies toteuttaa omansa. Mitään velvollisuutta hänellä ei sinun haaveidesi toteuttamiseen ole. Uskomatonta itsekkyyttä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän elää velaksi, niin sitten se on ongelma, johon täytyy puuttua, koska elätte parisuhteessa ja se vaikuttaa sinunkin vointiisi. Jos hän sen sijaan ei ole yhtä säästäväinen kuin sinä (tai kuin sinä haluaisit) niin se on vain mielipide-ero ja toisen erilainen näkemys täytyy voida hyväksyä. Eri asia on, jos teidän mahdolliset yhteiset haaveet eivät onnistu, koska rahat katoavat rahapeleihin jne. turhuuksiin.
Esimerkiksi auto on laina-auto. Ja hyvin kallis.
Ja yhteisistä haaveista alan hiljalleen luopua, sillä realiteetti on, ettei meillä niihin tätä menoa ole mahdollisuuksia.
Ap
Yhteiset haaveet = sinun haaveesi.
Ei ole mahdollisuuksia = mies ei maksa sinun elämääsi.
Totta, minun haaveeni. Ne asiat, mitä elämältä ja parisuhteelta haluaisin. Miehen näkemys on nykyään erilainen.
Epätotta, mies ei maksa edes omaa elämäänsä vaan kaikki velaksi. Minä maksan oman elämäni.
Ap
Sinä toteutat omat haaveesi, mies toteuttaa omansa. Mitään velvollisuutta hänellä ei sinun haaveidesi toteuttamiseen ole. Uskomatonta itsekkyyttä taas.
Eli eroa ehdotat? Minulla taas on taipumus pyrkiä ongelmanratkaisuun esimerkiksi keskustelemalla. Sääli, ettei sinulla ei ole halua tai taitoa vastaavaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteisiä haaveita niin onko ne jotain konkreettisia? Esim "ostetaan yhdessä talo kesällä 2021. Sitä varten molempien on säästettävä 12 000e kevääseen mennessä". Tuollainen selkeä tavoite on helpompi toteuttaa kuin joku yleinen haihattelu että "sit joskus ehkä ois kiva asua järven rannalla.. tai pitäiskö lähteä kiertelemään Eurooppaa joskus".
Jos on joku oikeasti selkeä yhteinen haave ja suunnitelma sen toteuttamiseen ja molemmat on sitoutuneet niin siinä vaiheessa on asiallista puuttua miehen rahankäyttöön. Sit voi sanoa "hetkinen, miten niin tilasin kahden tonnin pöytäsirkkelin?? Sähän olet luvannut että lomarahat menee säästöön, jotta saadaan se yhteinen säästötavoite toteutumaan. Kaatuuko meidän suunnitelma nyt, vai miten ajattelit hoitaa tän asian?".
Mutta jos ette oo yhdessä mitään sopineet niin pidän aika outona että alkaisit aikuista työssäkäyvää ihmistä neuvomaan että osta halvempi auto. Kun kuitenkin hoitaa laskunsa ja maksaa puolet teidän kuluista. Miten se sillon muka elää yli varojensa?
Ap sanoi, että mies maksaa YLI puolet kuluista. Ap on tässä hyväksikäyttäjä, joka ahnehtii vielä suurempaa osuutta miehen rahoista omien unelmiensa toteuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteisiä haaveita niin onko ne jotain konkreettisia? Esim "ostetaan yhdessä talo kesällä 2021. Sitä varten molempien on säästettävä 12 000e kevääseen mennessä". Tuollainen selkeä tavoite on helpompi toteuttaa kuin joku yleinen haihattelu että "sit joskus ehkä ois kiva asua järven rannalla.. tai pitäiskö lähteä kiertelemään Eurooppaa joskus".
Jos on joku oikeasti selkeä yhteinen haave ja suunnitelma sen toteuttamiseen ja molemmat on sitoutuneet niin siinä vaiheessa on asiallista puuttua miehen rahankäyttöön. Sit voi sanoa "hetkinen, miten niin tilasin kahden tonnin pöytäsirkkelin?? Sähän olet luvannut että lomarahat menee säästöön, jotta saadaan se yhteinen säästötavoite toteutumaan. Kaatuuko meidän suunnitelma nyt, vai miten ajattelit hoitaa tän asian?".
Mutta jos ette oo yhdessä mitään sopineet niin pidän aika outona että alkaisit aikuista työssäkäyvää ihmistä neuvomaan että osta halvempi auto. Kun kuitenkin hoitaa laskunsa ja maksaa puolet teidän kuluista. Miten se sillon muka elää yli varojensa?Ap sanoi, että mies maksaa YLI puolet kuluista. Ap on tässä hyväksikäyttäjä, joka ahnehtii vielä suurempaa osuutta miehen rahoista omien unelmiensa toteuttamiseen.
Yli puolet RUOASTA, kuten kerroin. Minä en tarvitse sisäfilettä joka päivä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako mies kuitenkin mutisematta puolet teidän yhteisistä kuluista? Miksei mies maksa ruokakuluista isompaa osaa, jos hän ostelee mitä sattuu? Et kerro tiedän ikää, mutta iän myötä alkaa kulujakin tulla, jos vaikka haluaa kotiapua helpottamaan arkea. Se tarkoittaa, että sinä yksin joudut kustantamaan kotisiivoukset ja muut palvelut, kun miehellä ei ole rahaa. Onhan teillä avioehto kunnossa? Ihan tuota peliriippuvuutta ajatellen.
Maksaa puolet. Maksaa ruokakuluista isomman osan. Olemme nelikymppisiä, ja tosiaan avoliitossa. Periaatteessa kaikki siis kunnossa, mutta huolissani olen.
Ap
Miksi sinä et maksa yhtäläistä osuutta kuluista, ja silti kehtaat valittaa miehen omien rahojen käytöstä? Miksi kukaan mies haluaa olla tuollaisessa alisteisessa suhteessa? En käsitä?
Ai puolet tuhlauksesta? Mieshän on velkakierteessä.
Klassinen asetelma, nainen tuo suhteeseen pimpsan ja mies rahat, joiden käyttöä nainen haluaa kontrolloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin huolissani vain jos tuo on alkanut yhtäkkiä. Silloin se voisi olla merkki masennuksesta tai muusta kriisistä, johon pitäisi puuttua. Mutta jos mies on jo vuosia osoittanut pystyvänsä hoitamaan tähän tyyliin taloutensa niin siitä vaan, ei mitään ongelmaa.
Onko sulla itse kenties jotain ahdistusta, pelkoa tulevaisuudesta, tarvetta kontrollin kautta lievittää epävarmuutta tms, mikä nyt kohdistuu mieheesi ja hänen rahankäyttöön?
Se on ihan totta ettei eläkkeelle tartte säästää mitään isoa pottia "varmuuden vuoksi", vaan ne rahat kannattaa käyttää järkevästi, mutta iloisesti, just nyt kun elää. En tarkota että pitäs vetää tili tyhjäksi päivittäin, mutta ei siinä oo mitään vikaa että käyttää rahaa enemmänkin, jos on kuitenkin varaa maksaa kaikki laskut. Ehkä se parin tonnin puskuri kannattaa olla yllätysten varalta. Ei tartte olla 70 000e säästössä.
Hyviä kysymyksiä! Rahaan on minulla aina liittynyt nimenomaan tunne, että minulla on langat käsissä. Kontrolli. Mies taas ei kontrolloi rahankäyttöään yhtään, vaan laittaa kaiken palamaan. Hän tienaa hieman vähemmän kuin minä, mutta silti käyttää rahaa huomattavasti enemmän kuin minä. En tiedä hänen tilin saldoaan, mutta ehkä siellä pieni puskuri on. Toivottavasti.
Suhteen alussa puhuttiin mm. yhteisestä omistusasunnosta. Mies muutti mielensä melko yllättäen, vaikka holtiton tuhlaaminen alkoikin ikään kuin vaivihkaa.
Ap
Kun mun mies alkaa epämääräisesti ahdistumaan (esim stressi töissä, ei riittävästi omaa aikaa, monta vastoinkäymistä lyhyen ajan sisällä) se kohdistaa usein muhun "huolia", jotka on vähän sellaisia holhoavia. Yhtäkkiä mä en liiku tarpeeksi, enkö tajua että saatan olla eläkkeellä huonossa kunnossa jos en nyt heti lähde hänen kanssa pyöräretkelle. Ja olenko taas syönyt vasta neljältä, mullahan menee ruokarytmi sekaisin ja ties mihin diabetekseen tilanne vielä ajautuu!
Mä mietin onko sun kohdalla nyt vähän samaa, että olet jollain tavalla levoton ja stressaantunut ja yrität korjata tilanteen korjaamalla miestäsi. Olisiko elämässä sitten enemmän turvaa ja vakautta ja nyt miehen jokainen ostos symboloi kaaosta ja taloudellista syöksykierrettä?
Mun mielestä et voi puuttua miehen rahankäyttöön, mutta asiasta pitäisi totta kai voida puhua. Sun tunteet, pelot ja toiveet on todellisiä ja tärkeitä ja sun pitää voida jakaa ne elämänkumppanisi kanssa. Toivottavasti hän osaa myös vastaanottaa sun ajatukset lyttäämättä ja suostuu tulemaan vastaan joissain asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako mies kuitenkin mutisematta puolet teidän yhteisistä kuluista? Miksei mies maksa ruokakuluista isompaa osaa, jos hän ostelee mitä sattuu? Et kerro tiedän ikää, mutta iän myötä alkaa kulujakin tulla, jos vaikka haluaa kotiapua helpottamaan arkea. Se tarkoittaa, että sinä yksin joudut kustantamaan kotisiivoukset ja muut palvelut, kun miehellä ei ole rahaa. Onhan teillä avioehto kunnossa? Ihan tuota peliriippuvuutta ajatellen.
Maksaa puolet. Maksaa ruokakuluista isomman osan. Olemme nelikymppisiä, ja tosiaan avoliitossa. Periaatteessa kaikki siis kunnossa, mutta huolissani olen.
Ap
Miksi sinä et maksa yhtäläistä osuutta kuluista, ja silti kehtaat valittaa miehen omien rahojen käytöstä? Miksi kukaan mies haluaa olla tuollaisessa alisteisessa suhteessa? En käsitä?
Ai puolet tuhlauksesta? Mieshän on velkakierteessä.
Onko luetun ymmärtämisessä isojakin hankaluuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän elää velaksi, niin sitten se on ongelma, johon täytyy puuttua, koska elätte parisuhteessa ja se vaikuttaa sinunkin vointiisi. Jos hän sen sijaan ei ole yhtä säästäväinen kuin sinä (tai kuin sinä haluaisit) niin se on vain mielipide-ero ja toisen erilainen näkemys täytyy voida hyväksyä. Eri asia on, jos teidän mahdolliset yhteiset haaveet eivät onnistu, koska rahat katoavat rahapeleihin jne. turhuuksiin.
Esimerkiksi auto on laina-auto. Ja hyvin kallis.
Ja yhteisistä haaveista alan hiljalleen luopua, sillä realiteetti on, ettei meillä niihin tätä menoa ole mahdollisuuksia.
Ap
Yhteiset haaveet = sinun haaveesi.
Ei ole mahdollisuuksia = mies ei maksa sinun elämääsi.
Totta, minun haaveeni. Ne asiat, mitä elämältä ja parisuhteelta haluaisin. Miehen näkemys on nykyään erilainen.
Epätotta, mies ei maksa edes omaa elämäänsä vaan kaikki velaksi. Minä maksan oman elämäni.
Ap
Sinä toteutat omat haaveesi, mies toteuttaa omansa. Mitään velvollisuutta hänellä ei sinun haaveidesi toteuttamiseen ole. Uskomatonta itsekkyyttä taas.
Kyllä parisuhteessa on voitava keskustella tulevaisuudensuunnitelmista ja löytää jonkinlainen molempia tyydyttävä kompromissi. Toki jos elämänhaaveet ovat täysin erilaiset ja yhteensopimattomat, niin sitten täytyy ehkä harkita eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteisiä haaveita niin onko ne jotain konkreettisia? Esim "ostetaan yhdessä talo kesällä 2021. Sitä varten molempien on säästettävä 12 000e kevääseen mennessä". Tuollainen selkeä tavoite on helpompi toteuttaa kuin joku yleinen haihattelu että "sit joskus ehkä ois kiva asua järven rannalla.. tai pitäiskö lähteä kiertelemään Eurooppaa joskus".
Jos on joku oikeasti selkeä yhteinen haave ja suunnitelma sen toteuttamiseen ja molemmat on sitoutuneet niin siinä vaiheessa on asiallista puuttua miehen rahankäyttöön. Sit voi sanoa "hetkinen, miten niin tilasin kahden tonnin pöytäsirkkelin?? Sähän olet luvannut että lomarahat menee säästöön, jotta saadaan se yhteinen säästötavoite toteutumaan. Kaatuuko meidän suunnitelma nyt, vai miten ajattelit hoitaa tän asian?".
Mutta jos ette oo yhdessä mitään sopineet niin pidän aika outona että alkaisit aikuista työssäkäyvää ihmistä neuvomaan että osta halvempi auto. Kun kuitenkin hoitaa laskunsa ja maksaa puolet teidän kuluista. Miten se sillon muka elää yli varojensa?Ap sanoi, että mies maksaa YLI puolet kuluista. Ap on tässä hyväksikäyttäjä, joka ahnehtii vielä suurempaa osuutta miehen rahoista omien unelmiensa toteuttamiseen.
Yli puolet RUOASTA, kuten kerroin. Minä en tarvitse sisäfilettä joka päivä.
Ap
Niin? Kuluja ne on ruokakulutkin, ja miten sinun ruokavaliopreferenssisi tähän liittyvät? Vai haluatko kontrolloida miehen syömistäkin? Oletko koskaan ajatellut, että saatat olla narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on yhteisiä haaveita niin onko ne jotain konkreettisia? Esim "ostetaan yhdessä talo kesällä 2021. Sitä varten molempien on säästettävä 12 000e kevääseen mennessä". Tuollainen selkeä tavoite on helpompi toteuttaa kuin joku yleinen haihattelu että "sit joskus ehkä ois kiva asua järven rannalla.. tai pitäiskö lähteä kiertelemään Eurooppaa joskus".
Jos on joku oikeasti selkeä yhteinen haave ja suunnitelma sen toteuttamiseen ja molemmat on sitoutuneet niin siinä vaiheessa on asiallista puuttua miehen rahankäyttöön. Sit voi sanoa "hetkinen, miten niin tilasin kahden tonnin pöytäsirkkelin?? Sähän olet luvannut että lomarahat menee säästöön, jotta saadaan se yhteinen säästötavoite toteutumaan. Kaatuuko meidän suunnitelma nyt, vai miten ajattelit hoitaa tän asian?".
Mutta jos ette oo yhdessä mitään sopineet niin pidän aika outona että alkaisit aikuista työssäkäyvää ihmistä neuvomaan että osta halvempi auto. Kun kuitenkin hoitaa laskunsa ja maksaa puolet teidän kuluista. Miten se sillon muka elää yli varojensa?Ap sanoi, että mies maksaa YLI puolet kuluista. Ap on tässä hyväksikäyttäjä, joka ahnehtii vielä suurempaa osuutta miehen rahoista omien unelmiensa toteuttamiseen.
Yli puolet RUOASTA, kuten kerroin. Minä en tarvitse sisäfilettä joka päivä.
Ap
Niin? Kuluja ne on ruokakulutkin, ja miten sinun ruokavaliopreferenssisi tähän liittyvät? Vai haluatko kontrolloida miehen syömistäkin? Oletko koskaan ajatellut, että saatat olla narsisti.
:D
Ap
Joidenkin naisten kontrollinhalu on aivan käsittämätön. Sääliksi käy miestä, joka tuollaiseen ansaan astuu.
Alue: Aihe vapaa
Jos puolisoni ottaisi isoja lainoja, pelaisi sadoilla euroilla kuukaudessa, yhteiset haaveet joutuisi unohtamaan tuhlailun takia ja olisin muutenkin huolissani hänen taloudellisesta tilanteestaan, niin ottaisin kyllä asian perinpohjaiseen keskusteluun hänen kanssaan.