Lue keskustelun säännöt.
Pòrnon haitallisuus
23.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/08c947e4-26cb-4857-9f02-c170df5…
Nykyään tuntuu olevan yksi asia, josta ei saisi suuttua ja se on pornò ja sen haitallisuus. Eskimopuikoista sun muista turhista asioista nostetaan jäätävä kalabaliikki someen, mutta pòrnon haitallisuudesta ja väkivaltaisuudesta naisia kohtaan harva lotkauttaa korvaansa. Miten vielä vuonna 2020 voidaan sallia tuollainen naisten alistus? Haluatteko te oikeasti, että lapsenne kasvavat tällaiseen pornòyhteiskuntaan, jossa jokainen pòrnovideo on naisen kovakouraista kohtelua ja vääntelyä eri asentoihin, läpsimistä, alistamista, kùristamisotteita ym.? Minusta tämä on kuvottavaa. Ja tiedän, että tällaista tuijottavat miehet/naiset tulevat sanomaan, että älä sitten katso. No, en katsokaan. Se ei sitä asiaa muuta kuitenkaan miksikään, että moni lapsi ja nuori jo kasvaa tällaista katsellen.
Kommentit (897)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä minuakin ärsyttää. Miksi meille syötetään tuollaista, että kaikki katsovat ja se on ihan okei. Miksi niiden mielipiteet syrjäytetään täysin, joiden mielestä se ei ole okei? Jokaisen naisen pitäisi vain suvaita runkkarimiestään ja mitenkään asioaa ei saisi kritisoida eikä saisi tulla paha mieli, muuten on tiukkapipo.
Mielipiteet on ok, niitä voi ymmärtää tai olla ymmärtämättä. Eri asia sitten mihin se johtaa, vai johtaako mihinkään. Tuollainen aggressiivinen syyllistäminen runkkareiksi kuitenkaan ei ole mielestäni alkuunkaan oikea tapa lähestyä asiaa. Ihmekö tuo jos tulee sanomista.
Toisekseen masturbointi kuuluu jokaisen ihmisen henkilökohtaiseen seksuaalisuuteen, totta kai sitä silloin myös puolustetaan. Ei ole toisten ihmisten asia säädellä sitä, eikä se ole ok, vaikka sinun mielipiteesi pakottaisi kontrolloimaan toisen elämää. Toisten kuunteleminen ja ymmärtäminen tietenkin on suotavaa jokaisessa suhteessa, pakottaminen suuntaan tai toiseen ei niinkään.
Piti oikein pysähtyä miettimään, että miten ihmeessä tämäkin viesti alkaa keräämään alas-ääniä? Ovatko alas-äänestelijät siis päinvastaista mieltä? Eli:
"
Mielipiteet eivät ole sallittuja. Niitä ei tarvitse ymmärtää ollenkaan. Sellaiset ei johda yhtään mihinkään. Asiaa kuitenkin kannattaa lähestyä heti alkujaan syyllistämällä ja haukkumalla. Ei ne siitä välitä.Masturbaatio on toisen kumppanin täysin sanelemaa toimintaa, eikä hänellä ole siihen mitään sanomista. On ihan ok survoa läpi omat agendansa toisen seksuaalielämään, jos siltä tuntuu. Toisia ei kannata yrittää ymmärtää tai kuunnella, sen sijaan voi pakottaa omaan tahtoonsa miten vain haluaa.
"On tämä vaan melkoinen paikka.
Ei täällä mennä mikään järki edellä vaan tunteet ja joukkohysteria. Ilmeisestikin hakevat jotain katarsista ongelmiinsa enemmän kuin mitään totuutta mihinkään nämä mammat täällä.
Miehiä ohjaa aina tunne ja oma itsekäs mielihyvä. Naiset toimivat aina järjellä. Kukahan se itkee baaritiskillä kännissä? Alkoholi ja huumeongelma ovat tunne-elämän sairauksia. Väkivalta kumpuaa tekijänsä tunteista.
Ja jokainen normaali ihminen tietää sen että porno on yksinomaan huono asia ja on yksi törkeimmistä naisten ja tyttöjen alistamis, satuttamis ja halventamistavoista.Ei ainakaan tämän palstan perusteella. Ainakin tämän aihepiirin parissa älyttömintä tunnesössöä suoltavat nähtävästi erityisesti naiset. Tunteet sen sijaan on kaikilla, eri asia sitten tietysti millaisissa yhteyksissä ja minkä takia niille antaa vallan. Feministisissä yhteyksissä ne syyt ovat kuitenkin järjestään lähestulkoon täysin irrationaalisia, ja porno onkin tuota kaikkea mainitsemaasi sinusta luultavasti vain, koska olet ns epätyypillinen nainen, ja mahdollisesti jopa lesbo. Silloin ei ehkä kannattaisi puhua kaikkien naisten suulla.
Tunnesössöä? Tässä ketjussa ainut järki on naisilla. Vain täysin järjetön ihminen pitää pornoa hyvänä asiana.
Mies on tunne ja nainen aina järki.En näe viisaana muutenkaan yleistää kaikkia naisia ja miehiä mihinkään kategorioihin tai edes toisiaan vastaan, kuten sinulla on näköjään tapana. Tässä kyseisessä keskustelussa kuitenkin pornoa vastaan-argumentit ovat olleet kaikkea muuta kuin rationaalisia. Oikein arkkityyppistä feminististä hulluutta, kuten sinunkin argumentttisi.
Ei tässä ole edes oikeasti kyse mistään miehet vs naiset-asetelmasta, vaan miehet vs feministiset(lesbot, mt-ongelmaiset, epätyypilliset)naiset-asetelmasta. Feministit yleistävät omat henkiset ongelmansa koskemaan mukama kaikkia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nyt kovasti koittanut ymmärtää näitä pornonvastustajiakin, mutta eipä se ole ollut oikein tervetullut yritys. Enää en jaksa tämmöstä shaibaa käydä läpi, eikä toiste vaivauduta.
Näin loppukaneettina todettakoon, että ilmeisesti sieltä löytyy vain vihamielisiä, ahdasmielisiä, katkeria ja ikäviä ihmisiä. Eivät halua kuulla mitään, ymmärtää mitään, eikä tulla ymmärretyksi. Faktat eivät kelpaa, realiteetit eivät kelpaa, sen sijaan on vain älytön määrä ihmeellistä mututietoa ja silkkaa hölynpölyä. Kirsikkana kakun päällä jonkun mielenterveyspalveluja kaipaavan yksilön sairaalloista räyhäämistä, halventamista, harhaista miesvainoa ja pahan olon oksennusta kymmeniä sivuja kohti järjettömyyden kliimaksia aina päivä toisensa jälkeen. Perusargumenttina toimii lähinnä, no koska minä sanon, minua ällöttää ja itse olet sairas - piste!
Kokemuksena vähän niin kuin olisi keskustellut rääväsuisten vihaisten murrosikäisten kanssa, jotka sylkevät myrkkyä päin naamaa puhuessaan.
Tarkoitus täällä lienee vain nimitellä, halveksua ja räyhätä. Hajottaa, lietsoa vihaa ja sukupuolienvälistä erimielisyyttä. Jankkaamalla ja vänkäämällä vaatia mahdottomuuksia sormet korvissa. Osa ilmeisesti on juuri katsonut yhden dokumentin ja kaakattavat sen pohjalta tulkitsemaansa viestiä nyt sokeasti, ympäripyöreästi ja kaikenkattavasti - eli tietävät nyt varmasti kaikesta kaiken, eikä maailmassa ole sijaa millekkään muulle ja loppu on tuhottava sataprosenttisesti heti tai mielipuoli-itkupotkuraivari jatkuu.
Saattaahan siellä joku järkevämpikin agenda alta löytyä ja muutama järjellinen ihminenkin, mutta hukkuivat täysin kaiken tämän mielettömän möyhäämisen, sairaalloisen syyllistämisen ja oksentamisen alle. Itse olette oman asianne pahin vihollinen. Ainakin tietää, ettei tällaisella toiminnalla saavuteta yhtään mitään, yhtään kenellekään. Paitsi kaikille shaiba fiilis ja minulle entistä horjuvampi usko normikansan järjellisyyteen. Onneksi olkoon, saatte pitää tunkkinne ja räyhätä sen kanssa itsekseksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aina kunniaa eikä nainen ole koskaan likainen. Jos joku nainen ns jakaa itseään niin likainen ja saastainen on ne miehet jotka häneen koskee. Samaten kun puhutaan h..ista silloin nainen ei ole likainen vaan ne miehet. Strippari ei ole likainen vaan siellä käyvät miehet.
Kyllähän ne naisetkin osaa olla toisiaan kohtaan julmia. Milloin huoritellaan erimielisyyksistä, milloin ollaan joukolla lynkkausmielialla.
Kyllä. Mutta miehet haukkuvat naista milloin lesboksi, pihtariksi, tai feministiksi - kun ovat erimieltä mihen kanssa, tämä siis läpi koko keskustelujen.
Ja miehet ovat typerien viestiesnsä kanssa "ole mies käy vieraissa" tai kysyttäessä saiko vaimokin, vastaus "mitä väliä" ...miten kukaan voi ottaa silloin miehet vakavasti. Tekevät koko mies sukupuolelle todellista hallaa.
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aina kunniaa eikä nainen ole koskaan likainen. Jos joku nainen ns jakaa itseään niin likainen ja saastainen on ne miehet jotka häneen koskee. Samaten kun puhutaan h..ista silloin nainen ei ole likainen vaan ne miehet. Strippari ei ole likainen vaan siellä käyvät miehet.
Kyllähän ne naisetkin osaa olla toisiaan kohtaan julmia. Milloin huoritellaan erimielisyyksistä, milloin ollaan joukolla lynkkausmielialla.
Kyllä. Mutta miehet haukkuvat naista milloin lesboksi, pihtariksi, tai feministiksi - kun ovat erimieltä mihen kanssa, tämä siis läpi koko keskustelujen.
Ja miehet ovat typerien viestiesnsä kanssa "ole mies käy vieraissa" tai kysyttäessä saiko vaimokin, vastaus "mitä väliä" ...miten kukaan voi ottaa silloin miehet vakavasti. Tekevät koko mies sukupuolelle todellista hallaa.
Moukat osaavat käyttäytyä vain moukkien lailla. Ikävää ja vaikea asetelma edetä, mutta mahtaako sellaisilla olla mitään kuulemisen arvoista muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aina kunniaa eikä nainen ole koskaan likainen. Jos joku nainen ns jakaa itseään niin likainen ja saastainen on ne miehet jotka häneen koskee. Samaten kun puhutaan h..ista silloin nainen ei ole likainen vaan ne miehet. Strippari ei ole likainen vaan siellä käyvät miehet.
Kyllähän ne naisetkin osaa olla toisiaan kohtaan julmia. Milloin huoritellaan erimielisyyksistä, milloin ollaan joukolla lynkkausmielialla.
Kyllä. Mutta miehet haukkuvat naista milloin lesboksi, pihtariksi, tai feministiksi - kun ovat erimieltä mihen kanssa, tämä siis läpi koko keskustelujen.
Ja miehet ovat typerien viestiesnsä kanssa "ole mies käy vieraissa" tai kysyttäessä saiko vaimokin, vastaus "mitä väliä" ...miten kukaan voi ottaa silloin miehet vakavasti. Tekevät koko mies sukupuolelle todellista hallaa.
Moukat osaavat käyttäytyä vain moukkien lailla. Ikävää ja vaikea asetelma edetä, mutta mahtaako sellaisilla olla mitään kuulemisen arvoista muutenkaan?
No ei todellakaan. Mutta ihmettellenpä vielä sitä, miksei MIEHET itse korjaa noiden ääliömiesten juttuja. Ei tuo minunkaan kirjoitus kirvoittanut peukkuja, saati muuta kuin tämä kirjoitus, jota nyt kommentoin. Sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aina kunniaa eikä nainen ole koskaan likainen. Jos joku nainen ns jakaa itseään niin likainen ja saastainen on ne miehet jotka häneen koskee. Samaten kun puhutaan h..ista silloin nainen ei ole likainen vaan ne miehet. Strippari ei ole likainen vaan siellä käyvät miehet.
Kyllähän ne naisetkin osaa olla toisiaan kohtaan julmia. Milloin huoritellaan erimielisyyksistä, milloin ollaan joukolla lynkkausmielialla.
Kyllä. Mutta miehet haukkuvat naista milloin lesboksi, pihtariksi, tai feministiksi - kun ovat erimieltä mihen kanssa, tämä siis läpi koko keskustelujen.
Ja miehet ovat typerien viestiesnsä kanssa "ole mies käy vieraissa" tai kysyttäessä saiko vaimokin, vastaus "mitä väliä" ...miten kukaan voi ottaa silloin miehet vakavasti. Tekevät koko mies sukupuolelle todellista hallaa.
Moukat osaavat käyttäytyä vain moukkien lailla. Ikävää ja vaikea asetelma edetä, mutta mahtaako sellaisilla olla mitään kuulemisen arvoista muutenkaan?
No ei todellakaan. Mutta ihmettellenpä vielä sitä, miksei MIEHET itse korjaa noiden ääliömiesten juttuja. Ei tuo minunkaan kirjoitus kirvoittanut peukkuja, saati muuta kuin tämä kirjoitus, jota nyt kommentoin. Sääli.
Sillä todennäköisesti joutuisi vaan itse tulilinjalle ja soppa on kahta pahempi, ilman mitään hyvää lisää. Toisekseen fiksut ihmiset yleensä ovat muutenkin hiljaisempia sanomisissaan ja varsinkin silloin, kun idiottiparvi rääkkyy roskaansa. Sellaisen kanssa ei keskustella, olisi vain lisää löylyä.
Mahtaako täällä nyt muita ollakaan kuin me kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt kovasti koittanut ymmärtää näitä pornonvastustajiakin, mutta eipä se ole ollut oikein tervetullut yritys. Enää en jaksa tämmöstä shaibaa käydä läpi, eikä toiste vaivauduta.
Näin loppukaneettina todettakoon, että ilmeisesti sieltä löytyy vain vihamielisiä, ahdasmielisiä, katkeria ja ikäviä ihmisiä. Eivät halua kuulla mitään, ymmärtää mitään, eikä tulla ymmärretyksi. Faktat eivät kelpaa, realiteetit eivät kelpaa, sen sijaan on vain älytön määrä ihmeellistä mututietoa ja silkkaa hölynpölyä. Kirsikkana kakun päällä jonkun mielenterveyspalveluja kaipaavan yksilön sairaalloista räyhäämistä, halventamista, harhaista miesvainoa ja pahan olon oksennusta kymmeniä sivuja kohti järjettömyyden kliimaksia aina päivä toisensa jälkeen. Perusargumenttina toimii lähinnä, no koska minä sanon, minua ällöttää ja itse olet sairas - piste!
Kokemuksena vähän niin kuin olisi keskustellut rääväsuisten vihaisten murrosikäisten kanssa, jotka sylkevät myrkkyä päin naamaa puhuessaan.
Tarkoitus täällä lienee vain nimitellä, halveksua ja räyhätä. Hajottaa, lietsoa vihaa ja sukupuolienvälistä erimielisyyttä. Jankkaamalla ja vänkäämällä vaatia mahdottomuuksia sormet korvissa. Osa ilmeisesti on juuri katsonut yhden dokumentin ja kaakattavat sen pohjalta tulkitsemaansa viestiä nyt sokeasti, ympäripyöreästi ja kaikenkattavasti - eli tietävät nyt varmasti kaikesta kaiken, eikä maailmassa ole sijaa millekkään muulle ja loppu on tuhottava sataprosenttisesti heti tai mielipuoli-itkupotkuraivari jatkuu.
Saattaahan siellä joku järkevämpikin agenda alta löytyä ja muutama järjellinen ihminenkin, mutta hukkuivat täysin kaiken tämän mielettömän möyhäämisen, sairaalloisen syyllistämisen ja oksentamisen alle. Itse olette oman asianne pahin vihollinen. Ainakin tietää, ettei tällaisella toiminnalla saavuteta yhtään mitään, yhtään kenellekään. Paitsi kaikille shaiba fiilis ja minulle entistä horjuvampi usko normikansan järjellisyyteen. Onneksi olkoon, saatte pitää tunkkinne ja räyhätä sen kanssa itsekseksenne.
Eli olet normimies eli mies joka on sitä mieltä että muut eivät osaa keskustella kun muut ovat eri mieltä kuin hän itse.
Olen keski-ikäinen naimisissa oleva kahden lapsen äiti.
Olen katsonut netistä pornoa ja tiedän todellakin mitä siellä enkä keksi yhtä ainutta syytä miksi sitä pitäisi olla. Naisia ja tyttöjä pitää kohdella kauniisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta porno on ollut tavattoman hyödyllistä. En keksi, mitä haittaa siitä olisi ollut.
Outo ketju kerta kaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä minuakin ärsyttää. Miksi meille syötetään tuollaista, että kaikki katsovat ja se on ihan okei. Miksi niiden mielipiteet syrjäytetään täysin, joiden mielestä se ei ole okei? Jokaisen naisen pitäisi vain suvaita runkkarimiestään ja mitenkään asioaa ei saisi kritisoida eikä saisi tulla paha mieli, muuten on tiukkapipo.
Mielipiteet on ok, niitä voi ymmärtää tai olla ymmärtämättä. Eri asia sitten mihin se johtaa, vai johtaako mihinkään. Tuollainen aggressiivinen syyllistäminen runkkareiksi kuitenkaan ei ole mielestäni alkuunkaan oikea tapa lähestyä asiaa. Ihmekö tuo jos tulee sanomista.
Toisekseen masturbointi kuuluu jokaisen ihmisen henkilökohtaiseen seksuaalisuuteen, totta kai sitä silloin myös puolustetaan. Ei ole toisten ihmisten asia säädellä sitä, eikä se ole ok, vaikka sinun mielipiteesi pakottaisi kontrolloimaan toisen elämää. Toisten kuunteleminen ja ymmärtäminen tietenkin on suotavaa jokaisessa suhteessa, pakottaminen suuntaan tai toiseen ei niinkään.
Piti oikein pysähtyä miettimään, että miten ihmeessä tämäkin viesti alkaa keräämään alas-ääniä? Ovatko alas-äänestelijät siis päinvastaista mieltä? Eli:
"
Mielipiteet eivät ole sallittuja. Niitä ei tarvitse ymmärtää ollenkaan. Sellaiset ei johda yhtään mihinkään. Asiaa kuitenkin kannattaa lähestyä heti alkujaan syyllistämällä ja haukkumalla. Ei ne siitä välitä.Masturbaatio on toisen kumppanin täysin sanelemaa toimintaa, eikä hänellä ole siihen mitään sanomista. On ihan ok survoa läpi omat agendansa toisen seksuaalielämään, jos siltä tuntuu. Toisia ei kannata yrittää ymmärtää tai kuunnella, sen sijaan voi pakottaa omaan tahtoonsa miten vain haluaa.
"On tämä vaan melkoinen paikka.
Ei täällä mennä mikään järki edellä vaan tunteet ja joukkohysteria. Ilmeisestikin hakevat jotain katarsista ongelmiinsa enemmän kuin mitään totuutta mihinkään nämä mammat täällä.
Miehiä ohjaa aina tunne ja oma itsekäs mielihyvä. Naiset toimivat aina järjellä. Kukahan se itkee baaritiskillä kännissä? Alkoholi ja huumeongelma ovat tunne-elämän sairauksia. Väkivalta kumpuaa tekijänsä tunteista.
Ja jokainen normaali ihminen tietää sen että porno on yksinomaan huono asia ja on yksi törkeimmistä naisten ja tyttöjen alistamis, satuttamis ja halventamistavoista.Ei ainakaan tämän palstan perusteella. Ainakin tämän aihepiirin parissa älyttömintä tunnesössöä suoltavat nähtävästi erityisesti naiset. Tunteet sen sijaan on kaikilla, eri asia sitten tietysti millaisissa yhteyksissä ja minkä takia niille antaa vallan. Feministisissä yhteyksissä ne syyt ovat kuitenkin järjestään lähestulkoon täysin irrationaalisia, ja porno onkin tuota kaikkea mainitsemaasi sinusta luultavasti vain, koska olet ns epätyypillinen nainen, ja mahdollisesti jopa lesbo. Silloin ei ehkä kannattaisi puhua kaikkien naisten suulla.
Tunnesössöä? Tässä ketjussa ainut järki on naisilla. Vain täysin järjetön ihminen pitää pornoa hyvänä asiana.
Mies on tunne ja nainen aina järki.En näe viisaana muutenkaan yleistää kaikkia naisia ja miehiä mihinkään kategorioihin tai edes toisiaan vastaan, kuten sinulla on näköjään tapana. Tässä kyseisessä keskustelussa kuitenkin pornoa vastaan-argumentit ovat olleet kaikkea muuta kuin rationaalisia. Oikein arkkityyppistä feminististä hulluutta, kuten sinunkin argumentttisi.
Ei tässä ole edes oikeasti kyse mistään miehet vs naiset-asetelmasta, vaan miehet vs feministiset(lesbot, mt-ongelmaiset, epätyypilliset)naiset-asetelmasta. Feministit yleistävät omat henkiset ongelmansa koskemaan mukama kaikkia naisia.
Sinäkö tosiaan väität että noin yleensä naiset on pornomyönteisiä mutta että tänne on eksynyt muutama joka ei tykkääkään pornosta? Voi luoja!
Teet juuri niin kun te miehet teette eli väität että sinä tiedät mitä mieltå naiset ovat.
Porno on naisille todella ahdisrtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aina kunniaa eikä nainen ole koskaan likainen. Jos joku nainen ns jakaa itseään niin likainen ja saastainen on ne miehet jotka häneen koskee. Samaten kun puhutaan h..ista silloin nainen ei ole likainen vaan ne miehet. Strippari ei ole likainen vaan siellä käyvät miehet.
Kyllähän ne naisetkin osaa olla toisiaan kohtaan julmia. Milloin huoritellaan erimielisyyksistä, milloin ollaan joukolla lynkkausmielialla.
Kyllä. Mutta miehet haukkuvat naista milloin lesboksi, pihtariksi, tai feministiksi - kun ovat erimieltä mihen kanssa, tämä siis läpi koko keskustelujen.
Ja miehet ovat typerien viestiesnsä kanssa "ole mies käy vieraissa" tai kysyttäessä saiko vaimokin, vastaus "mitä väliä" ...miten kukaan voi ottaa silloin miehet vakavasti. Tekevät koko mies sukupuolelle todellista hallaa.
Moukat osaavat käyttäytyä vain moukkien lailla. Ikävää ja vaikea asetelma edetä, mutta mahtaako sellaisilla olla mitään kuulemisen arvoista muutenkaan?
No ei todellakaan. Mutta ihmettellenpä vielä sitä, miksei MIEHET itse korjaa noiden ääliömiesten juttuja. Ei tuo minunkaan kirjoitus kirvoittanut peukkuja, saati muuta kuin tämä kirjoitus, jota nyt kommentoin. Sääli.
Sillä todennäköisesti joutuisi vaan itse tulilinjalle ja soppa on kahta pahempi, ilman mitään hyvää lisää. Toisekseen fiksut ihmiset yleensä ovat muutenkin hiljaisempia sanomisissaan ja varsinkin silloin, kun idiottiparvi rääkkyy roskaansa. Sellaisen kanssa ei keskustella, olisi vain lisää löylyä.
Mahtaako täällä nyt muita ollakaan kuin me kaksi?
Jaa-a, en tiedä. Mutta edelleen jään ihmettelemään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista että aikuiset miehet tuijottaa ruutua ja ähertää..ennen miehet oli miehiä nyt ne runk reita
Feminismi tuhosi vanhan ajan miehen, sellaista aikaa on turha enää ruikuttaa takaisin. Te naiset ne poikalapsenne kasvatatte sellaisiksi kuin nykyään ovat. Nykyajan mies ei tiedä enää kuka tai mikä on, elää vain tämän aikakauden hedonismin virran mukana. Teillä naisilla kun on tinderinne ja säätönne niin eikö ole oikein, että miehilläkin on edes jotain?
Ja sitä paitsi mitä jonkun pornon katsominen on pois sinulta? Harvan elämä kuitenkaan on pelkkää pornon katselua muutenkaan.
Porno on väärin. Siksi ja sen tiedät sinäkin.
Jos näin on, niin kerro ja perustele järkevästi ja kiihkottomasti, että miten se on väärin. Ei siinä auta mikään "kyllä sää tierät"-höpötys.
Höpötys? Kun miehen taso on tätä niin ei maksa vaivaa.
Ei se nyt vain mene niin, että perustelet jonkin asian tyyliin "kyllä sää nyt tierät". Heikkoa.
Totuutta ei tarvitse perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei tässä mistään nuorten suojelemisesta ollutkaan kyse, tämäkin oli vain yksi tuhansista "Mieheni katsoo pornoa, mitä teen?" -variaatioista, mutta peitellymmin toteutettu.
En nyt ole kovin tieteellisesti asiaan perehtynyt, mutta jonkin verran on mm. nyt niin ajankohtaiseen koronaankin liittyen kirjoiteltu siitä, miten orgasmi vahvistaa vastustuskykyä, ja muitakin tutkittuja hyötyjä oli. Kyllähän se rentouttaa. Ihminen on rakennettu ihan syystä sillä tavalla, että tavallisessa tilanteessa säännöllistä seksuaalista halua on. Parisuhteet taas ovat aina kahden ihmisen välisiä kompromisseja. Siksi seksi vaatii vaivaa, ja on ihan jo lisääntymisterveyden kannalta suositeltavaa saada orgasmi useammin kuin seksiä on yleensä tapana harrastaa.
Porno on tietysti voimakas stimuloija, ja siksi siihen liittyy jonkinlainen riski siitä, että kiihottumisen vaatima stimuloinnin tarve kasvaa. Ihan kiinnostavaa tästäkin olisi kuulla ja nähdä tutkimuksia, että onko näin todella. En nyt jaksa selvittää mitä on jo tehty. Aikuisen ihmisen seksuaalisuus on kuitenkin hänen itsensä vastuulla. Mitä aikuisten pornonkulutukseen tulee, niin se on oma erillinen alueensa, ja jos aiheesta olisi tässäkin ketjussa pystytty keskustelemaan muistakin näkökulmista kuin vain kukkahattutätien (tai ehkä sittenkin trollaavien teinipoikien?) "Hyi, runkkaava mies, sairasta ja ällöä!" -huudahduksien säestyksellä, niin sekin olisi varmaan ehkä edennytkin johonkin.
Ensin pitäisi kuitenkin ihan oikeasti pureutua siihen ongelmaan, että liian karua kamaa on saatavilla liian laajasti netissä, eikä mitään realistisia ikärajaestoja ole helposti toteutessavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt kovasti koittanut ymmärtää näitä pornonvastustajiakin, mutta eipä se ole ollut oikein tervetullut yritys. Enää en jaksa tämmöstä shaibaa käydä läpi, eikä toiste vaivauduta.
Näin loppukaneettina todettakoon, että ilmeisesti sieltä löytyy vain vihamielisiä, ahdasmielisiä, katkeria ja ikäviä ihmisiä. Eivät halua kuulla mitään, ymmärtää mitään, eikä tulla ymmärretyksi. Faktat eivät kelpaa, realiteetit eivät kelpaa, sen sijaan on vain älytön määrä ihmeellistä mututietoa ja silkkaa hölynpölyä. Kirsikkana kakun päällä jonkun mielenterveyspalveluja kaipaavan yksilön sairaalloista räyhäämistä, halventamista, harhaista miesvainoa ja pahan olon oksennusta kymmeniä sivuja kohti järjettömyyden kliimaksia aina päivä toisensa jälkeen. Perusargumenttina toimii lähinnä, no koska minä sanon, minua ällöttää ja itse olet sairas - piste!
Kokemuksena vähän niin kuin olisi keskustellut rääväsuisten vihaisten murrosikäisten kanssa, jotka sylkevät myrkkyä päin naamaa puhuessaan.
Tarkoitus täällä lienee vain nimitellä, halveksua ja räyhätä. Hajottaa, lietsoa vihaa ja sukupuolienvälistä erimielisyyttä. Jankkaamalla ja vänkäämällä vaatia mahdottomuuksia sormet korvissa. Osa ilmeisesti on juuri katsonut yhden dokumentin ja kaakattavat sen pohjalta tulkitsemaansa viestiä nyt sokeasti, ympäripyöreästi ja kaikenkattavasti - eli tietävät nyt varmasti kaikesta kaiken, eikä maailmassa ole sijaa millekkään muulle ja loppu on tuhottava sataprosenttisesti heti tai mielipuoli-itkupotkuraivari jatkuu.
Saattaahan siellä joku järkevämpikin agenda alta löytyä ja muutama järjellinen ihminenkin, mutta hukkuivat täysin kaiken tämän mielettömän möyhäämisen, sairaalloisen syyllistämisen ja oksentamisen alle. Itse olette oman asianne pahin vihollinen. Ainakin tietää, ettei tällaisella toiminnalla saavuteta yhtään mitään, yhtään kenellekään. Paitsi kaikille shaiba fiilis ja minulle entistä horjuvampi usko normikansan järjellisyyteen. Onneksi olkoon, saatte pitää tunkkinne ja räyhätä sen kanssa itsekseksenne.
Eli olet normimies eli mies joka on sitä mieltä että muut eivät osaa keskustella kun muut ovat eri mieltä kuin hän itse.
Olen keski-ikäinen naimisissa oleva kahden lapsen äiti.
Olen katsonut netistä pornoa ja tiedän todellakin mitä siellä enkä keksi yhtä ainutta syytä miksi sitä pitäisi olla. Naisia ja tyttöjä pitää kohdella kauniisti.
Siinä oikein hyvä esimerkki taas miten onnistutaan missaamaan joka ikinen pointti tekstistä ja aletaan vääntämään jostain epäolennaisesta. Turhaa on työ. Ei tuoda asiaan yhtään mitään lisää. Ei mitään perusteita. Argumenttina minä olen nähnyt, eli absoluuttinen totuus on näin, syystä kun en keksi muuta ja muilla on väärä mielipide. Samalla syyttäen toista siitä samasta asiasta, ilman mitään perustetta?!? Sen päälle rakennetaan tietoisesti ja turhaan sukupuolienvälistä erimielisyyttä. Haastetaan vaan eripuraa. Ei mitään rakentavaa. Kyllä, naisia pitää kohdella kauniisti, miksiköhän olettamus oli jotain muuta? Normimies? Hauskahtaa reippaasti miesvihalta tämäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista että aikuiset miehet tuijottaa ruutua ja ähertää..ennen miehet oli miehiä nyt ne runk reita
Feminismi tuhosi vanhan ajan miehen, sellaista aikaa on turha enää ruikuttaa takaisin. Te naiset ne poikalapsenne kasvatatte sellaisiksi kuin nykyään ovat. Nykyajan mies ei tiedä enää kuka tai mikä on, elää vain tämän aikakauden hedonismin virran mukana. Teillä naisilla kun on tinderinne ja säätönne niin eikö ole oikein, että miehilläkin on edes jotain?
Ja sitä paitsi mitä jonkun pornon katsominen on pois sinulta? Harvan elämä kuitenkaan on pelkkää pornon katselua muutenkaan.
Porno on väärin. Siksi ja sen tiedät sinäkin.
Jos näin on, niin kerro ja perustele järkevästi ja kiihkottomasti, että miten se on väärin. Ei siinä auta mikään "kyllä sää tierät"-höpötys.
Höpötys? Kun miehen taso on tätä niin ei maksa vaivaa.
Ei se nyt vain mene niin, että perustelet jonkin asian tyyliin "kyllä sää nyt tierät". Heikkoa.
Totuutta ei tarvitse perustella.
Kaltaisellesi jankkaajalle ei pitäisi kyllä vastata, mutta en nyt jaksa vastustella. Mistäs tiedät, että totuus on totuus, jos perusteluja ei tarvita? Fysiikan lait ovat niitä oikeita totuuksia, mutta nekin ovat niin yksiselitteisiä siksi, että niiden havaitaan toistettavien koesarjojen perusteella sitä olevan.
Odottelen nyt niitä perusteluita totuudellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt kovasti koittanut ymmärtää näitä pornonvastustajiakin, mutta eipä se ole ollut oikein tervetullut yritys. Enää en jaksa tämmöstä shaibaa käydä läpi, eikä toiste vaivauduta.
Näin loppukaneettina todettakoon, että ilmeisesti sieltä löytyy vain vihamielisiä, ahdasmielisiä, katkeria ja ikäviä ihmisiä. Eivät halua kuulla mitään, ymmärtää mitään, eikä tulla ymmärretyksi. Faktat eivät kelpaa, realiteetit eivät kelpaa, sen sijaan on vain älytön määrä ihmeellistä mututietoa ja silkkaa hölynpölyä. Kirsikkana kakun päällä jonkun mielenterveyspalveluja kaipaavan yksilön sairaalloista räyhäämistä, halventamista, harhaista miesvainoa ja pahan olon oksennusta kymmeniä sivuja kohti järjettömyyden kliimaksia aina päivä toisensa jälkeen. Perusargumenttina toimii lähinnä, no koska minä sanon, minua ällöttää ja itse olet sairas - piste!
Kokemuksena vähän niin kuin olisi keskustellut rääväsuisten vihaisten murrosikäisten kanssa, jotka sylkevät myrkkyä päin naamaa puhuessaan.
Tarkoitus täällä lienee vain nimitellä, halveksua ja räyhätä. Hajottaa, lietsoa vihaa ja sukupuolienvälistä erimielisyyttä. Jankkaamalla ja vänkäämällä vaatia mahdottomuuksia sormet korvissa. Osa ilmeisesti on juuri katsonut yhden dokumentin ja kaakattavat sen pohjalta tulkitsemaansa viestiä nyt sokeasti, ympäripyöreästi ja kaikenkattavasti - eli tietävät nyt varmasti kaikesta kaiken, eikä maailmassa ole sijaa millekkään muulle ja loppu on tuhottava sataprosenttisesti heti tai mielipuoli-itkupotkuraivari jatkuu.
Saattaahan siellä joku järkevämpikin agenda alta löytyä ja muutama järjellinen ihminenkin, mutta hukkuivat täysin kaiken tämän mielettömän möyhäämisen, sairaalloisen syyllistämisen ja oksentamisen alle. Itse olette oman asianne pahin vihollinen. Ainakin tietää, ettei tällaisella toiminnalla saavuteta yhtään mitään, yhtään kenellekään. Paitsi kaikille shaiba fiilis ja minulle entistä horjuvampi usko normikansan järjellisyyteen. Onneksi olkoon, saatte pitää tunkkinne ja räyhätä sen kanssa itsekseksenne.
Eli olet normimies eli mies joka on sitä mieltä että muut eivät osaa keskustella kun muut ovat eri mieltä kuin hän itse.
Olen keski-ikäinen naimisissa oleva kahden lapsen äiti.
Olen katsonut netistä pornoa ja tiedän todellakin mitä siellä enkä keksi yhtä ainutta syytä miksi sitä pitäisi olla. Naisia ja tyttöjä pitää kohdella kauniisti.Siinä oikein hyvä esimerkki taas miten onnistutaan missaamaan joka ikinen pointti tekstistä ja aletaan vääntämään jostain epäolennaisesta. Turhaa on työ. Ei tuoda asiaan yhtään mitään lisää. Ei mitään perusteita. Argumenttina minä olen nähnyt, eli absoluuttinen totuus on näin, syystä kun en keksi muuta ja muilla on väärä mielipide. Samalla syyttäen toista siitä samasta asiasta, ilman mitään perustetta?!? Sen päälle rakennetaan tietoisesti ja turhaan sukupuolienvälistä erimielisyyttä. Haastetaan vaan eripuraa. Ei mitään rakentavaa. Kyllä, naisia pitää kohdella kauniisti, miksiköhän olettamus oli jotain muuta? Normimies? Hauskahtaa reippaasti miesvihalta tämäkin?
Sinä itse olet persunaisvihatrolli joka joka päivä jauhaa tätä skeidaa jossakin. Ja jos olisit sitä mieltä että naisia pitää kohdella kauniisti niin et puolustaisi pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt kovasti koittanut ymmärtää näitä pornonvastustajiakin, mutta eipä se ole ollut oikein tervetullut yritys. Enää en jaksa tämmöstä shaibaa käydä läpi, eikä toiste vaivauduta.
Näin loppukaneettina todettakoon, että ilmeisesti sieltä löytyy vain vihamielisiä, ahdasmielisiä, katkeria ja ikäviä ihmisiä. Eivät halua kuulla mitään, ymmärtää mitään, eikä tulla ymmärretyksi. Faktat eivät kelpaa, realiteetit eivät kelpaa, sen sijaan on vain älytön määrä ihmeellistä mututietoa ja silkkaa hölynpölyä. Kirsikkana kakun päällä jonkun mielenterveyspalveluja kaipaavan yksilön sairaalloista räyhäämistä, halventamista, harhaista miesvainoa ja pahan olon oksennusta kymmeniä sivuja kohti järjettömyyden kliimaksia aina päivä toisensa jälkeen. Perusargumenttina toimii lähinnä, no koska minä sanon, minua ällöttää ja itse olet sairas - piste!
Kokemuksena vähän niin kuin olisi keskustellut rääväsuisten vihaisten murrosikäisten kanssa, jotka sylkevät myrkkyä päin naamaa puhuessaan.
Tarkoitus täällä lienee vain nimitellä, halveksua ja räyhätä. Hajottaa, lietsoa vihaa ja sukupuolienvälistä erimielisyyttä. Jankkaamalla ja vänkäämällä vaatia mahdottomuuksia sormet korvissa. Osa ilmeisesti on juuri katsonut yhden dokumentin ja kaakattavat sen pohjalta tulkitsemaansa viestiä nyt sokeasti, ympäripyöreästi ja kaikenkattavasti - eli tietävät nyt varmasti kaikesta kaiken, eikä maailmassa ole sijaa millekkään muulle ja loppu on tuhottava sataprosenttisesti heti tai mielipuoli-itkupotkuraivari jatkuu.
Saattaahan siellä joku järkevämpikin agenda alta löytyä ja muutama järjellinen ihminenkin, mutta hukkuivat täysin kaiken tämän mielettömän möyhäämisen, sairaalloisen syyllistämisen ja oksentamisen alle. Itse olette oman asianne pahin vihollinen. Ainakin tietää, ettei tällaisella toiminnalla saavuteta yhtään mitään, yhtään kenellekään. Paitsi kaikille shaiba fiilis ja minulle entistä horjuvampi usko normikansan järjellisyyteen. Onneksi olkoon, saatte pitää tunkkinne ja räyhätä sen kanssa itsekseksenne.
Eli olet normimies eli mies joka on sitä mieltä että muut eivät osaa keskustella kun muut ovat eri mieltä kuin hän itse.
Olen keski-ikäinen naimisissa oleva kahden lapsen äiti.
Olen katsonut netistä pornoa ja tiedän todellakin mitä siellä enkä keksi yhtä ainutta syytä miksi sitä pitäisi olla. Naisia ja tyttöjä pitää kohdella kauniisti.Siinä oikein hyvä esimerkki taas miten onnistutaan missaamaan joka ikinen pointti tekstistä ja aletaan vääntämään jostain epäolennaisesta. Turhaa on työ. Ei tuoda asiaan yhtään mitään lisää. Ei mitään perusteita. Argumenttina minä olen nähnyt, eli absoluuttinen totuus on näin, syystä kun en keksi muuta ja muilla on väärä mielipide. Samalla syyttäen toista siitä samasta asiasta, ilman mitään perustetta?!? Sen päälle rakennetaan tietoisesti ja turhaan sukupuolienvälistä erimielisyyttä. Haastetaan vaan eripuraa. Ei mitään rakentavaa. Kyllä, naisia pitää kohdella kauniisti, miksiköhän olettamus oli jotain muuta? Normimies? Hauskahtaa reippaasti miesvihalta tämäkin?
Sinä itse olet persunaisvihatrolli joka joka päivä jauhaa tätä skeidaa jossakin. Ja jos olisit sitä mieltä että naisia pitää kohdella kauniisti niin et puolustaisi pornoa.
Vmp. Ok, trolli spotattu ja syöttöaika ohi. Menehän takaisin sillan alle metsästämään.
Sanottakoon nyt kuitenkin sekin, että minähän en ole puolustellut yhtään mitään puolta mihinkään suuntaan. Olen asennoitunut neutraalisti. Ihan teidän omassa vihamielisessä mielessänne on syntynyt tämä kuviteltu vastakkainasettelu.
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aina kunniaa eikä nainen ole koskaan likainen. Jos joku nainen ns jakaa itseään niin likainen ja saastainen on ne miehet jotka häneen koskee. Samaten kun puhutaan h..ista silloin nainen ei ole likainen vaan ne miehet. Strippari ei ole likainen vaan siellä käyvät miehet.
Kyllähän ne naisetkin osaa olla toisiaan kohtaan julmia. Milloin huoritellaan erimielisyyksistä, milloin ollaan joukolla lynkkausmielialla.
Kyllä. Mutta miehet haukkuvat naista milloin lesboksi, pihtariksi, tai feministiksi - kun ovat erimieltä mihen kanssa, tämä siis läpi koko keskustelujen.
Ja miehet ovat typerien viestiesnsä kanssa "ole mies käy vieraissa" tai kysyttäessä saiko vaimokin, vastaus "mitä väliä" ...miten kukaan voi ottaa silloin miehet vakavasti. Tekevät koko mies sukupuolelle todellista hallaa.
Moukat osaavat käyttäytyä vain moukkien lailla. Ikävää ja vaikea asetelma edetä, mutta mahtaako sellaisilla olla mitään kuulemisen arvoista muutenkaan?
No ei todellakaan. Mutta ihmettellenpä vielä sitä, miksei MIEHET itse korjaa noiden ääliömiesten juttuja. Ei tuo minunkaan kirjoitus kirvoittanut peukkuja, saati muuta kuin tämä kirjoitus, jota nyt kommentoin. Sääli.
Äläpäs viitsi asettaa itseäsi millekään jalustalle, itse olet ollut tahallisesti väärinymmärtävä tekopyhä keskustelija, vai pitäisikö sanoa jeesustelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista että aikuiset miehet tuijottaa ruutua ja ähertää..ennen miehet oli miehiä nyt ne runk reita
Feminismi tuhosi vanhan ajan miehen, sellaista aikaa on turha enää ruikuttaa takaisin. Te naiset ne poikalapsenne kasvatatte sellaisiksi kuin nykyään ovat. Nykyajan mies ei tiedä enää kuka tai mikä on, elää vain tämän aikakauden hedonismin virran mukana. Teillä naisilla kun on tinderinne ja säätönne niin eikö ole oikein, että miehilläkin on edes jotain?
Ja sitä paitsi mitä jonkun pornon katsominen on pois sinulta? Harvan elämä kuitenkaan on pelkkää pornon katselua muutenkaan.
Porno on väärin. Siksi ja sen tiedät sinäkin.
Jos näin on, niin kerro ja perustele järkevästi ja kiihkottomasti, että miten se on väärin. Ei siinä auta mikään "kyllä sää tierät"-höpötys.
Höpötys? Kun miehen taso on tätä niin ei maksa vaivaa.
Ei se nyt vain mene niin, että perustelet jonkin asian tyyliin "kyllä sää nyt tierät". Heikkoa.
Totuutta ei tarvitse perustella.
Todellakin tarvitsee. Vai nieletkö sinä sellaisenaan jos esim. joku uskovainen tuputtaa sinulle uskontoaan totuutena, jota ei tarvitse perustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä minuakin ärsyttää. Miksi meille syötetään tuollaista, että kaikki katsovat ja se on ihan okei. Miksi niiden mielipiteet syrjäytetään täysin, joiden mielestä se ei ole okei? Jokaisen naisen pitäisi vain suvaita runkkarimiestään ja mitenkään asioaa ei saisi kritisoida eikä saisi tulla paha mieli, muuten on tiukkapipo.
Mielipiteet on ok, niitä voi ymmärtää tai olla ymmärtämättä. Eri asia sitten mihin se johtaa, vai johtaako mihinkään. Tuollainen aggressiivinen syyllistäminen runkkareiksi kuitenkaan ei ole mielestäni alkuunkaan oikea tapa lähestyä asiaa. Ihmekö tuo jos tulee sanomista.
Toisekseen masturbointi kuuluu jokaisen ihmisen henkilökohtaiseen seksuaalisuuteen, totta kai sitä silloin myös puolustetaan. Ei ole toisten ihmisten asia säädellä sitä, eikä se ole ok, vaikka sinun mielipiteesi pakottaisi kontrolloimaan toisen elämää. Toisten kuunteleminen ja ymmärtäminen tietenkin on suotavaa jokaisessa suhteessa, pakottaminen suuntaan tai toiseen ei niinkään.
Piti oikein pysähtyä miettimään, että miten ihmeessä tämäkin viesti alkaa keräämään alas-ääniä? Ovatko alas-äänestelijät siis päinvastaista mieltä? Eli:
"
Mielipiteet eivät ole sallittuja. Niitä ei tarvitse ymmärtää ollenkaan. Sellaiset ei johda yhtään mihinkään. Asiaa kuitenkin kannattaa lähestyä heti alkujaan syyllistämällä ja haukkumalla. Ei ne siitä välitä.Masturbaatio on toisen kumppanin täysin sanelemaa toimintaa, eikä hänellä ole siihen mitään sanomista. On ihan ok survoa läpi omat agendansa toisen seksuaalielämään, jos siltä tuntuu. Toisia ei kannata yrittää ymmärtää tai kuunnella, sen sijaan voi pakottaa omaan tahtoonsa miten vain haluaa.
"On tämä vaan melkoinen paikka.
Ei täällä mennä mikään järki edellä vaan tunteet ja joukkohysteria. Ilmeisestikin hakevat jotain katarsista ongelmiinsa enemmän kuin mitään totuutta mihinkään nämä mammat täällä.
Miehiä ohjaa aina tunne ja oma itsekäs mielihyvä. Naiset toimivat aina järjellä. Kukahan se itkee baaritiskillä kännissä? Alkoholi ja huumeongelma ovat tunne-elämän sairauksia. Väkivalta kumpuaa tekijänsä tunteista.
Ja jokainen normaali ihminen tietää sen että porno on yksinomaan huono asia ja on yksi törkeimmistä naisten ja tyttöjen alistamis, satuttamis ja halventamistavoista.Ei ainakaan tämän palstan perusteella. Ainakin tämän aihepiirin parissa älyttömintä tunnesössöä suoltavat nähtävästi erityisesti naiset. Tunteet sen sijaan on kaikilla, eri asia sitten tietysti millaisissa yhteyksissä ja minkä takia niille antaa vallan. Feministisissä yhteyksissä ne syyt ovat kuitenkin järjestään lähestulkoon täysin irrationaalisia, ja porno onkin tuota kaikkea mainitsemaasi sinusta luultavasti vain, koska olet ns epätyypillinen nainen, ja mahdollisesti jopa lesbo. Silloin ei ehkä kannattaisi puhua kaikkien naisten suulla.
Tunnesössöä? Tässä ketjussa ainut järki on naisilla. Vain täysin järjetön ihminen pitää pornoa hyvänä asiana.
Mies on tunne ja nainen aina järki.En näe viisaana muutenkaan yleistää kaikkia naisia ja miehiä mihinkään kategorioihin tai edes toisiaan vastaan, kuten sinulla on näköjään tapana. Tässä kyseisessä keskustelussa kuitenkin pornoa vastaan-argumentit ovat olleet kaikkea muuta kuin rationaalisia. Oikein arkkityyppistä feminististä hulluutta, kuten sinunkin argumentttisi.
Ei tässä ole edes oikeasti kyse mistään miehet vs naiset-asetelmasta, vaan miehet vs feministiset(lesbot, mt-ongelmaiset, epätyypilliset)naiset-asetelmasta. Feministit yleistävät omat henkiset ongelmansa koskemaan mukama kaikkia naisia.
Sinäkö tosiaan väität että noin yleensä naiset on pornomyönteisiä mutta että tänne on eksynyt muutama joka ei tykkääkään pornosta? Voi luoja!
Teet juuri niin kun te miehet teette eli väität että sinä tiedät mitä mieltå naiset ovat.
Porno on naisille todella ahdisrtavaa.
En väitä, vaikka sinun olisi varmasti mukava kuvitella minun niin väittävän. Puhun asioiden hahmottamisesta. Ja monille naisille porno ei ole sitä paitsi ahdistavaa.
Luin joskus kirjan, johon oli kirjattu lukemattomia suomalaisten seksifantasioita - ja se materiaali ylitti toisinaan kaikkein rankimmankin koskaan näkemäni pornon. Ja tämä oli vielä vuosikymmeniä sitten. Nykyiset sukupolvet ovat luultavasti entistäkin pervompia. Että älä viitsi tosissaan puhua kaikkien naisten suulla, vaikka oma käsityskykysi onkin alentuneella tasolla.
Jos porno on niin paha asia mielestäsi niin kerrotko miksi niin monet tekevät sitä työkseen täysin vapaaehtoisesti ja myös siitä nauttien?
Onko se vain niin, että sinä et osaa nauttia naisen seksuaalisuudesta vaan kateellisena lesbona olet katkera siitä ettet kykene koskaan ottamaan todellisen miehen roolia suhteissasi?