Lue keskustelun säännöt.
Pòrnon haitallisuus
23.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/08c947e4-26cb-4857-9f02-c170df5…
Nykyään tuntuu olevan yksi asia, josta ei saisi suuttua ja se on pornò ja sen haitallisuus. Eskimopuikoista sun muista turhista asioista nostetaan jäätävä kalabaliikki someen, mutta pòrnon haitallisuudesta ja väkivaltaisuudesta naisia kohtaan harva lotkauttaa korvaansa. Miten vielä vuonna 2020 voidaan sallia tuollainen naisten alistus? Haluatteko te oikeasti, että lapsenne kasvavat tällaiseen pornòyhteiskuntaan, jossa jokainen pòrnovideo on naisen kovakouraista kohtelua ja vääntelyä eri asentoihin, läpsimistä, alistamista, kùristamisotteita ym.? Minusta tämä on kuvottavaa. Ja tiedän, että tällaista tuijottavat miehet/naiset tulevat sanomaan, että älä sitten katso. No, en katsokaan. Se ei sitä asiaa muuta kuitenkaan miksikään, että moni lapsi ja nuori jo kasvaa tällaista katsellen.
Kommentit (897)
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas aikamoinen katkera persulauma täällä ölisemässä. Ootteko runkannu pallit jo niin tyhjäks että pitää tulla välillä purkamaan pahaa oloa tänne?
En ollenkaan, ei näin kuumalla huvita, vaan olen täällä sinun kiusaksesi ja kiukuksesi.
Juuh olen huomannut että teidän kaltaista sakkia notkuu ympäri nettiä kellon ympäri. Se onkin yksi syy miksen enää juurikaan mitään keskustelupalstoja käytä, ehkä joku tunnin maksimissaan per vuorokausi, kun kaikki on vedetty tukkoon tätä ölinää. Koko internet on ollut aikalailla pilalla jo vuosikaudet kun kaiken maailman shellin baarin sakki tänne löysi. Eikö teillä oikeasti ole mitään kehittävää tekemistä? No juttujen perusteella ei ainakaan näytä olevan kun kehittävästä tekemisestä saattaisi syntyä jopa jotain kehittäviä juttuja.
Hauskaa tässä vielä se että olen itseasiassa monista ps:n linjauksista samoilla linjoilla mutta teidän kaltainen porukka on saanut aikaan sen etten ainakaan pariin vaalikauteen varmasti tuota sakkia äänestä.
No hah hah, ihan varmaan. >D Ensin tulee kaikki vihrvas perus ad hominem, shellin baari elitistisenä kirsikkana päällä, ja sitten yrität lapsellisesti ja surkuteltavasi uskotella että muka ääni meni. Hähää, älä viitsi!
Ai se tekee minusta vihervasurin etten pidä persuista? Tää on just tätä idioottimaista persutrollauslogiikkaa jota tarkotan. Voi tulla sulle yllätyksenä että noita muitakin puolueita kuin pelkästään vihervas ja persut.
Ja en minä mitään surkuttele. Esim maahanmuuttopolitiikasta olen todella pitkälti persujen kanssa samaa mieltä. En kuitenkaan pidä rasisteista enkä halua vihata niitä ulkomaalaistaustaisia jotka jo suomessa ovat. Miksi ihmeessä minä tällaisesta asiasta valehtelisin? Onko kahtiajako uponnut niin syvälle mieleesi ettet voi edes käsittää että asioita voisi katsoa muultakin kannalta?
Heh, taitaa nämä nettipalstat olla paljon haitallisempia ihmisen mielelle kuin mikään satunnainen pornon katseleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä keskustelu on siirretty seksi-osioon? Tämähän on yhteiskunnallista kritiikkiä eikä mikään seksikeskustelu. Nyt tämän löytävät vaan jotkut runkkarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Sitäkin ironisempaa on, että ne kaikkein hulluimmat aivopierut täällä ovat feministien mitä suurimmassa suosiossa ja vastaavat heidän maailmankuvaansa. Huomiota (ja kuittausta)ne totisesti ansaitsevatkin. Tähän ovat ihan itse vieneet yleisen keskustelun tason. Kyllä sitä nyt jonkun täytyy olla ajattelemassa omillakin aivoilla välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te nettipornoa vastaan vauhkoajat!
Olisiko mitenkään mahdollista, että kävisitte ensin tutustumassa pornosivustoihin, ennen kuin tulette tänne latelemaan totuuksia niistä?
Tätä keskustelua on todella huvittavaa seurata, kun nämä nettipornoa vastustavat viestit tuntuu järjestäin perustuvan ihan käsittämättömiin olettamuksiin.
Voin näin nettipornoa aktiivisesti käyttävänä valottaa hieman, mutta itse siihen on kuitenkin tutustuttava ja sen käyttöä testattava, enne kuin kunnolla ymmärtää miten se toimii. Jotenkin tästä keskustelusta on jäänyt hieman kasarivaikutelma. Painetussa pornografiassa saattoi toki kritisoida sitä, mitä pornoteollisuus meille tarjosi, koska se hyvin pitkälle päätti sen, mitä meille tarjottiin. Toki silloinkin he pyrkivät vastaamaan siihen, mitä haluttiin.
Netin pornopalvelimet taas toimii toisin. Sinne kasataan kaikki mahdollinen aineisto, mikä voi ihmistä seksuaalisesti kiihottaa, ihan kaikki. Siitä aineistosta sitten jokainen palvelimen käyttäjä ihan itse valitsee, mitä kukakin haluaa katsoa. Ne on siis ihan samanlaisia palveluja, kuin vaikkapa youtube, eli sinä ihan itse valitset omat kiinnostuksen kohteesi lähes rajattomasta tarjonnasta.
Kategorioita on satoja erilaisia ja niillä omia alakategorioita. Tarjonta on aivan loputonta ja ihan joka lähtöön. Jokainen valitsee niistä itselleen sopivimmat. Nettisivusto ei puolestasi päätä yhtään mitään. Se vain tuo esille sellaista aineistoa, jota haluat katsoa. Jos haluat nähdä pelkkiä alastomia mummoja, se näyttää sinulle sellaista. Jos taas haluat nähdä suuhun kusemista, se näyttää sinulle sellaista. Jos haluat nähdä nuoria/vanhoja/rumia/kauniita/lihavia/laihoja ym miehiä tai naisia, niin se näyttää sinulle sellaista. Se näyttää sinulle ihan mitä haluat, kunhan ensin ihan itse valitset mitä haluat.
Näin toimii nettiporno. Käykää tutustumassa kunnolla aiheeseen ja jutellaan sitten lisää.
”Tarjonta on aivan loputonta ja ihan joka lähtöön”.
Tämä on se ongelma. Siellä on aivan sairasta kamaa, jota sairaat ihmiset hakevat ja tällä ruokkivat sairasta ajatusmaailmaansa. Siellä on joo hempeää vanilja softcore-pornoa, mutta siellä on myös aitoja ra*skauksia, pedofiliaa, insestiä ja ties mitä muuta. Vaikka hakisit tietyillä hakusanoilla, niittenkin hakutulosten joukkoon eksyy välillä sellaista, mitä ei haluaisi nähdä.
Ja koska kaikkea löytyy, niin se sama vanha alkaa lopulta kyllästyttää, ja sitten etsitäänkin jotain muuta - jotain rajumpaa, ennennäkemätöntä, kiellettyä, villiä. Kunnes sekään ei enää riitä. Kaikilta pornon katselu ei lähde käsistä, mutta monelta lähtee, ja se voi johtaa toisten ihmisten satuttamiseen. Tässä mielessä porno on kuin alkoholi, paitsi että alkoholin saaminen lapsena on paljon vaikeampaa kuin pornografiseen materiaalin käsiksi pääseminen. Porno muuttaa ihmisen aivoja, vahingoittaa muitakin kuin sen katsojaa eikä sen käyttöä pystytä juuri rajoittamaan. Tämä on se ongelma.
Tämäpä juuri. Miksi sellainen täysin sairas materiaali ja oikeat rikokset ovat siellä kaikkien saatavilla ja se tuntuu olevan jopa yhteiskunnalle ihan ok.
Siellä ei ole mitään rikollista matriaalia. Jos sieltä sellaista läydät, niin ilmoita toki palvelimen ylläpidolle, niin varmasti poistavat.
Varmasti poistavat, my ass. Täälläkin on jollain sivulla juttua siitä, että eivät edes raiskausta poistaneet vaikka raiskattu siitä heille ilmoitti monta kertaa.
Vähän hankala uskoa, että jenkkifirma ei poistaisi rikollista materiaalia, josta jenkeissä voi saada tyyliin satoja vuosia vankeutta. Jokin tuossa nyt mättää eikä ole koko totuus tuossa.
Tää taitaa kyllä olla ihan oikea tapaus josta uutisoitiin. Juttu taisi olla se että pornhub poisti videon vasta kun otettiin yhteyttä lakitoimiston kautta. Pornhubilla tosiaan on kyllä petrattavaa sen suhteen minkälaista materiaalia siellä on ja miten mahdollisesti laittoman materiaalin sieltä saa pois. Itse ainakin ns aikuisviihteen kohtuukäyttäjänä todellakin toivon että kaikki laiton materiaali sieltä pysyy poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Ja ajatella, että toisten koko elämä menee netissä notkuessa tämän kaiken paikan seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne).
Jos katsoo random klippejä jostain Pornhubista (kuten moni toki katsoo) niin varmaan joo.
En kuitenkaan usko, että taustalla on silloin ihmiskauppaa tai pakottamista kun somessa aktiivinen mimmi tekee pornoa omalle sivustolleen, jolta löytyy myös paljon näyttelijöiden haastatteluja ja behind the scenes -videoita. En nyt laita linkkiä kun se ei liene tämän ketjun pointti.
Näyttelijöiden haastattelut ja behind the scenes matsku on osa sitä duunia, sinä yksinkertainen mies. Nainen, joka on tehnyt sopimuksen jostain jyystösessiosta voidaan raiskata ja pahoinpidellä kameran edessä sen seitsemällä eri tavalla, ja se joutuu vielä sen päätteeksi haastattelussa sanomaan miten gutaa teki, koska ei ilman haastattelua saa sovittua palkkaansa. Te ette näe sitä mikä on teidän edessänne, koska ette halua nähdä. Miehet nauttivat naisten tuskasta.
Jep. Kun vielä katsoin pornoa, tuli eteen video, jossa nuori nainen joukkor***kattiin. Videon alussa naista haastateltiin ja kertoi turvasanat ym. Kuitenkin session alettua miehet jatkuvasti työnsivät naisen kasvoja tyynyyn ja muillkin tavoin käytännössä estivät sen, että nainen voisi näitä turvasanoja käyttää - uskokaa vaan, että hän olisi niitä halunnut käyttää. Lopuksi naista vielä haastateltiin ja hän ääni väristen kertoi nauttineensa, muttei uskonut enää haluavansa tehdä samaa uudelleen. Katse naisen silmissä kertoi, että tämä ei ollut pornoa, tämä oli videokuvattu r***kaus.
Niin varmaan. Epäilen että katsoit ihan sovussa kuvattua materiaalia, nekin kun voivat olla yllättävän rankkoja toisinaan. Joskus ne voivat mennä myös hiukan yli kuvaustilanteessa ja kaikenlaista voi sattua, joku voi olla tarpeettoman mulkkukin porukassa, mutta harvoin noihin suostuu ketään, jolla ei olisi tiedossa mihin ryhtyy esim. jos alistava joukkokovistelusessio on ennalta sovittu joka reikään. Tuollainen ns raju gang banghan on suosittua nykyään ja noihin suostuu myös moni nuori alalla vasta hetken ollut aloittelevakin malli, mikä on hieman erikoinen ajan ilmiö nuorison degeneraatiosta.
Raju gang bang on OK, jos turvasanat ja rajat on sovittu ja joka ikinen osaanottaja niitä noudattaa. Kyse on siitä, että vaikka turvasanat oli sovittu, niiden käyttöön ei annettu mahdollisuutta. Naisen rimpuilu, vastaan laittaminen ja epätoivoinen katse kertoivat kaiken tarpeellisen. Vasta videon loputtua tajusin, miksi videosta tuli niin vaikea olo. Olin katsonut muitakin ryhmäseksivideoita - rajujakin - mutta kyseinen video oli selvä r***kaus. Miesten toiminnan ohella suurin järkytys oli se, että haastattelijana toimi toinen nainen, joka katsoi vierestä eikä tehnyt mitään.
Sidenote, vaikka miehille menee läpi teennäinen voihkinta, niin me naiset osaamme yleensä todella tarkasti sanoa, mikä on aitoa ja mikä ei. Tiedämme siis, milloin videolla esiintyvä nainen on jutussa mukana, ja milloin ei.
Huokaus. Ei tullut mieleesi, että se kaikki näkemäsi oli ennalta sovittua ja showta? Enkä edelleenkään pysty ottamaan kantaa videon väitettyyn sisältöön. Kerronyt edes kyseisen näyttelijättären nimi niin saan loput ja The Totuuden selville asiasta.
Ja helou, ei mene meille miehillekään sen enempää läpi teeskenteleminen. Siksi osittain porno onkin kehittynyt sellaiseen suuntaan, että mallien osallistumisesta tulee fyysisesti mahdottomammin teeskenneltävissä olevaa.
Hyi helvetti, ei voi muuta sanoa jos jostain raiskauksen esittämistäkin sanotaan showksi. -eri
Halutaan antaa mahdollisimman autenttinen vaikutelma johon katsoja samaistuu. Kyse on siltikin vain fantasiasta, ja ei sinun tarvitse siitä pitää - ei kaikkea kaikille kuten sanotaan. Ja jos vähän perehdyt ihmisten seksuaalisuuteen niin raiskausfantasioitahan on todella monella, ja vielä enemmän naisilla kuin miehillä. Koeta silti jotenkin elää tämän tiedon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te nettipornoa vastaan vauhkoajat!
Olisiko mitenkään mahdollista, että kävisitte ensin tutustumassa pornosivustoihin, ennen kuin tulette tänne latelemaan totuuksia niistä?
Tätä keskustelua on todella huvittavaa seurata, kun nämä nettipornoa vastustavat viestit tuntuu järjestäin perustuvan ihan käsittämättömiin olettamuksiin.
Voin näin nettipornoa aktiivisesti käyttävänä valottaa hieman, mutta itse siihen on kuitenkin tutustuttava ja sen käyttöä testattava, enne kuin kunnolla ymmärtää miten se toimii. Jotenkin tästä keskustelusta on jäänyt hieman kasarivaikutelma. Painetussa pornografiassa saattoi toki kritisoida sitä, mitä pornoteollisuus meille tarjosi, koska se hyvin pitkälle päätti sen, mitä meille tarjottiin. Toki silloinkin he pyrkivät vastaamaan siihen, mitä haluttiin.
Netin pornopalvelimet taas toimii toisin. Sinne kasataan kaikki mahdollinen aineisto, mikä voi ihmistä seksuaalisesti kiihottaa, ihan kaikki. Siitä aineistosta sitten jokainen palvelimen käyttäjä ihan itse valitsee, mitä kukakin haluaa katsoa. Ne on siis ihan samanlaisia palveluja, kuin vaikkapa youtube, eli sinä ihan itse valitset omat kiinnostuksen kohteesi lähes rajattomasta tarjonnasta.
Kategorioita on satoja erilaisia ja niillä omia alakategorioita. Tarjonta on aivan loputonta ja ihan joka lähtöön. Jokainen valitsee niistä itselleen sopivimmat. Nettisivusto ei puolestasi päätä yhtään mitään. Se vain tuo esille sellaista aineistoa, jota haluat katsoa. Jos haluat nähdä pelkkiä alastomia mummoja, se näyttää sinulle sellaista. Jos taas haluat nähdä suuhun kusemista, se näyttää sinulle sellaista. Jos haluat nähdä nuoria/vanhoja/rumia/kauniita/lihavia/laihoja ym miehiä tai naisia, niin se näyttää sinulle sellaista. Se näyttää sinulle ihan mitä haluat, kunhan ensin ihan itse valitset mitä haluat.
Näin toimii nettiporno. Käykää tutustumassa kunnolla aiheeseen ja jutellaan sitten lisää.
”Tarjonta on aivan loputonta ja ihan joka lähtöön”.
Tämä on se ongelma. Siellä on aivan sairasta kamaa, jota sairaat ihmiset hakevat ja tällä ruokkivat sairasta ajatusmaailmaansa. Siellä on joo hempeää vanilja softcore-pornoa, mutta siellä on myös aitoja ra*skauksia, pedofiliaa, insestiä ja ties mitä muuta. Vaikka hakisit tietyillä hakusanoilla, niittenkin hakutulosten joukkoon eksyy välillä sellaista, mitä ei haluaisi nähdä.
Ja koska kaikkea löytyy, niin se sama vanha alkaa lopulta kyllästyttää, ja sitten etsitäänkin jotain muuta - jotain rajumpaa, ennennäkemätöntä, kiellettyä, villiä. Kunnes sekään ei enää riitä. Kaikilta pornon katselu ei lähde käsistä, mutta monelta lähtee, ja se voi johtaa toisten ihmisten satuttamiseen. Tässä mielessä porno on kuin alkoholi, paitsi että alkoholin saaminen lapsena on paljon vaikeampaa kuin pornografiseen materiaalin käsiksi pääseminen. Porno muuttaa ihmisen aivoja, vahingoittaa muitakin kuin sen katsojaa eikä sen käyttöä pystytä juuri rajoittamaan. Tämä on se ongelma.
Tämäpä juuri. Miksi sellainen täysin sairas materiaali ja oikeat rikokset ovat siellä kaikkien saatavilla ja se tuntuu olevan jopa yhteiskunnalle ihan ok.
Siellä ei ole mitään rikollista matriaalia. Jos sieltä sellaista läydät, niin ilmoita toki palvelimen ylläpidolle, niin varmasti poistavat.
Varmasti poistavat, my ass. Täälläkin on jollain sivulla juttua siitä, että eivät edes raiskausta poistaneet vaikka raiskattu siitä heille ilmoitti monta kertaa.
Vähän hankala uskoa, että jenkkifirma ei poistaisi rikollista materiaalia, josta jenkeissä voi saada tyyliin satoja vuosia vankeutta. Jokin tuossa nyt mättää eikä ole koko totuus tuossa.
Tää taitaa kyllä olla ihan oikea tapaus josta uutisoitiin. Juttu taisi olla se että pornhub poisti videon vasta kun otettiin yhteyttä lakitoimiston kautta. Pornhubilla tosiaan on kyllä petrattavaa sen suhteen minkälaista materiaalia siellä on ja miten mahdollisesti laittoman materiaalin sieltä saa pois. Itse ainakin ns aikuisviihteen kohtuukäyttäjänä todellakin toivon että kaikki laiton materiaali sieltä pysyy poissa.
Ok, ei minun ole mitenkään täysin mahdotonta tuota uskoa, vaikutti vain omituiselta mainitsemistani syistä johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Sitäkin ironisempaa on, että ne kaikkein hulluimmat aivopierut täällä ovat feministien mitä suurimmassa suosiossa ja vastaavat heidän maailmankuvaansa. Huomiota (ja kuittausta)ne totisesti ansaitsevatkin. Tähän ovat ihan itse vieneet yleisen keskustelun tason. Kyllä sitä nyt jonkun täytyy olla ajattelemassa omillakin aivoilla välillä.
Hullun ihmisen kyllä tunnistaa siitä ettei se löydä omasta käytöksestään mitään vikaa vaan kaikki vika löytyy muista. Täällä näkyy joidenkin hulluja kirjoituksia kuinka kaikki pornossa on miesten vika ja naiset ovat vaan uhreja, mikä ei varmasti liene koko totuus. Sitten näkyy tällaisia sinun kaltaisia hulluja joiden mukaan surkean nettikeskustelun ainoa syy on toinen osapuoli ja omasta käytöksestä ei löydy mitään osasyytä.
Hulluja koko netti täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Ja ajatella, että toisten koko elämä menee netissä notkuessa tämän kaiken paikan seassa.
Näinpä. Ei olisi varmaan pahitteeksi jos ihmiset pääsisivät näistä keskustelupalstoista ja somekanavista pois. Siihen voi kyllä mennä kokonaisia sukupolvia, niin haitallisella tavalla nämä addiktoivat. Ja kaikki ihan lehdistöä ja kansanedustajiakin myöten on tähän typerään nettitrollauksen maailmaan uponneet niin hankala täältä on täysin kenenkään poissa pysyä jos ei täysin aio erakoitua sen suhteen mistä maailmassa puhutaan.
Noh taidan elää tällä kertaa kuten sanon ja sulkea koneen tältä päivältä. Hyviä illanjatkoja kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas aikamoinen katkera persulauma täällä ölisemässä. Ootteko runkannu pallit jo niin tyhjäks että pitää tulla välillä purkamaan pahaa oloa tänne?
En ollenkaan, ei näin kuumalla huvita, vaan olen täällä sinun kiusaksesi ja kiukuksesi.
Juuh olen huomannut että teidän kaltaista sakkia notkuu ympäri nettiä kellon ympäri. Se onkin yksi syy miksen enää juurikaan mitään keskustelupalstoja käytä, ehkä joku tunnin maksimissaan per vuorokausi, kun kaikki on vedetty tukkoon tätä ölinää. Koko internet on ollut aikalailla pilalla jo vuosikaudet kun kaiken maailman shellin baarin sakki tänne löysi. Eikö teillä oikeasti ole mitään kehittävää tekemistä? No juttujen perusteella ei ainakaan näytä olevan kun kehittävästä tekemisestä saattaisi syntyä jopa jotain kehittäviä juttuja.
Hauskaa tässä vielä se että olen itseasiassa monista ps:n linjauksista samoilla linjoilla mutta teidän kaltainen porukka on saanut aikaan sen etten ainakaan pariin vaalikauteen varmasti tuota sakkia äänestä.
No hah hah, ihan varmaan. >D Ensin tulee kaikki vihrvas perus ad hominem, shellin baari elitistisenä kirsikkana päällä, ja sitten yrität lapsellisesti ja surkuteltavasi uskotella että muka ääni meni. Hähää, älä viitsi!
Ai se tekee minusta vihervasurin etten pidä persuista? Tää on just tätä idioottimaista persutrollauslogiikkaa jota tarkotan. Voi tulla sulle yllätyksenä että noita muitakin puolueita kuin pelkästään vihervas ja persut.
Ja en minä mitään surkuttele. Esim maahanmuuttopolitiikasta olen todella pitkälti persujen kanssa samaa mieltä. En kuitenkaan pidä rasisteista enkä halua vihata niitä ulkomaalaistaustaisia jotka jo suomessa ovat. Miksi ihmeessä minä tällaisesta asiasta valehtelisin? Onko kahtiajako uponnut niin syvälle mieleesi ettet voi edes käsittää että asioita voisi katsoa muultakin kannalta?
Heh, taitaa nämä nettipalstat olla paljon haitallisempia ihmisen mielelle kuin mikään satunnainen pornon katseleminen.
Ei nykymaailmassa ole enää kuin kahtiajako. Ja heh! jos olisit oikeasti niin fiksu ja filmaattinen kuin luulet, niin osaisit efes kirjoittaa jotenkin selvästi ja nasevasti. Eykä veisi pornokeskustelua johonkin hämärään politiikkaan. En itsekään ole persu, en ole koskaan sitä puoluetta äänestänyt, en sovinistina äänestä puoluetta jossa naisia, mutta reagoin löysään persutteluun koska se suunnattu minua sovinistina vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Sitäkin ironisempaa on, että ne kaikkein hulluimmat aivopierut täällä ovat feministien mitä suurimmassa suosiossa ja vastaavat heidän maailmankuvaansa. Huomiota (ja kuittausta)ne totisesti ansaitsevatkin. Tähän ovat ihan itse vieneet yleisen keskustelun tason. Kyllä sitä nyt jonkun täytyy olla ajattelemassa omillakin aivoilla välillä.
Hullun ihmisen kyllä tunnistaa siitä ettei se löydä omasta käytöksestään mitään vikaa vaan kaikki vika löytyy muista. Täällä näkyy joidenkin hulluja kirjoituksia kuinka kaikki pornossa on miesten vika ja naiset ovat vaan uhreja, mikä ei varmasti liene koko totuus. Sitten näkyy tällaisia sinun kaltaisia hulluja joiden mukaan surkean nettikeskustelun ainoa syy on toinen osapuoli ja omasta käytöksestä ei löydy mitään osasyytä.
Hulluja koko netti täynnä.
En usko mihinkään omaan absoluuttiseen erinomaisuuteeni tai oikeassaolemiseeni, siinä kohtaa menit hutiin heti. Odotan vain edelleen niitä kestäviä perusteluja, joilla argumenttini osoitetaan kestämättömiksi. Kyllä minä sen kestän kunjos niin tapahtuu ja annan kiitoskain vielä perään. Eli mitäs jos siirtyisit vaikka välillä itse aiheeseen ja jättäisit ad hominemin vähemmälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas aikamoinen katkera persulauma täällä ölisemässä. Ootteko runkannu pallit jo niin tyhjäks että pitää tulla välillä purkamaan pahaa oloa tänne?
En ollenkaan, ei näin kuumalla huvita, vaan olen täällä sinun kiusaksesi ja kiukuksesi.
Juuh olen huomannut että teidän kaltaista sakkia notkuu ympäri nettiä kellon ympäri. Se onkin yksi syy miksen enää juurikaan mitään keskustelupalstoja käytä, ehkä joku tunnin maksimissaan per vuorokausi, kun kaikki on vedetty tukkoon tätä ölinää. Koko internet on ollut aikalailla pilalla jo vuosikaudet kun kaiken maailman shellin baarin sakki tänne löysi. Eikö teillä oikeasti ole mitään kehittävää tekemistä? No juttujen perusteella ei ainakaan näytä olevan kun kehittävästä tekemisestä saattaisi syntyä jopa jotain kehittäviä juttuja.
Hauskaa tässä vielä se että olen itseasiassa monista ps:n linjauksista samoilla linjoilla mutta teidän kaltainen porukka on saanut aikaan sen etten ainakaan pariin vaalikauteen varmasti tuota sakkia äänestä.
Olen kanssasi samaa mieltä, tuntuu että joka palsta on täynnä jotain peräkammarin runkkaritrolleja. Mutta en persuiksi heitä haukkuisi sentään, itsekin olen persuja muutamaan kertaan äänestänyt. En kyllä äänestä enää tämän Hankamäen tapauksen takia, mutta se taas menee jo aivan ohi tämän ketjun aiheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas aikamoinen katkera persulauma täällä ölisemässä. Ootteko runkannu pallit jo niin tyhjäks että pitää tulla välillä purkamaan pahaa oloa tänne?
En ollenkaan, ei näin kuumalla huvita, vaan olen täällä sinun kiusaksesi ja kiukuksesi.
Juuh olen huomannut että teidän kaltaista sakkia notkuu ympäri nettiä kellon ympäri. Se onkin yksi syy miksen enää juurikaan mitään keskustelupalstoja käytä, ehkä joku tunnin maksimissaan per vuorokausi, kun kaikki on vedetty tukkoon tätä ölinää. Koko internet on ollut aikalailla pilalla jo vuosikaudet kun kaiken maailman shellin baarin sakki tänne löysi. Eikö teillä oikeasti ole mitään kehittävää tekemistä? No juttujen perusteella ei ainakaan näytä olevan kun kehittävästä tekemisestä saattaisi syntyä jopa jotain kehittäviä juttuja.
Hauskaa tässä vielä se että olen itseasiassa monista ps:n linjauksista samoilla linjoilla mutta teidän kaltainen porukka on saanut aikaan sen etten ainakaan pariin vaalikauteen varmasti tuota sakkia äänestä.
Olen kanssasi samaa mieltä, tuntuu että joka palsta on täynnä jotain peräkammarin runkkaritrolleja. Mutta en persuiksi heitä haukkuisi sentään, itsekin olen persuja muutamaan kertaan äänestänyt. En kyllä äänestä enää tämän Hankamäen tapauksen takia, mutta se taas menee jo aivan ohi tämän ketjun aiheen.
Mikä tekee keskustelijasta "peräkammarin runkkaritrollin"? Äläkä valehtele, et ole mitään persuja koskaan äänestänyt. Jos olisit niin tehnyt niin tajuaisit tässä kohtaa, että Hankamäen filosofinen retoriikka on yksin hänen omaansa ja smuutenkin tahallisesti laajalti väärinymmärrettyä sekä kontekstistaan irroitettua - tuskin juuri kukaan kritisoijista on edes lukenut tuota kirjaa lainkaan. Voin linkittää sinulle Hankamäen omat perusteelliset vastikkeet aiheeseen jos aihe oikeasti sinua kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.
Minä en koe feministejä romanttisesti viehättävinä. Kuten aika harva nainen pitää sovinisteja ihanan romanttisina.
- eri
Et pidä feministejä viehättävinä??? Oletko sinä nähnyt kaikki maailman feministit telaketjuilla tai ilman?
Täällä on kyllä melko hulvatonta yleistämistä. Vähän sama kun sanoisi, että, kristityt, puutarhurit, kokoomuslaiset, keskustalaiset, demarit, sairaanhoitajat, pesäpalloilijat, kaupankassat, tahi koiranulkoiluttajat ei ole romanttisesti viehättäviä :)
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää että jollekin merkitsevät naisten ajatukset enemmän kuin ulkonäkö tai käytös. Onneksi olen tilanteessa missä voin valita kumppanin. Feministin kanssa en voi kuvitella edes yhden yön suhdetta, saati pidempää yhdessä eloa. Tykkäisitkö sinä olla sovinistin paineiden purkureikänä? Osahan noista voi harrastaa vaikka nyrkkeilyä ja äänestää kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne).
Jos katsoo random klippejä jostain Pornhubista (kuten moni toki katsoo) niin varmaan joo.
En kuitenkaan usko, että taustalla on silloin ihmiskauppaa tai pakottamista kun somessa aktiivinen mimmi tekee pornoa omalle sivustolleen, jolta löytyy myös paljon näyttelijöiden haastatteluja ja behind the scenes -videoita. En nyt laita linkkiä kun se ei liene tämän ketjun pointti.
Näyttelijöiden haastattelut ja behind the scenes matsku on osa sitä duunia, sinä yksinkertainen mies. Nainen, joka on tehnyt sopimuksen jostain jyystösessiosta voidaan raiskata ja pahoinpidellä kameran edessä sen seitsemällä eri tavalla, ja se joutuu vielä sen päätteeksi haastattelussa sanomaan miten gutaa teki, koska ei ilman haastattelua saa sovittua palkkaansa. Te ette näe sitä mikä on teidän edessänne, koska ette halua nähdä. Miehet nauttivat naisten tuskasta.
Jep. Kun vielä katsoin pornoa, tuli eteen video, jossa nuori nainen joukkor***kattiin. Videon alussa naista haastateltiin ja kertoi turvasanat ym. Kuitenkin session alettua miehet jatkuvasti työnsivät naisen kasvoja tyynyyn ja muillkin tavoin käytännössä estivät sen, että nainen voisi näitä turvasanoja käyttää - uskokaa vaan, että hän olisi niitä halunnut käyttää. Lopuksi naista vielä haastateltiin ja hän ääni väristen kertoi nauttineensa, muttei uskonut enää haluavansa tehdä samaa uudelleen. Katse naisen silmissä kertoi, että tämä ei ollut pornoa, tämä oli videokuvattu r***kaus.
Niin varmaan. Epäilen että katsoit ihan sovussa kuvattua materiaalia, nekin kun voivat olla yllättävän rankkoja toisinaan. Joskus ne voivat mennä myös hiukan yli kuvaustilanteessa ja kaikenlaista voi sattua, joku voi olla tarpeettoman mulkkukin porukassa, mutta harvoin noihin suostuu ketään, jolla ei olisi tiedossa mihin ryhtyy esim. jos alistava joukkokovistelusessio on ennalta sovittu joka reikään. Tuollainen ns raju gang banghan on suosittua nykyään ja noihin suostuu myös moni nuori alalla vasta hetken ollut aloittelevakin malli, mikä on hieman erikoinen ajan ilmiö nuorison degeneraatiosta.
Raju gang bang on OK, jos turvasanat ja rajat on sovittu ja joka ikinen osaanottaja niitä noudattaa. Kyse on siitä, että vaikka turvasanat oli sovittu, niiden käyttöön ei annettu mahdollisuutta. Naisen rimpuilu, vastaan laittaminen ja epätoivoinen katse kertoivat kaiken tarpeellisen. Vasta videon loputtua tajusin, miksi videosta tuli niin vaikea olo. Olin katsonut muitakin ryhmäseksivideoita - rajujakin - mutta kyseinen video oli selvä r***kaus. Miesten toiminnan ohella suurin järkytys oli se, että haastattelijana toimi toinen nainen, joka katsoi vierestä eikä tehnyt mitään.
Sidenote, vaikka miehille menee läpi teennäinen voihkinta, niin me naiset osaamme yleensä todella tarkasti sanoa, mikä on aitoa ja mikä ei. Tiedämme siis, milloin videolla esiintyvä nainen on jutussa mukana, ja milloin ei.
Huokaus. Ei tullut mieleesi, että se kaikki näkemäsi oli ennalta sovittua ja showta? Enkä edelleenkään pysty ottamaan kantaa videon väitettyyn sisältöön. Kerronyt edes kyseisen näyttelijättären nimi niin saan loput ja The Totuuden selville asiasta.
Ja helou, ei mene meille miehillekään sen enempää läpi teeskenteleminen. Siksi osittain porno onkin kehittynyt sellaiseen suuntaan, että mallien osallistumisesta tulee fyysisesti mahdottomammin teeskenneltävissä olevaa.
Hyi helvetti, ei voi muuta sanoa jos jostain raiskauksen esittämistäkin sanotaan showksi. -eri
Halutaan antaa mahdollisimman autenttinen vaikutelma johon katsoja samaistuu. Kyse on siltikin vain fantasiasta, ja ei sinun tarvitse siitä pitää - ei kaikkea kaikille kuten sanotaan. Ja jos vähän perehdyt ihmisten seksuaalisuuteen niin raiskausfantasioitahan on todella monella, ja vielä enemmän naisilla kuin miehillä. Koeta silti jotenkin elää tämän tiedon kanssa.
Pakkohan se on tämän sonnan seassa elää, kun nämä pervot vain puolustelevat sairaita mieltymyksiään eivätkä suostu tarkastelemaan kriittisesti niiden haitallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Sitäkin ironisempaa on, että ne kaikkein hulluimmat aivopierut täällä ovat feministien mitä suurimmassa suosiossa ja vastaavat heidän maailmankuvaansa. Huomiota (ja kuittausta)ne totisesti ansaitsevatkin. Tähän ovat ihan itse vieneet yleisen keskustelun tason. Kyllä sitä nyt jonkun täytyy olla ajattelemassa omillakin aivoilla välillä.
Hullun ihmisen kyllä tunnistaa siitä ettei se löydä omasta käytöksestään mitään vikaa vaan kaikki vika löytyy muista. Täällä näkyy joidenkin hulluja kirjoituksia kuinka kaikki pornossa on miesten vika ja naiset ovat vaan uhreja, mikä ei varmasti liene koko totuus. Sitten näkyy tällaisia sinun kaltaisia hulluja joiden mukaan surkean nettikeskustelun ainoa syy on toinen osapuoli ja omasta käytöksestä ei löydy mitään osasyytä.
Hulluja koko netti täynnä.
En usko mihinkään omaan absoluuttiseen erinomaisuuteeni tai oikeassaolemiseeni, siinä kohtaa menit hutiin heti. Odotan vain edelleen niitä kestäviä perusteluja, joilla argumenttini osoitetaan kestämättömiksi. Kyllä minä sen kestän kunjos niin tapahtuu ja annan kiitoskain vielä perään. Eli mitäs jos siirtyisit vaikka välillä itse aiheeseen ja jättäisit ad hominemin vähemmälle?
Miten sinun kanssasi voi puhua, kun sanot ettei kukaan puhu järkeä eikä rehellisesti. Et sitä sitä päätä kuka täällä puhuu rehellisesti. Sinä tyrmäät kaikkien enkilökohtaiset kokemukset valehteluksi ja asiallisia mielipiteitä et edes ota kuuleviin korviisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne).
Jos katsoo random klippejä jostain Pornhubista (kuten moni toki katsoo) niin varmaan joo.
En kuitenkaan usko, että taustalla on silloin ihmiskauppaa tai pakottamista kun somessa aktiivinen mimmi tekee pornoa omalle sivustolleen, jolta löytyy myös paljon näyttelijöiden haastatteluja ja behind the scenes -videoita. En nyt laita linkkiä kun se ei liene tämän ketjun pointti.
Näyttelijöiden haastattelut ja behind the scenes matsku on osa sitä duunia, sinä yksinkertainen mies. Nainen, joka on tehnyt sopimuksen jostain jyystösessiosta voidaan raiskata ja pahoinpidellä kameran edessä sen seitsemällä eri tavalla, ja se joutuu vielä sen päätteeksi haastattelussa sanomaan miten gutaa teki, koska ei ilman haastattelua saa sovittua palkkaansa. Te ette näe sitä mikä on teidän edessänne, koska ette halua nähdä. Miehet nauttivat naisten tuskasta.
Jep. Kun vielä katsoin pornoa, tuli eteen video, jossa nuori nainen joukkor***kattiin. Videon alussa naista haastateltiin ja kertoi turvasanat ym. Kuitenkin session alettua miehet jatkuvasti työnsivät naisen kasvoja tyynyyn ja muillkin tavoin käytännössä estivät sen, että nainen voisi näitä turvasanoja käyttää - uskokaa vaan, että hän olisi niitä halunnut käyttää. Lopuksi naista vielä haastateltiin ja hän ääni väristen kertoi nauttineensa, muttei uskonut enää haluavansa tehdä samaa uudelleen. Katse naisen silmissä kertoi, että tämä ei ollut pornoa, tämä oli videokuvattu r***kaus.
Niin varmaan. Epäilen että katsoit ihan sovussa kuvattua materiaalia, nekin kun voivat olla yllättävän rankkoja toisinaan. Joskus ne voivat mennä myös hiukan yli kuvaustilanteessa ja kaikenlaista voi sattua, joku voi olla tarpeettoman mulkkukin porukassa, mutta harvoin noihin suostuu ketään, jolla ei olisi tiedossa mihin ryhtyy esim. jos alistava joukkokovistelusessio on ennalta sovittu joka reikään. Tuollainen ns raju gang banghan on suosittua nykyään ja noihin suostuu myös moni nuori alalla vasta hetken ollut aloittelevakin malli, mikä on hieman erikoinen ajan ilmiö nuorison degeneraatiosta.
Raju gang bang on OK, jos turvasanat ja rajat on sovittu ja joka ikinen osaanottaja niitä noudattaa. Kyse on siitä, että vaikka turvasanat oli sovittu, niiden käyttöön ei annettu mahdollisuutta. Naisen rimpuilu, vastaan laittaminen ja epätoivoinen katse kertoivat kaiken tarpeellisen. Vasta videon loputtua tajusin, miksi videosta tuli niin vaikea olo. Olin katsonut muitakin ryhmäseksivideoita - rajujakin - mutta kyseinen video oli selvä r***kaus. Miesten toiminnan ohella suurin järkytys oli se, että haastattelijana toimi toinen nainen, joka katsoi vierestä eikä tehnyt mitään.
Sidenote, vaikka miehille menee läpi teennäinen voihkinta, niin me naiset osaamme yleensä todella tarkasti sanoa, mikä on aitoa ja mikä ei. Tiedämme siis, milloin videolla esiintyvä nainen on jutussa mukana, ja milloin ei.
Huokaus. Ei tullut mieleesi, että se kaikki näkemäsi oli ennalta sovittua ja showta? Enkä edelleenkään pysty ottamaan kantaa videon väitettyyn sisältöön. Kerronyt edes kyseisen näyttelijättären nimi niin saan loput ja The Totuuden selville asiasta.
Ja helou, ei mene meille miehillekään sen enempää läpi teeskenteleminen. Siksi osittain porno onkin kehittynyt sellaiseen suuntaan, että mallien osallistumisesta tulee fyysisesti mahdottomammin teeskenneltävissä olevaa.
Hyi helvetti, ei voi muuta sanoa jos jostain raiskauksen esittämistäkin sanotaan showksi. -eri
Halutaan antaa mahdollisimman autenttinen vaikutelma johon katsoja samaistuu. Kyse on siltikin vain fantasiasta, ja ei sinun tarvitse siitä pitää - ei kaikkea kaikille kuten sanotaan. Ja jos vähän perehdyt ihmisten seksuaalisuuteen niin raiskausfantasioitahan on todella monella, ja vielä enemmän naisilla kuin miehillä. Koeta silti jotenkin elää tämän tiedon kanssa.
Pakkohan se on tämän sonnan seassa elää, kun nämä pervot vain puolustelevat sairaita mieltymyksiään eivätkä suostu tarkastelemaan kriittisesti niiden haitallisuutta.
No mutta mitäpä jos vaikka sitten kertoisit siitä haitallisuudesta lisää, ja samoin siitä mitä sille pitäisi tehdä ja miksi? ihmisten mieltymyksethän voivat olla subjektiivisesti ottaen kenen tahansa mielestä sairaita, jokuhan voi olla sinustakin sitä mieltä jostain syystä. Mutta menisitkö sinä kieltämään esim jonkun koprofiilin kakkaleikit sillä perusteella, että ne ovat sinusta sairaita? Jos ketään ei vahingoiteta niin millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas aikamoinen katkera persulauma täällä ölisemässä. Ootteko runkannu pallit jo niin tyhjäks että pitää tulla välillä purkamaan pahaa oloa tänne?
En ollenkaan, ei näin kuumalla huvita, vaan olen täällä sinun kiusaksesi ja kiukuksesi.
Juuh olen huomannut että teidän kaltaista sakkia notkuu ympäri nettiä kellon ympäri. Se onkin yksi syy miksen enää juurikaan mitään keskustelupalstoja käytä, ehkä joku tunnin maksimissaan per vuorokausi, kun kaikki on vedetty tukkoon tätä ölinää. Koko internet on ollut aikalailla pilalla jo vuosikaudet kun kaiken maailman shellin baarin sakki tänne löysi. Eikö teillä oikeasti ole mitään kehittävää tekemistä? No juttujen perusteella ei ainakaan näytä olevan kun kehittävästä tekemisestä saattaisi syntyä jopa jotain kehittäviä juttuja.
Hauskaa tässä vielä se että olen itseasiassa monista ps:n linjauksista samoilla linjoilla mutta teidän kaltainen porukka on saanut aikaan sen etten ainakaan pariin vaalikauteen varmasti tuota sakkia äänestä.
Olen kanssasi samaa mieltä, tuntuu että joka palsta on täynnä jotain peräkammarin runkkaritrolleja. Mutta en persuiksi heitä haukkuisi sentään, itsekin olen persuja muutamaan kertaan äänestänyt. En kyllä äänestä enää tämän Hankamäen tapauksen takia, mutta se taas menee jo aivan ohi tämän ketjun aiheen.
Mikä tekee keskustelijasta "peräkammarin runkkaritrollin"? Äläkä valehtele, et ole mitään persuja koskaan äänestänyt. Jos olisit niin tehnyt niin tajuaisit tässä kohtaa, että Hankamäen filosofinen retoriikka on yksin hänen omaansa ja smuutenkin tahallisesti laajalti väärinymmärrettyä sekä kontekstistaan irroitettua - tuskin juuri kukaan kritisoijista on edes lukenut tuota kirjaa lainkaan. Voin linkittää sinulle Hankamäen omat perusteelliset vastikkeet aiheeseen jos aihe oikeasti sinua kiinnostaa.
Älä sinä väitä minua valehtelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Sitäkin ironisempaa on, että ne kaikkein hulluimmat aivopierut täällä ovat feministien mitä suurimmassa suosiossa ja vastaavat heidän maailmankuvaansa. Huomiota (ja kuittausta)ne totisesti ansaitsevatkin. Tähän ovat ihan itse vieneet yleisen keskustelun tason. Kyllä sitä nyt jonkun täytyy olla ajattelemassa omillakin aivoilla välillä.
Hullun ihmisen kyllä tunnistaa siitä ettei se löydä omasta käytöksestään mitään vikaa vaan kaikki vika löytyy muista. Täällä näkyy joidenkin hulluja kirjoituksia kuinka kaikki pornossa on miesten vika ja naiset ovat vaan uhreja, mikä ei varmasti liene koko totuus. Sitten näkyy tällaisia sinun kaltaisia hulluja joiden mukaan surkean nettikeskustelun ainoa syy on toinen osapuoli ja omasta käytöksestä ei löydy mitään osasyytä.
Hulluja koko netti täynnä.
En usko mihinkään omaan absoluuttiseen erinomaisuuteeni tai oikeassaolemiseeni, siinä kohtaa menit hutiin heti. Odotan vain edelleen niitä kestäviä perusteluja, joilla argumenttini osoitetaan kestämättömiksi. Kyllä minä sen kestän kunjos niin tapahtuu ja annan kiitoskain vielä perään. Eli mitäs jos siirtyisit vaikka välillä itse aiheeseen ja jättäisit ad hominemin vähemmälle?
Miten sinun kanssasi voi puhua, kun sanot ettei kukaan puhu järkeä eikä rehellisesti. Et sitä sitä päätä kuka täällä puhuu rehellisesti. Sinä tyrmäät kaikkien enkilökohtaiset kokemukset valehteluksi ja asiallisia mielipiteitä et edes ota kuuleviin korviisi.
Missä olen väittänyt ettei täällä "kukaan puhu järkeä eikä rehellisesti"? Olen osallistunut keskusteluun siinä kohtaa kun joku esittää faktoja, jotka eivät pidä paikkaansa tai argumentteja, jotka vuotavat kuin seula älyllisen epärehellisyyden suhteen. Tätä kaikkea sanotaan keskusteluksi. Enkä minä päätä tai edes väitä päättäväni yhtään mistään mitään, lukija itse päättäköön kuinka oikeassa tai väärässä olen. Ja saa toki väittää aivan vapaasti vastaan. Sekin kun on tietääkseni keskustelemista. Ja kerrotko vielä, että mitä asiallisia mielipiteitä en ole ottanut kuuleviin korviini?
Hyi helvetti, ei voi muuta sanoa jos jostain raiskauksen esittämistäkin sanotaan showksi. -eri