Lue keskustelun säännöt.
Pòrnon haitallisuus
23.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/08c947e4-26cb-4857-9f02-c170df5…
Nykyään tuntuu olevan yksi asia, josta ei saisi suuttua ja se on pornò ja sen haitallisuus. Eskimopuikoista sun muista turhista asioista nostetaan jäätävä kalabaliikki someen, mutta pòrnon haitallisuudesta ja väkivaltaisuudesta naisia kohtaan harva lotkauttaa korvaansa. Miten vielä vuonna 2020 voidaan sallia tuollainen naisten alistus? Haluatteko te oikeasti, että lapsenne kasvavat tällaiseen pornòyhteiskuntaan, jossa jokainen pòrnovideo on naisen kovakouraista kohtelua ja vääntelyä eri asentoihin, läpsimistä, alistamista, kùristamisotteita ym.? Minusta tämä on kuvottavaa. Ja tiedän, että tällaista tuijottavat miehet/naiset tulevat sanomaan, että älä sitten katso. No, en katsokaan. Se ei sitä asiaa muuta kuitenkaan miksikään, että moni lapsi ja nuori jo kasvaa tällaista katsellen.
Kommentit (897)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas aikamoinen katkera persulauma täällä ölisemässä. Ootteko runkannu pallit jo niin tyhjäks että pitää tulla välillä purkamaan pahaa oloa tänne?
En ollenkaan, ei näin kuumalla huvita, vaan olen täällä sinun kiusaksesi ja kiukuksesi.
Juuh olen huomannut että teidän kaltaista sakkia notkuu ympäri nettiä kellon ympäri. Se onkin yksi syy miksen enää juurikaan mitään keskustelupalstoja käytä, ehkä joku tunnin maksimissaan per vuorokausi, kun kaikki on vedetty tukkoon tätä ölinää. Koko internet on ollut aikalailla pilalla jo vuosikaudet kun kaiken maailman shellin baarin sakki tänne löysi. Eikö teillä oikeasti ole mitään kehittävää tekemistä? No juttujen perusteella ei ainakaan näytä olevan kun kehittävästä tekemisestä saattaisi syntyä jopa jotain kehittäviä juttuja.
Hauskaa tässä vielä se että olen itseasiassa monista ps:n linjauksista samoilla linjoilla mutta teidän kaltainen porukka on saanut aikaan sen etten ainakaan pariin vaalikauteen varmasti tuota sakkia äänestä.
Olen kanssasi samaa mieltä, tuntuu että joka palsta on täynnä jotain peräkammarin runkkaritrolleja. Mutta en persuiksi heitä haukkuisi sentään, itsekin olen persuja muutamaan kertaan äänestänyt. En kyllä äänestä enää tämän Hankamäen tapauksen takia, mutta se taas menee jo aivan ohi tämän ketjun aiheen.
Mikä tekee keskustelijasta "peräkammarin runkkaritrollin"? Äläkä valehtele, et ole mitään persuja koskaan äänestänyt. Jos olisit niin tehnyt niin tajuaisit tässä kohtaa, että Hankamäen filosofinen retoriikka on yksin hänen omaansa ja smuutenkin tahallisesti laajalti väärinymmärrettyä sekä kontekstistaan irroitettua - tuskin juuri kukaan kritisoijista on edes lukenut tuota kirjaa lainkaan. Voin linkittää sinulle Hankamäen omat perusteelliset vastikkeet aiheeseen jos aihe oikeasti sinua kiinnostaa.
Älä sinä väitä minua valehtelijaksi.
No, se oli asiatonta. Pyydän anteeksi. Silti minun on vaikea uskoa sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Sitäkin ironisempaa on, että ne kaikkein hulluimmat aivopierut täällä ovat feministien mitä suurimmassa suosiossa ja vastaavat heidän maailmankuvaansa. Huomiota (ja kuittausta)ne totisesti ansaitsevatkin. Tähän ovat ihan itse vieneet yleisen keskustelun tason. Kyllä sitä nyt jonkun täytyy olla ajattelemassa omillakin aivoilla välillä.
Hullun ihmisen kyllä tunnistaa siitä ettei se löydä omasta käytöksestään mitään vikaa vaan kaikki vika löytyy muista. Täällä näkyy joidenkin hulluja kirjoituksia kuinka kaikki pornossa on miesten vika ja naiset ovat vaan uhreja, mikä ei varmasti liene koko totuus. Sitten näkyy tällaisia sinun kaltaisia hulluja joiden mukaan surkean nettikeskustelun ainoa syy on toinen osapuoli ja omasta käytöksestä ei löydy mitään osasyytä.
Hulluja koko netti täynnä.
En usko mihinkään omaan absoluuttiseen erinomaisuuteeni tai oikeassaolemiseeni, siinä kohtaa menit hutiin heti. Odotan vain edelleen niitä kestäviä perusteluja, joilla argumenttini osoitetaan kestämättömiksi. Kyllä minä sen kestän kunjos niin tapahtuu ja annan kiitoskain vielä perään. Eli mitäs jos siirtyisit vaikka välillä itse aiheeseen ja jättäisit ad hominemin vähemmälle?
Miten sinun kanssasi voi puhua, kun sanot ettei kukaan puhu järkeä eikä rehellisesti. Et sitä sitä päätä kuka täällä puhuu rehellisesti. Sinä tyrmäät kaikkien enkilökohtaiset kokemukset valehteluksi ja asiallisia mielipiteitä et edes ota kuuleviin korviisi.
Missä olen väittänyt ettei täällä "kukaan puhu järkeä eikä rehellisesti"? Olen osallistunut keskusteluun siinä kohtaa kun joku esittää faktoja, jotka eivät pidä paikkaansa tai argumentteja, jotka vuotavat kuin seula älyllisen epärehellisyyden suhteen. Tätä kaikkea sanotaan keskusteluksi. Enkä minä päätä tai edes väitä päättäväni yhtään mistään mitään, lukija itse päättäköön kuinka oikeassa tai väärässä olen. Ja saa toki väittää aivan vapaasti vastaan. Sekin kun on tietääkseni keskustelemista. Ja kerrotko vielä, että mitä asiallisia mielipiteitä en ole ottanut kuuleviin korviini?
No tässä lainausketjussahan se lukee, että Itse lopetat pornon puolustelemisen, sitten kun sen vastustajat alkavat puhua rehellisesti ja järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne).
Jos katsoo random klippejä jostain Pornhubista (kuten moni toki katsoo) niin varmaan joo.
En kuitenkaan usko, että taustalla on silloin ihmiskauppaa tai pakottamista kun somessa aktiivinen mimmi tekee pornoa omalle sivustolleen, jolta löytyy myös paljon näyttelijöiden haastatteluja ja behind the scenes -videoita. En nyt laita linkkiä kun se ei liene tämän ketjun pointti.
Näyttelijöiden haastattelut ja behind the scenes matsku on osa sitä duunia, sinä yksinkertainen mies. Nainen, joka on tehnyt sopimuksen jostain jyystösessiosta voidaan raiskata ja pahoinpidellä kameran edessä sen seitsemällä eri tavalla, ja se joutuu vielä sen päätteeksi haastattelussa sanomaan miten gutaa teki, koska ei ilman haastattelua saa sovittua palkkaansa. Te ette näe sitä mikä on teidän edessänne, koska ette halua nähdä. Miehet nauttivat naisten tuskasta.
Jep. Kun vielä katsoin pornoa, tuli eteen video, jossa nuori nainen joukkor***kattiin. Videon alussa naista haastateltiin ja kertoi turvasanat ym. Kuitenkin session alettua miehet jatkuvasti työnsivät naisen kasvoja tyynyyn ja muillkin tavoin käytännössä estivät sen, että nainen voisi näitä turvasanoja käyttää - uskokaa vaan, että hän olisi niitä halunnut käyttää. Lopuksi naista vielä haastateltiin ja hän ääni väristen kertoi nauttineensa, muttei uskonut enää haluavansa tehdä samaa uudelleen. Katse naisen silmissä kertoi, että tämä ei ollut pornoa, tämä oli videokuvattu r***kaus.
Niin varmaan. Epäilen että katsoit ihan sovussa kuvattua materiaalia, nekin kun voivat olla yllättävän rankkoja toisinaan. Joskus ne voivat mennä myös hiukan yli kuvaustilanteessa ja kaikenlaista voi sattua, joku voi olla tarpeettoman mulkkukin porukassa, mutta harvoin noihin suostuu ketään, jolla ei olisi tiedossa mihin ryhtyy esim. jos alistava joukkokovistelusessio on ennalta sovittu joka reikään. Tuollainen ns raju gang banghan on suosittua nykyään ja noihin suostuu myös moni nuori alalla vasta hetken ollut aloittelevakin malli, mikä on hieman erikoinen ajan ilmiö nuorison degeneraatiosta.
Raju gang bang on OK, jos turvasanat ja rajat on sovittu ja joka ikinen osaanottaja niitä noudattaa. Kyse on siitä, että vaikka turvasanat oli sovittu, niiden käyttöön ei annettu mahdollisuutta. Naisen rimpuilu, vastaan laittaminen ja epätoivoinen katse kertoivat kaiken tarpeellisen. Vasta videon loputtua tajusin, miksi videosta tuli niin vaikea olo. Olin katsonut muitakin ryhmäseksivideoita - rajujakin - mutta kyseinen video oli selvä r***kaus. Miesten toiminnan ohella suurin järkytys oli se, että haastattelijana toimi toinen nainen, joka katsoi vierestä eikä tehnyt mitään.
Sidenote, vaikka miehille menee läpi teennäinen voihkinta, niin me naiset osaamme yleensä todella tarkasti sanoa, mikä on aitoa ja mikä ei. Tiedämme siis, milloin videolla esiintyvä nainen on jutussa mukana, ja milloin ei.
Huokaus. Ei tullut mieleesi, että se kaikki näkemäsi oli ennalta sovittua ja showta? Enkä edelleenkään pysty ottamaan kantaa videon väitettyyn sisältöön. Kerronyt edes kyseisen näyttelijättären nimi niin saan loput ja The Totuuden selville asiasta.
Ja helou, ei mene meille miehillekään sen enempää läpi teeskenteleminen. Siksi osittain porno onkin kehittynyt sellaiseen suuntaan, että mallien osallistumisesta tulee fyysisesti mahdottomammin teeskenneltävissä olevaa.
Hyi helvetti, ei voi muuta sanoa jos jostain raiskauksen esittämistäkin sanotaan showksi. -eri
Halutaan antaa mahdollisimman autenttinen vaikutelma johon katsoja samaistuu. Kyse on siltikin vain fantasiasta, ja ei sinun tarvitse siitä pitää - ei kaikkea kaikille kuten sanotaan. Ja jos vähän perehdyt ihmisten seksuaalisuuteen niin raiskausfantasioitahan on todella monella, ja vielä enemmän naisilla kuin miehillä. Koeta silti jotenkin elää tämän tiedon kanssa.
Pakkohan se on tämän sonnan seassa elää, kun nämä pervot vain puolustelevat sairaita mieltymyksiään eivätkä suostu tarkastelemaan kriittisesti niiden haitallisuutta.
No mutta mitäpä jos vaikka sitten kertoisit siitä haitallisuudesta lisää, ja samoin siitä mitä sille pitäisi tehdä ja miksi? ihmisten mieltymyksethän voivat olla subjektiivisesti ottaen kenen tahansa mielestä sairaita, jokuhan voi olla sinustakin sitä mieltä jostain syystä. Mutta menisitkö sinä kieltämään esim jonkun koprofiilin kakkaleikit sillä perusteella, että ne ovat sinusta sairaita? Jos ketään ei vahingoiteta niin millä perusteella?
Miksi ihmeessä sinä jankkaat noita samoja kysymyksiä, joihin sinullekin on vastattu tässä jo 32 sivun verran.
Ja tietenkään minua ei kiinnosta kenenkään kakkaleikit jos ketään ei vahingoiteta, pitäköön ne omassa makuuhuoneeseen. Ei sellaistakaan tarvitse silti ilmaiseksi lasten saatavilla olla.
Miksikö? No muunmuassa siksi, että sinä haukut täällä ihmisiä pervoiksi, jotka puolustelevat "sairaita mieltymyksiään". Etenkin kun et ole vieläkään mitenkään osoittanut sitä haitallisuutta.
Ainoa asia mistä olen kanssasi samaa mieltä on se ettei tosiaan kaiken tarvitsisi olla lapsien ulottuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne).
Jos katsoo random klippejä jostain Pornhubista (kuten moni toki katsoo) niin varmaan joo.
En kuitenkaan usko, että taustalla on silloin ihmiskauppaa tai pakottamista kun somessa aktiivinen mimmi tekee pornoa omalle sivustolleen, jolta löytyy myös paljon näyttelijöiden haastatteluja ja behind the scenes -videoita. En nyt laita linkkiä kun se ei liene tämän ketjun pointti.
Näyttelijöiden haastattelut ja behind the scenes matsku on osa sitä duunia, sinä yksinkertainen mies. Nainen, joka on tehnyt sopimuksen jostain jyystösessiosta voidaan raiskata ja pahoinpidellä kameran edessä sen seitsemällä eri tavalla, ja se joutuu vielä sen päätteeksi haastattelussa sanomaan miten gutaa teki, koska ei ilman haastattelua saa sovittua palkkaansa. Te ette näe sitä mikä on teidän edessänne, koska ette halua nähdä. Miehet nauttivat naisten tuskasta.
Jep. Kun vielä katsoin pornoa, tuli eteen video, jossa nuori nainen joukkor***kattiin. Videon alussa naista haastateltiin ja kertoi turvasanat ym. Kuitenkin session alettua miehet jatkuvasti työnsivät naisen kasvoja tyynyyn ja muillkin tavoin käytännössä estivät sen, että nainen voisi näitä turvasanoja käyttää - uskokaa vaan, että hän olisi niitä halunnut käyttää. Lopuksi naista vielä haastateltiin ja hän ääni väristen kertoi nauttineensa, muttei uskonut enää haluavansa tehdä samaa uudelleen. Katse naisen silmissä kertoi, että tämä ei ollut pornoa, tämä oli videokuvattu r***kaus.
Niin varmaan. Epäilen että katsoit ihan sovussa kuvattua materiaalia, nekin kun voivat olla yllättävän rankkoja toisinaan. Joskus ne voivat mennä myös hiukan yli kuvaustilanteessa ja kaikenlaista voi sattua, joku voi olla tarpeettoman mulkkukin porukassa, mutta harvoin noihin suostuu ketään, jolla ei olisi tiedossa mihin ryhtyy esim. jos alistava joukkokovistelusessio on ennalta sovittu joka reikään. Tuollainen ns raju gang banghan on suosittua nykyään ja noihin suostuu myös moni nuori alalla vasta hetken ollut aloittelevakin malli, mikä on hieman erikoinen ajan ilmiö nuorison degeneraatiosta.
Raju gang bang on OK, jos turvasanat ja rajat on sovittu ja joka ikinen osaanottaja niitä noudattaa. Kyse on siitä, että vaikka turvasanat oli sovittu, niiden käyttöön ei annettu mahdollisuutta. Naisen rimpuilu, vastaan laittaminen ja epätoivoinen katse kertoivat kaiken tarpeellisen. Vasta videon loputtua tajusin, miksi videosta tuli niin vaikea olo. Olin katsonut muitakin ryhmäseksivideoita - rajujakin - mutta kyseinen video oli selvä r***kaus. Miesten toiminnan ohella suurin järkytys oli se, että haastattelijana toimi toinen nainen, joka katsoi vierestä eikä tehnyt mitään.
Sidenote, vaikka miehille menee läpi teennäinen voihkinta, niin me naiset osaamme yleensä todella tarkasti sanoa, mikä on aitoa ja mikä ei. Tiedämme siis, milloin videolla esiintyvä nainen on jutussa mukana, ja milloin ei.
Huokaus. Ei tullut mieleesi, että se kaikki näkemäsi oli ennalta sovittua ja showta? Enkä edelleenkään pysty ottamaan kantaa videon väitettyyn sisältöön. Kerronyt edes kyseisen näyttelijättären nimi niin saan loput ja The Totuuden selville asiasta.
Ja helou, ei mene meille miehillekään sen enempää läpi teeskenteleminen. Siksi osittain porno onkin kehittynyt sellaiseen suuntaan, että mallien osallistumisesta tulee fyysisesti mahdottomammin teeskenneltävissä olevaa.
Hyi helvetti, ei voi muuta sanoa jos jostain raiskauksen esittämistäkin sanotaan showksi. -eri
Halutaan antaa mahdollisimman autenttinen vaikutelma johon katsoja samaistuu. Kyse on siltikin vain fantasiasta, ja ei sinun tarvitse siitä pitää - ei kaikkea kaikille kuten sanotaan. Ja jos vähän perehdyt ihmisten seksuaalisuuteen niin raiskausfantasioitahan on todella monella, ja vielä enemmän naisilla kuin miehillä. Koeta silti jotenkin elää tämän tiedon kanssa.
Pakkohan se on tämän sonnan seassa elää, kun nämä pervot vain puolustelevat sairaita mieltymyksiään eivätkä suostu tarkastelemaan kriittisesti niiden haitallisuutta.
No mutta mitäpä jos vaikka sitten kertoisit siitä haitallisuudesta lisää, ja samoin siitä mitä sille pitäisi tehdä ja miksi? ihmisten mieltymyksethän voivat olla subjektiivisesti ottaen kenen tahansa mielestä sairaita, jokuhan voi olla sinustakin sitä mieltä jostain syystä. Mutta menisitkö sinä kieltämään esim jonkun koprofiilin kakkaleikit sillä perusteella, että ne ovat sinusta sairaita? Jos ketään ei vahingoiteta niin millä perusteella?
Miksi ihmeessä sinä jankkaat noita samoja kysymyksiä, joihin sinullekin on vastattu tässä jo 32 sivun verran.
Ja tietenkään minua ei kiinnosta kenenkään kakkaleikit jos ketään ei vahingoiteta, pitäköön ne omassa makuuhuoneeseen. Ei sellaistakaan tarvitse silti ilmaiseksi lasten saatavilla olla.Miksikö? No muunmuassa siksi, että sinä haukut täällä ihmisiä pervoiksi, jotka puolustelevat "sairaita mieltymyksiään". Etenkin kun et ole vieläkään mitenkään osoittanut sitä haitallisuutta.
Ainoa asia mistä olen kanssasi samaa mieltä on se ettei tosiaan kaiken tarvitsisi olla lapsien ulottuvilla.
Katsoitko tuon pornovallankumous -dokumentin? Siinä pornoa tuottava vanha äijä itsekin ihmetteli, miten aina löytyy uusia 18-vuotiaita pervoja tyttöjä pornovideoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
Itse ainakin lopetan pornon "puolustelemisen" siihen paikkaan kun te pornon vastustajat alatte puhua vähääkään rehellisiä ja järkeä asiasta.
Nää nettikeskustelut nyt eskaloituu aina. Kyllä tästäkin ketjusta varmaan ihan järkeviä kirjoituksia löytyisi jos jaksaisit lukea. Mutta ethän sinä niihin vastaile. Sinä vastailet niihin mitkä hieman ärsyttävät sinua ja antavat mahdollisuuden kirjoittaa jonkun typerän vastauksen johon ei tarvitse aivonystyröitänsä käyttää.
No jaa, annan kyllä plussan osuvalle kirjoitukselle joka ikisen kerran. Pidän itseäni melko reiluna ja avoimena uusiin ajatuksiin ja näkökulmiin. Pahimpiin aivopieruihin ja suoranaisiin valheisiin on kyllä aivan pakko jo refleksitasolta vastata. Jokin roti sentään.
Ironistahan tässä on että mitä enemmän vastailette niihin tyhmiin kommentteihin sitä enemmän ne saavat huomiota. Tässä lieneekin se perusmekanismi miksi internetkeskustelujen taso on niin umpisurkea, mitä tyhmempiä juttuja kirjoitat sitä varmemmin saat vastauksia.
Sitäkin ironisempaa on, että ne kaikkein hulluimmat aivopierut täällä ovat feministien mitä suurimmassa suosiossa ja vastaavat heidän maailmankuvaansa. Huomiota (ja kuittausta)ne totisesti ansaitsevatkin. Tähän ovat ihan itse vieneet yleisen keskustelun tason. Kyllä sitä nyt jonkun täytyy olla ajattelemassa omillakin aivoilla välillä.
Hullun ihmisen kyllä tunnistaa siitä ettei se löydä omasta käytöksestään mitään vikaa vaan kaikki vika löytyy muista. Täällä näkyy joidenkin hulluja kirjoituksia kuinka kaikki pornossa on miesten vika ja naiset ovat vaan uhreja, mikä ei varmasti liene koko totuus. Sitten näkyy tällaisia sinun kaltaisia hulluja joiden mukaan surkean nettikeskustelun ainoa syy on toinen osapuoli ja omasta käytöksestä ei löydy mitään osasyytä.
Hulluja koko netti täynnä.
En usko mihinkään omaan absoluuttiseen erinomaisuuteeni tai oikeassaolemiseeni, siinä kohtaa menit hutiin heti. Odotan vain edelleen niitä kestäviä perusteluja, joilla argumenttini osoitetaan kestämättömiksi. Kyllä minä sen kestän kunjos niin tapahtuu ja annan kiitoskain vielä perään. Eli mitäs jos siirtyisit vaikka välillä itse aiheeseen ja jättäisit ad hominemin vähemmälle?
Miten sinun kanssasi voi puhua, kun sanot ettei kukaan puhu järkeä eikä rehellisesti. Et sitä sitä päätä kuka täällä puhuu rehellisesti. Sinä tyrmäät kaikkien enkilökohtaiset kokemukset valehteluksi ja asiallisia mielipiteitä et edes ota kuuleviin korviisi.
Missä olen väittänyt ettei täällä "kukaan puhu järkeä eikä rehellisesti"? Olen osallistunut keskusteluun siinä kohtaa kun joku esittää faktoja, jotka eivät pidä paikkaansa tai argumentteja, jotka vuotavat kuin seula älyllisen epärehellisyyden suhteen. Tätä kaikkea sanotaan keskusteluksi. Enkä minä päätä tai edes väitä päättäväni yhtään mistään mitään, lukija itse päättäköön kuinka oikeassa tai väärässä olen. Ja saa toki väittää aivan vapaasti vastaan. Sekin kun on tietääkseni keskustelemista. Ja kerrotko vielä, että mitä asiallisia mielipiteitä en ole ottanut kuuleviin korviini?
No tässä lainausketjussahan se lukee, että Itse lopetat pornon puolustelemisen, sitten kun sen vastustajat alkavat puhua rehellisesti ja järkeä.
Ja näin teenkin, jättäydyn siinä kohtaa mielelläni pois kyydistä. En silti edelleenkään ole sanonut ettei täällä kategorisesti "kukaan puhu järkeä tai rehellisesti".
Nimenomaanhan "otan kuuleviin korviini" erityisesti vääriksi näkemäni olettamat ja faktat. En tosiaan ole niille sokea, kuten väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne).
Jos katsoo random klippejä jostain Pornhubista (kuten moni toki katsoo) niin varmaan joo.
En kuitenkaan usko, että taustalla on silloin ihmiskauppaa tai pakottamista kun somessa aktiivinen mimmi tekee pornoa omalle sivustolleen, jolta löytyy myös paljon näyttelijöiden haastatteluja ja behind the scenes -videoita. En nyt laita linkkiä kun se ei liene tämän ketjun pointti.
Näyttelijöiden haastattelut ja behind the scenes matsku on osa sitä duunia, sinä yksinkertainen mies. Nainen, joka on tehnyt sopimuksen jostain jyystösessiosta voidaan raiskata ja pahoinpidellä kameran edessä sen seitsemällä eri tavalla, ja se joutuu vielä sen päätteeksi haastattelussa sanomaan miten gutaa teki, koska ei ilman haastattelua saa sovittua palkkaansa. Te ette näe sitä mikä on teidän edessänne, koska ette halua nähdä. Miehet nauttivat naisten tuskasta.
Jep. Kun vielä katsoin pornoa, tuli eteen video, jossa nuori nainen joukkor***kattiin. Videon alussa naista haastateltiin ja kertoi turvasanat ym. Kuitenkin session alettua miehet jatkuvasti työnsivät naisen kasvoja tyynyyn ja muillkin tavoin käytännössä estivät sen, että nainen voisi näitä turvasanoja käyttää - uskokaa vaan, että hän olisi niitä halunnut käyttää. Lopuksi naista vielä haastateltiin ja hän ääni väristen kertoi nauttineensa, muttei uskonut enää haluavansa tehdä samaa uudelleen. Katse naisen silmissä kertoi, että tämä ei ollut pornoa, tämä oli videokuvattu r***kaus.
Niin varmaan. Epäilen että katsoit ihan sovussa kuvattua materiaalia, nekin kun voivat olla yllättävän rankkoja toisinaan. Joskus ne voivat mennä myös hiukan yli kuvaustilanteessa ja kaikenlaista voi sattua, joku voi olla tarpeettoman mulkkukin porukassa, mutta harvoin noihin suostuu ketään, jolla ei olisi tiedossa mihin ryhtyy esim. jos alistava joukkokovistelusessio on ennalta sovittu joka reikään. Tuollainen ns raju gang banghan on suosittua nykyään ja noihin suostuu myös moni nuori alalla vasta hetken ollut aloittelevakin malli, mikä on hieman erikoinen ajan ilmiö nuorison degeneraatiosta.
Raju gang bang on OK, jos turvasanat ja rajat on sovittu ja joka ikinen osaanottaja niitä noudattaa. Kyse on siitä, että vaikka turvasanat oli sovittu, niiden käyttöön ei annettu mahdollisuutta. Naisen rimpuilu, vastaan laittaminen ja epätoivoinen katse kertoivat kaiken tarpeellisen. Vasta videon loputtua tajusin, miksi videosta tuli niin vaikea olo. Olin katsonut muitakin ryhmäseksivideoita - rajujakin - mutta kyseinen video oli selvä r***kaus. Miesten toiminnan ohella suurin järkytys oli se, että haastattelijana toimi toinen nainen, joka katsoi vierestä eikä tehnyt mitään.
Sidenote, vaikka miehille menee läpi teennäinen voihkinta, niin me naiset osaamme yleensä todella tarkasti sanoa, mikä on aitoa ja mikä ei. Tiedämme siis, milloin videolla esiintyvä nainen on jutussa mukana, ja milloin ei.
Huokaus. Ei tullut mieleesi, että se kaikki näkemäsi oli ennalta sovittua ja showta? Enkä edelleenkään pysty ottamaan kantaa videon väitettyyn sisältöön. Kerronyt edes kyseisen näyttelijättären nimi niin saan loput ja The Totuuden selville asiasta.
Ja helou, ei mene meille miehillekään sen enempää läpi teeskenteleminen. Siksi osittain porno onkin kehittynyt sellaiseen suuntaan, että mallien osallistumisesta tulee fyysisesti mahdottomammin teeskenneltävissä olevaa.
Hyi helvetti, ei voi muuta sanoa jos jostain raiskauksen esittämistäkin sanotaan showksi. -eri
Halutaan antaa mahdollisimman autenttinen vaikutelma johon katsoja samaistuu. Kyse on siltikin vain fantasiasta, ja ei sinun tarvitse siitä pitää - ei kaikkea kaikille kuten sanotaan. Ja jos vähän perehdyt ihmisten seksuaalisuuteen niin raiskausfantasioitahan on todella monella, ja vielä enemmän naisilla kuin miehillä. Koeta silti jotenkin elää tämän tiedon kanssa.
Pakkohan se on tämän sonnan seassa elää, kun nämä pervot vain puolustelevat sairaita mieltymyksiään eivätkä suostu tarkastelemaan kriittisesti niiden haitallisuutta.
No mutta mitäpä jos vaikka sitten kertoisit siitä haitallisuudesta lisää, ja samoin siitä mitä sille pitäisi tehdä ja miksi? ihmisten mieltymyksethän voivat olla subjektiivisesti ottaen kenen tahansa mielestä sairaita, jokuhan voi olla sinustakin sitä mieltä jostain syystä. Mutta menisitkö sinä kieltämään esim jonkun koprofiilin kakkaleikit sillä perusteella, että ne ovat sinusta sairaita? Jos ketään ei vahingoiteta niin millä perusteella?
Miksi ihmeessä sinä jankkaat noita samoja kysymyksiä, joihin sinullekin on vastattu tässä jo 32 sivun verran.
Ja tietenkään minua ei kiinnosta kenenkään kakkaleikit jos ketään ei vahingoiteta, pitäköön ne omassa makuuhuoneeseen. Ei sellaistakaan tarvitse silti ilmaiseksi lasten saatavilla olla.Miksikö? No muunmuassa siksi, että sinä haukut täällä ihmisiä pervoiksi, jotka puolustelevat "sairaita mieltymyksiään". Etenkin kun et ole vieläkään mitenkään osoittanut sitä haitallisuutta.
Ainoa asia mistä olen kanssasi samaa mieltä on se ettei tosiaan kaiken tarvitsisi olla lapsien ulottuvilla.
Katsoitko tuon pornovallankumous -dokumentin? Siinä pornoa tuottava vanha äijä itsekin ihmetteli, miten aina löytyy uusia 18-vuotiaita pervoja tyttöjä pornovideoihin.
Tässä ajassa on availtu niin paljon pandoran laatikoita, että meno muistuttaa pian jotain sodomaa. Voi olla, että ihmisyyden tosin olemus näyttäytyy vasta tässä kaikkien aikojen vapaimmassa aikakaudessa. Ehkä ihmisyys on tätä kun sen antaa olla, emmekä ole edes vielä nähneet mitään.
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
No niiin! Sieltähän tuli niin fiksun nerokas argumentaatio taas, että kumoaa pornoa ikinä koskaan katsoneidenkin mielipiteet sataprosenttisesti. Ratkaistiin kertaheitolla kaikki olevat, tulevat, marginaaliset ja kuvitellut pornoperäiset ongelmat. Olet hyvin älykäs olento. Onneksi olkoon. Ota siitä keksi palkkioksi. Sitten vaan laitetaan Nobelin rauhanpalkinto vetämään. Näitä lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan se on tämän sonnan seassa elää, kun nämä pervot vain puolustelevat sairaita mieltymyksiään eivätkä suostu tarkastelemaan kriittisesti niiden haitallisuutta.
Vähän niin kuin sinä suostut tarkastelemaan kriittisesti omaa asennoitumistasi muiden ihmisten seksuaalisuuteen? Mikä ei edes sinun asiasi puhua ole.
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
No niiin! Sieltähän tuli niin fiksun nerokas argumentaatio taas, että kumoaa pornoa ikinä koskaan katsoneidenkin mielipiteet sataprosenttisesti. Ratkaistiin kertaheitolla kaikki olevat, tulevat, marginaaliset ja kuvitellut pornoperäiset ongelmat. Olet hyvin älykäs olento. Onneksi olkoon. Ota siitä keksi palkkioksi. Sitten vaan laitetaan Nobelin rauhanpalkinto vetämään. Näitä lisää!
Minkä ikäinen olet, 5? 8?
Huomaa että porno pehmentånyt aivot,, täällä oli monta järkevää vastausta kysymykseen että miksi porno on haitallista,, itse olen sen kirjoittajan joka kirjoitti et vaikuttaa parisuhteeseen ja ajattelumaailmaan, ja tässä sen näkee mitä porno tekee: täysin seksin huuruisen aggressiivisen aivottoman hillujan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin meni hyvä ketju pilalle, tappeluksi meni tämäkin
Täällä näköjään kommentoi aggressiiviseen ja vihamieliseen sävyyn yksi sama henkilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihoijaahankielämä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
No niiin! Sieltähän tuli niin fiksun nerokas argumentaatio taas, että kumoaa pornoa ikinä koskaan katsoneidenkin mielipiteet sataprosenttisesti. Ratkaistiin kertaheitolla kaikki olevat, tulevat, marginaaliset ja kuvitellut pornoperäiset ongelmat. Olet hyvin älykäs olento. Onneksi olkoon. Ota siitä keksi palkkioksi. Sitten vaan laitetaan Nobelin rauhanpalkinto vetämään. Näitä lisää!
Minkä ikäinen olet, 5? 8?
Huomaa että porno pehmentånyt aivot,, täällä oli monta järkevää vastausta kysymykseen että miksi porno on haitallista,, itse olen sen kirjoittajan joka kirjoitti et vaikuttaa parisuhteeseen ja ajattelumaailmaan, ja tässä sen näkee mitä porno tekee: täysin seksin huuruisen aggressiivisen aivottoman hillujan
Olen eri, mutta tuo oli jo todella heikkotasoinen ad hominem-ryöpsähdys. Miten porno muuten vaikuttaa parisuhteeseen ja ajattelumaailmaan? (Ja miten ihmeessä porno tekee jostakin "seksinhuuruisen aivottoman hillujan"?) Ja löytyykö kenties ihan omaakin kokemusta asiasta vaiko vaihteeksi vain pelkkää mutua ja kulunutta feministipropagandaa?
Hähää! Meenpä kenenkään estämättä xvideosille, mikä karskimpi kuin täällä parjattu pornhub mikä ihan lälly, ja etin sieltä videon missä köyhää, tyhmää, 18v vosua laitetaan kolmeen reikään. Mitäs siihen sanotte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cecilia9876 kirjoitti:
No niin meni hyvä ketju pilalle, tappeluksi meni tämäkin
Jostain kummam syystä tämä keskustelu piti siirtää seksi-osioon, mihin kukaan ei edes löydä, jotta järkevä keskustelu voisi jatkua.
Pornoguy kirjoitti:
Hähää! Meenpä kenenkään estämättä xvideosille, mikä karskimpi kuin täällä parjattu pornhub mikä ihan lälly, ja etin sieltä videon missä köyhää, tyhmää, 18v vosua laitetaan kolmeen reikään. Mitäs siihen sanotte?
Tässä kommentissa sen nyt näkee, miten porno vaikuttaa?
Hihoijaahankielämä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on asiatskkska kirjoitti:
Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa
No niiin! Sieltähän tuli niin fiksun nerokas argumentaatio taas, että kumoaa pornoa ikinä koskaan katsoneidenkin mielipiteet sataprosenttisesti. Ratkaistiin kertaheitolla kaikki olevat, tulevat, marginaaliset ja kuvitellut pornoperäiset ongelmat. Olet hyvin älykäs olento. Onneksi olkoon. Ota siitä keksi palkkioksi. Sitten vaan laitetaan Nobelin rauhanpalkinto vetämään. Näitä lisää!
Minkä ikäinen olet, 5? 8?
Huomaa että porno pehmentånyt aivot,, täällä oli monta järkevää vastausta kysymykseen että miksi porno on haitallista,, itse olen sen kirjoittajan joka kirjoitti et vaikuttaa parisuhteeseen ja ajattelumaailmaan, ja tässä sen näkee mitä porno tekee: täysin seksin huuruisen aggressiivisen aivottoman hillujan
Mikä ikäinen olen? Onko sinun mielestä sarkasmi joku merkki infantiiliudesta? Ilmeisesti toisin kuin sinun lapselliset nimittelyt ja kypsymätön asennoituminen muihin?
Anteeksi nyt sitten sinulle kova-aivoinen fetissifoobikko. Oli vissiin paras argumentaatio ikinä: "Voi voi porno addiktit puolustelee pornon kattomista, koska ovat niin omien himojensa vallassa"
Saat jatkaa siitä, minä en.
Lopettakaa riitely, tyhmä trollaus ja näsäviisastelu niin ehkä tähänkin saadaan vielä lisää järkevää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
Tämä ketju on ollut aiheellinen, ja tärkeä keskustelunaloitus täälläkin asiasta, josta vaietaan ja joka on monessa mielessä tämän yhteiskunnan sokea piste.
Miten ihmeessä voi olla niin, että sairas ja perverssi video- ja kuvamateriaali väkivallasta, alistamisesta, halventamisesta ja ääritapauksissa jopa sairaasta murhaamisesta (aivan oikeasta, ei näytellystä) on pahimmillaan parin klikkauksen päässä.
Miten ihmeessä Suomessakin jopa kymmenet tuhannet ihmiset kuluttavat säännöllisesti kuva- ja videomateriaaleja sairaista ja satuttavista teoista, joita tehdään ihmisille - miltei aina naisille - juuri siinä tilanteessa, jossa he ovat haavoittuvimmillaan: alastomana, seksin yhteydessä?
Miksi tätä materiaalia tuotetaan entistä enemmän flirttaillen myös p*dofilian kanssa?
Minä itse olen mies. Olen katsonut pornoa netistä ja masturboinut katsellessani sitä. Olen nähnyt - haluamattani - myös niin sairasta ja ahdistavaa video- ja kuvamateriaalia, että se on alkanut fyysisesti kuvottaa.
Olen kuitenkin jo hyvän aikaa sitten sanoutunut irti tuosta sairaasta materiaalista jota nämä isot pornosivustot suoltavat, ja etsinyt lähinnä joko naisten itsensä tuottamaa materiaalia - eroottisia ja aistillisia kuvia, tarinoita ja videoita - tai korkeintaan sellaista seksiaktin kuvausta, jossa keskitytään molemminpuoliseen hyväilyyn, ja jota hyvällä syyllä voi kuvata rakasteluksi. Juuri sellaista, jonkalaista voisin itsekin kumppanini kanssa hyvällä omallatunnolla harrastaa.
Olen myös erittäin ahdistunut siitä, miten yhteiskunnan pornoistuminen etenee.
Olen pienen tytön ja pienen pojan isä, ja huolestunut siitä, millaiseen maailmaan he tulevat kasvamaan. Tunnen pahaa oloa heidän puolestaan ja oikeastaan kaikkien seksuaalista väkivaltaa kärsineiden ja pornon satuttamien naisten puolesta. Pyytäisin aidosti anteeksi, jos se korjaisi mitään.
Jos oikeasti olet mies ja olet tosissasi, palautat vähän uskoani miehiin.
Kyllä olen.
Lisäisin tuohon edelliseen vuodatukseen vielä, että kävin tämän keskustelun 1. sivulla olevien linkkien takana lukemassa ajatuksella ja huolella aiheesta kirjoitetut blogikirjoitukset, ja ne kiteyttivät hyvin asiat, joita itsekin olen miettinyt jo pidempään.
Porno tuntuu muutenkin olevan juuri nykyisessä, liberaalissa ja yksilökeskeisessä maailmassa eräs niistä pahimmista tekijöistä, jotka repivät biologiset sukupuolet erilleen toisistaan. Ennen nettiaikaa ns. kovan pornon luomat ongelmat olivat hyvin rajallisia, mutta nykyisin niiden merkitys on paisunut jo hyvin suureksi.
On ikävää lukea naisista, joiden ihmissuhteet ovat menneet tavalla tai toisella pieleen liikaa pornoa katsoneiden miesten kanssa. Jos vielä joitakin vuosia sitten olisin lukenut niitä puheenvuoroja, olisin varmaankin pitänyt niitä epäuskottavina (ja selitellyt, että "miehet katsovat pornoa, koska nais/tyttöystävä pitää jalat ristissä), mutta nyt silmäni ovat vähä vähältä avautuneet näkemään myös naisten näkökulman tässä asiassa - ja siinä, että noin pahasti pornon pilaamissa ihmissuhteissa myös naiset jäävät paitsi sitä, mitä he (usein) parisuhteessa kaipaavat: arvostavaa, hellää, läsnäolevaa, kunnioittavaa kosketusta ja oikeaa rakastelua, jossa molempien tavoite on tuottaa hyvää juuri sille toiselle ihmiselle, ei itselleen.
Miksi miesten on niin vaikea - ja monien ilmeisesti suorastaan mahdoton - kuunnella naisia ja ottaa heitä vakavasti? Miksi sullakin on mennyt vuosia ennen kuin olet kyennyt kuuntelemaan myös naisia? Suurin osa naisista harkitsee myös miesten näkökulmaa asioihin, mikseivät miehet voi sovussa ja suosiolla, ilman taistelua, vääntämistä ja/tai vuosien kulumista tehdä sitä edes viittä minuuttia takaisin? Monet miehet jankkaavat vuosikausia esim. tästä asiasta pelkästään omasta kulmastaan ajattelematta kokonaiskuvaa lainkaan ja kuuntelematta ja harkitsematta naisten vastauksia. Miten miehet kehtaavat toimia näin? Millä he perustelevat sen itselleen? Eivätkö tällaisen käytöksen seuraamukset ihmissuhteille ole itsestäänselviä?
Ja paskan v*tut.
Tässäkin aiheessa iso osa naisista yrittää ymmärtää ja miellyttää miestään ja on pitkään hyväksynyt näitä "kaikki miehet katsovat pornoa, se on täysin normaalia, jos jokin siinä vaivaa sulla on huono itsetunto"-selityksiä, ihan vain koska miehet sanovat niin. Niiden miesten määrä jotka näkevät saman vaivan takaisin naisten suhteen on huomattavasti vähäisempi.
Tämä minuakin ärsyttää. Miksi meille syötetään tuollaista, että kaikki katsovat ja se on ihan okei. Miksi niiden mielipiteet syrjäytetään täysin, joiden mielestä se ei ole okei? Jokaisen naisen pitäisi vain suvaita runkkarimiestään ja mitenkään asioaa ei saisi kritisoida eikä saisi tulla paha mieli, muuten on tiukkapipo.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa riitely, tyhmä trollaus ja näsäviisastelu niin ehkä tähänkin saadaan vielä lisää järkevää keskustelua.
Aihe on niin koominen ettei siitä voi saada järkevää keskustelua
Miksi ihmeessä sinä jankkaat noita samoja kysymyksiä, joihin sinullekin on vastattu tässä jo 32 sivun verran.
Ja tietenkään minua ei kiinnosta kenenkään kakkaleikit jos ketään ei vahingoiteta, pitäköön ne omassa makuuhuoneeseen. Ei sellaistakaan tarvitse silti ilmaiseksi lasten saatavilla olla.