Lue keskustelun säännöt.
Pòrnon haitallisuus
23.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/08c947e4-26cb-4857-9f02-c170df5…
Nykyään tuntuu olevan yksi asia, josta ei saisi suuttua ja se on pornò ja sen haitallisuus. Eskimopuikoista sun muista turhista asioista nostetaan jäätävä kalabaliikki someen, mutta pòrnon haitallisuudesta ja väkivaltaisuudesta naisia kohtaan harva lotkauttaa korvaansa. Miten vielä vuonna 2020 voidaan sallia tuollainen naisten alistus? Haluatteko te oikeasti, että lapsenne kasvavat tällaiseen pornòyhteiskuntaan, jossa jokainen pòrnovideo on naisen kovakouraista kohtelua ja vääntelyä eri asentoihin, läpsimistä, alistamista, kùristamisotteita ym.? Minusta tämä on kuvottavaa. Ja tiedän, että tällaista tuijottavat miehet/naiset tulevat sanomaan, että älä sitten katso. No, en katsokaan. Se ei sitä asiaa muuta kuitenkaan miksikään, että moni lapsi ja nuori jo kasvaa tällaista katsellen.
Kommentit (897)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä huomasin pornon vaikutuksen seksielämässäni. Mies ei meinannut laueta millään, jyysti, lypsi, minä lypsin, mutta jatkui ja jatkui vaan. Itse laukean helposti kun olen kiihottunut. Mies myös aina myhäillen ehdotteli jotain asentoja ja muita temppuja englannin kielisin termein ja kuvitteli, että minäkin heti tiedän ja tunnistan mistä hän puhuu. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Onneksi tämä mies on entinen.
Tämä on selvä trolli. Ei pornosta haeta mitään asentoja tai siellä ole jollekin asennoille jotain nimiä. Ei vain ole, mutta todista jos olen väärässä. Kerro ihmeessä mitä kamasutra-asentoa mies pornon takia sinulle ehdotti?
Jos minä nyt luettelen niiden asentojen nimet, niin sittenkö sinä uskot? Sori vaan, mutta se on aivan turha näköjään yrittää selittää teille, jotka ette ymmärrä miten se voi vaikuttaa seksielämään.
Niin kun ei sulla ole ainuttakaan! Kunhan huutelet aaveella. Trollisi paljastaa se, että puhut pornon suurkuluttajalle. Ei siellä asennot ole ylipäänsä mikään juttu. Ei sitä tehdä asentojen takia. Mutta trolli mikä trolli.
Poistakaa ketju, nyt tuli liikaa faktaa. Se pilaa tarinan.
Näköjään se suurkulutus on pehmentänyt pääsi. Ehkä jopa molemmat päät?
Ad hominem.
Tyyppi väitti ihan tosissaan, ettei pornossa ole mitään asentoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vilkaisin tuota Pornhubin tarjontaa että havaitsin että ei ne naiset siellä kyllä kovin vastentahtoisen oloisesti niissä pätkissä näytelleet.
Ovat lisäksi kotoisin ihan isosta sivistysvaltiosta, jossa saaneet kasvatuksen ja koulutuksen ja varmasti ymärtävät mitä tuonkaltainen julkisuus tuo tullessaan.(Suurin) osa heistä on mielenterveysongelmista kärsiviä, ja silloin ei välttämättä osaa aina miettiä tekojensa seurauksia. Jotain on hyväksikäytetty jo lapsena, joku eksynyt kuvauksiin maniavaihe päällä, joku on koditon tai narkomaani joka tarvitsee rahaa huumeisiin jne. Siinä vaiheessa, kun ovat mahdollisesti saanet jotain apua tai terapiaa, saattaa tuollainen kaduttaa kovastikin. Onko ok ottaa videoihin esim. epätoivoisessa tilanteessa olevia sairaita ja rikkinäisiä ihmisiä? Mielestäni ei.
Joopa joo naisilla ei ole mitään vapaata tahtoa kaikki on vaan miesten vikaa aina kun nainen tekee jotain mikä on teidän hihhuleiden mielestä arveluttavaa niin sekin johtuu siitä että joku mies on sitä kaltoinkohdellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.
Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.
Mitä meinasit, että asialle voidaan tehdä? Kieltää?
Kyllä siitä voisi olla kriittistä keskustelua lehdissä ja muualla enemmän. Kammottava ajatus, että porno onnkuon leipää jota kaikkien ”kuuluisi” kuluttaa. Itse en kuluta kun oma mielikuvitukseni riittää hyvin ja sen lisäksi altistuin sille lapsena tavalla, josta jäi traumoja. Eli varsinkin rikkinäisten perheiden lapsille pornolle altistuminen voi sotkea pahasti mieltä. Tuota voi käyttää ihan järkyttämiseen. Hirvittävän surullista että ihmisen seksuaalisuus on vääristynyt kulttuurissamme pornomuottiin jossa aidolla läheisyydellä kiintymyksellä tai hellyydellä ei ole mitään sijaa. Miettiikö tyypit tätä runkatessaan pornon äärellä? Näinkö elukoita meistä tuli muutamassa vuosikymmenessä?
Mulle tulee fyysisesti huono olo nähdessäni pornoa kun se haisee niin valheelta. Tirkistelyltä ja esineellistämiseltä. Senkö pitäisi siis olla ihan peruskauraa että naista saa satuttaa, lyödä, nöyryyttää ja esineellistää? Tuosta miehet oikeasti haaveilee?? Eipä ihme että miehet on niin sekaisin nykyään.
Kannattaa myös katsoa miltä kaikki trendikkäät naikkoset tuolla kadulla näyttävät..Ihan tavikset. Kuin mitäkin porno-bimboja porno kuiteissa. Ne rääsyt mitä nykyään pidetään ihan laillisesti(??) ulkona olivat alunperin prostituoitujen ja pornovideoiden rytkyjä. Kukaan ei vielä pukeutunut noin 90-00 luvulla, se olisi ollut absurdia. Mihin pornoa edes tarvitaan enää kun ilmaisia pullistelevia p*llutrikoita,persetoppauksia ja ulkona roikkuvia persposkia siintää katukuvassa kun parhaassa bordellissa. Miettikää nyt minkälaiseksi touhu meni..Uskallan väittää että kaikki tämä on TÄYSIN pornon vaikutusta, ja suuntana länsimaiden totaalinen pornoistaminen.
Alapeukuttajien mielestä siinä ei ole mitään outoa että katukuvassa jopa lapset ja teinit painelevat p*illuleggareissa ja paljasperse-shortseissa? KUKAAN ei pukeutunut noin vielä 10 vuotta sitten, itse olen sen verran vanha että kyllä muistan vuosikymmenien tyylit ja milloin muutokset alkoivat..On pieni ero käyttääkö minihametta vai häppärihuuli-hametta. Onko tervejärkistä antaa noin 12-vuotiaiden tyttöjen pitää perseshortseja? Onko normaalia että joudut näkemään jonkun pingottavan p*llun kankaan läpi kassajonossa. Onko normaalia että aikuiset eukot vilauttelevat alushousuja keskellä päivää huomiota kerjäten? Helvetti haloo.
Naisen keho on todella yliseksualisoitu länsimaissa. Monessa Afrikan kulttuurissa naiset saattavat kulkea esimerkiksi rinnat paljaana eikä niihin liitetä mitään seksuaalista. Meillä kuitenkin naisen keho on seksualisoitu niin pitkälle, että naisen tulisi peitellä aivan tavallisia kehonosia, ettei miehille vaan tule mitään ”ajatuksia”. Viimeaikoina tämä myytti on alkanut murtumaan ja esimerkiksi kaikennäköisiä ja kokoisia takapuolia näkyy koko ajan enemmän, etenkin rannoilla. Mitä enemmän niitä näkyy, sitä enemmän se silmäkin tottuu ja kehonosat ”normalisoituvat”.
Ei naisen - saati tytön - takapuoli ole mikään seksuaalinen juttu, joka pitää peitellä. Eikä naisen jalat tai edes rinnat.Jos heti tulee mieleen seksuaalisia ajatuksia 10 vuotiaan hellevaatteista, kannattaa todellakin syytellä itseään ja miettiä, miksi se oma mieli on niin korruptoitunut ja naisen keho on seksivälineen asemassa siellä omassa mielessä. Vika ei todellakaan ole tässä 10 vuotiaassa. Jos 10 vuotiaan pöksyistä tulee heti mieleen pil-lu, vika ei todellakaan ole siinä 10 vuotiaassa.
Tätä tuntuu olevan monen vaikea käsittää. Olen kuitenkin todella iloinen nykyisestä suuntauksesta ja toivon, että naiset voisivat kulkea ihan niin avonaisissa vaatteissa hyvänsä ja siihen on jokainen tottunut jo siinä määrin, ettei kukaan jaksa asiaa sekuntia pidempään miettiä.
Heh, voin kertoa, että tänä paljaiden perseiden aikakautena kauniisti muodostuneet pakarat ovat näky joihin ei kyllä "totu" ikinä. Rumia pakaroita nyt ei kukaan edes halua katsella ja katseensa kääntää jo automaattisesti pois. Laatu on kuitenkin verrattain harvinaista, joten ei kyllä ole pelkoa, että naisten hyvinmuodostuneista pakaroista olisi tulossa epäseksuaalisia vähään aikaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis lukekaa tämä kolmiosainen kirjoitus pornosta. Minä en ole radikaali feministi enkä missään tapauksessa allekirjoita sen aatteen tai tämän blogin kaikkia muita juttuja, mutta tämä kolmiosainen blogaus on täyttä asiaa alusta loppuun. https://radikaalifeministi.wordpress.com/2020/02/20/osa-1-3-pornon-miso…
Toinen hyvä sivusto on https://theviolenceofpornography.blogspot.com/ Varoitus! Sisältää esimerkkejä kuvina ja osa on todella järkyttävää materiaalia.
Huomatkaa, että teidän lapset katsoo tätä, osa tunteja päivässä. Ja sitten voitte huvikseen itse yrittää etsiä Pornhubista pornoa, jossa ei alisteta naista tai jossa ei ole väkivaltaa. Se on todella vaikeaa...
Aika harvassa ovat muuten olleet seksisuhteet, joissa nainen ei olisi halunnut edes jossain mitassa tulla alistetuksi. Rankempaakin kohtelua haluavat eivät ole enää mikään harvinaisuus. Seksi kun on alkukantaista leikkiä, jossa valtasuhteet pistetään alkutekijöihin kuten ne on useimpien geeneihin kirjattu. Tuntuu siltä, että porno on enemmän vapauttanut ihmisiä alkukantaisiin sairauksiinsa.
Porno on aivopessyt nykynuoret kuvittelemaan, että seksin pitää olla väkivaltaista ja siinä pitää alistaa naista.
Tyypillisen feministin tapaan ajattelet ihmisistä kuin nämä olisivat jotain tahdottomia mitään ymmärtämättömiä va jakkeja, joita pitää ohjailla feministisen totuuden suuntaan, tyyliin "enhän minä, mutta ne kaikki muut"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.
Minä en koe feministejä romanttisesti viehättävinä. Kuten aika harva nainen pitää sovinisteja ihanan romanttisina.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.
Ajamalla alas miehen ja naisen (perinteisten)roolien sekä sukupuolien olemassaolon oikeutuksen, heteronormatiivisuuden, normaalin parisuhteen, perheen. Korostamalla perversioita, tunteetonta kertakäyttöseksiä, hedonismia. Jne.
Yksilötasolla elämä on toki monitahoisempaa. Onneksi vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.
Varmaan viitataan johonkin epämääräiseen radikaalifeministiin joka on joissain piireissä kaiken pahan alku ja juuri. Feminismikortista on tullut melko yleinen lyömäase jolla sohitaan usein kohti jotain epämääräistä jota ei oikein osata eritellä. Itse jos tämän termin jossain näen niin ylensä lakkaan lukemasta koska jo tämän termin käyttö usein kertoo ettei kirjoittaja ole kovin pitkälle jäsennellyt ajatuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis lukekaa tämä kolmiosainen kirjoitus pornosta. Minä en ole radikaali feministi enkä missään tapauksessa allekirjoita sen aatteen tai tämän blogin kaikkia muita juttuja, mutta tämä kolmiosainen blogaus on täyttä asiaa alusta loppuun. https://radikaalifeministi.wordpress.com/2020/02/20/osa-1-3-pornon-miso…
Toinen hyvä sivusto on https://theviolenceofpornography.blogspot.com/ Varoitus! Sisältää esimerkkejä kuvina ja osa on todella järkyttävää materiaalia.
Huomatkaa, että teidän lapset katsoo tätä, osa tunteja päivässä. Ja sitten voitte huvikseen itse yrittää etsiä Pornhubista pornoa, jossa ei alisteta naista tai jossa ei ole väkivaltaa. Se on todella vaikeaa...
Aika harvassa ovat muuten olleet seksisuhteet, joissa nainen ei olisi halunnut edes jossain mitassa tulla alistetuksi. Rankempaakin kohtelua haluavat eivät ole enää mikään harvinaisuus. Seksi kun on alkukantaista leikkiä, jossa valtasuhteet pistetään alkutekijöihin kuten ne on useimpien geeneihin kirjattu. Tuntuu siltä, että porno on enemmän vapauttanut ihmisiä alkukantaisiin sairauksiinsa.
Porno on aivopessyt nykynuoret kuvittelemaan, että seksin pitää olla väkivaltaista ja siinä pitää alistaa naista.
Tyypillisen feministin tapaan ajattelet ihmisistä kuin nämä olisivat jotain tahdottomia mitään ymmärtämättömiä va jakkeja, joita pitää ohjailla feministisen totuuden suuntaan, tyyliin "enhän minä, mutta ne kaikki muut"...
Kuule kyllä se ympäristö vaan muovaa ihmistä johon kasvaa. Jos kasvaa väkivaltaisen pornon aikakaudella ja sitä katsoen, totta kai se vaikuttaa ihmiseen. Oletteko edes katsoneet tuota pornovallankumous dokumenttia? Siinäkin nuori mies myönsi katsovansa kuristus ym. pornoa ja kuvitteli että omakin seksielämä olisi sellaista kun on tottunut sellaista näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.
Varmaan viitataan johonkin epämääräiseen radikaalifeministiin joka on joissain piireissä kaiken pahan alku ja juuri. Feminismikortista on tullut melko yleinen lyömäase jolla sohitaan usein kohti jotain epämääräistä jota ei oikein osata eritellä. Itse jos tämän termin jossain näen niin ylensä lakkaan lukemasta koska jo tämän termin käyttö usein kertoo ettei kirjoittaja ole kovin pitkälle jäsennellyt ajatuksiaan.
Ei tämä nykyinen cancel-kulttuurikaan ole kovinkaan epämääräinen vaan hyvinkin selkeä feministien vallan demonstraatio. Antamalla tukesi feminismille, annat tukesi myös sen kaltaiselle ääriajattelulle. Nykyinen feminismi on silkkaa totalitaarista ja älyllisesti kestämätöntä sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis lukekaa tämä kolmiosainen kirjoitus pornosta. Minä en ole radikaali feministi enkä missään tapauksessa allekirjoita sen aatteen tai tämän blogin kaikkia muita juttuja, mutta tämä kolmiosainen blogaus on täyttä asiaa alusta loppuun. https://radikaalifeministi.wordpress.com/2020/02/20/osa-1-3-pornon-miso…
Toinen hyvä sivusto on https://theviolenceofpornography.blogspot.com/ Varoitus! Sisältää esimerkkejä kuvina ja osa on todella järkyttävää materiaalia.
Huomatkaa, että teidän lapset katsoo tätä, osa tunteja päivässä. Ja sitten voitte huvikseen itse yrittää etsiä Pornhubista pornoa, jossa ei alisteta naista tai jossa ei ole väkivaltaa. Se on todella vaikeaa...
Aika harvassa ovat muuten olleet seksisuhteet, joissa nainen ei olisi halunnut edes jossain mitassa tulla alistetuksi. Rankempaakin kohtelua haluavat eivät ole enää mikään harvinaisuus. Seksi kun on alkukantaista leikkiä, jossa valtasuhteet pistetään alkutekijöihin kuten ne on useimpien geeneihin kirjattu. Tuntuu siltä, että porno on enemmän vapauttanut ihmisiä alkukantaisiin sairauksiinsa.
Porno on aivopessyt nykynuoret kuvittelemaan, että seksin pitää olla väkivaltaista ja siinä pitää alistaa naista.
Tyypillisen feministin tapaan ajattelet ihmisistä kuin nämä olisivat jotain tahdottomia mitään ymmärtämättömiä va jakkeja, joita pitää ohjailla feministisen totuuden suuntaan, tyyliin "enhän minä, mutta ne kaikki muut"...
Kuule kyllä se ympäristö vaan muovaa ihmistä johon kasvaa. Jos kasvaa väkivaltaisen pornon aikakaudella ja sitä katsoen, totta kai se vaikuttaa ihmiseen. Oletteko edes katsoneet tuota pornovallankumous dokumenttia? Siinäkin nuori mies myönsi katsovansa kuristus ym. pornoa ja kuvitteli että omakin seksielämä olisi sellaista kun on tottunut sellaista näkemään.
No aika tyhmä saa olla jos kuvittelee aikuisviihteen olevan jokin koko totuus ihmisten välisestä intiimistä kanssakäymisestä. Tosin imeehän ihmiset muualtakin netistä ties mitä kaikkea idioottimaisuutta ja kuvittelevat sen olevan jokin yksi ja ainoa totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon tulisi olla paljon vaikeammin saatavilla. En tiedä miten, mutta jotenkin sitä pitäisi rajoittaa ja seurata kuka pääsee ja kuinka helposti sitä seuraamaan.
Ei meillä aikuisilla ole ongelmaa, lapsille ja nuorille se voi olla erittäin vahingollista.Tässä se koko jutun pointti. Mielellään ollaan kieltoja luomassa, mutta ei hajuakaan, miten sen voisi käytännössä toteuttaa.
Kerro minulle yksikin rajoitus maailmassa joka on toiminut? Siis asia jota valtaosa ihmisistä kuitenkin haluaa.
Nettipornon voi kieltää vain sulkemalla koko netin. Ei taitaisi nyky-yhteiskunnassa onnistua. Ja jos netti suljettaisiin kokonaan, niin porno palaisi painettuun muotoon ja olisi taas kaikkien saatavilla, vaikka senkin myynti kiellettäisiin. Ainoastaan sulkemalla pornoa haluava (eli valtaosa ihmisistä) 24/7 eristyselliin, voitaisiin sitä jotenkin rajoittaa, muttei kokonaan poistaa silloinkaan, kuten varsin hyvin tiedämme vankiloiden päihteiden käytöstäkin.
Mielellään ollaan aina myös väittämässä, että mitään ei voisi millekään tehdä. Minä taas uskon siihen, että maailmassa oleville epäkohdille ja asioille voi tehdä jotain, jos on tahtoa. Toisille tällaisesta epäkohtien kritisoinnista iskee aina puolustuskanta päälle, kun tajutaan, että se oma käytös ja ajatusmaailma ei välttämättä olekaan ok ja sitäkin pitäisi muuttaa.
Totta kai voi tehdä, jos on tahtoa, mutta onnistuuko se siltikään? Et vastannut kysymykseeni, eli sinullakaan ei keinoja tunnu olevan, halua mussuttaa kylläkin. Kuinka hyvin maksullisen seksin kitkeminmen on onnistunut, jota maailman vanhimmaksi ammatiksi kutsutaan ja jota myös on yritetty kieltää niin kauan kuin sitä on ollut olemassa? Entä kuinka hyvin on onnistunut huumeiden käyttö ja myyntikiellot, jotka on olleet voimassa kaikkialla maailmassa? Sitä on helppo höpistä kaikenlaista, mutta kun asia pitäisi toteuttaa käytännössä, niin sitten meneekin sormi suuhun.
Kiellot ovat aina onnistuneet äärimmäisen huonosti. Netissä se kieltäminen onnistuu vieläkin huonommin ja on käytännössä mahdotonta. Tai toki kieltää voi, mutta tulokset vieläkin huonompia, kuin prostituutiossa tai huumeissa.
Miksi se on sinusta mussutusta, jos toiset haluavat keskustella ja miettiä mitä asian hyväksi voi tehdä? Jos olisi joku valmis ja toimiva keino, kai se nyt olisi jo käytetty. Siksi tästä puhutaan, että niitä keinoja keksittäisiin.
Mutta koita nyt rakas lapsonen saada mahtumaan se pieneen päähäsi, että ne kiellot eivät auta yhtään mitään! Mitään keinoja ei siis nettipornon kieltämiseen ole olemassa. Ei kertakaikkiaan mitään. Silloin se on pelkkää mussutusta, jos jauhetaan asiasta, jonka eteen ei ole mitään tehtävissä, ei yhtään mitään!
Ainut mitä voit tehdä sen mussutuksen lisäksi, on alapeukuttaa tätä kylmääkin kylmempää faktaa jonka sinulle juuri kerroin. Tee toki se, jos siitä autuaaksi tulet, mutta se ei muuta asioita yhtään miksikään.
Koita sinä ymmärtää se , että jos sanotaan, ettei rajun pornon pitäisi olla niin helposti vaikka lasten saatavilla, se ei ole sitä että oltaisiin heti kokonaan kieltämässä.
Ihana haave. Sitten takaisin faktoihin. Mikä on rajua pornoa? Tässäkin ketjussa on hyvin eri näkemyksiä siitä. Osan mielestä naisen alapään näkeminen kuuluu tähän kategoriaan.
Toinen on sitten tuon rajauksen toteuttaminen. Toive on kiva, mutta se ei ole ratkaisu. Ei ole vaikka toivoisit mamma pastalla aiheesta keskustelua ja innovointia. Teknisesti tuollainen rajaus on haastavaa toteuttaa, niin että nuoret lapset eivät siihen pääse käsiksi. Myös globaalisti oman tulkinnan mukainen rajun pornon pakottaminen maksulliseksi ei onnistu kuin unelmissa.
Toiveesi ovat kuin missin toiveet. Maailman rauha ja nälänhädän poistaminen olisivat kivoja juttuja. Vaikka moni missi on sitä globaalisti ollut ratkomassa kymmeniä vuosia, ei kumpikaan ole vielä ratkennut.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis lukekaa tämä kolmiosainen kirjoitus pornosta. Minä en ole radikaali feministi enkä missään tapauksessa allekirjoita sen aatteen tai tämän blogin kaikkia muita juttuja, mutta tämä kolmiosainen blogaus on täyttä asiaa alusta loppuun. https://radikaalifeministi.wordpress.com/2020/02/20/osa-1-3-pornon-miso…
Toinen hyvä sivusto on https://theviolenceofpornography.blogspot.com/ Varoitus! Sisältää esimerkkejä kuvina ja osa on todella järkyttävää materiaalia.
Huomatkaa, että teidän lapset katsoo tätä, osa tunteja päivässä. Ja sitten voitte huvikseen itse yrittää etsiä Pornhubista pornoa, jossa ei alisteta naista tai jossa ei ole väkivaltaa. Se on todella vaikeaa...
Aika harvassa ovat muuten olleet seksisuhteet, joissa nainen ei olisi halunnut edes jossain mitassa tulla alistetuksi. Rankempaakin kohtelua haluavat eivät ole enää mikään harvinaisuus. Seksi kun on alkukantaista leikkiä, jossa valtasuhteet pistetään alkutekijöihin kuten ne on useimpien geeneihin kirjattu. Tuntuu siltä, että porno on enemmän vapauttanut ihmisiä alkukantaisiin sairauksiinsa.
Porno on aivopessyt nykynuoret kuvittelemaan, että seksin pitää olla väkivaltaista ja siinä pitää alistaa naista.
Tyypillisen feministin tapaan ajattelet ihmisistä kuin nämä olisivat jotain tahdottomia mitään ymmärtämättömiä va jakkeja, joita pitää ohjailla feministisen totuuden suuntaan, tyyliin "enhän minä, mutta ne kaikki muut"...
Kuule kyllä se ympäristö vaan muovaa ihmistä johon kasvaa. Jos kasvaa väkivaltaisen pornon aikakaudella ja sitä katsoen, totta kai se vaikuttaa ihmiseen. Oletteko edes katsoneet tuota pornovallankumous dokumenttia? Siinäkin nuori mies myönsi katsovansa kuristus ym. pornoa ja kuvitteli että omakin seksielämä olisi sellaista kun on tottunut sellaista näkemään.
Kyseisen miehen lienee sitten syytä etsiä nainen, jolla on samanlainen fetissi, jos ei kerran kuristamatta kykene toista naimaan. Jos ei halua herätellä omia demonejaan niin sitten ei kannata leikkiä tulella. Vaan olen kyllä samaa mieltä siitä, että ei tämä pornontäytteinen maailma ihan terve ole. Mutta millä kestävällä perusteella sen voisi kieltääkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.
Varmaan viitataan johonkin epämääräiseen radikaalifeministiin joka on joissain piireissä kaiken pahan alku ja juuri. Feminismikortista on tullut melko yleinen lyömäase jolla sohitaan usein kohti jotain epämääräistä jota ei oikein osata eritellä. Itse jos tämän termin jossain näen niin ylensä lakkaan lukemasta koska jo tämän termin käyttö usein kertoo ettei kirjoittaja ole kovin pitkälle jäsennellyt ajatuksiaan.
Ei tämä nykyinen cancel-kulttuurikaan ole kovinkaan epämääräinen vaan hyvinkin selkeä feministien vallan demonstraatio. Antamalla tukesi feminismille, annat tukesi myös sen kaltaiselle ääriajattelulle. Nykyinen feminismi on silkkaa totalitaarista ja älyllisesti kestämätöntä sontaa.
Heh no sinun jutut ainakin vaikuttavat aika totalitaariselta ja älyllisesti kestämättömältä sonnalta. En edes tiedä mikä on cancel-kulttuuri koska asia ei minua kiinnosta niinkuin ei muutkaan kaltaistesi hörhöjen jutut. Ja mainittakoon nyt etten varsinaisesti tue mitään feminismiä vaan pidän tiettyjä osa-alueita siinä melkoisena hörhöilynä mutta koko termi ja liike on niin laaja etten ajatellut myöskään vaipua sellaiseen idiotismiin että yrittäisin koko touhun leimata jonkun yksinkertaisen määritelmän alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.
Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.
Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?
No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.
Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.
Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.
Varmaan viitataan johonkin epämääräiseen radikaalifeministiin joka on joissain piireissä kaiken pahan alku ja juuri. Feminismikortista on tullut melko yleinen lyömäase jolla sohitaan usein kohti jotain epämääräistä jota ei oikein osata eritellä. Itse jos tämän termin jossain näen niin ylensä lakkaan lukemasta koska jo tämän termin käyttö usein kertoo ettei kirjoittaja ole kovin pitkälle jäsennellyt ajatuksiaan.
Ei tämä nykyinen cancel-kulttuurikaan ole kovinkaan epämääräinen vaan hyvinkin selkeä feministien vallan demonstraatio. Antamalla tukesi feminismille, annat tukesi myös sen kaltaiselle ääriajattelulle. Nykyinen feminismi on silkkaa totalitaarista ja älyllisesti kestämätöntä sontaa.
Miten ihmeessä tuo on perusteltavissa? No kaikenlaisia ajatuksia maailmaa päällään kantaa..sanoo vanha feministi, joka ajattelee kovin oikeudenmukaisesti joka asiassa.
-
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ilmanen nettiporno on mahdollista kieltää. Brittania parhaillaan kieltää. Toki kikkailulla nää koukuttuneet addiktit sitä edelleen löytää. Mutta varmasti maksullisuus säästäisi monen alaikäsen pornon näkemisen.
https://www.wired.co.uk/article/uk-porn-block-law-cancelled
Briteilläkin idea toimi, kunnes piti toteuttaa käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vilkaisin tuota Pornhubin tarjontaa että havaitsin että ei ne naiset siellä kyllä kovin vastentahtoisen oloisesti niissä pätkissä näytelleet.
Ovat lisäksi kotoisin ihan isosta sivistysvaltiosta, jossa saaneet kasvatuksen ja koulutuksen ja varmasti ymärtävät mitä tuonkaltainen julkisuus tuo tullessaan.(Suurin) osa heistä on mielenterveysongelmista kärsiviä, ja silloin ei välttämättä osaa aina miettiä tekojensa seurauksia. Jotain on hyväksikäytetty jo lapsena, joku eksynyt kuvauksiin maniavaihe päällä, joku on koditon tai narkomaani joka tarvitsee rahaa huumeisiin jne. Siinä vaiheessa, kun ovat mahdollisesti saanet jotain apua tai terapiaa, saattaa tuollainen kaduttaa kovastikin. Onko ok ottaa videoihin esim. epätoivoisessa tilanteessa olevia sairaita ja rikkinäisiä ihmisiä? Mielestäni ei.
Siinä taas lisää tätä "en minä, mutta ne kaikki muut, kyllä minä tiedän"-holhoamista. Siinä sinulla on monia eriasteisen tosia tai epätosia väittämiä, mutta mitä niillä pitäisi tehdä? Ehkä ainakin todistaa niiden oikeassaolo ihan ensimmäiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vilkaisin tuota Pornhubin tarjontaa että havaitsin että ei ne naiset siellä kyllä kovin vastentahtoisen oloisesti niissä pätkissä näytelleet.
Ovat lisäksi kotoisin ihan isosta sivistysvaltiosta, jossa saaneet kasvatuksen ja koulutuksen ja varmasti ymärtävät mitä tuonkaltainen julkisuus tuo tullessaan.(Suurin) osa heistä on mielenterveysongelmista kärsiviä, ja silloin ei välttämättä osaa aina miettiä tekojensa seurauksia. Jotain on hyväksikäytetty jo lapsena, joku eksynyt kuvauksiin maniavaihe päällä, joku on koditon tai narkomaani joka tarvitsee rahaa huumeisiin jne. Siinä vaiheessa, kun ovat mahdollisesti saanet jotain apua tai terapiaa, saattaa tuollainen kaduttaa kovastikin. Onko ok ottaa videoihin esim. epätoivoisessa tilanteessa olevia sairaita ja rikkinäisiä ihmisiä? Mielestäni ei.
Siinä on jo melkoinen väittämä, että suurin osa pornomalleista olisi mielenterveysongelmaisia! (silloinhan moni olisi väkisinkin myös feministejä) Löytyykö näyttöäkin?
Ad hominem.