Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Pòrnon haitallisuus
23.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/08c947e4-26cb-4857-9f02-c170df5…
Nykyään tuntuu olevan yksi asia, josta ei saisi suuttua ja se on pornò ja sen haitallisuus. Eskimopuikoista sun muista turhista asioista nostetaan jäätävä kalabaliikki someen, mutta pòrnon haitallisuudesta ja väkivaltaisuudesta naisia kohtaan harva lotkauttaa korvaansa. Miten vielä vuonna 2020 voidaan sallia tuollainen naisten alistus? Haluatteko te oikeasti, että lapsenne kasvavat tällaiseen pornòyhteiskuntaan, jossa jokainen pòrnovideo on naisen kovakouraista kohtelua ja vääntelyä eri asentoihin, läpsimistä, alistamista, kùristamisotteita ym.? Minusta tämä on kuvottavaa. Ja tiedän, että tällaista tuijottavat miehet/naiset tulevat sanomaan, että älä sitten katso. No, en katsokaan. Se ei sitä asiaa muuta kuitenkaan miksikään, että moni lapsi ja nuori jo kasvaa tällaista katsellen.
Kommentit (897)
Vierailija kirjoitti:
Hei, pornohiiri! Ei se ongelma ole siinä, että näytellään huonosti vaan siinä, että pornohiiret oppivat luulemaan näyteltyä nautintoa aidoksi eivätkä ymmärrä pätkääkään mikä tuottaa nautintoa naiselle ja mikä ei.
Hei lapsellinen nimittelijä! Nehän ovatkin vain elokuvia. Eivät dokumentteja, eikä oppimateriaalia. Elokuvat eivät ole silleen oikeesti oikeesti. Olisiko se ongelma muualla? Sen lisäksi rohkenen väittää, että jokainen nainen saa nautintoa vähän eri tavoilla. Jokaisen pornohiiren saat kuitenkin uudelleenkouluttaa yhteensopivaksi omalle pornohiirenloukullesi. Tavalliset hiiret eivät vättämättä edes uskalla tavallista erikoisempaa muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Niin että kritisoitko sä nyt pornoa vastaan, vai sitä mitä siellä ei ole? Että suklaa on ihan alinta kuraa mitä maa päällään kantaa, koska suklaalevyissä ei ole mandariinisuklaata. Tai ainakaan sitä ei ole tarpeeksi.
Katsos kun sille on syynsä, että miksei mandariinisuklaata ole kovin montaa sorttia. Kukaan ei osta sitä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Niin että kritisoitko sä nyt pornoa vastaan, vai sitä mitä siellä ei ole? Että suklaa on ihan alinta kuraa mitä maa päällään kantaa, koska suklaalevyissä ei ole mandariinisuklaata. Tai ainakaan sitä ei ole tarpeeksi.
Katsos kun sille on syynsä, että miksei mandariinisuklaata ole kovin montaa sorttia. Kukaan ei osta sitä!!
Eli miehiä ei kiinnosta nähdä naisen nauttivan, kun sellaista pornoa ei tehdä? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Niin että kritisoitko sä nyt pornoa vastaan, vai sitä mitä siellä ei ole? Että suklaa on ihan alinta kuraa mitä maa päällään kantaa, koska suklaalevyissä ei ole mandariinisuklaata. Tai ainakaan sitä ei ole tarpeeksi.
Katsos kun sille on syynsä, että miksei mandariinisuklaata ole kovin montaa sorttia. Kukaan ei osta sitä!!
Naiset = PUOLET IHMISKUNNASTA
Jos et näe ongelmaa siinä, että pornossa ei ole lainkaan aitoa naisen nautintoa, en tiedä mitä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Niin että kritisoitko sä nyt pornoa vastaan, vai sitä mitä siellä ei ole? Että suklaa on ihan alinta kuraa mitä maa päällään kantaa, koska suklaalevyissä ei ole mandariinisuklaata. Tai ainakaan sitä ei ole tarpeeksi.
Katsos kun sille on syynsä, että miksei mandariinisuklaata ole kovin montaa sorttia. Kukaan ei osta sitä!!
Eli miehiä ei kiinnosta nähdä naisen nauttivan, kun sellaista pornoa ei tehdä? -eri
Veikkaan ettei paljoa kiinnosta tuntemattomien nautinto ruudulla?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulkaas! Noi alistamisleikit seksin yhteydessä kuuluu toisten fantasioihin. Naapurissannekin voidaan harrastaa moista ja on myös tollaisia tapahtumiakin. Seksi on monimuotoisuutta ja se on kehittynyt näiden vuosien saatoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas! Noi alistamisleikit seksin yhteydessä kuuluu toisten fantasioihin. Naapurissannekin voidaan harrastaa moista ja on myös tollaisia tapahtumiakin. Seksi on monimuotoisuutta ja se on kehittynyt näiden vuosien saatoissa.
Myös naisetkin nauttii moisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Niin että kritisoitko sä nyt pornoa vastaan, vai sitä mitä siellä ei ole? Että suklaa on ihan alinta kuraa mitä maa päällään kantaa, koska suklaalevyissä ei ole mandariinisuklaata. Tai ainakaan sitä ei ole tarpeeksi.
Katsos kun sille on syynsä, että miksei mandariinisuklaata ole kovin montaa sorttia. Kukaan ei osta sitä!!
Naiset = PUOLET IHMISKUNNASTA
Jos et näe ongelmaa siinä, että pornossa ei ole lainkaan aitoa naisen nautintoa, en tiedä mitä sanoa.
Lahjakkaasti keskustelet aiheen vierestä. Oletko huomannut, että jääkiekossa ei ole LAINKAAN kaunoluistelua? Ja miten iso osa sitä harrastaakaan...
Ei ole miehille suunnatussa pornossa naisia kiinnostavia elementtejä. Ei mitään. Ei ainuttakaan. Ei ollenkaan. Miten monta kertaa tämä pitää toistaa? Koska se edelleenkin on sitä miehille suunnattua... ja sitten kun kysyt miksei ole naisille suunnattua... no halvatustako me miehet siitä tiedetään. Edelleenkin se mandariinisuklaa... Aivan satavarmantaatusti sitä joku tekee, jos lompskan nyörit on höllänä. Mutta mikäli ei ole kysyntää, sitä ei yksinkertaisesti tehdä.
Jäikö vielä epäselvyyksiä?
Jos pornokin kielletään niin sitten naisten itsensä on alettava antamaan pillua. Sekö on teistä naisista parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sexy man kirjoitti:
Jos pornokin kielletään niin sitten naisten itsensä on alettava antamaan pillua. Sekö on teistä naisista parempi?
Hyi saatana! Tällaisia otuksia elää samalla planeetalla meidän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas! Noi alistamisleikit seksin yhteydessä kuuluu toisten fantasioihin. Naapurissannekin voidaan harrastaa moista ja on myös tollaisia tapahtumiakin. Seksi on monimuotoisuutta ja se on kehittynyt näiden vuosien saatoissa.
Myös naisetkin nauttii moisesta
joo joo, mutta miksi siitä on tehty mainstreamia? Jos jollain on tuollainen harrastus, miksi hemmetissä siitä tehdäåän valtavirtaa ja lapset ja nuoret kasvavat luullen että se on ihan jokaisen normaalia seksielämää? Nykyään katsotaan kuin halpaa makkaraa, jos ei halua jotain erikoisuuksia, anaalia, alistusta ym. joita pornon pilaamat nykymiehet vonkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sexy man kirjoitti:
Jos pornokin kielletään niin sitten naisten itsensä on alettava antamaan pillua. Sekö on teistä naisista parempi?
Ja miten kiellät pornon? Sen tekeminen on 99,99% muualla kuin Suomessa. Netti-estot kun Pohjois-Koreassa? No kun siltikin pimpanhimoinen valkoihoinen iljettävä heteromies osaa käyttää vaikka F-Securen Freedomea tai hilppasta vaikka Tor-verkon kautta katselemaan niitä nuorten naisten iloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Niin että kritisoitko sä nyt pornoa vastaan, vai sitä mitä siellä ei ole? Että suklaa on ihan alinta kuraa mitä maa päällään kantaa, koska suklaalevyissä ei ole mandariinisuklaata. Tai ainakaan sitä ei ole tarpeeksi.
Katsos kun sille on syynsä, että miksei mandariinisuklaata ole kovin montaa sorttia. Kukaan ei osta sitä!!
Naiset = PUOLET IHMISKUNNASTA
Jos et näe ongelmaa siinä, että pornossa ei ole lainkaan aitoa naisen nautintoa, en tiedä mitä sanoa.
Lahjakkaasti keskustelet aiheen vierestä. Oletko huomannut, että jääkiekossa ei ole LAINKAAN kaunoluistelua? Ja miten iso osa sitä harrastaakaan...
Ei ole miehille suunnatussa pornossa naisia kiinnostavia elementtejä. Ei mitään. Ei ainuttakaan. Ei ollenkaan. Miten monta kertaa tämä pitää toistaa? Koska se edelleenkin on sitä miehille suunnattua... ja sitten kun kysyt miksei ole naisille suunnattua... no halvatustako me miehet siitä tiedetään. Edelleenkin se mandariinisuklaa... Aivan satavarmantaatusti sitä joku tekee, jos lompskan nyörit on höllänä. Mutta mikäli ei ole kysyntää, sitä ei yksinkertaisesti tehdä.
Jäikö vielä epäselvyyksiä?
Muista sitten tuo, kun olet sängyssä naisen kanssa. Älä vingu mitään anaalia tai läpsimistä naisilta. Tästä syystä minä sanon aina miehille sängyssä, että tee kaikki täysin toisin kuin pornossa. En todellakaan halua mitään pornon jyskytystä ja alistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miehiä ei kiinnosta nähdä naisen nauttivan, kun sellaista pornoa ei tehdä? -eri
Kyllä minua ainakin kiinnostaa katsella naisen nautintoa, kun sitä oikeasti tunnistankin ja päinvastainen lähinnä tökkii. Vaikka pornohiireksi saman tien tuomittiinkin, kun tänne kerran kirjoitin, eikä pornohiiret osaa mitään naisen mitään nautinnosta. Vielä enemmän kiinnostaa katsella sitä itse tuottaessa.
Vaan mahtaako sellainen porno olla mahdollista, kun se porno kerta vain esineellistää naista? Realistisesti ajatellen tosin en välttämättä haluaisi katsoa pornoa, jossa naispääosaan on tarkoituksellisesti palkattu joku nymfomaani, joka sairaalloisesti nauttii tunnista toiseen kestävän kuvauksen aikana. Sitähän tässä on realistisella tasolla taas hakemalla haettu.
Jos ei pornosta muka löydy yhtään naisen nautintoa, ehkäpä et vain tunnista sitä itse? Tai sitten kannattaa valita toinen ohjaaja, joka ei ole jättänyt niitä kohtia leikkaupöydälle feikkien sijasta.
Vaan tuskinpa täällä mitään realistisia ratkaisuja ollaan mihinkään hakemassa. Kun työkaluina on vasara, heiluttajana viha ja kohteena koko hemmetin pornoteollisuus. Korjauksen sijaan pitää taas yrittää tuhota kaikki. Jos ei ole itsellä kivaa, niin ei sitten saa olla muillakaan ja lynkkausporukka äänestää "en tykkää" väärille mielipiteille.
Sexy man kirjoitti:
Jos pornokin kielletään niin sitten naisten itsensä on alettava antamaan pillua. Sekö on teistä naisista parempi?
Lol 😂 luuletko et tulee tapahtumaan? Pornon naiset haluu kieltää sen takia että komeille miehille heräisi panohalut rumempiakin naisia kohtaan. Tavis ja alle miesten kohtalo on ihan yks hailee naisille, kunhan vaan pysyvät poissa naisia häiritsemästä.
Vanilla Nice kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehiä ei kiinnosta nähdä naisen nauttivan, kun sellaista pornoa ei tehdä? -eri
Kyllä minua ainakin kiinnostaa katsella naisen nautintoa, kun sitä oikeasti tunnistankin ja päinvastainen lähinnä tökkii. Vaikka pornohiireksi saman tien tuomittiinkin, kun tänne kerran kirjoitin, eikä pornohiiret osaa mitään naisen mitään nautinnosta. Vielä enemmän kiinnostaa katsella sitä itse tuottaessa.
Vaan mahtaako sellainen porno olla mahdollista, kun se porno kerta vain esineellistää naista? Realistisesti ajatellen tosin en välttämättä haluaisi katsoa pornoa, jossa naispääosaan on tarkoituksellisesti palkattu joku nymfomaani, joka sairaalloisesti nauttii tunnista toiseen kestävän kuvauksen aikana. Sitähän tässä on realistisella tasolla taas hakemalla haettu.
Jos ei pornosta muka löydy yhtään naisen nautintoa, ehkäpä et vain tunnista sitä itse? Tai sitten kannattaa valita toinen ohjaaja, joka ei ole jättänyt niitä kohtia leikkaupöydälle feikkien sijasta.
Vaan tuskinpa täällä mitään realistisia ratkaisuja ollaan mihinkään hakemassa. Kun työkaluina on vasara, heiluttajana viha ja kohteena koko hemmetin pornoteollisuus. Korjauksen sijaan pitää taas yrittää tuhota kaikki. Jos ei ole itsellä kivaa, niin ei sitten saa olla muillakaan ja lynkkausporukka äänestää "en tykkää" väärille mielipiteille.
Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi katsella tuntitolkulla jotain nymfomaania naista? normaali nainen ja hänen nautintonsa katselu ei miellytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Niin että kritisoitko sä nyt pornoa vastaan, vai sitä mitä siellä ei ole? Että suklaa on ihan alinta kuraa mitä maa päällään kantaa, koska suklaalevyissä ei ole mandariinisuklaata. Tai ainakaan sitä ei ole tarpeeksi.
Katsos kun sille on syynsä, että miksei mandariinisuklaata ole kovin montaa sorttia. Kukaan ei osta sitä!!
Naiset = PUOLET IHMISKUNNASTA
Jos et näe ongelmaa siinä, että pornossa ei ole lainkaan aitoa naisen nautintoa, en tiedä mitä sanoa.
Lahjakkaasti keskustelet aiheen vierestä. Oletko huomannut, että jääkiekossa ei ole LAINKAAN kaunoluistelua? Ja miten iso osa sitä harrastaakaan...
Ei ole miehille suunnatussa pornossa naisia kiinnostavia elementtejä. Ei mitään. Ei ainuttakaan. Ei ollenkaan. Miten monta kertaa tämä pitää toistaa? Koska se edelleenkin on sitä miehille suunnattua... ja sitten kun kysyt miksei ole naisille suunnattua... no halvatustako me miehet siitä tiedetään. Edelleenkin se mandariinisuklaa... Aivan satavarmantaatusti sitä joku tekee, jos lompskan nyörit on höllänä. Mutta mikäli ei ole kysyntää, sitä ei yksinkertaisesti tehdä.
Jäikö vielä epäselvyyksiä?
Muista sitten tuo, kun olet sängyssä naisen kanssa. Älä vingu mitään anaalia tai läpsimistä naisilta. Tästä syystä minä sanon aina miehille sängyssä, että tee kaikki täysin toisin kuin pornossa. En todellakaan halua mitään pornon jyskytystä ja alistusta.
Sinä valitset miehesi ja elät omaa seksuaalielämääsi. Mun makkarihommat eivät ole mitään Tuulen viemää -elokuvan romanttisia kohtauksia. Sulla ne saavat vapaasti olla. Miehesi saa saada kiksit sun pikkuvarpaan imemisestä tai korvan lutkuttamisesta. Eipä oikeastaan kuulu millään tavalla mulle. Toivottavasti vain saatte molemmat kiksinne. Kaikkea hyvää!
Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Niin että kritisoitko sä nyt pornoa vastaan, vai sitä mitä siellä ei ole? Että suklaa on ihan alinta kuraa mitä maa päällään kantaa, koska suklaalevyissä ei ole mandariinisuklaata. Tai ainakaan sitä ei ole tarpeeksi.
Katsos kun sille on syynsä, että miksei mandariinisuklaata ole kovin montaa sorttia. Kukaan ei osta sitä!!
Naiset = PUOLET IHMISKUNNASTA
Jos et näe ongelmaa siinä, että pornossa ei ole lainkaan aitoa naisen nautintoa, en tiedä mitä sanoa.
Lahjakkaasti keskustelet aiheen vierestä. Oletko huomannut, että jääkiekossa ei ole LAINKAAN kaunoluistelua? Ja miten iso osa sitä harrastaakaan...
Ei ole miehille suunnatussa pornossa naisia kiinnostavia elementtejä. Ei mitään. Ei ainuttakaan. Ei ollenkaan. Miten monta kertaa tämä pitää toistaa? Koska se edelleenkin on sitä miehille suunnattua... ja sitten kun kysyt miksei ole naisille suunnattua... no halvatustako me miehet siitä tiedetään. Edelleenkin se mandariinisuklaa... Aivan satavarmantaatusti sitä joku tekee, jos lompskan nyörit on höllänä. Mutta mikäli ei ole kysyntää, sitä ei yksinkertaisesti tehdä.
Jäikö vielä epäselvyyksiä?
Muista sitten tuo, kun olet sängyssä naisen kanssa. Älä vingu mitään anaalia tai läpsimistä naisilta. Tästä syystä minä sanon aina miehille sängyssä, että tee kaikki täysin toisin kuin pornossa. En todellakaan halua mitään pornon jyskytystä ja alistusta.
Minäkin aina sanon naisille, että ruokaa tehdessään tekisivät kaiken toisin kuin McDonaldsissa, mutta eivät ole silti tehneet gourmet-aterioita. Outo juttu.
Alue: Seksi
Hei, pornohiiri! Ei se ongelma ole siinä, että näytellään huonosti vaan siinä, että pornohiiret oppivat luulemaan näyteltyä nautintoa aidoksi eivätkä ymmärrä pätkääkään mikä tuottaa nautintoa naiselle ja mikä ei.