Lue keskustelun säännöt.
Pòrnon haitallisuus
23.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/08c947e4-26cb-4857-9f02-c170df5…
Nykyään tuntuu olevan yksi asia, josta ei saisi suuttua ja se on pornò ja sen haitallisuus. Eskimopuikoista sun muista turhista asioista nostetaan jäätävä kalabaliikki someen, mutta pòrnon haitallisuudesta ja väkivaltaisuudesta naisia kohtaan harva lotkauttaa korvaansa. Miten vielä vuonna 2020 voidaan sallia tuollainen naisten alistus? Haluatteko te oikeasti, että lapsenne kasvavat tällaiseen pornòyhteiskuntaan, jossa jokainen pòrnovideo on naisen kovakouraista kohtelua ja vääntelyä eri asentoihin, läpsimistä, alistamista, kùristamisotteita ym.? Minusta tämä on kuvottavaa. Ja tiedän, että tällaista tuijottavat miehet/naiset tulevat sanomaan, että älä sitten katso. No, en katsokaan. Se ei sitä asiaa muuta kuitenkaan miksikään, että moni lapsi ja nuori jo kasvaa tällaista katsellen.
Kommentit (897)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei pitäisi käydä tällä palstalla, vaan jossain missä on enemmän miehiä. Mikä sellainen olisi? Mutta miehet ei keskustele. Minä olen mies ja olen samaa mieltä pornosta kuin muut kommentoijat ja ap. Kun olin teini ennen nettiaikaa, porno oli Playboy-tyylisiä alastonkuvia. Väitän, että asiassa oli olennainen ero nykyiseen.
Masentava totuus on, että huomattavan suuri osa miehistä on yksinkertaisesti henkisesti niin tyhjiä, että porno täyttää aukon. Minulla on rikas henkinen elämä, mutta on yksinkertaisesti paljon miehiä, joilla ei ole mitään erityistä sisäistä maailmaa. Minkä monet tänne kirjoitetut kommentitkin todistavat.
Henkisesti tyhjiä? Rikas henkinen elämä? Sisäinen maailma? Mitä tarkoitat näillä? Miten nämä auttavat seksissä? Vetäydytkö omaan sisäiseen maailmaasi seksin aikana? Vai etkö tarvitse seksiä? Vaikka toisesta kuinka välittäisikin niin seksi vaan saattaa olla boooorriiinggg.....
Ihmisen suurin seksielin on... aivot. Pornoaddiktio pilaa ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei pitäisi käydä tällä palstalla, vaan jossain missä on enemmän miehiä. Mikä sellainen olisi? Mutta miehet ei keskustele. Minä olen mies ja olen samaa mieltä pornosta kuin muut kommentoijat ja ap. Kun olin teini ennen nettiaikaa, porno oli Playboy-tyylisiä alastonkuvia. Väitän, että asiassa oli olennainen ero nykyiseen.
Masentava totuus on, että huomattavan suuri osa miehistä on yksinkertaisesti henkisesti niin tyhjiä, että porno täyttää aukon. Minulla on rikas henkinen elämä, mutta on yksinkertaisesti paljon miehiä, joilla ei ole mitään erityistä sisäistä maailmaa. Minkä monet tänne kirjoitetut kommentitkin todistavat.
Olen miehenä kanssasi samaa mieltä siitä, että keskustelu olisi hedelmällisempi jossain muualla kuin täällä.
On selvää että pornosta on joillekin haittaa, sekä tekijöille että kuluttajille. On myös varmuudella niitä kuluttajia, esimerkiksi juuri henkisestä tyhjyydestä kärsiviä miehiä, joille pornosta voi tulla tavallista suurempi ongelma.
Näissä keskusteluissa kritiikki lähtee kuitenkin monesti liikkeelle moralisoinnista, siitä että porno eli alastomuuden ja seksuaalisuuteen avoin esittäminen on lähtökohtaisesti paheellista ja johtaa väistämättä johonkin ikävään. Paheksunta antaa sitten syyn ja oikeuden todeta, että kaikki mikä jää linjan ulkopuolelle on jollain tapaa väärää, paheellista. Siksi niin moni haluaa kieltää tyystin koko pornon, vaikka niin monen muun lieveilmiöitä aiheuttavan asian kohdalla ollaan valmiita keskustelemaan vain lieveilmiöiden minimoimisesta. Syy on se, että porno, alastomuus ja seksi herättää osassa ihmisiä yhä todella voimakkaita tunteita ettei niistä voida vielä keskustella muuten kuin kyllä tai ei-tuntein.
Minusta tämä pornoistuminen on paluuta ihmisyyden alkujuurille. Niin paljon kuin arvostan uskontoja ja romanttista rakkautta, on niiden valtavan voimakas perinne iskostanut meihin vähän liian kapean ihmiskuvan. Tämä viimeaikainen kehopositiivisuus on tällä saralla mainio edistysaskel.
Ihmisyyden alkujuurilla ei kylläkään ollut tapana katsoa useita tunteja päivässä toisten ihmisten seksiä. Varsinkaan hyvin läheltä ja täydellisessä valaistuksessa. Trollihan sinä olet.
Pornossa huolestuttaa enimmäkseen se, että aivot tuottavat sitä katsoessa järjettömät määrät mielihyvähormoneja. Jokainen voi sitten miettiä, että mihin tällainen johtaa vuosien kuluessa ja onko se millään lailla luonnollista.
Harmi, ensimmäinen kerta kun joku trolliksi nimittää.
Alkujuurille tarkoitin joidenkin ihmisapinoiden tapaa luoda ystävyyksiä ja lujittaa suhteita seksin avulla. Ehkä me ihmisetkin ollaan käyttäydytty joskus kauan aikaa sitten samalla tavoin. Se ei tietenkään tarkoita, että niin pitäisi toimia vielä tänäänkin. Hyvänä silti pidän sitä, että aistinautinnot, erilaiset kehot ja kehollisuus ja koko elämän laajuinen seksuaalisuus kadottavat tarpeettomia stigmoja ja kaikki tuo tulee kaikin tavoin lähemmäs ja mutkattomammaksi. Olisiko tämä sitä seksipositiivisuutta, tai pornopositiivisuutta, kuinka vain. Kehitykseen liittyvät lieveilmiöt ovat tietenkin ikäviä, ja niitä pitäisi pyrkiä kaikin tavoin vähentämään.
Porno itsessään ei ole haitallista, mutta nykyinen pornoteollisuus kyllä senkin edestä. Pornoteollisuudessa edelleenkin on se oletus, että kaikki tehdään miesten mieliksi, naiset eivät tilanteista oikeasti nauti. Naisten orgasmit näytellään, jotta saadaan miehille illuusio, että naisille on helppo saada orgasmi. Reippaasti suurin osa videoista sisältää tavaraa, jossa alistetaan naista tai vähintään luodaan se kuva, että nainen alistuu seksissä ja esitetään, että nainen nauttii jopa hyvinkin kivuliaista teoista (läpsiminen, kuivana rynkytys, klitoriksen raju hierominen...). Sitten nuoret miehet ihmettelevät, kun naiset eivät juuri piittaa seksistä, kun kaikki kokemus seksistä on kuin suoraan pornoleffasta.
Kuten sanottu, musta pornossa ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta esim. PornHub ja muut ilmaiskanavat tarjoavat valtavasti myös sellaista materiaalia, johon liittyy ihmiskauppaa tai alaikäisiin senkaantumista. Musta ois parasta, jos kaikki tällainen ilmainen porno poistuis ja videoita vois ainoastaan ostaa, niinkuin oli vielä 2000-luvun alussa. Näin voidaan pitää parempi kontrolli siinä, kuka ja miten pornoa tehdään sekä myös vähentää pornon haitallisia vaikutuksia.
Joskus pornon katsominen on ok, jos ihminen tarvitsee sitä kiihottuakseen esim. Sinkkuna ollessa. En ymmärrä näitä netti runk kareita, jotka kyylää sitä viikottain ja tumputtaa. Varsinkaan, jos ollaan parisuhteessa. Toinen mitä en ymmärrä, niin on seksilelujen käyttö suhteessa. Kyl jokainen tervepäinen pystyy kiihottumaan omasta kumppanistaan. Ja nauttia hänestä. Ihmiset on tänä päivänä ihan kieroutuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun sinä et päätä sitä mistä kukakin pitää. Pitäkööt vaikka siitä läpsimisestä, jos pitää ..
Zinc
Sun mielestä siinä ei ole mitään ongelmaa jos ihmiset eivät luonnollisesti pidä läpsimisestä, mutta heidät aivopestään dopamiinin takaisinsyöttöämekanismia hyväksikäyttäen pitämään siitä? Yhdistämällä turbokapitalismin ja rottakokeiden orgasmikoneen saa kuule aika pahaa jälkeä yhteiskunnassa.
Tutkaile esim. sissy-hypno -ilmiötä. Mutta älä katso videoita.
Mä en pidä siitä. En ole pitänyt siitä, vaikka naiset olisivat suhteissa pitäneet siitä.
Kun mä en siitä pidä, niin mä en siitä pidä ja mikään ei sitä miksikään muuta.
Miten vaikeata se on ymmärtää ?
Zinc
Mä en tykkää veriletuistakaan vaikka katsoisin 1000 videota missä Gordon Ramsay niitä kokkaa.
En silti pidä !
En ymmärtänyt vastauksestasi sanaakaan, Liekö porno pilannut aivojesi etulohkon ja kyvyn kommunikaatioon ihmismäiseen tapaan.
Kertoo vajaasta ymmärryksen tasostasi set.
Voimia
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pornoalalla naisen euro on 100 euroa vaikka miehet tekee kaikki hikisimmät hommat. Eipä ole näkynyt tasa-arvoavauksia tästä aiheesta.
Miehet kyllä tienaa pornolla käsittämättömän suuria summia. Suuri osa heistä on itse tuottajia ja vetävät voitot itselleen. Naiset eivät todellakaan ole niitä pornolla tienaajia tai seksityöllä ylipäätään. Stripparikin voi saada näennäisesti hyvät rahat, mutta kyllä se strippipuljun pitäjä on se, joka käärii voitot.
En jaksanut ihan kaikkea lukea koska tästä keskustelustakin jo tulee paha mieli mutta tässä minun sentit tähän keskusteluun.
Katson pornoa toisinaan (olen nainen) ja en ikinä katso mies-nais pornoa juurikin tästä syystä. Anonyyminä voin myöntää että katsoin vain animoitua pornoa ja vielä todella vaniljaista koska en yksinkertaisesti kestä katsoa naisten ilmeitä tai kuulla heidän ääntään. Se on todella häiritsevää ja aiheuttaa minussa niin suurta tuskaa nähdä niin selvänä heidän kasvoillaan miten paljon sattuu ja miten tämä ei oikeasti ole kivaa.
Voisin helposti sanoa tässä monen muun tavoin että kyllä muunkinlaista pornoa löytyy mutta en todellakaan mene väittämään ettei tällaista alistamista ja suoraa väkivaltaa olisi suurin osa netin pornosta. Ja se on todella niin häiritsevää ja näen sen isona ongelmana joten olisin aivan saakelin valmis luopumaan siitäkin katselusta jonka teen jos kaikki pornoteollisuus lakkaisi heti ja kaikki sivustot menisivät lopullisesti alas. Hyväksyisin tämän aivan mukisematta.
Minun henkilökohtainen pikkukiva ei ole yhdenkään alistetun ja tuhotun elämän arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen pysymään kaukana miehistä, jotka katsovat pornoa. Tiedän, että tämä on vaikeaa, koska suurin osa heistä katsoo, mutta ihan oikeasti... Pitäisikö minun kertoa omaa kokemusta vähän?
Pornoa on ihan kaikenlaista. Ei pitäisi yllättää, että HC porno on sitten Hardcorea. Tai, että porno joka on submissive painotteista, on sitten alistavaa. Kaikki liika on haitaksi. Ääripäät eivät sovi aloittelijoille. Ja laitetaan ne foliohatut suuta myöden niitten murhaporno legendojen kanssa.
Porno ei ole oppimateriaalia seksuaalisuuteen. Eihän elokuvatkaan ole oppimateriaalia elämään?
Esineellistäminen ei tarkoita yhtään mitään. Jos se tarkoittaisi sitä, mitä sen kuvitellaan tarkoittavan, kuuluisi kaupan kassatäti esineellistettyihin. Työnkuvan ollessa ensisijaisesti fyysinen kone.
Näyttelijä on näyttelijä, vaikka kohtaus voi olla rankkakin. Ei se tarkoita, että reaktiot tai tunteet ovat näyteltyjä. Rankemmassa meiningissä se on mitä on. Ei ne sitä seksiäkään näyttele, oikeasti sitä harrastetaan.
Naisetkin ovat seksuaalisia olentoja, voivat pitää monenlaisista asioista. Ilmeisesti se on kuitenkin kiellettyä tai vähintäänkin tuomittavaa, koska: "en minä ainakaan." Ja varmuuden vuoksi pitää väkisin taas lukea kaikki naiset joksikin uhreiksi. Pitäisi varmaan kierittää kuplamuoviin ja laittaa jonnekin parantolaan sellaiset naiset, kun eivät itse ymmärrä olla vähemmän seksuaalisia.
Ja miehet säälittäviksi massakuluttajiksi, joista tulee tunteettomia ja kiihottamattomia / kiihottuneita zombeja. Kumpi nyt milloinkin on huono asia. Varmuuden vuoksi ihan vain jo silläkin, että porno on olemassa. Kaikki miehet sitä kuitenkin katsoo, ja kaikista rankinta mahdollista. "Paitsi minun mieheni, ei ole ikinä katsonut mitään."
Ei sellaista ole pakko kuluttaa, josta ei pidä. Seksuaalisuus on enempi raja-aitojen ylittämistä hiljalleen, eikä mitään veteenheittoa toiseen ääripäähän.
Ilmeisesti sekin on huono asia, ettei seksuaalisia haluja tuoda esiin kokonaisuudessaan ensitreffeillä. Menee sitten ikävästi lusikat jakoon myöhemmin, kun seikkailunhalua ei löydykään, pakkolusikoidaan vaniljaa ja varsinkin miehen seksuaalisuus on kovin ällöttävää. Naisen halut sitten pitääkin ottaa huomioon sataprosenttisesti, osata opettelematta ja kertomatta, muuten ollaan saamattomia luusereita.
Ja taas nähdään kaikenlaista ihmiskauppaa, huumeriippuvaisia, sarjamurhaajia ja hyväksikäyttöä. Vaikka koko ala on hyvin reguloitua, eikä tuollaista kyseenalaista tavaraa voi missään kaupallistaa. Ja vaikka voisi, se näkyisi aika hyvin läpi ja otettaisiin sieltä pois, kuka sellaista haluaa katsella.
Se, että jossain on taas marginaalinen mahdollisuus olla jotain, ei ylipäänsä pitäisi taas olla perusteena sille, että kaikki kielletään tai kaikki on ällöä ja väärin. Se, että on pieni mahdollisuus jossain olla jotain, ei ole sama kuin "aina" tai "yleensä" niin kuin täällä näköjään vedetään heti suorana johtopäätöksenä, jopa samassa lausessa. Kaikki luetaan yhdeksi ja yksi kaikeksi. Näin on se vauva lentänyt pesudeveden mukana, ennen kuin on edes vettä laskettu. Ei sillä, etteikö ongelmia pornossakin olisi, mutta huh huh tätä keskustelua.
Oli aikas ahdistavan surullinen keskustelu tämä. Enkä nyt puhu alkuperäisestä aiheesta vaan kaikesta tästä möyhäämisestä, tuomitsemisesta, miesvihasta ja fanaattisuudesta. Kaikki pitäisi kieltää ja joka paikassa mörköjä. Suosittelisin vaan harrastamaan sitä omaa pornoa, jos on noin paljon ahdistusta ja energiaa jäänyt jumiin. Saa purettua molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin jostain dokkarin ex-pornotähdistä. Surullisia ihmiskohtaloita, naiset fyysisesti rikki ja monella päihde- ja mielenterveysongelmia. Mikään raha ei korvaa menetettyä terveyttä tai rikkinäistä mieltä. Sama järjettömyys esim. amerikkalaisessa futiksessa (aivovauriot ym) ja muissa rankoissa kontaktilajeissa. Näissä ihmisruumis on vain uutta lihaa myllyyn ja suurimmat rahat käärii ihan joku muu kuin päähenkilö itse. Pornosta tulee vain kuvottava olo, ei kiitos minulle.
Porno on kuten suklaa; sitä tehdään mikä myy, mutta useita laatuja on tarjolla. Kun maitosuklaa myy eniten, sitä tehdään eniten. Silti on tummaa suklaata ja kaikkea niiden väliltä. Jos joku ei yksinkertaisesti toimi, kuten pähkinäsuklaa, sitä ei enää tehdä, tai tehdään marginaalisesti pienissä määrin pienelle vähemmistölle.
Suurin osa pornosta ei ole naisten alistamista, mutta toki sitäkin on. Erilaiset fetissit ovat nousseet valtaväestöön ja niistä suosituimpia ovat jalkafetissi ja BDSM. Jälkimmäinen kategoria sisältää myös femdom-tyyppisen materiaalin, missä siis mies alistuu.
Mutta idea ei ole naisten alistamisessa, vaan siinä mikä toimii. Lue vielä kerran: mikä vaan toimii. Se on kaupallista tuotantoa ja tarkoituksena on palvella asiakasta. Se mikä sitten kenellekin toimii, on henkilökohtaista. Joku tykkää ehkä katsoa silikoniblondia raffisti peppuun panettuna, mutta toinen tykkää siitä että ollaan alasti koirana puettujen naisten edessä ja nämä nauravat.
Makuja on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Vierailija kirjoitti:
Porno on kuten suklaa; sitä tehdään mikä myy, mutta useita laatuja on tarjolla. Kun maitosuklaa myy eniten, sitä tehdään eniten. Silti on tummaa suklaata ja kaikkea niiden väliltä. Jos joku ei yksinkertaisesti toimi, kuten pähkinäsuklaa, sitä ei enää tehdä, tai tehdään marginaalisesti pienissä määrin pienelle vähemmistölle.
Suurin osa pornosta ei ole naisten alistamista, mutta toki sitäkin on. Erilaiset fetissit ovat nousseet valtaväestöön ja niistä suosituimpia ovat jalkafetissi ja BDSM. Jälkimmäinen kategoria sisältää myös femdom-tyyppisen materiaalin, missä siis mies alistuu.
Mutta idea ei ole naisten alistamisessa, vaan siinä mikä toimii. Lue vielä kerran: mikä vaan toimii. Se on kaupallista tuotantoa ja tarkoituksena on palvella asiakasta. Se mikä sitten kenellekin toimii, on henkilökohtaista. Joku tykkää ehkä katsoa silikoniblondia raffisti peppuun panettuna, mutta toinen tykkää siitä että ollaan alasti koirana puettujen naisten edessä ja nämä nauravat.
Makuja on monia.
Jopas oli taas tyhjänpäiväistä lässytystä aivottomalta pornohiireltä.
Kun nyt keksit verrata suklaaseen, kerropas miksi se TAVALLINEN maitosuklaa on kaikkein suosituinta, mutta pornossa taas nimenomaan fetissi- ja väkivaltapaska joka on mahdollisimman kaukana tavallisesta.
Kuten täällä on jo todettu, femdom-videot on ihan yhtälailla miesten miehille tekemiä. Ei nainen niissäkään nauti.
Naisen nautinto on pornossa KIELLETTYÄ. Miettikääs sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Ehkä maailman typerin vastaus, onnittelut siitä. Siis porno on 99%:sti suunnattu miehille ja ihan sillä faktalla, että 99% katsojista on miehiä. Liiketaloutta. Jos naiset kiinnostuvat, aivan varmasti on sille rahalle ottajia. Ja miesten pitäisi katsoa videoita missä ovat paskoja suuseksin antajia? Tai pitäisi kehittyä tässä? Mutta mitä jos se ei ole se pointti mitä ne katsojat haluavat... On toki niitäkin ihan siihen aihepiiriin erikoistuneita videoita. Mutta kun aivan kaikkea löytyy. Jos sua kiihottaa naisten korvalehtien hieronta, niin varmasti löydät materiaalia. Tai jos sua kiihottaa miesten säärikarvat, niin et ole yksin silloinkaan.
Tämä sekava oksennuksesi lienee vain todiste siitä, että porno todella tuhoaa aivot.
Tottakai suurin osa pornon katsojista on miehiä. Miksi nainen haluaisi katsoa paskaa, jossa viis veisataan hänen nautinnostaan? Kysymys kuuluu, miksi hyväksytään täysin normaalina se, että kokonainen miljardibisnestä tekevä ala sivuuttaa puolet ihmiskunnasta pelkkinä alistettavina seksiobjekteina.
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
Näköjään tuhonnut sinunkin aivot, näyttäisit nimittäin olevan aikamoinen ekspertti noiden videoiden suhteen. 😅
Vierailija kirjoitti:
Porno vie äärimmilleen ja tuo suoraan silmien eteen ne valtarakenteet, jotka usein vaikuttavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän piilossa. Pornossa nainen on väline, jonka avulla mies saavuttaa nautintonsa. Naisen nautinto on näyteltyä jos edes sitäkään. Koko yhteiskuntamme on rakennettu miesten ehdoilla naisista välittämättä, mutta pornossa naisten dehumanisointi ja objektifiointi viedään aivan käsittämättömälle tasolle.
Eikä sen tarvitse olla avoimesti väkivaltaista vaan dynamiikka on aina enemmän tai vähemmän naisvihamielinen. Otetaan esimerkiksi genre, joka keskittyy siihen, että mies antaa naiselle suuseksiä. Ensimmäinen havainto joka voidaan tehdä on se, että tämä ei ole yksi suosituimmista pornogenreistä. Siitä huolimatta, että se on jotain, josta suuri osa naisista tosielämässä nauttii. Toinen havainto on, että noiden videoiden miehet eivät osaa antaa suuseksiä. Ovat aivan paskoja siinä. Jokainen nainen näkee tämän. Ja luonnollisesti nautinto on (huonosti) näyteltyä. Aina. Nainen on vieläpä usein hyvin epämukavassa asennossa, vaikka todellisuudessa mukava asento on yksi perusasioista,jotka ylipäätään mahdollistavat nautinnon.
Samalla huomaa kuitenkin, kuinka silkkihansikkain naiset kohtelevat miehiä noissa videoissa. Vastaaavaa pään painamista ym. mitä miehet tekevät blowjob-videoissa. Siitä huolimatta, että tämän pitäisi olla genre, jossa naiset dominoivat. No eipä ole, vaan miesten miehille käsikirjoittamaa paskaa.
Kiitos, miehet.
Olen täysin samaa mieltä. Naiset ovat aina mitä ihmeellisimmissä asennoissa noissa suuseksikohtauksissa, eivät todellakaan sellaisissa asennoissa, joissa voisi tippaakaan nauttia. Sitten mies tulee ja lipoo ja lykkii samalla kovakouraisesti sormiaan sisään. Lopuksi vatkaa vielä kivuliaan näköisesti klitorista ja naisesta oikein näkee että sattuu.
En tiedä mistä ylipäänsä on lähtöisin se, että pornotuotannon oletusarvo olisi nautinto? Tai mikä arvo sillä pitäisi siellä olla ylipäänsä, jotta siitä tässä pitää suu vaahdossa vouhata, kuulematta ja ymmärtämättä yhtään mitään muuta?
Näyttelijät ovat työntekijöitä, he ovat siellä töissä eivät millään nautintolomalla. Kyllä siellä ollaan epämiellyttävissä asennoissa kaikin sukupuolin ja pitkiä aikoja. Paikat kuuluu ja kumi polttaa. Jos yhtä kohtausta kuvataan tuntikausia, niin siinä saa olla aikas himokas leidi, jotta monta tuntia ollaan kliimaksissa naama intopinkeänä – sinua varten.
Siihen päälle vielä ahdasmieliset pornonvastustajat sylkee paskaa päälle joka tuutista ja ajaa mielenterveys- ja päihdeongelmiin. Niinkö? Varsinkin siellä rapakon takana on aika reippaasti sitä konservatiivisempaa porukkaa heittelemässä kiviä kaikkea päin, mikä ei mahdu omaan pääkoppaan. Mahtaa olla hymy herkässä.
Eri asia sitten on nauttiiko työstään, jos nauttii, niin sepä kiva. Jos ei nauti ollenkaan, niin sitten ollaan aivan väärässä paikassa. Oli työ mikä oli. Edelleenkin siellä tehdään työtä, eikä eletä mitään omaa henkilökohtaista fantasiaa ja nautintolomaa.
Miten tällainenkin asia on onnistuttu vääntämään tällaiseksi ihmeelliseksi vinoutuneeksi ajojahdiksi?
Vierailija kirjoitti:
Sellaista pornogenreä tai edes yksittäistä videota ei ole, jossa näytettäisiin aitoa naisen nautintoa. Parhaimmillaan nautinto on näyteltyä, aina, huonosti, näyteltyä, aina, huonosti, paskasti, kuvottavasti, vastenmielisesti, hyi v*ttu saatana!
No eipä ne mitään ammattinäyttelijöitä taida olla kuitenkaan, silleen näyttelijöinä, että eipä se ihmekään.
Vaikka kuvotuksesi huonoja naisnäyttelijöitä kohtaan onkin noin valtaisaa. Rohkenen kuitenkin väittää, että paras genre löytyy juuri aitojen parien tekemistä amatöörimaisesta pornosta. Siellä liikkuu enempi oikeaa kemiaa.
Minulle rikkaus on pyrkimystä hyvään, positiivisuutta ja kunnioitusta elämää kohtaan.